EDITORIAL

Njė letėr shumė e shkurtėr

Ēelo Hoxha

Dje, u dėshpėrova shumė, kur lexova nė njė tė pėrditshme se, Bujar Nishani, aty nga vjeshta e vitit 2005-sė, i kishte dėrguar ministrit Bode njė letėr, me anė tė sė cilės i sugjeronte emrat e disa doganierėve pėr t’i larguar nga puna. Letra me 9 emra ishte vėrtet zhgėnjyese, njė letėr pėr sė mbari, pėr ata qė kanė informacionin e duhur nė lidhje me administratėn e tetė viteve qeverisje socialiste, duhej tė ishte mbushur me emrat e gjithė punonjėsve tė administratės sė para 3 korrikut 2005-sė dhe autori i saj mund ta bėnte gjumin pa asnjė brerje ndėrgjegjeje.

Administrata e qeverisjes socialiste ka qenė e vetmja nė botė qė ka shpėrdoruar njė shumė parash, mė tė madhe se buxheti i shtetit pėr njė vit. Sipas njė raporti tė Bankės Botėrore, nė vitin 2005-sė, administrata shqiptare kishte shpėrdoruar dy miliardė (2 000 000 000) dollarė gjatė tetė vjetėve. Raporti nuk bėnte pėrgjegjės emra tė pėrveēėm, atėherė si bėhet qė tė gjenden shpėrdoruesit e vėrtetė?

Dakord, pėrgjegjėsia e parė dhe mė e madhe bie, ashtu siē ra, mbi qeverinė e kohės, e cila u largua nga pushteti mė 3 korrik 2005-sė. Por puna pėr pėrmirėsimin e gjėrave nuk mbaroi kėtu, sepse kėto miliarda dollarė shpėrdorim nuk i bėnė vetėm 14 apo 18 ministra socialistė, as oktapodi nuk i kryen tė gjitha veprimet vetėm me anė tė trurit, ai, si ēdo qenie tjetėr ka edhe gjymtyrėt plotėsuese. Kėto parį nuk i kanė shpėrdoruar as mėsuesit, as policėt apo ushtarėt, por doganierėt, tatimorėt dhe punonjėsit e disa drejtorive tė tjera qė kanė qenė nė ballė tė masakrės. Tė majtėt duhet ta falėnderojnė zotin Nishani nė kėtė rast qė ai ėshtė treguar i gatshėm ta vendosė nė shėrbim tė pėrmirėsimit tė administratės informacionin qė ka patur (faktin qė personat e pėrmendur nė letėr kanė marrė pjesė nė fushatė elektorale). Vend pėr tė kritikuar kėtė qeveri ka sa tė duash, sidomos nė lidhje me administratėn. Pėr shembull, do tė ishte punė shumė e dobėt fakti, nė qoftė se nga puna janė larguar vetėm ata nėntė veta qė pėrmenden nė letėr. Kur shtrydhet njė plagė, doktori nuk mendon masėn e qelbit qė del jashtė, por ėshtė i interesuar qė tė largojė nga trupi i tė sėmurit sa mė shumė tė jetė e mundur. Ēėshtjet e funksionimit tė njė institucioni si administrata nė kėtė rast janė tė rregulluara me ligj, i cili pėrshkohet nga njė frymė dhe ėshtė ngritur pėr njė qėllim. Ligji shqiptar pėr nėpunėsin civil nuk ėshtė as ai i tipit amerikan, ku e tėrė administrata largohet me largimin e qeverisė (presidentit) dhe as e tipit gjerman, ku nė administratė futesh si ushtar apo rreshter dhe mund tė bėhesh general dhe ajo s’ka asnjė lidhje me qeverinė. Nė Shqipėri, ligji i lejon qeverisė, tė paktėn nė frymė dhe nė qėllimshmėri, ta ndėrrojė administratėn, jo pėrnjėherė si nė SHBA, por rast pas rasti, kur ajo nuk ėshtė e gatshme tė mbėshtesė punėn e qeverisė, qoftė pėr shkaqe zotėsie apo morali. Kjo pėr ēdo jurist modest nuk ka diskutim. Aq e qartė ėshtė kjo, sa ligji e lejon qeverinė tė heqė njė drejtor, edhe kur ky s’ka vjedhur, por vetėm nuk mban dot peshėn qė kėrkon puna me programin e ri dhe thjesht shteti kėtij njeriu do t’i paguajė gjysmėn e pagės pėr njė kohė tė caktuar. Pra, tė marrėsh pėrsipėr tė largosh njė zyrtar tė administratės nėn kėtė arsyetim, nuk ėshtė thyerje ligji, por vetėm kosto financiare dhe kaq. Shqetėsimi javėve tė fundit nė lidhje me administratėn, nė vend tė njė letre para dy vjetėsh, duhet tė jetė njė ngjarje e javės sė fundit, ku disa media tė caktuara po linēojnė njė inspektor tatimesh. Shumė vetė dinė tė njohin vetėm njėrėn anė tė medaljes, qė punonjėsi nė fjalė ka qenė shok me njė ministėr, qė ka njė vilė (nė fakt, si ajo, nė fshatrat tona ka shumė e shumė tė tjera) e qė paguan njė qira tė lartė pėr shtėpinė e tij, por nuk e dinė se gjithė sulmi ndaj tij ėshtė nisur, sepse ai bėnte kontrollin e tatimeve tė televizionit qė e ndjek kėmba-kėmbės. Nė qoftė se ai njeri nuk do tė kishte marrė mundimin tė verifikonte tatimet e televizionit privat, as qė do t’ia kishim dėgjuar emrin ndonjėherė. Nė qoftė se televizioni do tė kishte qenė – qė edhe mund tė jetė – njė subjekt tatimor, korrekt, s’kishte pėrse tė ngrinte gjithė atė furtunė, pikėrisht pėr njeriun qė e kontrollon, por do priste me qetėsi mbarimin e kontrollit dhe pastaj, kur tė zhvishej nga konflikti i interesit, tė merrej me jetėn dhe veprėn e inpsektorit tė tatimeve e, nė rast se ai kishte abuzuar, eprorėt e tij do tė vendoseshin seriozisht me shpatulla pėr muri.

Nuk ėshtė e mirė ajo administratė qė na lejon ne tė abuzojmė, por ajo qė as abuzon dhe as nuk i lejon tė tjerėt tė shkelin ligjin.

POLITIKA

Deputetėt e opozitės kėrkojnė nė Kuvend qė kryeministri dhe ministrat tė japin emrat konkretė tė mediave tė pėrziera me mafian

Rusmali: Pėrzierja e mafias me mediat, e shėmtuar

“Sigurisht qė ne respektojmė opozitėn, e nderojmė atė, por opozita nuk ėshtė kėtu pėr tė mbrojtur mafian dhe hanxharėt e saj, opozita ėshtė kėtu pėr tė mbrojtur interesat madhore tė vendit, tė cilat me mafian nuk kanė asnjė lidhje”

Grupi parlamentar i Partisė Socialiste kėrkoi gjatė seancės sė djeshme, plenare qė kryeministri Berisha t`i bėnte publikė emrat e mediave, tė cilat, sipas tij, pėrdoreshin si hanxhar nė duart e mafias. Kuvendi u pėrfshi nga debate tė ashpra nė lidhje me deklaratėn e kryeministrit disa ditė mė parė nė mbledhje qeverie dhe deputetėt e opozitės kėrkuan shpjegime pėr kėtė deklaratė. Kryetari i grupit tė Partisė Socialiste, Pandeli Majko, theksoi gjatė fjalės sė tij se, kryeministri Berisha dhe ministrat e tjerė tė kabinetit duhet tė akuzojnė nė bazė tė emrave konkretė dhe, nėse i kanė tė faktuara kėto deklarata, duhet t`i ēojnė emrat nė prokurori pėr ndjekje penale. Nga ana tjetėr, deputeti i PS-sė, Erion Braēe, theksoi se pushteti i mediave ėshtė i pavarur dhe i rėndėsishėm dhe kryeministri nuk mund ta konsiderojė median si mafia. Sipas Braēes, faktori ndėrkombėtar e ka parė median si njė pushtet progresist. Me tė njėjtin mendim ishin dhe deputetėt e tjerė tė opozitės, tė cilėt theksuan se kryeministri Berisha duhet t`i vėrtetonte akuzat e tij. Kryetari i PSD-sė, Skėnder Gjinushi, theksoi se kjo ėshtė njė valė e qeverisė “Berisha”, e cila quan mafioz kėdo, duke nisur qė nga presidenti, Alfred Moisiu. Nga ana tjetėr, ministri i Drejtėsisė, Ilir Rusmali, theksoi se media e vėrtetė duhet tė ndahet nga ajo qė ėshtė mafioze, duke pranuar nė mėnyrė tė tėrthortė ekzistencėn e mediave nė duart e mafias nė vend. Por, sipas tij, kjo qeveri nuk e ka frikė median e mafias, sepse qėllimi i saj ėshtė ta luftojė median nė ēdo sektor.

“Tė pėrzihesh median me mafian, ėshtė njė gjė e shėmtuar, sepse media e mafias ėshtė nė sulm tė medias natyrore. Kjo qeveri nuk e ka frikė median e mafias, sepse i ka shkėputur marrėdhėniet me bizneset e krimit dhe i lufton ato”, - theksoi ministri i Drejtėsisė, Ilir Rusmali. Sipas tij, qeveria ka qenė dhe do tė vazhdojė tė jetė miqėsore me median dhe kėtė e tregon edhe numri 0 i padive cilive ndaj gazetarėve gjatė qeverisjes sė djathtė.

Fatjona Mejdini

Mazhoranca pėrpunon nenin mbi kompetencat e kryeregjistruesit tė pasurive

Opozita nuk pranon kompromision e mazhorancės pėr pasuritė e paluajtshme

Kuvendi zhvilloi diskutime tė shumta ditėn e djeshme pėr ndryshimet nė ligjin “Pėr regjistrimin e pasurive tė paluajtshme” dhe opozita pėrsėri kėrkoi shtyrjen e votimit tė tij, duke mos pranuar kompromisin e dhėnė nga mazhoranca. Kėshtu, opozita nuk pranoi edhe versionin e konsultuar tė kėtij neni, sipas tė cilit, nėse kryeregjistruesi i Zyrės sė Regjistrimit tė Pasurive tė Paluajtshme vėren parregullsi nė dokumentacionin e njė prone, ai nuk ka tė drejtė ta fshijė atė, por ta quajė tė pezulluar. Nė kėtė mėnyrė, nėse ky person nuk paraqitet brenda kėtij afati me dokumentacion tė plotėsuar, ZRPP-ja nuk ka tė drejtė fshirjen e pronės, por nė kolonėn pėrbri tė shėnojė se kjo pronė ka barrė dhe nė kėtė mėnyrė nuk mund tė kryhet asnjė veprim mbi tė, si shitje-blerje apo dhėnie me qira. Propozimi i hedhur nga deputeti i pavarur, Spiro Peēi dhe i mbėshtetur nga mazhoranca, pėrsėri nuk mundi tė kalonte pėr votim nė Kuvend, duke u pėrballur me kontestimet e opozitės. Nga ana tjetėr, kryeministri Berisha i pranishėm nė sallė theksoi se kjo ēėshtje nuk duhet tė kthehet nė politike, pasi ishte njė ēėshtje teknike dhe meritonte njė shqyrtim tė tillė. Kryeministri Berisha falėnderoi deputetėt e komisionit tė Ligjeve, tė cilėt kishin arritur ta nxirrnin kėtė ēėshtje nga shqyrtimi politik. Sipas kryeministrit, nė kėtė ēėshtje nuk bėhet fjalė pėr marrėdhėniet mes privatėve, por mes shtetit dhe privatit, duke e quajtur kėtė ēėshtje si tė njė rėndėsie jetike pėr paqen sociale dhe zhvillimin e ekonomisė sė vendit. Nga ana e tyre, deputetėt e opozitės kėmbėngulėn se ende kjo ēėshtje nuk ėshtė zgjidhur nė mėnyrė ligjore dhe se kryeregjistruesi i Zyrės sė Regjistrimit tė Pasurive tė Paluajtshme qė emėrohet nga kryeministri ka kompeteca tė tepėrta, duke iu afruar kompetencave tė njė gjykate.

Fatjona Mejdini

Berisha: Prokuroria, penguese nė luftėn kundėr korrupsionit

Kryeministri, Sali Berisha, deklaroi gjatė seancės sė djeshme shumė dosje tė ēuara pėr hetim nė Prokurorinė e Pėrgjithshme dhe ato nuk kanė nisur ende tė hetohen.

“Lidhur me luftėn ndaj korrupsionit mund t`ju them se janė mbi 410 dosje tė dorėzuara nė prokurori dhe ju e dini se kush ėshtė njeriu qė ėshtė shkaku kryesor i bllokimit tė tyre. Qeveria, duke respektuar tėrėsisht funksionin e demokracisė, nuk do tė ndalet pa bėrė ēdo pėrpjekje nė pėrputhje me ligjin pėr t`i dhėnė zgjidhje kėtij problemi”, - deklaroi kryeministri Berisha, duke theksuar se rezultatet e deritanishme nė luftėn kundėr korrupsionit janė inkurajuese, por nuk janė pėrfundimtare, pėr shkak tė mosbashkėpunimit tė prokurorisė. Nė lidhje me ndryshimet nė ligjin

“Pėr regjistrimin e pasurive tė paluajtshme”, Berisha theksoi se gjatė 15 viteve, me pronat shtetėrore ėshtė abuzuar dhe ky abuzim duhet tė marrė fund njėherė e pėrgjithmonė.

F.M

Veizi tėrhiqet nga pavlefshmėria, pranon shortin

Kandidatja e opozitės pėr minibashkinė nr.10 shpallet fituese nga shorti dhe e pranon, megjithėse kishte deklaruar 2 ditė mė parė se nuk do e pranonte atė

Kandidatja e opozitės pėr minibashkinė nr.10, Mira Veizi, u tėrhoq ditėn e djeshme nga kėrkesa e saj pėr pėrsėritjen e zgjedhjeve nė kėtė njėsi vendore, duke pranuar kėshtu shortin e hedhur nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve pak ditė mė parė. Nė kėtė mėnyrė, megjithėse dy ditė mė parė ajo kishte deklaruar se nuk do tė njihte rezultatin e shortit, edhe nėse dilte fituese. Nga ana tjetėr, shorti e shpalli atė fituese. Kandidatja e opozitės pėr njėsinė bashkiake nr. 10, Mira Veizi, deklaroi ditėn e djeshme se do tė tėrhiqet nga shorti qė pritet tė mbahet ditėn e sotme nė Komsionin Qendror tė Zgjedhjeve. Sipas kandidates sė opozitės, nuk ėshtė e drejtė qė votat e qytetarėve tė mos merren nė konsideratė dhe zgjedhjet tė hidhen me short. Kandidatja e opozitės deklaroi se nuk do tė marrė pjesė nė shortin qė KQZ-ja do tė hidhte pėr tė shpallur kandidatin fitues dhe, “nėse nesėr fitoj, do ta refuzoj kėtė post”, - ka deklaruar ajo. Mira Veizi theksoi se do ta kėrkonte tė drejtėn e saj nė rrugė gjyqėsore. Sipas kandidates sė opozitės pėr kėtė minibashki, e udhės do tė ishte qė tė pėrsėriteshin zgjedhjet, duke theksuar se do tė kėrkonte nė KQZ pavlefshmėrinė e tyre. KQZ-ja e shpalli fituese kandidaten e opozitės dhe ajo e pranoi nė heshtje kėtė rezultat. Pėrballė Veizit kandidonte kandidati i mazhorancės, Gerti Bogdani, i cili e pranoi shortin dhe rezultatin e tij.

F.M

Tufa: RTSH do ndryshojė piramidėn e pagave tė punonjėsve

Kryetari i Kėshillit Drejtues tė Raditelevizionit Agron Tufa prezantoi nė Kuvend raportin mbi veprimtarinė vjetore tė RTSH-sė pėr periudhėn 2006-2007, si dhe problematikėn e hasur nė kėtė institucion gjatė vitit qė shkoi.

     Raporti i paraqitur nga  Tufa pohon se "struktura programore e TVSH-sė nuk ka mundur tė shmangė njė farė uniformiteti rutinė, skematizmi dhe monotonie, gjė qė ka sjellė njė rėnie tė audiencės sė TVSH-sė, duke ia zbehur peshėn nė tregun shqiptar tė mediave elektronike".

     Ndėr tė metat e evidentuara dhe tė kritikuara publikisht, ai pėrmend "informacionin e zhbalancuar publikisht dhe profesionalizmin e mangėt tė ofertės informative dhe programatike. Ndėrsa nė aspektin organizativ, TVSH ka funksionuar mbi bazėn e njė organike tė fryrė tė miratuar qė nga viti 2003, tė rėnduar me shumė kontrata punėsimi tė pėrkohshėm, me kontrata speciale tė akorduara pa kriter, me shpėrndarje tė argumentuar tė punonjėsve pėr sektorė dhe me mospėrputhje tė organikės reale me borderonė etj".

     Pėr sa i pėrket aspektit teknologjik, TVSH aktualisht paraqet njė institucion nė kushte tė pabarabarta pėr tė konkurruar nė treg me mė tė mėdhenjtė e medias nė Shqipėri, ende nėn standardet e anėtarėve tė tjerė tė EBU-sė, ku edhe ėshtė anėtarėsuar. Faji sipas tij, ėshtė jo pėr sasinė e pajisjeve teknike, por pėr cilėsinė e dobėt tė tyre.

     Raporti vėren se pėr tė dalė nga kjo situatė, nė kohėn kur edhe RTSH duhet tė kryejė transformimin dixhital, ėshtė bėrė njė projekt teknik, i cili synon tė hapė rrugėn pėr vazhdimėsinė e dixhitalizimit tė plotė tė Televizionit Publik Shqiptar. 

     Lidhur me pagat nė muajin korrik tė kėtij viti, raporti thekson se RTSH do tė ndryshojė piramidėn e pagave pėr punonjėsit e tij. Ndėrkohė qė i ka kėrkuar qeverisė pėrmes Kuvendit, njė buxhet shtesė prej 42 milionė lekėsh pėr pagat e orkestrės simfonike, me qėllim qė kjo orkestėr tė shkojė nė nivelin e sistemit tė pagave tė TOB-it.

560 delegatėt e kongresit socialist lėnė mandatet e tyre nė kongresin e 9 prillit

Kongresmenėt socialistė, kundėr platformės sė Ramės pėr reformimin e PS-sė

Delegatėt e kongresit paraqesin ankesė pranė komisionit tė Garancive Statutore pėr ndėrprerjen e mandatit tė tyre nė kundėrshtim me satutin e partisė.

Drafti i Ramės pėr reformėn e thellė nė PS nuk do tė marrė votėn e kongresmenėve socialistė nė kongresin e 9 prillit. Megjithėse misioni i tyre pėrfundon nė kongresin e 9 prillit, kongresmenėt socialistė kanė ende kohė, pasi sė shpejti ata do tė paraqesin pranė Komisionit Qendror tė Garancive Statutore ankesėn pėr vendimin e Asamblesė sė Pėrgjithshme tė PS-sė, e cila vendos qė tė ndėrpritet mandati i kongresmenėve rreth gjashtė muaj para pėrfundimit tė afatit. Me shpalljen e fushatės zgjedhore nė PS, ku pėrfshihet edhe zėvendėsimi i kongresmenėve aktualė, ėshtė vendosur edhe ndėrprerja e mandatit tė delegatėve tė kongresit rreth gjashtė muaj pėrpara se tė pėrfundonte afati. Kjo pritet tė jetė edhe pika, nė tė cilėn shumica e kongresmenėve socialistė do tė mbėshteten pėr tė rrėzuar edhe platformėn e Ramės pėr reformimin e PS-sė. Vendimi i Asamblesė sė Pėrgjithshme pėr zhvillimin e zgjedhjeve sipas parimit “Njė anėtar, njė votė” pėr zgjedhjen e delegatėve tė kongresit, duhet tė marrė mė parė miratimin e kongresmenėve aktualė, tė cilėt nuk duket tė jenė tė gatshėm ta japin me aq lehtėsi. Nga rreth 560 delegatė tė kongresit, 80% e tyre janė shprehur paraprakisht kundėr platformės dhe kanė nisur procesin e mbledhjes sė firmave pėr tė kundėrshtuar platformėn e Ramės pėr zėvendėsimin e tyre me tė tjerė kongresmenė, tė cilėt do tė zgjidhen sipas parimit “Njė anėtar, njė votė”. Nėse kongresmenėt do tė mund ta rrėzojnė vendimin pėr zėvendėsimin e tyre, ata do tė mund ta rrėzojnė tėrėsisht platformėn e Ramės, e cila parashikon zėvendėsimin e tė gjithė kryetarėve tė PS-sė nė rrethe, pasi kjo parashikohet nė draftin pėr reformimin e PS-sė, duke filluar qė nga komunat dhe deri te kryetari i madh i PS-sė. Kongresmenėt aktualė tė PS-sė mundėn tė rrėzojnė platformėn e Ramės nė tetorin e vitit tė shkuar, kur ai kandidonte pėr kryetar dhe mė pas platforma u konsiderua platforma “Ruēi” pėr ndryshimet nė PS, nė mėnyrė qė dėshtimi i saj tė mos mbetej dėshtim i Ramės, por i Ruēit. Pėr kėtė arsye Gramoz Ruēi nė kongresin e jashtėzakonshėm, mė 8 tetor 2005-sė, dha menjėherė dorėheqjen nga posti i sekretarit tė pėrgjithshėm tė PS-sė dhe nga ai i kryetarit tė grupit parlamentar socialist. Ndėrsa platforma aktuale pėr ndryshimet nė PS, e cila, nė mos ėshtė hartuar prej Blushit, ka marrė miratimin e tij, nėse rrėzohet nga kongresmenėt, nuk duket tė ketė gjasa qė tė merret pėrsipėr nga Blushi dhe aq mė pak qė ky i fundit tė japė dorėheqjen, nė rast se platforma rrėzohet nga delegatėt e kongresit, siē ndodhi nė tetorin e vitit tė shkuar.

L.Progni

Deputetėt socialistė pro Nanos e Majkos. Reagojnė pėr kandidimin nė postin e kryetarit tė PS-sė

Fino: Nano i plotėson kriteret, mund tė kandidojė pėr kryetar tė PS-sė

Balla: Majko tė vazhdojė kryetarin e grupit dhe sekretarin e pėrgjithshėm; reagon Blushi: Majko tė lėrė njėrin post, do ndjehet mė mirė

Ēėshtja “Nano” nė PS dhe ndarja e postit tė sekretarit tė pėrgjithshėm, socialist me atė tė grupit parlamentar, vė nė provė deputetėt socialistė. Tė pyetur nga mediat, disa prej deputetėve tė kėsaj partie kanė shfaqur dje, mendimet e tyre, ndonjėherė edhe tė tėrthorta, pro dhe kundėr kandidimit tė Nanos pėr postin e presidentit apo edhe atė tė kryetarit. Sekretari politik i PS-sė, Ben Blushi, ėshtė shprehur pro projektit tė Ramės pėr ndarjen e e postit tė sekretarit tė pėrgjithshėm, socialist me atė tė grupit parlamentar, gjė e cila i heq Pandeli Majkos njėrin prej kėtyre dy posteve. Ndėrsa deputetė tė tjerė e shikojnė normale, madje dhe mjaft pozitive mbajten e dy posteve nga i njeėjti individ, nė rastin konkret nga Pandeli Majko. I pyetur pėr shfaqjen e Nanos dy ditė mė parė nė publik, ku la si zakonsiht hijet e kandidimit dhe tė moskandidimit nė tė dyja postet, tė tė kryetarit tė PS-sė, por dhe atė tė presidentit, Bashkim Fino tha se, Nanoi plotėson kriteret dhe se PS-ja ėshtė e hapur pėr kandidimin e tij. “Ata qė plotėsojnė kėto kritere, si ish-kryetari, kryetari aktual apo qoftė dhe personalitete tė tjera dhe e shohin tė nevojshme tė kandidojnė, tė paraqesin platformėn e tyre nė kongresin e 9 prillit dhe tė kandidojnė”, - tha dje, Fino. Ndėrsa deputetja socialiste, Rajmonda Stefa, u shpreh pro kandidimit tė Nanos pėr secilin post qė ai mund tė shfaqė ambiciet e tij. “Unė mendoj se Nano ėshtė njė nga njohėsit mė tė mirė jo vetėm tė PS-sė, por tė gjithė politikės shqiptare dhe mendoj se ndėrhyrja e tij ėshtė bėrė nė momentin e duhur. Ēėshtaj e ndarjes sė posteve nė PS-sė nuk duhet parė si njė ndarje me thikė, por kjo duhet tė vijė si rrjedhojė e njė analize tė deritanishme nė parti, gjė qė nuk ėshtė bėrė akoma”, - tha Stefa. I kujdesshėm nė qėndrimin e tij shfaqet deputeti socialist, Kastriot Islami, i cili muajt e fundit ėshtė renditur hapur kundėr kryetarit aktual, Edi Rama. Islami tha dje se, PS-ja duhet tė reformohet, duke kaluar nėpėr njė debat tė thellė, gjithashtu duke ruajtur standardet e arritura deri tani nė demokratizimin e saj. “Njė nga nismat qė ka sjellė Partia Socialiste, njė parti socialdemokrate, evropiane dhe natyrisht njė balancė tė arritjeve tė saj dhe standardeve, do tė ketė njė reformė dhe njė debat tė thellė. Tė gjithė janė tė angazhuar pėr tė kryer njė reformė, ku ruhet eksperienca mė e mirė dhe e suksesshme dhe natyrisht, ku ballafaqohen me standardet evropiane, siē janė demokratėt. PS-ja i ka tė gjitha kapacitetet pėr tė organizuar dhe pėr tė implementuar normalitetin nė Shqipėri. Besoj se ky kapacitet i lartė nė PS do tė sjellė edhe njėherė tjetėr nė politikėn shqiptare suksesin e radhės”, - tha dje, Islami.

Luljeta Progni

PS-ja drejt miratimit tė platformės sė LSI-sė pėr sistemin proporcional

Blushi: OSBE-ja, kundėrshtarja e kartave tė identitetit dhe regjistrimit tė popullsisė

Sekretari politik i PS-sė, akuza tė ashpra ndaj institucioneve ndėrkombėtare nė Shqipėri si pengesė pėr reformėn zgjedhore

Sekretari politik i PS-sė, Ben Blushi, akuzon ashpėr OSBE-nė si pėrgjegjėse pėr dėshtimin e kryerjes sė reformės zgjedhore nė Shqipėri, kryesisht nė pikėn pėr kartat e identitetit. Sipas Blushit, ėshtė OSBE-ja, ajo qė ka qenė gjithnjė e interesuar qė kartat e identitetit tė mos bėhen nė Shqipėri, madje ai thotė se, OSBE-ja ėshtė pozicionuar kundėr regjistrimit tė popullsisė. Sipas Blushit, qėndrimi i OSBE-sė kundėr interesit tė politikės dhe qytetarėve shqiptarė ėshtė jo pėr arsye morale, por, sipas tij, pėr arsye pragmatiste. Ish-ministri socialist i Pushtetit Vendor dhe Decentralizimit, Ben Blushi, e bėri deklaratėn e djeshme kundėr OSBE-sė gjatė njė tryeze tė hapur pėr reformėn zgjedhore. “Sa mė pak qė tė kishte prezencė OSBE-ja nė reformėn zgjedhore, aq mė mirė do tė ishte. Njė nga kundėrshtarėt mė tė mėdhenj tė prodhimit tė kartave tė identitetit, tė paktėn nė kohėn kur jam marrė unė me kėtė punė, ishte OSBE-ja. Mbetet ende OSBE-ja njė kundėrshtare e fortė e njė sistemi mė tė besueshėm qė lidhet me kartat e identitetit dhe regjistrimin e popullsisė, jo pėr arsye morale, por pėr arsye pragmatiste. OSBE-ja gjithmonė ka kėrkuar ta monopolizojė kėtė projekt, ta monopolizojė duke kanalizuar vetė burimet e mundshme tė financimit, eventualisht nga Bashkimi Evropian, tė cilat aktualisht janė tė pamjaftueshme", - deklaroi dje, Ben Blushi.

Proporcionali

Sekretari politik i PS-sė, Ben Blushi, ka deklaruar dje, se sistemi proporcional do tė ishtė mė i miri pėr tė shmangur fenomenin e “Dushkut” nė zgjedhjet nė Shqipėri, por do tė shmangė sipas tij edhe ndarjen e partive nė tė vogla e tė mėdha, gjė qė sipas tij e shkakton sistemi aktual, mazhoritar. "Nevoja pėr tė eliminuar Dushkun, mund ta shtyjė klasėn politike drejt njė sistemi mė proporcional. Sistemi aktual pėrveē defektit qė lidhet me Dushkun, ka edhe njė defekt tjetėr pėr mendimin tim, sepse i prezumon partitė politike nė tė mėdha dhe nė tė vogla”, - tha dje, Blushi. Propozimin pėr ndryshimin e sistemit zgjedhor nė Shqipėri e bėnė para pak ditėsh krerėt e LSI-sė nė platformėn e tyre pėr reformėn zgjedhore. Sistemi proporcional, zgjedhor, sipas krerėve tė LSI-sė, do tė ishte mė i mirė dhe mė demokratik pėr kushtet e Shqipėrisė, pasi shmang nė mėnyrė tė ndjeshme fenomenet e manipulimit qė kanė ndodhur deri mė tani, por dhe sjellin njė nivel mė tė lartė tė parlamentit. Sipas LSI-sė, sistemi proporcional garanton edhe votėn e emigratnėve dhe jep mė shumė mundėsi pėr rritjen e numrit tė grave nė Kuvend.

Luljeta Progni

INTERVISTA

Ardiana Gjonaj: Ligji i ri i arsimit tė lartė, shton autonominė e universiteteve

Intervistė me zėvendėsministren e Arsimit dhe Shkencės, e cila interpreton ndryshimet qė janė bėrė nė ligjin e arsimit tė lartė, i cili pret tė miratohet nė Parlament

Nė intervistėn e dhėnė pėr “TemA”-n, zėvendėsministria e Arsimit, Ardiana Gjonaj, shpjegon bazat ligjore tė hartimit tė projektligjit tė arsimit tė lartė, mėnyrėn e zgjedhjeve tė autoriteteve drejtuese, autonominė e universiteteve si dhe lirinė e tyre financiare. Sipas Gjonajt, pėr herė tė parė liberalizohet sistemi i akreditimit. Ajo shprehet se, pėrcaktues nuk do tė jetė vetėm institucioni publik i MASH-it, qė ėshtė Agjencia e Akreditimit, por procesi i akreditimit tė shkollave tė larta do tė jetė i hapur edhe pėr rrjetin europian tė akreditimit. Gjonaj shprehet se, me miratimin e ligjit tė ri pėr arsimin e lartė, studentėt do tė marrin pjesė nė zgjedhjen e autoriteteve drejtuese tė kėtyre institucioneve. Sipas saj, studentėt nuk do tė jenė vetėm ata qė pėsojnė ēfarė bėn institucioni i arsimit tė lartė, por ai tė kthehet nė njė faktor qė luan njė rol tė rėndėsishėm nė tė gjitha veprimtaritė e shkollės sė lartė. “Pra, tė jetė njė aktor mjaft i rėndėsishėm. Nga kjo pikėpamje, ne ndihmuam qeverinė studentore qė tė realizonte zgjedhjet, pra tė krijojė strukturat e saj dhe pėr herė tė parė, kėto i ngrejmė nė baza ligjore dhe i realizojmė organizimet e tyre deri nė nivel kombėtar pėr pėrfaqėsime deri nė nivel kombėtar nė arenėn ndėrkombėtare dhe unė besoj se kėtė lloj demokracie dhe kėtė lloj roli qė u jepet nė drejtimin e universiteteve ta luajnė ashtu siē duhet”, - shprehet ajo.

Gjonaj shprehet pėr “TemA”-n se, nė nenet 37 dhe 38 tė projektligjit krijohet mundėsia e njohjes sė njė programi studimi apo pjesė tė tij, tė kryer jashtė vendit. Numri dy i arsimit thotė se, ky projektligj, pėr herė tė parė njeh dhe lejon njohjen dhe transferimin e programit apo pjesėve tė programit tė studimit nga njė shkollė nė njė tjetėr, brenda dhe jashtė vendit, pjesė tė sistemit tė arsimit tė lartė ose jo, pra lejohet njohja, vlerėsimi dhe ekuivalentimi i ciklit tė plotė apo pjesė tė tij, me qėllim qė studenti tė mund tė transferohet apo tė vazhdojė ciklin tjetėr tė studimeve nė degė brenda njė trungu tė pėrbashkėt brenda fakultetit, sipas rregullave tė brendshme tė vetė institucioneve tė arsimit tė lartė.

Mbi ēfarė bazash ėshtė ndėrtuar projektligji i ri pėr arsimin e lartė?

Projektligji i arsimit tė lartė ėshtė ndėrtuar duke patur si bazė dy shtylla kryesore: rritjen e shkallės sė demokracisė dhe tė autonomisė sė institucioneve tė arsimit tė lartė. Natyrisht, krahas reformimit tė vetė sistemit, nė pėrputhje me kėrkesat e zonės europiane tė arsimit tė lartė dhe kėrkimit shkencor.

Si i pėrcakton projektligji i ri zgjedhjet pėr drejtuesit e kėtyre institucioneve?

Autoritetet dhe organet drejtuese zgjidhen nga i gjithė stafi. Ajo qė ėshtė e veēantė kėtė herė ėshtė pjesėmarrja e gjerė e studentėve, tė cilėt, jo vetėm me votėn e tyre pėrcaktojnė se cilėt do tė jenė anėtarėt e organeve apo autoriteteve drejtuese, por njėkohėsish marrin pjesė nė vetėqeverisjen e fakulteteve, duke bėrė pjesė rreth 15 pėr qind tė anėtarėve nėpėr kėshillat e fakulteteve, nė senate dhe duke pasur pėrfaqėsues edhe nė kėshillin e administrimit. Projektligji i ri pėr arsimin e lartė ėshtė miratuar tashmė nga Kėshilli i Ministrave dhe aktualisht ėshtė nė Parlament pėr miratimin e tij pėrfundimtar. Studentėt dhe tė drejtat e tyre zėnė njė vend tė rėndėsishėm nė projektligjin e ri tė arsimit tė lartė. Pėr herė tė parė pėrfaqėsimi i tyre nė senate dhe kėshilla do tė jetė jo rastėsor sipas preferencave tė rektorėve apo dekanėve, por nga studentėt e zgjedhur nga vetė kėto kėshilla studentore. Pėr herė tė parė, ėshtė parashikuar pėrfaqėsimi studentor nė nivel kombėtar. Janė parashikuar gjithashtu njė sėrė lehtėsirash pėr studentėt mė tė mirė, si bursa studimesh brenda dhe jashtė vendit. Nė projektligj sanksionohen mundėsi reale tė mobilitetit tė studentėve, pra tė transferimit tė kualifikimeve tė fituara, qė ėshtė dhe njė nga qėllimet kryesore tė Marrėveshjes sė Bolonjės. Nisur nga rėndėsia e pjesėmarrjes sė studentėve nė veprimtarinė e institucioneve tė arsimit tė lartė, (tė Shkollave tė Larta) si qėllim edhe i Deklaratės sė Bolonjės, si njė hap pėrpara drejt autonomisė institucionale, nė projektligj ėshtė pėrfshirė njė kapitull i veēantė pėr tė drejtat dhe detyrimet e studentėve, pėr organizimin institucional tė tyre, pėr rritjen e pjesėmarrjes reale tė tyre nė qeverisjen e shkollave tė larta, nė procesin e vlerėsimit tė brendshėm tė cilėsisė si dhe nė mekanizmat e kontrollit financiar.

Sa ndikon, sipas jush, pjesėmarrja e studentėve nė zgjedhjet e rektorėve?

Kjo ėshtė njė nga kėrkesat e veēanta tė Kartės sė Bolonjės, qė roli i studentėve nė qeverisjen e institucioneve tė jetė sa mė i madh dhe nė sigurimin e cilėsisė tė diplomave qė lėshohen, qė tė jenė sa mė efektive. Pra, studenti tė jetė, jo vetėm ai qė pėson ēfarė bėn institucioni i arsimit tė lartė, por ai tė kthehet nė njė faktor qė luan njė rol tė rėndėsishėm nė tė gjitha veprimtaritė e shkollės sė lartė. Pra, tė jetė njė aktor mjaft i rėndėsishėm. Nga kjo pikėpamje, ne ndihmuam qeverinė studentore qė tė realizonte zgjedhjet, pra tė krijonte strukturat e saj dhe pėr herė tė parė, kėto i ngrejmė nė baza ligjore dhe i realizojmė organizimet e tyre deri nė nivel kombėtar pėr pėrfaqėsime deri nė nivel kombėtar nė arenėn ndėrkombėtare dhe unė besoj qė kėtė lloj demokracie dhe kėtė lloj roli qė iu jepet nė drejtimin e universiteteve ta luajnė ashtu siē duhet. Kam besim tė plotė pėr kėtė, sepse ata duhet, jo vetėm tė japin votėn e tyre dhe me gjykimin e tyre tė vlerėsojnė se cili duhet tė jetė nė organet drejtuese tė universiteteve, cili duhet tė jetė autoritet drejtues i universiteteve, por me pjesėmarrjen nėpėr kėshilla, senat nė bordin e administrimit, nė tė gjitha njėsitė qė ky ligj kėrkon tė ngrihen nga institucionet e arsimit tė lartė pėr sigurimin e cilėsisė sė brendshme, ata tė jenė faktorė tė rėndėsishėm, jo vetėm pėr tė garantuar njė nivel mė tė lartė tė diplomave, nė mėnyrė qė nė njė tė ardhme diplomat qė ata do tė kenė marrė tė jenė diploma qė tė kenė vlerė nė hapėsirėn europiane, por njėkohėsisht tė ndihmojnė qė bashkarisht nė pėrpjekje tė tė gjithė shoqėrisė, tė zhdukin disa fenomene tė papėlqyeshme qė mund tė vihen re, tė ndihmojnė nė pėrmirėsimin e metodave tė mėsimdhėnies, nė pėrmirėsimin e metodave tė kėrkimit shkencor dhe njėkohėsisht nė frymėn e pėrgjithshme nė rritjes sė autonomisė, demokracisė dhe tė pėrgjegjshmėrisė tė institucioneve tė arsimit tė lartė nė misionin e tyre.

Ndalemi pak tek diplomat qė studentėt do tė marrin nė tė ardhmen. Sa ndihmon ligji i ri nė njohjen e tyre dhe sa ndihmon nė cilėsinė, pra akreditimin e tyre?

Nė nenet 37 dhe 38 tė projektligjit krijohet mundėsia e njohjes sė njė programi studimi apo pjesė tė tij, tė kryer jashtė vendit. Mė konkretisht, ky projektligj pėr herė tė parė njeh dhe lejon njohjen dhe transferimin e programit apo pjesėve tė programit tė studimit nga njė shkollė nė njė tjetėr brenda dhe jashtė vendit, pjesė tė sistemit tė arsimit tė lartė ose jo. Pra lejohet njohja, vlerėsimi dhe ekuivalentimi i ciklit tė plotė apo pjesėve tė tij, me qėllim qė studenti tė mund tė transferohet apo tė vazhdojė ciklin tjetėr tė studimeve nė degė brenda njė trungu tė pėrbashkėt brenda fakultetit, sipas rregullave tė brendshme tė vetė institucioneve tė arsimit tė lartė. Nenet 59-62 janė tė rėndėsishme pėr sigurimin e cilėsisė sė institucioneve dhe programeve tė tyre tė studimeve. Ato sanksionojnė mekanizmat ligjore pėr kontrollin dhe garantimin e cilėsisė sė diplomave si dhe pėr akreditimin e institucioneve dhe tė programeve tė studimeve qė ata ofrojnė. Gjithashtu, kėto kėrkesa janė tė njėjta si pėr institucionet publike, ashtu dhe pėr institucionet private tė arsimit tė lartė. Pėrveē sistemit tė vlerėsimit tė jashtėm nė universitete do tė krijohen njėsi qė do tė bėjnė njė vetėvlerėsim, nė kuadėr tė vlerėsimit tė brendshėm tė shkollave tė larta. Sistemi i akreditimit, ėshtė edhe ky njė pikė e rėndėsishme e kėtij projektligji. Pėr herė tė parė liberalizohet sistemi i akreditimit, ku pėrcaktues nuk do tė jetė vetėm institucioni publik i Ministrisė sė Arsimit, Agjensia e Akreditimit. Kjo do tė thotė se procesi i akreditimit tė shkollave tė larta do tė jetė i hapur edhe pėr rrjetin europian tė akreditimit.

Sipas jush, me miratimin e kėtij ligji, a rritet autonomia e universiteteve?

Institucionet e arsimit tė lartė pėrcaktojnė vetė mėnyrėn e organizimit tė tyre tė brendshėm, nga pikėpamja organizative, strukturore, pėrcaktojnė vetė mėnyrėn e zgjedhjes sė autoriteteve tė organeve drejtuese, sanksionuar kjo nėpėr statute dhe rregullore. Jemi tė avancuar nė kėtė drejtim, sepse statutet hartohen dhe miratohen nga vetė institucionet e arsimit tė lartė. Sipas kėtij ligji, ministri i Arsimit dhe Shkencės kontrollon vetėm pėr zbatim ligjshmėrie statutin dhe nuk mund tė bėjė dot asnjė ndėrhyrje tjetėr. Pra, ashtu siē hartohen dhe miratohen nga vetė institucionet e arsimit tė lartė, ashtu do tė pėrcaktohet dhe gjithė jeta e kėtyre institucioneve, natyrisht brenda kornizave tė pėrcaktuara nė ligj, por ministri i Arsimit nuk mund tė ndėrhyjė dhe nuk mund tė mos aprovojė statutin, nė qoftė se ai ėshtė konform ligjit.

Flasim pak pėr autonominė financiare tė universiteteve. Sipas kėtij projektligji, ēfarė autonomie financiare do tė kenė kėto institucione?

Pėr herė tė parė ndryshon skema e financimit dhe institucioneve tė arsimit tė lartė u jepet autonomi e plotė financiare. Pra, shteti i financon me grant dhe janė vetė institucionet e arsimit tė lartė, ato qė pėrcaktojnė mėnyrėn sesi do t’i shpenzojnė kėto para pėr veprimtaritė e tyre. Janė krejtėsisht tė lira tė programojnė sesi do tė bėjnė financim tė aktiviteteve tė tyre tė mėsimdhėnies, si do tė financojnė programet pėr kėrkimin shkencor. Ato janė tė lira tė realizojnė marrėveshje apo tė bėjnė kontrata me tė tretė, natyrisht nė pėrputhje me misionin e tyre, mund tė shtojnė konsulenca pėr tė shtuar tė ardhurat. Tė ardhurat qė sigurojnė 100 pėr qind janė tė buxhetit tė tyre dhe nė qoftė se harxhohen deri nė fund tė vitit, ata i transportojnė nė buxhetin e vitit pasardhės. Pra, janė krejtėsisht tė lirė qė financimet e dhėna nga buxheti i shtetit t’i shfrytėzojnė nė mėnyrė sa mė efiēente, natyrisht vėnia e njė autonomie tė tillė financiare u bė me krijimin e njė strukture tė re nė administrimin e universiteteve, siē ishte bordi i administrimit, i cili ka si rol, duke qenė se ka pėrfaqėsues nga pjesa e stafeve universitare dhe pėrfaqėsues tė kumunitetit dhe ka pėr detyrė tė ndihmojė dhe tė kontrollojė efiēencėn dhe pėrdorimin e kėtyre fondeve, sepse, natyrisht, kėto janė para qė i japin taksapaguesit shqiptarė. Ne gjykuam tė pėrshtatshme qė tė futen kėto borde qeverisjeje. Ėshtė pėrvoja e gjithė vendeve tė tjera, tė cilat, jo vetėm do tė ndihmojnė nė miradministrimin e fondeve nė dispozicion tė universiteteve dhe njėkohėsisht me pjesėmarrjen nga komuniteti i biznesit, nga shoqėria civile, anėtarė nga kėto borde, por mund tė krijohet mundėsia qė kėto komunitete tė investojnė nėpėr institucione. Pra, dihet se programi i qeverisė e ka arsimin prioritet, do tė dyfishohen fondet pėr arsim, qė kėtė vit do tė jepen 2 deri nė 3 milionė euro, vetėm investime pėr laboratore. Pra, do tė bėhen edhe investime nė infrastrukturė. Pavarėsisht nga kjo rritje  e mbėshtetjes financiare nga ana e shtetit ėshtė i domosdoshėm edhe financimi i donatorėve tė tjerė dhe pjesėmarrja nė qeverisje tė universiteteve, tė donatorėve tė huaj, qė do tė ndihmojė qė ata tė sjellin dhe kapitale, pėr tė cilat ata natyrisht qė do tė ushtrojnė kontrollin e tyre pėr t’u siguruar se do tė pėrdoren me efiēencė.

Nė kuadėr tė liberalizimit tė degėve tė ndryshme nė shkollat e larta ėshtė hasur problemi i mungesės sė stafit pedagogjik. A i lehtėson projektligji i ri pėr arsimin e lartė procedurat e aplikimit dhe pranimin e pedagogėve tė rinj nė fakultete?

Sipas ligjit tė ri, pėr ēdo kategori tė personelit akademik, jo akademik apo administrativ, ato pėrcaktohen nga vetė statutet e institucioneve dhe thashė dhe mė parė qė statutet hartohen dhe miratohen nga vetė institucionet e arsimit tė lartė. Pra, ato janė tė lira tė pėrcaktojnė ashtu siē duhet kriteret, natyrisht, duke pasur parasysh misionin qė ato kanė. Pranimi i kandidatėve bėhet nė bazė tė konkurseve publike dhe me ligj, institucionet e arsimit tė lartė janė tė detyruara qė tė pėrcaktojnė nėpėr statute procedura transparente nė pėrzgjedhjen e kandidatit fitues, i cili duhet tė pėrmbushė kėrkesat e publikuara dhe t’i pėrgjigjet mė mirė pėrshkrimit tė vendit tė punės. Pra, ėshtė nė tė drejtėn dhe detyrimin e institucioneve qė tė pėrcaktojnė kriteret e punėsimit dhe tė pėrcaktojnė procedura standarde dhe transparente pėr pranimin nė punė tė pedagogėve tė rinj. Pėrveē personelit me kohė tė plotė, nė ligj, institucioneve tė arsimit tė lartė, u garantohet e drejta qė tė marrin apo tė ftojnė lektorė pėr periudha semestrale ose njėvjeēare. Pra, si kategori tė pedagogėve tė jashtėm, mund tė punėsojnė me kontrata personel tė huaj ose vendas, sipas nevojave qė ata kanė. Pra, mund tė punėsojnė me kontratė personalitete vendase ose tė huaja pėr periudha tė shkurtra kohore dhe njėkohėsisht, ne kemi hapur edhe mundėsinė qė pėr studentė, tė cilėt ndjekin doktoraturėn, ashtu siē ndodh edhe nė vende tė tjera, mundet qė institucionet e arsimit tė lartė t’i ftojnė, t’i punėsojnė ata pėr tė dhėnė mėsim.

Intervistoi: Rildo Ngjela

KOMENTE

Shqipėri, mos u tut!

Valon A. Syla

Nėse Nicholas Burns e thotė fjalėn pavarėsi nė mes Brukselit, atėherė pse ka nevojė shefi i diplomacisė shqiptare, Besnik Mustafaj, t’i bjerė rreth e rrotull kėsaj ēėshtjeje?

Shqipėrisė i mungon guximi diplomatik. Shpesh diplomatėt dhe ambasadorėt shqiptarė tė bėjnė tė mendosh se atyre, pėrveē guximit, iu mungon edhe vetė qėndrimi diplomatik kundrejt shumė ēėshtjeve tė lidhura me shqiptarėt, brenda dhe jashtė vendit.

Kjo vlen sidomos pėr Kosovėn.

Shefi i diplomacisė shqiptare, Besnik Mustafaj, tė bėn tė mendosh se Shqipėria nuk ka as guxim e as qėndrim diplomatik - qė me njė deklaratė tė drejtpėrdrejtė dhe tė fjalėpėrfjalshme publike - tė mbėshtesė pavarėsinė e mbikėqyrur tė Kosovės.

Diplomacia shqiptare nė komunikatėn e saj, zyrtare pėr shtyp, i bie mė rrotull kėsaj ēėshtjeje, duke deklaruar se Shqipėria e mbėshtet propozimin e Martti Ahtisaarit pėr Kosovėn, qėndrim ky qė nuk dallon fare prej shteteve qė i kemi larg dhe me tė cilat nuk na lidh gati asgjė, si Belgjika, Bullgaria ose Polonia.

Diplomacia shqiptare, kur flet pėr Kosovėn – pothuajse harron qė ka njė lidhje mė tė veēantė me kėtė vend. Harron se popullata shumicė e kėtij vendi presin nga Shqipėria njė qėndrim mė tė fortė, mė pėrkrahės dhe mė tė drejtpėrdrejtė. Shumica kosovare nuk pret qė qėndrimi zyrtar i Shqipėrisė ndaj Kosovės tė jetė i njėjtė ose i matur me milimetra - si ai i Polonisė ose Belgjikės, tė cilat ndoshta edhe kanė arsye tė flasin nė atė mėnyrė tė matur rreth Kosovės, duke u ruajtur se po i cenojnė marrėdhėniet me Serbinė.

Fundja, Shqipėria dhe Kosova janė vende fqinje dhe vetėm pėr kėtė diplomacia shqiptare do tė duhej tė kishte njė qėndrim mė tė fuqishėm, edhe nėse nuk llogariten lidhjet e veēanta midis kėtyre dy vendeve.

Diplomacia e Maqedonisė e ka qėndrimin mė tė avancuar se ministri Mustafaj pėr pavarėsinė e Kosovės dhe kjo pėr shkak se qeveria e kėtij vendi e konsideron vullnetin e shqiptarėve tė Maqedonisė. Kur Nicholas Burns, nė Bruksel, thotė drejtpėrdrejt se shteti i tij e pėrkrah njė pavarėsi tė mbikėqyrur ndėrkombėtarisht pėr Kosovėn, a nuk do tė mundte ministri Mustafaj t’i afrohej paksa kėtij qėndrimi dhe ta thotė atė fjalė pėr fjalė? Apo, ndoshta, po tutet. Por, ėshtė e ēuditshme dhe e pakuptueshme, kur po i njėjti ministėr mblodhi veten dhe pati guximin qė publikisht tė propozojė njė “pavarėsi tė kushtėzuar” pėr Kosovėn para njė viti, qė nė terminologjinė e diplomatėve tė Grupit tė Kontaktit llogaritet si mė e vogėl ose mė e disfavorshme sesa “pavarėsia e mbikėqyrur”, qė e propozon Martti Ahtisaari.

Ēėshtja ėshtė se Shqipėria i ka mundėsitė reale qė diplomatėt e vet tė mbėshtesin pavarėsinė e mbikėqyrur dhe jo tė fshihet pas Ahtisaarit. Nėse guxon Maqedonia, logjikisht do tė duhej tė guxonte edhe Shqipėria. Lufta e ftohtė ka mbaruar moti. Andaj, edhe nuk ka nevojė tė frikėsohet asnjė ministėr shqiptar. Sidomos, kur bėhet fjalė pėr Kosovėn, e cila qysh nga viti 1974-tėr ėshtė entitet mė vete dhe flet nė emėr tė vet, duke mos e ngarkuar Shqipėrinė me ēėshtjet e saj.

Nuk kanė arsye diplomatėt e Shqipėrisė tė frikėsohen dhe ta ngrenė zėrin, atėherė kur bėhet fjalė pėr mbrojtjen e tė drejtave universale tė njeriut, nė Kosovė, Ballkan ose nė botė.

Kėso qėndrime tė heshtura tė diplomacisė shqiptare - mund t’ju kujtohen, edhe atėherė kur shkelen tė drejtat themelore tė qytetarėve tė Shqipėrisė, sidomos nė Greqi. Edhe kur ata nuk paguhen nga punėdhėnėsit e tyre, iu shqyhen flamujt gjatė ndeshjeve tė futbollit, ose ofendohen nga grekėt publikisht.

Pėr kėto ēėshtje, diplomatėt dhe ambasadorėt shqiptarė ndodh edhe tė mos reagojnė.

Andaj, ėshtė fat i mirė qė Kosovės mė nė fund po i zyrtarizohet njė status si entitet i veēantė dhe i pavarur. Dhe, po ia heq njė brengė dhe pak tutė diplomacisė shqiptare.

Skepticizmi jo gjithmonė ėshtė negativ

Besian Trenova

Tashmė dihet publikisht ambicia politike e Arben Imamit pėr tė konkurruar nė njė nga postet drejtuese nė Partinė Demokratike. Nga ky konkurrim, nė radhė tė parė kuptohet se, nuk kemi tė bėjmė me ndonjė kandidat formal, siē ndodh shpesh nėpėr struktura partiake me qėllim pėr t`i dhėnė njė personi tjetėr fitoren. Nė rezultatin e zgjedhjeve lokale pėr PD-nė, pėrveē faktorėve tė tjerė, ndikoi shumė edhe mėnyra e organizimit brenda strukturave tė PD-sė. Aty u vu re njė organizim kaotik dhe njė neglizhencė e pafalshme nga ana e shumė personave, tė cilėt gėzonin poste drejtuese nė nivele tė ndryshme. Kjo gjė siē duket ėshtė kuptuar nga lidershipi i kėsaj partie dhe ėshtė parė reflektim. Si pjesė e kėtij reflektimi ėshtė edhe strukturimi qė pritet tė bėhet nė sekretariatin e kėsaj partie. Kėtu nuk mund tė lihet nė heshtje kandidimi i shpallur nga ana e shefit tė kabinetit tė kryeministrit. Interesi nė kėtė rast rritet pėr shkak tė historikut tė kėtij politikani qė ka patur me PD-nė. Historia midis dashurisė dhe urrejtjes e gjithė kėtyre viteve i vendos nė nivele skepticizmi njerėzit e kėsaj partie. Do tė ishte njė arritje e madhe, politike e Imamit, nė qoftė se do tė arrinte tė thyente akullin me njerėzit e PD-sė dhe aq mė tepėr t`i mbushte mendjen atyre pėr idetė e tij pėr reformimin e kėsaj partie. Kjo ftohtėsi apo mosbesim vjen natyrshėm pėr shkak tė historisė tė shumė viteve tė njė konflikti tė ashpėr. Hapja e PD-sė para zgjedhjeve tė korrikut tė vitit 2005-sė afroi politikanin e hershėm, Arben Imami, sė bashku me politikanė tė tjerė, tė larguar pėr arsye nga mė tė ndryshmet, por me njė arsye tė pėrbashkėt qė kishte tė bėnte me vetė kryetarin e PD-sė, Berishėn. Ndryshe nga shumė tė tjerė, Imami arriti tė krijonte njė marrėveshje politike me kryetarin e PD-sė, duke krijur marrėdhėnie besimi dhe bashkėpunimi, por nuk arriti qė kėtė gjė ta bėnte edhe me strukturat politike brenda PD-sė. Kėtė gjė e provojnė mė sė miri rezultatet e votimit qė u bėnė brenda kėtyre strukturave, ku Imami nuk arriti tė fitonte atė besim siē e krijoi me vetė liderin e kėsaj partie. Parė nė njė kėndvėshtrim tė caktuar, shohim qė kėto struktura nuk janė edhe aq formale apo tė varura, aq sa thuhet nėpėr analiza dhe opinione gazetash. Nga ana tjetėr, kėto struktura me vetėdijen e tyre i dhanė kohė Imamit tė thyejė akullin dhe tė krijojė besimin e tyre. A mund ta ketė realizuar kėtė gjė Imami? Kjo nuk mund tė dihet pa njė votim. Ndoshta kandidimi i Imamit duhet parė edhe si njė test i tij, personal me strukturat brenda PD-sė. Mbase pėr tė nuk ka ndonjė rėndėsi tė madhe, nėse zgjidhet apo jo sekretar, por pėr tė mbase ka rėndėsi tė shohė sesa besim ka krijuar te kėto struktura. Nė kėtė rast, pavarėsisht nėse Imami do tė fitojė apo jo, organet politke tė PD-sė kanė rastin tė tregojnė sesa paragjykuese apo tė ngurta janė. Tė jesh paragjykues dhe i ngurtė pėr disa gjėra nuk ėshtė negativitet, por tregon kujdes dhe pėrgjegjshmėri. Votimet e kaluara tė kėtyre strukturave pėr Imamin kanė treguar maturi dhe pjekuri, pasi pėr ēdo mendje tė arsyeshme, pas historisė sė njė konflikti tė ashpėr, nuk mund tė krijohej aq shpejt njė besim pėr pėrfaqėsim politik, edhe pse pėrpjekiet e Imamit, pa i paragjykuar, mund tė kenė qenė krejt tė sinqerta. Pozicionimi politik i viteve tė fundit tė Imamit pranė PD-sė, duke marrė pėrsipėr edhe koston e njė suksesi tė paarritur, tė japin pėrshtypjen se ky politkan, pas eksplorimeve politike, pėrfundimisht ka vendosur tė jetė brenda PD-sė me tė mirat dhe tė kėqijat e saj. Dhe nuk ka ndonjė rrugė tjetėr pėr tė krijuar besimin te strukturat e PD-sė, pėrveēse t`i bindėsh ata se je njeriu i tyre dhe se do tė luftosh sė bashku me ta nė politikė, pavarėsisht se nė ē`pozicion politik je nė njė kohė tė caktuar.

Letrat qė ēorodisin opoziten

Nga Arben Vata

Edi Rama ka intensifikuar sė fundi korrespondencat e tij, politike me Sali Berishėn, njė ritual qė mė shumė sesa xhelozi politike po ngjall pakėnaqėsinė e fshehur tė partive tė tjera tė opozitės ndaj veprimeve arbitrare, siē i quajnė ata lėvizjet e fundit, politike tė kryetarit tė PS-sė, qė sipas tyre ka hyrė nė pazare politike me kryeministrin e vendit. Qoftė paketa propozuese pak javė mė parė nė mbledhjen e Asamblesė Kombėtare, ku ofrohej bashkėpunim me qeverinė nė tė mirė tė reformave dhe ēėshtjeve tė tjera, qė nė fakt janė detyrim kushtetues i mazhorancės, qoftė edhe letra e fundit, publike qė Rama i dėrgoi Berishės pak ditė mė parė, janė parė me mjaft dyshim, sidomos nga PSD-ja dhe dy partitė e tjera, tė vogla tė sė majtės, PDS dhe PAD, tė cilat kanė shprehur publikisht mospėlqimin e tyre pėr nismat e papritura, politike tė Edi Ramės dhe pėr mė tepėr, ndėrmarrjen e tyre pa njė konsultim me tryezėn e pėrbashkėt tė opozitės, institucion qė u mblodh vetėm kėto ditė pėr herė tė parė pas zgjedhjeve tė 18 shkurtit. Por edhe ky takim i sforcuar i opozitės, ku dukej qartė mosdėshira apo pamundėsia e Gjinushit pėr ta komentuar atė, tregoi se edhe kėtė ditė qėndrimi opozitar nuk ishte unik. Dhe kjo edhe pėr shkak se nė tė njėjtėn ditė, ndėrsa opozita e bashkuar insistoi pėr njė krizė presidenciale, nėse kreu i shtetit nuk vjen si propozim i kėtij grupimi, Edi Rama bėri publike njė letėr tė hapur pėr kryeministrin, duke i kėrkuar bashkėpunim dhe kryerje reformash pėr tė shmangur pikėrisht edhe krizėn presidenciale gjatė kėsaj vere. Nė ndihmė tė kėsaj ideje, tė shpėrqendrimit tė opozitės, vjen edhe nisma thuajse nė tė njėjtėn kohė e propozuar nga LSI-ja pėr njė reformė nė Kodin e Zgjedhjeve dhe aplikimin e njė sistemi tė pastėr, proporcional nė zgjedhjet e ardhshme, tė pėrgjithshme. Njė iniciativė qė duket sheshit tė jetė e pakonsultuar me aleatėt e vegjėl tė sė majtės dhe qė nuk iu shkon fare pėrshtat atyre. Nė kėto kushte, edhe letra e hapur e Ramės pėr Berishėn, pavarėsisht nėse ky do ta plotėsojė apo jo sė shpejti dėshirėn e tė parit pėr takim dypalėsh, pasi kryeministri ka lajmėruar se nuk do tė ndikojė nė garėn pėr zgjedhjet nė PS, nuk mund tė konsiderohet ndryshe veēse si vijim i krizės sė besimit qė ekziston nė radhėt e opozitės. Njė krizė qė lidhet me njė rezultat humbės tė opozitės nė pjesėn rurale tė vendit dhe sidomos me ēuditė qė po ndodhin nė aleancat e pazakonta tė politikės lokale nė konstituimin e disa kėshillave bashkiakė, ku pėrfaqėsues tė PS-sė kanė humbur garėn pėr t`ia lėnė drejtimin nė disa raste pėrfaqėsuesve tė PD-sė apo LSI-sė. Njė praktikė kjo qė gjithnjė e mė tepėr po cilėsohet si “dorėzim” i PS-sė ndaj LSI-sė dhe shmangies nga kjo aleancė e partive tė tjera, opozitare. Njė krizė qė lidhet me mungesėn e unitetit nė radhėt e opozitės, edhe sa i takon promovimit tė njė kandidature tė pėrbashkėt pėr President tė Republikės. Deri tani, veē Nanos, Finos, Pėllumbit, janė hedhur nė tregun politik edhe emra tė tjerė si Milo, apo edhe pėrfaqėsues tė PSD-sė, siē edhe la tė kuptojė Skėnder Gjinushi kėto ditė. Njė krizė qė vjen nga “tradhtia” apo edhe mospėrfillja qė tradicionalisht partitė e mėdha tė politikės shqiptare iu bėjnė partive tė vogla, njė eksperiencė kjo e hidhur, qė e majta e ka kaluar, edhe nė kohėn kur Partinė Socialiste e drejtonte Fatos Nano. Pavarėsisht nga ēoroditja e opozitės, pavarėsisht nga koha e realizimit, takimi i shumėkėrkuar nga Edi Rama dhe letra e tij, publike e shumėkomentuar, mė shumė nga forma sesa pėrmbajtja, janė nė vazhdėn e njė “historie” tė shkurtėr shkėmbimi korrespondencash dhe urimesh mes tij dhe Berishės. Rreth 17 muaj mė parė, Edi Rama uroi Berishėn me rastin e 61-vjetorit tė lindjes sė tij, ndėrkohė qė pak ditė para se kjo tė ndodhte, ishte vetė kryeministri Berisha qė i dėrgoi njė letėr kryebashkiakut, Edi Rama, lidhur me projektin qeveritar pėr uljen e taksave pėr biznesin e vogėl dhe premtimin pėr rritjen e granteve disa herė pėr pushtetin lokal. Mė vonė, Rama pėrshėndeti publikisht deklaratėn e kryeministrit Berisha pėr ēlirimin e territoreve tė tė gjitha shkollave nė vend nga ndėrtimet pa leje, pa harruar tė pėrmendte se shumica e ndėrtesave nė mjediset shkollore ishin ngritur, qė nė kohėn kur vendin e qeveriste Partia Demokratike. Gjithsesi, takimi mes Berishės dhe Ramės, pavarėsisht nga cila palė kėrkohet, mund tė rezultojė i frytshėm, nėse palėt e kanė seriozisht procesin e bashkėpunimit dhe mosprodhimin e njė e krize tė ngjashme me atė tė pragzgjedhjeve lokale.

KRONIKA

Letėr KLD-sė dhe autoriteteve pėr shkeljet nė emėr tė kryegjyqtares sė Apelit tė Vlorės

Mashtron pėr 4 makina,

“avullon” hetimi pėr

vėllain e Gjinovefa Gabės

Inspektorė tė Kontrollit tė Deklarimit tė Pasurive kanė bashkėpunuar me inspektorė tė Policisė Gjyqėsore dhe me prokurorėt e Vlorės, pėr tė shmangur nga hetimet dhe procedimi pėr shkelje Vladimir Gabėn

Kreu i Apelit tė Vlorės, Gjinovefa Gaba, vijon tė kryejė mbrojtjen e tė afėrmve tė saj tė akuzuar si shkelės tė ligjit. Sipas njė letre dėrguar autoriteteve mė tė larta nė vend, thuhet se, inspektorė tė Kontrollit tė Deklarimit tė Pasurive kanė bashkėpunuar me inspektorė tė Policisė Gjyqėsore dhe me prokurorėt e Vlorės, pėr tė shmangur nga hetimet dhe procedimi pėr shkelje vėllain e Gjinovefa Gabės, Vladimir Gabėn. Ky i fundit akuzohet pėr falsifikim tė pėrsėritur dokumentesh pėr mjete motorike, me qėllim pėrfitimi financiar. Por, procedimi ndaj Gabės “ka heshtur” edhe pse ndaj tij rėndojnė disa akuza tė provuara tashmė nga hetimi zinxhir.

Historia

Njė kallėzim penal i inspektoriatit tė Lartė tė Deklarimit tė Pasurive, (nr 279, dt 08/02/2006) drejtuar Prokurorisė sė Vlorės ka nisur hetimin, lidhur me disa mjete motorike tė dyshuara si tė falsifikuara. Pas njė letėrkėmbimi mes DPSHTR-sė dhe DSHTR-sė sė Vlorės rezulton se, nė emėr tė Vladimir Gabės ishin regjistruar katėr mjete me vitprodhimi tė ndryshėm (1980-1982-1985-1988), por me shasi tė njėjtė.

Dy inspektorė tė kontrollit tė pasurive, Gladiola Kraja dhe Ahmet Metaliaj, kanė verifikuar kėto dokumente dhe pasi kanė firmosur kallėzimin nga shefja e tyre, Fatmira Laska, e kanė dėrguar nė prokurori. Por, pikėrisht formulimi i kallėzimit ėshtė kontestuar, pasi, dyshimet pėr falsifikim nuk i drejtohen asnjė personi edhe pse dokumentet ishin tė identifikuara. Nė kallėzimin penal janė anashkaluar shumė nga shkeljet. “Mungesa e dy apo mė shumė lejeve tė qarkullimit ose librezės sė automjetit tė origjinės sė mjetit nė fashikullin e dosjes nė fjalė si dhe tė autorizimeve nga organet pėrkatėse pėr ndryshimin e ngjyrės, “nuk janė vėnė re” nga inspektorėt qė kanė hetuar”, thuhet nė letrėn drejtuar edhe Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė, ku kėrkohet zbardhja e gjithė procedurės sė hetimit.  

Anashkalimi nga prokuroria

Nė letrėn dėrguar KLD-sė dhe autoriteteve tė tjera thuhet se, inspektori i policisė gjyqėsore, Jaki Hasanbega dhe prokurori i ēėshtjes, Hyrjet Lamaj, kanė sabotuar zbardhjen e kėsaj dosjeje. “Nė dy shkresat e dėrguara nga Prokuroria e Vlorės nė Institutin e Policisė Shkencore (pėr tė vėrtetuar firmat e ndryshme tė tė njėjtit person) mungon vula e institucionit mbi nėnshkrimin e vetė prokurorit tė rrethit, Petrit Ēano”, thuhet nė letrėn drejtuar autoriteteve. Fashikulli i administruar nga prokuroria bėn fjalė pėr sė paku katėr mjete motorike tė regjistruara nė emėr tė Vladimir Gabės, me po tė njėjtin dokumentacion, por me vit tė prodhimeve, ngjyrave dhe fuqive motorike tė ndryshme. Ndėrkaq, nėnshkrimi i blerėsit tė parė, Ramadan Grabovės, nuk ėshtė i njėjtė me nėnshkrimin e shitėsit tek kontrata ku Vladimir Gaba bėhet pronar. “Fakti qė nėnshkrimi i z.Gaba nė kontratėn e sipėrpėrmendur nuk ėshtė i njėjtė me atė tė shitėsit ku pretendohet se z.Gaba ėshtė zhveshur nga pronėsia, sėrish nuk ėshtė hetuar. Lind nevoja tė pyesim se, cili ėshtė personi qė ka vepruar nė emėr dhe pėr llogari tė z. Gaba si nė blerjen e mjetit tė parė, ashtu edhe nė shitjen e dokumentacionit tė mjetit tjetėr mė vonė?”, thuhet nė letėn drejtuar autoriteteve mė tė larta nė vend. Ndėrkaq, edhe vitlindja e Gabės me kontratėn e fundit nuk ėshtė e saktė edhe pse pėrpara dy inspektorėve tė ILKPD-sė dhe oficerit tė policisė gjyqėsore ėshtė pretenduar se ai njihej nga noteri dhe se kishte shkuar gjithnjė me dokumentacion.

Devijimi, hetimet drejtohen drejt “tė tretėve”

Hetimi, aktualisht duket “i ndalur” pėr Vladimir Gabėn, ndėrkohė qė nė vend tė tij ka nisur hetimi pėr persona tė tjerė. Thuajse tė gjitha tė dhėnat e hartuara pėr kallėzim janė “zhdukur” nga tė gjykuarit e arsyeshėm. Madje, prokuroria ka nisur hetimet ndaj noteres Alketa Shyti, e cila akuzohet pėr “shpėrdorim detyre”, me pretendimin se ka pėrdorur si mjet identifikimi tė shitėsit tė pretenduar njė kontratė huapėrdorjeje, e cila nė pėrmbajtje nuk ka tė bėjė fare me shitėsin e fundit, Altin Idrizaj, dhe se subjektet e aktit edhe gjatė gjykimit u provuan se nuk kishin asnjė lidhje njohjeje mes tyre e as ndonjė njehsim nė elementėt pėrbėrės (mosha, targa). Ndėrkaq, ēuditėrisht, pėr asnjė prej inspektorėve tė Policisė Rrugore tė asaj kohe si dhe tė DSHTR-sė sė Vlorės, pėr asnjė nga poseduesit e kėtyre mjeteve, ndoshta dhe bashkėpunėtorėve tė tyre dhe pėr mė tepėr, as pėr vetė Gabėn, nuk ka ndonjė kallėzim penal pėr hetim, edhe pse bėhet fjalė pėr shpėrdorim tė drejtpėrdrejtė tė detyrės si dhe abuzim me qėllim pėrfitime financiare.

tab

Disa nga shkeljet nė hetim

1-Mungesa e dy apo mė shumė lejeve tė qarkullimit ose librezės sė automjetit tė origjinės sė mjetit nė fashikullin e dosjes nė fjalė si dhe tė autorizimeve nga organet pėrkatėse pėr ndryshimin e ngjyrės, “nuk janė vėnė re” nga inspektorėt qė kanė hetuar.

2-Nė dy shkresat e dėrguara nga Prokuroria e Vlorės nė Institutin e Policisė Shkencore (pėr tė vėrtetuar firmat e ndryshme tė tė njėjtit person) mungon vula e institucionit mbi nėnshkrimin e vetė prokurorit tė rrethit, Petrit Ēano. Gjithashtu, nė autorizimet qė kryeprokurori i rrethit ka lėshuar pėr kryerjen e veprimeve hetimore paraprake, nė arkivat e zyrave noteriale mungon numri i protokollit, data dhe vula e institucionit.  

3-Fashikulli i administruar nga prokuroria bėn fjalė, pėr sė paku katėr mjete motorike tė regjistruara nė emėr tė Vladimir Gabės me po tė njėjtin dokumentacion, por me vit tė prodhimeve, ngjyrave dhe fuqive motorike tė ndryshme. Por pėrsėri, ēuditėrisht, pėr asnjė prej inspektorėve tė Policisė Rrugore tė asaj kohe, si dhe tė DSHTR-sė sė Vlorės, pėr asnjė nga poseduesit e kėtyre mjeteve, ndoshta dhe bashkėpunėtorėve tė tyre dhe pėr mė tepėr, as pėr vetė Gabėn, nuk ka ndonjė kallėzim penal pėr hetim, edhe pse bėhet fjalė pėr shpėrdorim tė drejtpėrdrejtė tė detyrės si dhe abuzim me qėllim pėrfitime financiare.

INTERVISTA

Iu Flet Pėllumb Shehaj, ish-presidenti i firmės “Silva”

"Alfred Moisiu mė kėrkoi para pėr sponsorizim"

“Farudin Arapi shkatėrroi dhe vodhi asetet e mia”

Intervistoi: Blendi Fevziu

Jemi nė njė studio disi tė improvizuar dhe nuk e di, pėrse nuk patėt rastin tė vinit ta jepnit kėtė intervistė nė Shqipėri…

Tani jam i dėnuar politikisht dhe ndiqem politikisht.

Ē'do tė thotė kjo?

I dėnuar politikisht, se mė janė mbyllur edhe llogaritė, edhe asetet, edhe dokumentet, pa vendim gjykate. Si tė them, mė janė grabitur…

Z.Shehi, ju nė fakt jeni dėnuar pėr procesin piramidė tė huamarrjes, parį qė iu janė marrė qytetarėve dhe nuk janė kthyer.

Ėshtė e vėrtetė, ėshtė bėrė shumė zhurmė pėr kėtė, u bė dhjetė vjet qė flitet pėr kėtė problem, por unė ēdo gjė e hedh poshtė, derisa nuk ekziston vendim gjykate, proces i mirėfilltė, ligjor, nuk ka vendim gjykate pėr bllokimin e numrave tė llogarisė dhe tė proces-verbalit, nuk ka vendim gjykate pėr bllokimin e aseteve dhe shitjen e tyre, proces-verbal pėr bllokimin e dokumentacionit dhe derisa vuri dorė qeveria dhe i shiti, ndaj them qė ky ėshtė njė proces politik.

Nė momentin e bllokimit, sa kanė qenė shumat dhe asetet, ose totali i shifrės qė dispononte kompania “Silva”?

Nė atė kohė, kur ka filluar procesi i transparencės, “Silva” dispononte sipas gjendjeve dhe llogarisė qė unė kisha, duke patur parasysh qė kaluam edhe njė periudhė "lufte" 3-4-5-mujore, 15 milionė dollarė.

Po totali i aseteve tuaja?

Totali ishte rreth 21 milionė dollarė.

Pra, gjithė vlerėsimi i kompanisė tuaj shkonte nė 36 milionė dollarė?

Po. Tė kemi parasysh edhe pėrgatitjen qė unė kisha bėrė, se unė i quaj lekė ose asete, pasi arrita tė nxirja rreth 450 mijė tonė rėrė bituminoze, lidha kontratė pėr 4 milionė tonė, baraz me 83 milionė dollarė, me njė firmė rumune, kam dokument noterial, i cili konsiderohet dokument ligjor, po pėrgatitesha qė nė janar tė 1998-tės tė filloja eksportin e kėsaj dhe mė pas do tė nisja shlyerjen e kreditorėve.

Nė momentin e bllokimit, sa shqiptarėve iu kishit marrė paratė?

Gjithsej rreth 14 mijė e 550, nuk mė kujtohet mirė. Nė atė moment qė filloi kontrolli, kanė qenė rreth 5 mijė e 900 kreditorė.

E ēfarė shifre iu detyroheshit atyre afėrsisht? 

Shifra ka qenė rreth 21 milionė dollarė. Pra, rreth 6 mijė shqiptarėve rreth 21 milionė dollarė.

Ju kishit ndėrmend t'i kthenit ato?

Patjetėr, se unė ndaj e bėra edhe huamarrjen, njė minierė