Te fundit
Skandali rus: Trump po përpiqet të shuajë një zjarr me më shumë tym
10 Maj 2017, 09:23Bota
TEMA
Nga Max Boot
Ka shumë gjëra që dimë – dhe madje edhe më shumë që nuk dimë – lidhur me ndërhyrjen e Kremlinit në zgjedhjet në SHBA vitin e kaluar. Gjëja më e rëndësishme që ne dimë është se ka pasur ndërhyrje. Ky është konsensusi, vlerësimi “ me besim të plotë” të shërbimit së inteligjencës të SHBA-ve, i cili më tej arriti në përfundimin se presidenti rus Vladimir Putin ishte duke u përpjekur të dëmtojë Hillary Clinton dhe të ndihmonte Donald Trump. Kjo në vetvete është mjaft skandaloze. Ajo që ne nuk dimë – dhe duhet të kuptojmë – është nëse fushata e Trump në mënyrë aktive është bashkërenduar me këtë operacion rus dhe, më gjerësisht, çfarë lidhje, nëse ekziston, ka pasur midis Presidentit të SHBA-ve dhe diktatorit në Kremlin.
Shumë gjëra mbeten të pashpjegueshme. Pse, për shembull, bashkëpunëtorët e Trump komunikonin në mënyrë të përsëritur dhe takoheshin me rusët pranë Putinit gjatë fushatës? Agjencitë e inteligjencës amerikane dhe evropiane thuhet se kanë gjetur dëshmi të bollshme të bisedave të tilla, por deri më tani nuk ka tregues se çfarë ka ndodhur. Nëse ka pasur një shpjegim të pafajësisë, pse ish-këshilltari i Sigurisë Kombëtare Michael Flynn dhe Prokurori i Përgjithshëm Jeff Sessions gënjejnë për bisedat e tyre me ambasadorin rus?
Më shumë pyetje kanë të bëjnë me mikun e besuar të Trump, Roger Stone. A ishte i sinqertë ai ndërsa thoshte duke thënë se kishte folur vitin e kaluar me Julian Assange, themeluesin e WikiLeaks (i përshkruar nga drejtori i CIA-s i Trump-it si një “shërbim informativ armiqësor”) dhe me hakerin Guccifer 2.0, të cilin shërbimet amerikane kanë përcaktuar se ishte thjesht një front e inteligjencës ruse? Çfarë diskutuan ata? Dhe pse dukej se Stone-i dinte paraprakisht rrjedhjet e orkestruara të dokumenteve të tilla si emailet e kryetarit të fushatës së Clinton, John Podesta?
Megjithatë, një tjetër pikëpyetje ka të bëjë me marrëdhëniet financiare që Trump mund t’i ketë pasur gjatë viteve me rusët e pasur të lidhur ngushtë me regjimin e Putinit. Ish-shefi i MI6, Sir Richard Dearlove, ka thënë se pikëpamjet e Trump mbi Rusinë mund të kenë qenë të ndikuara nga “marrëveshjet … që ai bëri pas krizës financiare të vitit 2008 për të marrë hua nga Rusia kur të tjerët në Perëndim me sa duket nuk do t’i jepnin hua atij”.
Në një mënyrë të ngjashme, shkrimtari i golfit James Dodson thotë se në vitin 2014 ai e pyeti Eric Trump se si Trump Organization ishte në gjendje të shpenzonte aq shumë para për të ndërtuar kaq shumë fusha golfi. Ai kujton përgjigjen: “Epo, nuk mbështetemi në bankat amerikane. Ne kemi të gjitha fondet e nevojshme nga Rusia …. Ne kemi disa djem që me të vërtetë, me të vërtetë e duan golfin dhe ata me të vërtetë kanë investuar në programet tona. Ne thjesht shkojmë atje gjatë gjithë kohës. “Eric Trump tani e mohon që e ka thënë këtë. Nëse ky pretendim është në të vërtetë i rremë, pse nuk i zbulon Presidentit deklaratat e tij tatimore dhe ato të Organizatës Trump kështu që populli amerikan të kuptojë se cilat ishin burimet e tij aktuale të financimit?
Por sigurisht Presidenti Trump ka treguar në mënyrë të përsëritur se nuk ka interes për të vërtetën që të dal jashtë. Ai e ka penguar hetimin në çdo hap. Për shumë muaj, ai refuzoi të pranonte madje se hakerët rusë kishin qenë përgjegjës për vjedhjen e dokumenteve të Partisë Demokratike të cilat ai dashuronte të përmende gjatë fushatës. Ai tani pranon me padurim se Rusia ka qenë ndoshta përgjegjëse, por megjithatë shton në mënyrë të pasinqertë se “mund të ketë qenë Kina, mund të ketë qenë shumë grupe të ndryshme”.
Në vend që të ndihmonte hetimin që po ndërmerr tani FBI dhe komitetet e shumta të kongresit, Trump po shpik kundërsulme ndaj demokratëve për të penguar hetimet. Ai e bëri këtë me mënyrën më të keqe duke pohuar se presidenti Obama e kishte përgjuar atë në mënyrë të paligjshme – gjë që shpejt u shndërrua në një akuzë se GCHQ e Britanisë kishte bërë punën e pistë me urdhrin e Obamës. Asnjë provë nuk ka dalë për të mbështetur këto teori të egra, dhe në të vërtetë të dy drejtuesit e FBI-së dhe të NSA-së së Trump-it i kanë kundërshtuar në mënyrë të përsosur.
Edhe pse akuzat e tij kundër Obamës po shpërndaheshin, Trump zgjeroi fushatën e tij ndaj këshilltares të sigurimit kombëtar të Obamës, Susan Rice, duke e akuzuar atë në mënyrë të paligjshme për “zbërthimin” e emrave të bashkëpunëtorëve të Trump në raportet e mbikqyrjes. Kjo teori u nxit nga Kryetari i Komitetit të Inteligjencës të Dhomës së Përfaqësuesve Devin Nunes, ish-anëtar i ekipit të tranzicionit të Trump.
Tani edhe kjo teori e komplotit ka shpërthyer, me njoftimin e New Yorker dhe NBC News, që, siç tha NBC, “Një rishikim i materialit të vëzhgimit të shënuar nga kryetari i Komitetit të Inteligjencës të Dhomës Devin Nunes nuk tregon ndonjë veprim të papërshtatshëm nga Susan Rice ose zyrtarë të tjerë të administratës së Obamës, ndihmësit republikanë dhe demokratë të Kongresit, të cilët janë informuar për këtë çështje, i thanë NBC News. “Siç tha ish-drejtori i inteligjencës kombëtare James Clapper në dëshminë e tij para Komisionit Gjyqësor të Senatit të hënën, ekziston një dallim midis kërkesës për një zbulim nëpërmjet kanaleve të përshtatshme, të cilat Rice duket se ka bërë, dhe duke nxjerrë në pah ilegalisht informacionin e klasifikuar për publikun. I vetmi person që mund të ketë bërë diçka të papërshtatshme këtu është Nunes, i cili ka dashur të shpëtoi vetën dhe tani është nën hetim nga Komiteti i Etikës i Dhomës për trajtimin jo të duhur të materialeve të klasifikuara.
Por prit! Fushata PR e Trump nuk ka mbaruar. Ai i tha John Dickerson i CBS News më 30 prill: “Ju keni Podesta, të cilin, me rastin, unë kuptoj se ka një kompani me vëllain e tij në Rusi. Burri i Hillarit bën fjalime në Rusi. Hillari bëri një marrëveshje uraniumi me Rusinë. Askush nuk flet për këtë.”
Trump flet për këto akuza gjatë gjithë kohës (ai bën tweet rreth tyre përsëri më 7 maj), edhe pse asnjë nga ato nuk janë relevante nga distanca. Lëreni mënjanë faktin se ai po shtrembëron faktet. PolitiFact ka historinë e plotë. Hillary Clinton, për shembull, nuk bëri “marrëveshje uraniumi me Rusinë”; Ajo ishte një nga zyrtarët e shumtë federalë që nënshkruan për një firmë ruse që bleu një aksion kontrollues në një kompani kanadeze që zotëron disa mina uraniumi në Shtetet e Bashkuara, asnjëra prej të cilave nuk mund të eksportohet prodhimi në Rusi. Edhe nëse Trump po tregonte të gjithë të vërtetën, është e vështirë të shohësh se si përpjekjet ruse për të ndikuar demokratët në ndonjë mënyrë, justifikojnë ndërhyrjen ruse në zgjedhjet e SHBA-ve në emër të tij – më shumë lidhje e mundshme midis fushatës së tij dhe rusëve. Këto janë akuza të kundërta të krahasueshme vështirë dhe madje edhe sikur të ishin, ekzistenca e njërit nuk do justifikonte tjetrën.
Vetëm pak më bindëse është alibia e fundit nga kampi Trump. Eric Trump thotë se sulmi me raketa të babait të tij kundër aleatëve të Rusisë, në Siri, Bashar al-Assad, më 7 prill dëshmon “se nuk ka lidhje me Rusinë”. Kjo është një shtrirje, veçanërisht duke pasur parasysh se nuk ka pasur asnjë ndjekje për këtë sulm dhe administrata jep të gjithë indikatorët se është e kënaqur me Assadin të mbetet në pushtet.
Më gjerësisht, mbrojtësit e Trump pretendojnë se ai mezi po ndjek llojin e politikës së jashtme që Putini do ta donte; Ai nuk është, për shembull, duke u tërhequr nga NATO ose duke hequr sanksionet. Ekziston njëfarë e vërtete për këtë, edhe pse Trump nuk po dërgon armë në Ukrainë apo nxitë sanksione për të ndëshkuar Rusinë për ndërhyrjen e saj në zgjedhjet tona. Për më tepër, një pjesë e arsyes pse Trump nuk ka bërë një marrëveshje me Putinin, siç u zotua vazhdimisht, mund të jetë pasoja e Portës së Kremlinit: Presidenti e di se ai nuk mund të lejojë që të shikohet si shitës në Moskë.
Por në fund të fundit nuk ka rëndësi se çfarë Trump bën në zyrë. Ajo që ka rëndësi është ajo që ndodhi vitin e kaluar: Kremlini ndërhyri në zgjedhjet tona. Do të kishte rëndësi edhe nëse operacioni rus nuk do të kishte ndikim fare; Vjedhja e Watergate ishte e rëndësishme edhe pse ajo nuk ndryshoi zgjedhjet e 1972. Por në fakt, ka prova të konsiderueshme për të treguar se operacioni rus, i cili krijoi një sërë zbulimesh të WikiLeaks në muajin para votimit, pati një ndikim të vërtetë. Faqja e internetit të anketimit “FiveThirtyEight” vëren se “afati kohor i rënies së Clinton në sondazhe përputhet përafërsisht me orarin e publikimit të postës elektronike”. Është e vështirë të kuptohet pse Trump do të fliste për WikiLeaks 164 herë në muajin e fundit të fushatës nëse kjo ishte e parëndësishme.
Asnjë nga kundërsulmet e Trump nuk mund të ndryshojë faktin se një krim i rëndë është kryer kundër demokracisë sonë dhe se ne duhet të nxjerrim historinë e plotë që të pengojmë rusët për ta bërë atë përsëri. Republikanët mund të mos pajtohen, por imagjinoni se si do të ndjeheshin nëse situata do të kthehej dhe Presidentja Hillary Clinton do të akuzohej se po bashkëpunonte me një pushtet të huaj armiqësor? Ata do të kërkonin përgjigje. Nëse ata kanë një copë integriteti intelektual ose patriotizëm absolut, ata duhet të bëjnë të njëjtën gjë tani edhe kur akuzat kanë të bëjnë me një anëtar të partisë së tyre.
Përkthyer nga Foreign Policy, nga Lexo.al.
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
