Te fundit
Njëjtë si sot: 1973, nëna e të gjitha krizave energjetike. Kur nisi divorci i madh SHBA-Europë
20 Mars 2026, 18:50Bota
TEMA
Nga Federico Rampini, Corriere della sera
Çdo gjë që ndodh këto ditë me luftën në Iran është destabilizuese, por jo e pashembullt. Konstantja është një ndikim përçarës midis SHBA-së dhe Evropës, me energjinë që përdoret si mjet shtrëngimi.
Disa qeveri evropiane po kërcënojnë të parandalojnë Shtetet e Bashkuara nga përdorimi i bazave dhe aeroporteve të saj ushtarake për veprime në mbështetje të Izraelit. Londra nuk u jep aeroportin e Qipros avionëve të Forcave Ajrore të SHBA-së. Në hakmarrje, Shtëpia e Bardhë pezullon çdo bashkëpunim me inteligjencën britanike. Sekretari i Shtetit i SHBA-së akuzon: evropianët po sillen "sikur aleanca atlantike të mos ekzistonte". Presidenti i SHBA-së lëshon kërcënimin më serioz: tërheqjen e të gjitha trupave amerikane nga Evropa, të cilat do të mbeteshin në mëshirën e Moskës.
Viti nuk është 2026: është 1973. Presidenti në fjalë është republikani Richard Nixon, Sekretari i tij i Shtetit është Henry Kissinger. Gjithçka që sapo lexuat ndodhi si rezultat i Luftës së Yom Kippur, në të cilën një koalicion arab sulmoi Izraelin.
Krahasuar me vitin 1956, rolet u përmbysën midis dy anëve të Atlantikut. Në Krizën e Suezit shtatëdhjetë vjet më parë, Britania dhe Franca kishin ndërmarrë veprime ushtarake përkrah Izraelit, ndërsa Amerika e Eisenhower ishte distancuar dhe madje i kishte bllokuar ata. Në vitin 1973, ishte Amerika ajo që i dha Izraelit mbështetjen më të fortë. Por koalicioni arab përdori në mënyrë efektive energjinë si armë, me embargon e naftës të nisur nga karteli i vendeve prodhuese (OPEC). Shoku i mungesës dhe rritja e çmimeve të benzinës e testuan rëndë solidaritetin atlantik, i cili dukej se po dobësohej.
Gjithçka që ndodh këto ditë me luftën e Trump dhe Netanyahut në Iran është sigurisht destabilizuese, por nuk është e pashembullt. Historia na mëson se luftërat dhe krizat e energjisë janë përsëritur në Lindjen e Mesme, dhe të paktën një konstante mbetet: çdo herë, këto tronditje kanë pasur një ndikim përçarës në Evropë dhe Amerikë; çdo herë, ato kanë çuar në rishikime të thella në strategjitë e energjisë, të cilat vetë shpesh ndryshonin midis dy anëve të Atlantikut.
Kriza e dytë e madhe e energjisë pas luftës - pas asaj të Suezit - shpërtheu në tetor 1973, duke përkuar me Luftën e Yom Kippur. Nëse kriza e vitit 1956 kishte zbuluar cenueshmërinë e rrugëve, kriza e vitit 1973 demonstroi brutalisht se nafta mund të bëhej një armë e qëllimshme politike. Ishte ndryshimi vendimtar: nga energjia si infrastrukturë strategjike në energjinë si instrument shtrëngimi.
Më 6 tetor 1973, festa hebraike e Yom Kippur, Egjipti dhe Siria nisën një sulm të papritur ndaj Izraelit. Presidenti i Egjiptit është Anwar Sadat, një diktator ushtarak që zëvendësoi Naserin. Pas triumfit gjeopolitik të Suezit, Naseri u mund në Luftën Gjashtëditore (1967) kundër Izraelit. Sadati synon të ripushtojë Sinain, të humbur në vitin 1967; Siria përpiqet të rimarrë Lartësitë e Golanit. Izraeli, fillimisht i kapur i papërgatitur, reagon dhe brenda dy javësh përmbys situatën ushtarake.
Lufta zgjat pak më shumë se dy javë, por pasojat e saj jehojnë për vite me radhë. Ndryshe nga viti 1956, këtë herë fronti i energjisë nuk është një efekt anësor: është një komponent i qëllimshëm i strategjisë arabe. Më 17 tetor, ndërsa luftimet janë ende duke vazhduar, vendet arabe eksportuese të naftës - të bashkuara në OAPEC, dega arabe e OPEC - vendosin për një ndërhyrje me dy drejtime. Nga njëra anë, ato vendosin një embargo në furnizimet për Shtetet e Bashkuara dhe vendet e tjera që konsiderohen shumë afër Izraelit, përfshirë Holandën. Nga ana tjetër, ato njoftuan shkurtime të koordinuara të prodhimit: fillimisht 5 përqind në muaj, me qëllim të ushtrimit të presionit politik mbi aleatët e tyre perëndimorë. Ishte një pikë kthese historike. Kontrolli i burimeve të energjisë u përdor në mënyrë të qartë si një levë gjeopolitike.
Ndikimi sasior ishte i menjëhershëm dhe në një shkallë krejtësisht të ndryshme nga ajo e Suezit. Midis tetorit 1973 dhe muajve të parë të vitit 1974, çmimi i naftës u rrit nga rreth 3 dollarë për fuçi në mbi 11-12 dollarë, një rritje pothuajse katërfish. Nuk ishte vetëm një rritje çmimi: ishte një transformim strukturor i tregut global të energjisë. Furnizimet për disa vende perëndimore u zvogëluan në mënyrë drastike ose u eliminuan. Shtetet e Bashkuara (të cilat kishin humbur vetëmjaftueshmërinë energjetike dhe kishin blerë naftë arabe, ndryshe nga viti 1956) panë importet e tyre të uleshin me 10 përqind; Evropa, shumë më e varur nga Lindja e Mesme, pësoi një ndikim më të rëndë, megjithëse të shpërndarë në mënyrë të pabarabartë. Holanda, një objektiv i drejtpërdrejtë i embargos, përballet me një emergjencë të vërtetë energjetike.
Pasojat janë të dukshme në jetën e përditshme. Masat e kursimit të energjisë po futen në Evropë: të diela pa makina, kufizime shpejtësie dhe reduktime të energjisë. Ndriçimi publik u mbyll. Në Shtetet e Bashkuara, u formuan radhë të gjata në stacionet e benzinës dhe administrata futi kontrolle çmimesh dhe racionim indirekt. Krahasuar me vitin 1956, natyra e tronditjes ndryshoi. Në atë kohë, kriza ishte manifestuar kryesisht si një ndërprerje logjistike e furnizimeve; në vitin 1973, ishte një kombinim i mungesave fizike dhe çmimeve marramendëse, të amplifikuara nga një treg më i globalizuar, më pak i kontrolluar nga kompanitë e mëdha perëndimore.
Ekuilibri politik ishte gjithashtu thellësisht i ndryshëm. Në vitin 1956, Shtetet e Bashkuara i kishin mbajtur larg aleatët e tyre evropianë dhe kishin mbajtur një qëndrim më miqësor ndaj botës arabe. Megjithatë, në vitin 1973, Uashingtoni ishte i përfshirë drejtpërdrejt në anën e Izraelit. Nixon, i këshilluar nga Kissinger, organizoi një transport masiv ajror për të furnizuar Izraelin me armë dhe municione. Ky vendim kontribuoi në embargon arabe të naftës kundër Shteteve të Bashkuara.
Kriza energjetike u bë kështu një krizë për aleancën atlantike. Shumë vende evropiane, për shkak të varësisë së tyre nga nafta e Lindjes së Mesme, kërkuan të mbanin një qëndrim më të shkëputur nga Izraeli. Disa qeveri u distancuan nga linja amerikane dhe morën një qëndrim pajtues ndaj vendeve arabe.
Ishte një kohë tensionesh të brendshme në Perëndim. Evropa, në mungesë të një politike të përbashkët energjetike, reagoi në mënyrë të çrregullt. Franca, e cila kishte zhvilluar tashmë një politikë të jashtme më autonome në vitet 1960, kërkoi të forconte marrëdhëniet me botën arabe. Vende të tjera ndoqën strategji të ngjashme, duke u përpjekur të shmangnin ose zbutnin pasojat e embargos.
Shtetet e Bashkuara u përgjigjën me një strategji me dy drejtime. Brenda vendit, Nixon nisi "Projektin e Pavarësisë", një program ambicioz për të zvogëluar varësinë energjetike nga vendet e huaja. Qëllimi i deklaruar ishte të arrihej vetëmjaftueshmëria deri në vitin 1980. Në nivel ndërkombëtar, Uashingtoni promovoi një bashkëpunim më të madh midis vendeve të industrializuara, gjë që çoi në krijimin e Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë (IEA) në Paris në vitin 1974. G7, fillimisht një G5 që mori formë në vitet në vijim, ishte gjithashtu një produkt i asaj krize.
Bashkimi Sovjetik e vëzhgoi krizën nga një këndvështrim i favorshëm. Si një prodhues i madh i naftës dhe gazit, ai mund të përfitonte nga çmimet më të larta. Në të njëjtën kohë, ai forcoi lidhjet e tij me disa vende evropiane, duke ofruar energji si një alternativë - ose plotësues - për furnizimet e Lindjes së Mesme. Ky proces kishte filluar që pas skandalit të Suezit, por u përshpejtua përsëri në vitin 1973.
Në frontin e Lindjes së Mesme, kriza konsolidoi rolin e Arabisë Saudite si një lojtar kyç. Mbreti Faisal e përdori naftën si një mjet politik, por me një strategji të kalibruar: presion mbi Shtetet e Bashkuara, pa i ndërprerë lidhjet. Kjo shënoi fillimin e një ekuilibri të ri, në të cilin prodhuesit arabë fituan një ndikim vendimtar në tregjet globale.
Për Izraelin, Lufta e Yom Kippur ishte një fitore ushtarake, por një tronditje strategjike. Ajo demonstroi cenueshmërinë e vendit dhe përforcoi ndërgjegjësimin se konflikti me botën arabe tani kishte një dimension global, të aftë të përfshinte fuqitë e mëdha dhe të ndikonte në ekonominë botërore.
Pasojat afatgjata ishin të thella dhe të qëndrueshme. Viti 1973 shënoi fillimin e një epoke të re energjitike. Vendet e industrializuara filluan politika diversifikimi. U zhvilluan burime të reja furnizimi: Deti i Veriut, Alaska dhe Gjiri i Meksikës. Investimet në energjinë bërthamore civile u rritën, veçanërisht në Evropë dhe Japoni. U promovua ruajtja e energjisë dhe u futën standarde të efikasitetit. Në Shtetet e Bashkuara, rruga drejt pavarësisë energjetike ishte e gjatë dhe dredha-dredha, por u realizua pjesërisht dekada më vonë me revolucionin e naftës dhe gazit argjilor. Ishte një proces teknologjik, por lindi nga një vendim politik i marrë pas tronditjes së vitit 1973. Energjia diellore dhe makinat elektrike morën gjithashtu një shtysë nga ajo krizë, dhe ishte në Shtetet e Bashkuara që ato ndërmorën hapat e tyre të parë të rëndësishëm.
Së dyti, struktura e tregut të naftës ndryshoi. Pushteti u zhvendos nga kompanitë e mëdha perëndimore te vendet prodhuese, të grupuara së bashku në OPEC. Çmimet u bënë më të paqëndrueshme, më të ekspozuara ndaj vendimeve politike dhe më pak të kontrollueshme.
Së fundmi, kriza e vitit 1973 ndryshoi përgjithmonë marrëdhënien midis energjisë dhe gjeopolitikës. Nëse Suezi kishte demonstruar cenueshmërinë e rrugëve, Yom Kippur demonstroi se kontrolli i burimeve mund të përdoret si një armë strategjike. Është një mësim që do të përsëritet vazhdimisht në dekadat në vijim, nga krizat e viteve 1970 deri te tensionet bashkëkohore.
E parë së bashku me krizën e vitit 1956, kriza e vitit 1973 ofron një mësim të dyfishtë. Së pari, Evropa zbuloi varësinë e saj nga një kalim detar. Pastaj, zbuloi varësinë e saj nga vendimet politike të marra në vendet prodhuese. Në të dyja rastet, cenueshmëria energjetike përkthehet në dobësi gjeopolitike.
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Lini një Përgjigje