
Pushtimi i Ukrainës nga Rusia në shkurt ndezi luftën më të madhe tokësore në Evropë që nga Lufta e Dytë Botërore.
I habitur, rezulton të ishte të paktën një nga diplomatët e vetë Moskës.
“Unë nuk besoja se pushtimi do të ndodhte, doja të besoja se ishte një lojë diplomatike”, tha për “Foreign Policy”, Boris Bondarev, një ish-diplomat rus që shërbeu në misionin e Moskës në Kombet e Bashkuara në Gjenevë deri në fillim të këtij viti.
Në një letër dorëheqjeje në maj, Bondarev shprehu neverinë e tij për luftën dhe vendimin e tij për të dhënë dorëheqjen nga ministria e Jashtme ruse.
“Kurrë nuk kam pasur aq turp për vendin tim sa më 24 shkurt”, shkroi ai.
Por nëse ka ndonjë zemërim apo protestë tjetër për luftën brenda ministrisë së Jashtme të Rusisë – ose krimet e shumta të luftës që forcat ruse akuzohen se kanë kryer në Ukrainë – është pothuajse e pamundur të gjendet.
Bondarev është deri më sot i vetmi diplomat rus që ka dhënë dorëheqjen publikisht në shenjë proteste kundër luftës.
Në javët para pushtimit, të dërguarit e lartë rusë në të gjithë Perëndimin i hodhën poshtë në mënyrë të përsëritur paralajmërimet për një pushtim të Ukrainës si komplote frikësuese perëndimore ose të fryra të tepërta që buronin nga Washingtoni.
“Nuk ka asnjë pushtim dhe nuk ka plane të tilla”, tha Anatoly Antonov, ambasadori i Rusisë në Washington, në një intervistë të rrallë publike me CBS News më 20 shkurt, vetëm katër ditë para pushtimit.
Shkurtimisht, të dërguarit rusë kryen ose një nga dy mëkatet kryesore të diplomacisë: duke gënjyer në mënyrë të hapur ose duke zbuluar se ata ishin krejtësisht të përjashtuar nga i gjithë procesi vendimmarrës i Qeverisë së tyre.
Për diplomatët perëndimorë, përfundimi është i thjeshtë: Ministria e Jashtme e Rusisë thjesht nuk është ajo që ka qenë.
Trupi diplomatik i dikurshëm i Moskës, i cili prodhoi disa nga diplomatët më të ashpër dhe më efektivë të Evropës gjatë historisë, është reduktuar në një institucion të zbrazët të përbërë nga propagandistë dhe spiunë të maskuar si diplomatë.
“Është sikur ata kanë humbur plotësisht mojo-n e tyre dhe kanë humbur aftësinë për të dërguar mesazhe që mund të ndikojnë tek audienca e huaj”, tha Scott Rauland, një ish-diplomat amerikan që shërbeu si konsull i përgjithshëm në Yekaterinburg, Rusi, gjatë viteve 2000.
Pas pushtimit, diplomatët rusë ose dyfishuan justifikimet e rreme të presidentit rus për luftën ose u futën në plan të dytë dhe u tërhoqën në heshtje nga ndërveprimet në nivel pune me homologët e tyre.
Disa ambasada ruse i ndaluan ambasadorët e tyre për të dhënë çdo fjalim publik apo intervistë për mediat e pavarura.
Të tjerët, ndërkohë, filluan të promovojnë publikisht falsifikime ndezëse dhe teori konspirative rreth luftës që zyrtarët perëndimorë thonë se është e barabartë me promovimin e krimeve të luftës ose gjenocidit.
Nuk ishte gjithmonë kështu.
Edhe në momentet më të ulëta të marrëdhënieve perëndimore-ruse, diplomatët perëndimorë kishin një respekt të frikshëm për homologët e tyre rusë, duke i parë ata si operatorë politikë dinakë dhe promovues të interesave të Moskës jashtë vendit, të cilët mund të luftonin efektivisht me zyrtarët më të mirë perëndimorë.
Trupi diplomatik i OKB-së në një moment e quajti Sergey Lavrov, atëherë i dërguari i Rusisë në OKB dhe tani ministër i Jashtëm i vendit, si “Ministër Nyet” për aftësinë e tij për të manovruar dhe penguar iniciativat diplomatike të SHBA-ve dhe Evropës në çdo hap.
Diplomatët rusë ende i nënshtrohen viteve të trajnimit për kulturat dhe gjuhët e huaja, të specializuar në rajone dhe vende ku mund të kalojnë vite duke punuar.
Për shembull, Andrey Denisov, ambasadori i Rusisë në Kinë, kaloi mbi dy dekada duke punuar në Kinë për të huajt e atëhershëm sovjetik.
Dhe zyrtarët perëndimorë pranojnë se diplomatët rusë në vende jashtë Perëndimit, si Kina ose disa vende në Afrikë dhe Azinë Juglindore, mund të kenë më shumë ndikim politik sesa ata në Perëndim, ku reagimi kundër pushtimit rus të Ukrainës mbetet më i ashpër.
Megjithatë, në pjesën më të madhe, diplomatët perëndimorë thonë se i shohin homologët e tyre rusë si të parëndësishëm dhe me përbuzjeje.
Ata thonë se e shohin Lavrovin si një zëdhënës efektiv për Putin-in dhe dikë që i mungon ndonjë ndikim real mbi politikën e jashtme të Moskës.
“Me sa dimë, vetë Lavrov e dinte se pushtimi po ndodhte ashtu siç po ndodhte”, tha Angela Stent, një eksperte për politikën e jashtme ruse.
“Nëse do të shikonit vetëm përvojën e tij vetëm në letër, karrierën e tij të gjatë në diplomaci, ai duhet të kishte shumë respekt në skenën botërore”, tha Rauland, ish-konsulli i përgjithshëm amerikan, i Lavrovit.
Ish-zyrtarët amerikanë vënë në dukje se mungesa e dorëheqjeve publike nga ministria e Jashtme e Rusisë për luftën është në një pjesë të madhe një reflektim i trupit diplomatik të sotëm të Rusisë.
Diplomatët rusë sot janë në kontrast të fortë me diplomatët e sinqertë në vitet e fundit të Bashkimit Sovjetik.
Këtu, përfshirë ministrin e Jashtëm sovjetik, Eduard Shevardnadze, i cili foli kundër dislokimeve të trupave sovjetike në vendin e tij të lindjes, Gjeorgjinë në vitin 1989 dhe më vonë dha dorëheqjen në dhjetor 1990.
Një faktor tjetër që minon ministrinë e jashtme të Rusisë, sipas një zyrtari të dytë evropian, i cili foli për “Foreign Policy” në kushte anonimiteti, është se shumica e ambasadave ruse në kryeqytetet perëndimore besohet të jenë të mbushura me spiunë të maskuar si diplomatë.
Në javët pasi Rusia nisi pushtimin e saj në Ukrainë, vendet perëndimore dëbuan kolektivisht rreth 400 zyrtarë rusë që punonin në ambasada, shumë prej të cilëve u akuzuan si operativë të inteligjencës.
Diplomatët rusë, përfshirë Lavrovin, janë lënë mënjanë në vitet e fundit pasi vendimet për politikën e jashtme dhe sigurinë kombëtare merren nga një grup i vogël rreth Putinit, të cilët, si ai, kanë prejardhje në inteligjencë dhe mbrojtje.
Kjo i ka lënë diplomatët e karrierës ruse të jenë “zbatues të politikave, jo krijues të politikave”, tha Michael McFaul, një ish-ambasador i SHBA-ve në Rusi.
Marrë nga Foreign Policy, përkthyer nga Albanian Post
Lini një Përgjigje