Te fundit
REAGIMI/ Shkëlzen Berisha: Vendimi i Gjykatës së Floridas nuk ka lidhje me Gërdecin, por vetëm me shpifjet ndaj meje (që gjykata i zyrtarizoi si të vërteta)
18 Mars 2019, 09:58Kronika
TEMA
Shkëlzen Berisha ka reaguar më në fund, pas vendimit të Gjykatës së Floridas.
Ai thotë se ky vendim nuk ka lidhje me krimin e Gërdecit, por me shpifjet që janë bërë ndaj tij (të cilat në fakt, gjykata i zyrtarizoi, duke mos i hedhur poshtë si shpifje.
Berisha i vogël thotë se autori i librit “Armët dhe çunat” nuk ka vepruar si gazetar i pavarur dhe se ai dontë të rrëzonte nga pushteti, të jatin e tij kryeministër.
Pavarësisht humbjes në këtë gjykatë, Shkëlzen thotë se e ka apeluar vendimin.
Reagimi i plotë i Shkëlzen Berishës
Sic mund te jeni ne dijeni, ne vitin 2017 une ngrita padi ne Shtetet e Bashkuara te Amerikes kunder Efraim Diverolit dhe dy punonjesve te tjere te AEY, Alexander Podrizki dhe David Packouz, per deme te shkaktuara nga deklaratat e genjeshterta ne lidhje me mua, ne menyre qe te mbeshtetnin skemen e tyre kriminale per te mashtruar qeverine e Shteteve te Bashkuara te Amerikes.
Si pjese e kesaj ceshtje gjyqesore, une gjithashtu padita Guy Laëson dhe botuesit e librit te Laëson “Qente e Luftes” (apo “Armet dhe Cunat”) per publikimin e papergjegjshem te genjeshtrave te z. Diveroli dhe bashkpunetoreve te tij. Me botimin e ketij libri, z. Laëson nuk arriti te permbushe as standartet me minimale te gazetarise. Ai qellimisht shmangu intervista me mua dhe njerez te tjere qe kundershtonin genjeshtrat e Diverolit. Ai vendosi te bazohej ne deklaratat e pabazuara te nje grupi mashtruesish kronike dhe krimineleve te denuar, të cilet Laëson I pagoi per variantet e tyre te ngjarjes.
Per te gjithe ata qe kane rene pre e makinerise se shpifjes politike, me duhet te qartesoj se, as padite e per rrjedhoje as vendimi i gjykates nuk kane asnje lidhje me tragjedine e Gerdecit. Por vetem me shpifjet qe personat e lartpermendur kane tjerrur nder vite ne media te ndryshme ndaj personit tim per gjoja lidhje dhe ndikim ne aktivtetin e AEY.
Gjithsesi, gjate procesit gjyqesor, z. Diveroli deklaroi para gjykatës, nen betim se historia e perfshirjes time me AEY ishte nje trillim nga fillimi deri ne fund. Ne menyre me specifike, z. Diveroli pranoi qe:
1.Une nuk jam perfshire me AEY ne asnje lloj aspekti apo menyre;
2.Une nuk kam qene kurre ne nje takim me Diverolin ose me ndonje perfaqesues tjeter te AEY; dhe
3.Diveroli e trilloi kete histori per ti bere presion Kosta Trebickes qe te mos fliste per skemen mashtruese te AEY.
Por te vertetat qe dolen nga kjo ceshtje nuk mbarojne ketu. Dokumente te marra nga arkivat e z. Laëson deshmojne se qe ne vitin 2012, shume kohe para se ai te mbaronte hulumtimin e tij gazetaresk (nese mund te quhet I tillë), z. Laëson kishte vendosur sic shprehej dhe vete te “rrezonte Kryeministrin e Shqiperise”.
Nje pjese teper e rendesishme e ketij plani ishte publikimi I ketyre genjeshtrave per te me demtuar mua. Me kete qellim, ai trilloi citime, burime dhe histori te ndryshme ne lidhje me mua.
Evidentimi I ketyre te vertetave te pamohueshme (ne mes shume te tjerave) nepermjet zbulimit te provave dhe fakteve ne kete process gjyqesor ka qene nje fitore shume e madhe morale per mua, vecanerisht pas gjithe ketyre viteve te mbushura me shpifje dhe genjeshtra ne lidhje me mua dhe AEY.
Gjykata e shkalles se pare vendosi qe z. Laëson dhe botuesit e tij nuk duhet te mbajne pergjegjesi per publikimin e genjeshtrave ndaj meqe une jam djali i nje politikani te njohur, dhe për pasojë person publik.
Me duhet te theksoj fort se ndryshe nga cfare eshte shkruar deri tani nga disa media (me qellim shpifjen), gjykata nuk beri asnje lloj percaktimi nese deklaratat e z. Laëson ishin te verteta apo jo. Gjykata thjesht vendosi qe bazuar ne interpretimin e saj te ligjit amerikan per mediat, z. Laëson nuk veproi me nivelin me te larte te keqdashjes kur publikoi ne menyre te papergjegjshme deklarata te genjeshterta ne lidhje me mua.
Sidoqofte avokatet e mi ne vleresimin e tyre profesional mendojne qe vendimi I gjykates per te mos lejuar qe z Laëson te gjykohet nga nje juri eshte thellesisht i gabuar.
Fatmiresisht, vendimi i kesaj gjykate nuk eshte nje vendim final. Ne momentin e leshimit te kesaj deklarate ky vendim eshte apeluar ne Gjykaten e Apelit per Qarkun e 11 dhe beteja ligjore vazhdon.
(TemA)
20 komente në “REAGIMI/ Shkëlzen Berisha: Vendimi i Gjykatës së Floridas nuk ka lidhje me Gërdecin, por vetëm me shpifjet ndaj meje (që gjykata i zyrtarizoi si të vërteta)”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
O kinezi i liries! Kur te shkosh ne apel, po e ke te veshtire ti marrish tabulatet e telefonatave me Delijogjin te prokuroria, shif se i gjen ke tema e dergoji nje kopjeatyre te apelit ne Amerike, do te kesh me shume “fat” por mos harro te dergosh dhe shpenzimet gjyqsore dhe pagesat e avokateve tek tatimet se ndoshta te rimbursohen.
Shume e vertete qe ska lidhje me Gerdecin po per padine e Shkelzenit per shpifje qe Gjykata e Florides mori nje vendim.
Dje une e pergenjeshtrova titullin ne Tema qe qellimisht perhap lajme te rreme per qellime meskine dhe propagandistike.Jo gjithmone Mero do kete mbeshtetjen dhe mbrojtjen nga Rama.
Po parate per te hapur gjyq ne Floridë, ku i gjeti ?
gjyqin ne florida e hap me 400 dollare, pyetja qe duhet bere eshte sa kushton zyra ligjore qe ka pajtuar dhe cila eshte kontrata me te, por keto jane info konfidenciale qe nuk mund ti beje publike as avokati as klienti.
Me poshte ke avokatet dhe zyren ligjore qe merret me mbrojtjen e akuzes per xenin, ke dhe numrat e telefonit, mund ti marresh e ti pyesesh se cfare tarifash kane per gjyqe te ngjashme si i xenit
Brandon Perry Rose
(305) 297-1878
AXS Law Group, PLLC
2121 NW 2nd Ave.
Suite 201
Wynwood, FL 33127
ATTORNEY TO BE NOTICED
Daniel Edward Tropin
(305) 536-8219
AxS Law Group
2121 NW 2nd Ave
Suite 201
Wynwood, FL 33127
Harke Clasby
9699 NE Second Ave.
Miami Shores, FL 33138
ATTORNEY TO BE NOTICED
Jason M. Zoladz
(347) 851-7141
Law Offices of Jason M. Zoladz
1450 2nd St.
Santa Monica, CA 90401
ATTORNEY TO BE NOTICED
LEAD ATTORNEY
PRO HAC VICE
Jeffrey W. Gutchess
(305) 389-3646
AXS Law Group
1850 Purdy Ave.
Miami Beach, FL 33139
ATTORNEY TO BE NOTICED
LEAD ATTORNEY
gjyqin ne florida e hap me 400 dollare, pyetja qe duhet bere eshte sa kushton zyra ligjore qe ka pajtuar dhe cila eshte kontrata me te, por keto jane info konfidenciale qe nuk mund ti beje publike as avokati as klienti.
Me poshte ke avokatet dhe zyren ligjore qe merret me mbrojtjen e akuzes per xenin, ke dhe numrat e telefonit, mund ti marresh e ti pyesesh se cfare tarifash kane per gjyqe te ngjashme si i xenit
Brandon Perry Rose
(305) 297-1878
AXS Law Group, PLLC
2121 NW 2nd Ave.
Suite 201
Wynwood, FL 33127
ATTORNEY TO BE NOTICED
Daniel Edward Tropin
(305) 536-8219
AxS Law Group
2121 NW 2nd Ave
Suite 201
Wynwood, FL 33127
Harke Clasby
9699 NE Second Ave.
Miami Shores, FL 33138
ATTORNEY TO BE NOTICED
Jason M. Zoladz
(347) 851-7141
Law Offices of Jason M. Zoladz
1450 2nd St.
Santa Monica, CA 90401
ATTORNEY TO BE NOTICED
LEAD ATTORNEY
PRO HAC VICE
Jeffrey W. Gutchess
(305) 389-3646
AXS Law Group
1850 Purdy Ave.
Miami Beach, FL 33139
ATTORNEY TO BE NOTICED
LEAD ATTORNEY
.
O Oral,
Shkelzeni thot dicka qe te gjithe duhet te na shqetesoj. Genjeshtrat ordinere te PS-se qe na serviren c’do dite dhe as njerit nuk i ben pershtypje.
A ka mundesi nje pal thote qe Shkelzeni u akuzua per Gerdecin dhe pala tjeter thote qe doli plotesisht i paster.
Kerkoni te gjeni te verteten pastaj flisni.
O XEN SUMQIRI TY DO TE QIN MAMIN ARGITEN DHE ARMINEN DHE NE FUND DHE BABIN SALI SKE KU SHKON JE DIREK AUTORI DHE ZBATUESI I KRIMIT KUDO QE TE SHKOSH TY DO TE GJEJN DHE DO LASH GJYNAHET E BABAJT TE MOTRES TE LIRI KURVES QE TE KA BER DO TE RJEPIN TE GJALLET SE GJAKU THERRET
O Oral,
Shkelzeni thot dicka qe te gjithe duhet te na shqetesoj. Genjeshtrat ordinere te PS-se qe na serviren c’do dite dhe as njerit nuk i ben pershtypje.
A ka mundesi nje pal thote qe Shkelzeni u akuzua per Gerdecin dhe pala tjeter thote qe doli plotesisht i paster.
Kerkoni te gjeni te verteten pastaj flisni.
Nuk eshte ceshtja u akuzua – nuk u akuzua … por e keqia me e madhe eshte mashtrimi dhe dis-informimi i popullit. Ju kalojn per baget o popull dhe ju genjejne kaq hapur sa nuk e imagjinoni.
Sy peshkaqen , si shpjegohet qe ti perpara se te botohej libri, per cudi del kudo ne ceshtjen e Gerdecit. Si shpjegohet deklarimi i ish shefit te shtabit ne Ambasade per presionin tend, si shpjegohet fax i ministrit te drejtesise derguar me porosi per ty. Vazhdoni ta konsideroni drejtesine kudo qe mund te manipulohet . Aq keq e keni katandisur raca juaj insitucionet e drejtesise.
Shpresojme qe nje dite do te rihapen dosjet dhe te shikojme ci keni punuar ketij populli.
Ik more pordhac,ik more psikopat dixhital,ik more race e ndyre more familje muti kerkon ti shpetosh krimit qe ke bere o fashist i ndyre,ti je maskara genjeshtar dhe mashtrues, ti ka mesuar Sulltan Pekmezi,qe akoma vazhdon te jete i gjall tradhetar dhe zagar,por juve nuk shpeton dot njeri,sepse jeni familje anti shqipetare,jeni hajdutet me te poshter,kriminelat dhe fundrinat e shqiperise,por kokat do hani dhe shume shpejte.
do ti vij rradha edhe ktij
Ti humbe kete proces gjyqesor pikerisht sepse ato “trillimet” qe ti thua zotrote jane konsideruar si deshmi te verteta ne ate gjyq. Ky ishte thelbi i gjithe kesaj padije, qe te te pastroje akuzat e do vije e do hapje letren si ballone dhe te zhvasje ca leke te pastroje breket e Armines…Cfare do apelosh o gomar sepse po ta hodhi poshte apeli, behesh de-facto i ballcamosur. Edhe aty e ke shancin 2% te kthehet.. Mos te flasim per kunderpadin qe do te vije fletushka.. You are an idiot… SPAK, pay attention..
Nje gje nuk kuptova une nga ky pergenjeshtrimi I Shkerdhenit:
Per nje ceshtje kaq te madhe dhe qe behej fjale per te fituar 60 million dollare,perse nuk vajti vete ne gjyq ne Amerike ky sycironka se,i behet nder te jene sypeshkaqeni dhe te bente mbrojtjen se bashku me avukatet e tij?
Ah,me duket se kam harruar:Nuk i japin vizeeeee….
Ja keshtu “humbi” dhe ato 60 million dollaret dhe duhet tani te paguaje dhe shume te majme dollaresh per shpenzimet gjyqesore,per te mos kerkuar te tjera Gay Laeson-I….
Familje kriminelë dhe ajdute……!!
Jo deshta me t’pyt :A e kalon Atlantikun ti me Armon dot?????????????????????Deshta me t’ba edhe nje pyetje:Me dasht yt at e e kalon dot Atlantikun?Nuk te ve ne siklet te me sqarosh vetem mu perxhexh me nji po a jo!
Ne piken 3 thua ..per ti bere presion Trebickes qe te mos fliste per skemen mashtruese te AEY por nuk thua pse duhej te fliste (sic foli) K.Trebicka ?Se i more ti bisnesin,prandaj dhe Trebicka reagoi.Prandaj dhe e vrate!
Eshte e veshtire qe publiku shqiptar te kuptoj te verteten duke u nisur nga cthote Shkelzeni. Me lejoni te spjegoj dy tre gjera te vogla me aq sa kam experience une me gjyqet amerikane. Une vet kam qene antar I “trupit gjykues” te perbere me 12 vete ne Amerike. Ceshtja ishte thjeshte ceshtje civile….
Shkelzeni nuk flet fare per gjyqin por merret me librat dhe thashethemet. Ne rastin konkret ato jane pjese e “mbrojtjes”. Avokatet e Shkelzenit jane munduar qe nepermjet ketyre argumentave te fitojne ceshtjen. Ne kete rast “Shlezeni” eshte akuzues ne kuader te gjyqit ne fjale.
Nga ana tjeter “mbrojtja” qe eshte perfaqesuar nga avokati Laeson, ka paraqitur te vertetat e veta.
Ne kete rast kryetari i gjykates (le ta quaj te tille) i ka degjuar te dy palet dhe ka vendosur qe Shklezeni nuk ka te drejte ne akuzat qe i ben Laeson. Ai nuk deklaron ne se deklaratat qe ka bere Laeson jane apo jo te verteta, por jep vendimin perfundimtar se kush nga palet fiton.
Qendrimi i avokateve te Shkelzenit, sipas te cileve gjyqi nuk u be me trup gjykuese nuk tregon asgje per te verteten. Kjo ka arrdhur thjesht si rezultat i marreveshjes midis akuzuesit dhe mbrojtesit, gjithmon ne baze te shkalles qe paraqet ceshtja.
Shkelzeni thote sikur ai ka dashur qe te Laeson te gjykohej nga nje trupe gjykuese. I kujtoj atij qe trupi gjykues perbehet nga njerez te zakonshem. Ne te tilla raste cdo amerikan ka detyre te paraqitet kur thiret per te gjykuar. Duhen 12 vete por ne thirrje vene 200. Palet bien dakort per personat e trupit gjykues nje nga nje. Nqs njera pale nuk e do nje kandidat, ai automatikisht rrezohet. Gjyqi ne kete rast zhvillohet me argumentimin e akuzuesit dhe te mbrojtjes. Kryetari i gjykates nuk ka fuqi per vendimin. Ai thjeshte kujdeset qe gjyqi te zhvillohet sipas ligjit. Trupi gjykes vetem degjon. Kur palet mbarojne argumentimin, mblidhet trupi gjykues ne nje sale te izoluar dhe diskutojne, Vendimi duhet te jete te pakten 9 me 3. Ne kete rast vendimi quhet i marre. Ne rast se nuk arrihet ky vendim, trupi gjykues vazhdon punen per kohe te gjate(edhe me vite). Personat e trupit gjukues ne kete rast jane te mbrojtur nga ligji. Ata ne asnje menyre nuk duhet te lexojne gazetat apo te kontaktojne, etj etj. Shkelzeni duhet te kuptoje qe neqofte se ceshtja e tij do gjykohet me trup gjykues, eshte gati e sigurte qe e ka te humbur. Amerikanet jane te ndjeshem ndaj vrasesve, hajduteve, genjeshtareve dhe mashtruesve. Ne anen e kundert jane te prire te shikojne pozitivisht nje te vobeket, te semure, te vjeter etj. I vetmi udhezim qe Kryetari i Gjykate ne rastin ku une morra pjese ishte: Tani ligji jeni ju. Ju me subkoshiencen tuaj do vendosni per te verteten ne lidhje me kete ceshtje. Pra ne mbledhje te nje trupi gjykues i perbere nga amerikane te zakonshem, fryma do ishte totalisht kunder Shkelzenit…..
Nuk e di une ne cfare gjyqi ke vajt ti plako, por kur vjen fjala per ceshtje te thjeshta civile, sarxhon njeri kot energji te mbledhi juri per budalliqe.. Gjyqtari ka bere vendimin ne subkoshiencen e tij duke pranuar ato qe mbrojtesi ka paraqitur si valide.. Keshtu qe mos thuaj se gjykatesi nuk deklaroj, se gjyqtari ska cte deklaroj por barazpeshon sa kredibilitet kane provat qe nxjerr mbrojtja dhe sipas vendimit kishin..
@Nje qytetar Optimist.
Per te shuar kuriozitetin tend, gjyqi zhvillohej nga nje grua qe kishte rreshqitur ne dushin e palestres ku strevitej dhe kishte pesuar demtime fizike. Kerkonte demshperblim prej $200.000 per dhimbjet e shkaktuara, humbjet nga mjekimi dhe mbetja perkohesisht pa pune. Ti zoti qytetar, si mendon kush fitoi gruaja apo palestra?….
xenit ne thelb nuk i eshte pranuar padia dhe gjithe argumentimi i mepastajshem eshte ne funksion te mospranimit te padise e jo ne funksion te vertetimit te akuzave apo aludimeve qe behen ne liber. Pra ne thelb gjykatesi nuk eshte shprehur se kush pale ka te drejte bazuar ne padine e pales qe akuzon pasi nuk ka arritur deri aty por i thote xenit qe bazuar ne ligjin amerikan (ku vjen argumentimi si person publik etj) ti nuk ke te drejte ta akuzosh per shpifje apo prishje imazhi ate qe ka bere librin dhe te tjeret.
Ne rast se Xenit do ti pranohej padia ath pales se akuzuar i binte barra te provonte me fakte e prova konkrete akuzat dhe aludimet e bera ne liber si pjese e mbrojtjes se saj ndaj akuzes. Une do preferoja qe gjykatesi ta pranonte akuzen e xenit dhe palet te argumentonin me fakte e prova se ato qe thuhen ne liber jane te verteta, aty do niste problemi i vertet per xenin nqs vertet do ekzistonin fakte dhe deshmitare por me kete vendim qe mori gjykatesi une kuptoj qe edhe nqs autori librit ka shpifur, deformuar apo genjyer ne liber xeni nuk i hap dot padi meqe eshte person publik dhe si i tille e ka vete ekspozuar veten ndaj shkrimeve te tilla ne media. Pra shqip, ato ne liber mund te jene te verteta por mund te jene edhe shpifje e si te tilla nuk ka si te merren per baze nga asnje lloj institucioni ligjor. Nuk ka taksirat prokuroria shqiptare te vertetoje e te gjeje fakte per te vertetuar cdo gje qe shkruan x apo y ne x apo y liber. Guy Lawson nqs ka prova ti depozitoje ne prokurori ose prane Taulant Palles se i jep Paullanti drejtim….