Në dy javët e fundit kam vizituar Pekinin dhe Hong Kong-un. Kjo vizitë bëri të qartë se në botën e sotme, SHBA-të janë një fuqi revolucionare, më saktë, një fuqi reaksionare, ndërsa Kina e supozuar komuniste është një fuqi e status quo-së.

Në këtë aspekt, Bashkimi Evropian ka shumë të përbashkëta me Kinën.

Sundimtarëve të Kinës u pëlqen mënyra se si po ecën bota dhe vetë Kina. BE-ja nuk është aq e vetëkënaqur. Të vetëdijshëm për sfidat e saj ekonomike dhe të sigurisë, elitat e saj e dinë se ajo duhet të ndryshojë shumë.

Por ata gjithashtu preferojnë shumë botën që presidenti amerikan Donald Trump po përpiqet të shkatërrojë, ndaj asaj kaotike që ai po përpiqet të krijojë.

Që një i huaj të nxjerrë ndonjë përfundim të qartë nga një vizitë e shkurtër në këtë vend të gjerë është heroike, nëse jo idiotizëm.

Megjithatë, e kam vizituar vendin të paktën një herë në vit që nga viti 1993, përveçse gjatë pandemisë, kam ndjekur nga afër evolucionin e ekonomisë së vendit dhe kam bërë një sërë miqsh mes elitës së saj të politikës së arsimuar në perëndim.

Rritja e Kinës ka qenë historia më e madhe ekonomike dhe politike e jetës sime.

Heroike apo jo, duhet të përpiqemi të kuptojmë se çfarë do të thotë Trump për Kinën dhe Kina për botën.

Kjo, pra, është ajo që kam mësuar.

Së pari, bashkëbiseduesit e mi kinez menduan për trazirat në SHBA-të e sotme në lidhje me revolucionin e tyre kulturor që filloi pothuajse 60 vjet më parë.

Mao Ce Duni përdori prestigjin e tij si një udhëheqës kryengritës për të bërë luftë kundër elitave burokratike dhe kulturore të Kinës.

Trump po përdor gjithashtu pushtetin e tij si udhëheqës i zgjedhur i një lëvizjeje kryengritëse për të përmbysur elitat burokratike dhe kulturore të SHBA-ve.

Mospëlqimi intensiv i revolucionit kulturor ndahet gjerësisht midis të paktën anëtarëve më të vjetër të elitës së sotme kineze. Ata nuk e pëlqejnë as revolucionin e Trump.

Së dyti, shumë prej atyre që arritën të arratiseshin nga Kina e viteve 1980 dhe 1990 për t’u arsimuar në universitetet elitare perëndimore i admironin vlerat që shihnin atje dhe shpresonin t’i shihnin të ngulitura në vendin e tyre.

Sundimi i ligjit, liria personale dhe shkenca moderne u dukeshin ide të admirueshme.

Për njerëz të tillë, ajo që po ndodh tani në Amerikë është e dhimbshme. Këto keqardhje për tradhtinë e parimeve të veta nga SHBA nuk janë unike për Kinën.

Së treti, ata pranojnë se ajo që po ndodh me SHBA-të ka avantazhe të qarta për vendin e tyre. Pothuajse të gjithë kanë kuptuar tashmë se nënshkrimi i Trump është i pavlefshëm.

Një njeri që po përpiqet të shkatërrojë ekonominë kanadeze nuk do të jetë një mik i besueshëm për askënd tjetër.

Pra, aleancat që do t’i duhen SHBA-ve për të balancuar Kinën në lagjen e saj ose, për këtë çështje, kudo tjetër ka të ngjarë të jenë shumë të brishta.

Kjo vlen edhe për Japoninë dhe Korenë e Jugut, e lëre më për fqinjët e tjerë.

Në këtë mjedis, Kina, fuqia kryesore tregtare e Azi-Paqësorit, si dhe një fuqi ushtarake në rritje të shpejtë, është e detyruar të dominojë jo vetëm rajonin, por edhe përtej.

Edhe Evropa, e shqetësuar për Rusinë dhe e braktisur kaq hapur nga SHBA-të, do të kërkojë një marrëdhënie më miqësore me Kinën.

“Amerika e Para” e Trump do të nënkuptojë vetëm Amerikën.

Së katërti, DeepSeek u ka dhënë kinezëve një nxitje të madhe në besim. Ata besojnë se SHBA-të nuk mund të bllokojnë më ngritjen e tyre.

Një miku im i mirë ka shpjeguar se Xi Jinping ka tre objektiva: stabilitetin e regjimit; teknologji në rritje dhe një ekonomi në rritje.

Ata janë edhe më të sigurt për të dytën sot sesa ishin disa vite më parë. Kjo nuk ka të bëjë vetëm me DeepSeek, por edhe me dominimin kinez të “sektorit të energjisë së pastër”.

Shumë mendojnë se sfidat demografike të Kinës do të shkatërrojnë ekonominë. Por problemi tani është shumë pak punë të mira, jo shumë pak punëtorë.

Është një problem i kërkesës, jo i ofertës së mundshme. Kështu do të mbetet për një kohë të gjatë, për shkak të tepricave të punëtorëve rural.

Së pesti, ky problem i kërkesës është vërtet i madh, siç e kam argumentuar në të kaluarën, por nuk është i pazgjidhshëm.

Në diskutimet e mia në Kinë fokusi ishte, siç ka qenë për shumë vite, në çështje relativisht afatshkurtra, si dobësia e sektorit të pronave, ndikimi i rënies së çmimeve të banesave në bilancet e familjeve, pasojat e këtyre ndryshimeve për financat e autoriteteve vendore dhe rënia e çmimeve me pakicë.

E gjithë kjo i kujton dikujt ekonominë e Japonisë pas flluskave. Megjithatë, këto janë në fakt probleme strukturore, jo ciklike.

Realiteti themelor është se, siç ndodhi më parë me Japoninë dhe Korenë e Jugut, aftësia për të investuar në mënyrë produktive kursimet e mëdha të Kinës (ende mbi 40 për qind të PBB-së) tani është shembur.

Një provë e kësaj është kërcimi i madh në raportin e prodhimit të kapitalit në rritje – raporti i normës së investimit me normën e rritjes ekonomike.

Në fillim të këtij shekulli, boshllëku i kërkesës u plotësua pjesërisht nga një suficit i madh i llogarisë korente. Pastaj, kur kjo u bë e pamundur, pas krizës financiare, boshllëku akoma më i madh që u shfaq atëherë u mbush nga një rritje e madhe e investimeve në pasuri të paluajtshme dhe infrastrukturë.

E para tashmë po bie. Por investimi edhe më shumë në prodhim thjesht garanton gjithnjë e më shumë kapacitet të tepërt dhe si rrjedhim mbrojtje që synon kundër rritjeve të pashmangshme të eksporteve kineze.

Kështu, evropianët do të ndjekin shembullin e Trump.

Në të vërtetë ata do ta bëjnë këtë për shkak të devijimit të eksporteve të Kinës në tregjet e tyre që do të pasojnë nga shembulli i tij.

Në ditët e sotme, politikëbërësit kinezë i referohen “investimit në konsum”. Është një koncept interesant. Megjithatë, kërkesat kryesore janë të ulet norma e kursimeve duke zhvendosur të ardhurat drejt familjeve, duke zhvilluar rrjetin e sigurisë sociale dhe duke rritur konsumin publik.

Si përmbledhje, kinezët besojnë se mund t’i mbijetojnë sulmit të Trump.

Madje shumë besojnë se mund t’i ndihmojë ata, duke shkatërruar besueshmërinë dhe perceptimet e SHBA-ve për kompetencën e saj.

Kjo nuk do të thotë se Kina është e sigurt se do të triumfojë.

Por, siç ndodh normalisht për fuqitë e mëdha, sfidat e tyre më të mëdha janë brenda vendit, jo jashtë.

“Financial Times”

1 Komente

A
Analist

2 Prill 2025, 20:56

Per aq kohe sa Martin Wolf eshteperkrahes i globalizmit menjehere lexuesi kupton se shkrimet e tij jane pro Kines dhe rregjimit te saj. Kupton qe ka po te njejten filizofi si George Soros. Mendoj se publiku shqiptar ka me shume interes per filozofine e punes sesa globalizmin. Pra stafi editorial te mos botoje artikuj qe ndonse kane "emer" nuk kane ate permbajtje qe i duhet sot shqipetareve

Përgjigjjuni