
Nga Marta Serafini, Corriere della Sera
Telefonata e ashpër e raportuar nga Axios dhe armëpushimi i shpallur nga Donald Trump në Liban kanë riformësuar, vetëm në pak orë, marrëdhënien midis Uashingtonit dhe Benjamin Netanyahut. Kryeministri izraelit nuk mund ta injorojë Trumpin, por gjithashtu nuk mund të përballojë të duket si një udhëheqës që bindet. Për këtë arsye, pas rreth dy orësh heshtjeje që nga postimi i tij në Truth, ai shmangu një përballje të drejtpërdrejtë me Shtëpinë e Bardhë, por përsëriti qëndrimin e tij, duke paralajmëruar se Izraeli do të sulmonte Bejrutin nëse Hezbollahu nuk do të ndalte sulmet e tij në veri të vendit. Mesazhi ishte i dyfishtë: binduni, pa e bërë shumë të qartë.
Nuk është rastësi që, ndërsa kalibron përgjigjen e tij ndaj Uashingtonit, ai vazhdon të përsërisë qëndrimin e tij për presion maksimal ndaj Teheranit: ai tha se regjimi iranian "do të zhduket nga skena botërore" dhe se Izraeli nuk do ta lejojë Iranin të pajiset me armë bërthamore. Ky është tranzicioni në të cilin ndodhet Bibi sot. Për vite me radhë, ai dhe Trump e kanë portretizuar veten si imazhe pasqyre: lidership personalist, gjuhë përçarëse, intolerancë ndaj kufizimeve dhe ndërmjetësim. Pas sulmit izraelito-amerikan ndaj Iranit më 28 shkurt, fatet e tyre janë bërë edhe më të ndërthurura. Por ja ku qëndron thelbi: sa më e ngushtë të jetë marrëdhënia, aq më pak i lirë është vërtet Netanyahu.
Nëse Trump vendos që një armëpushim është i nevojshëm tani, kryeministri izraelit mund ta ashpërsojë tonin e tij, ta zvarrisë dhe ta rrisë çmimin politik, por është shumë më e vështirë për të që ta kundërshtojë hapur atë. Ajo që e ndërlikon situatën është beteja mbi versionet e telefonatës. Burime pranë Netanyahut, të cituara nga Channel 12, kanë mohuar se Trump drejtoi sulme personale ndaj kryeministrit ose bëri vërejtje për burgun dhe urrejtjen ndërkombëtare ndaj Izraelit. Sipas të njëjtave burime, Trump megjithatë ka vërejtur se sa e vështirë është bërë të mbrohet pozicioni i Izraelit në botë dhe se si kjo nxit ndjenja armiqësore. Megjithatë, kjo nuk do të thotë që Netanyahu do të shkatërrohet. Përvoja e tij në Gaza dhe Liban i tregon se Trump tenton të zhvendosë shpejt fokusin, pastaj t'i lërë Izraelit më shumë hapësirë për të manovruar. Kjo është llogaritja e Bibit: pranoni një armëpushim, por konsiderojeni të kthyeshëm. Kjo ndodh edhe sepse, siç vërejti John Bolton, Netanyahu ruan aftësinë për të krijuar fërkime në politikën amerikane dhe për ta bërë një shkëputje të vërtetë të kushtueshme, madje edhe për Trumpin. Burimet izraelite gjithashtu e interpretojnë presionin e Trumpit mbi Arabinë Saudite dhe monarkitë e Gjirit për të zgjeruar Marrëveshjet e Abrahamit si kompensim politik të ofruar për Netanyahun, ndërsa mbeten skeptikë për një përparim të vërtetë për sa kohë që Riadi vazhdon të kërkojë një rrugë të besueshme drejt një shteti palestinez, të papajtueshme me ekuilibrin e pushtetit të së djathtës izraelite. Problemi është se, ndërsa diferenca po ngushtohet në Uashington, terreni po ndryshon në vend. Netanyahu duhet ta çojë vendin në zgjedhje deri në tetor, dhe sipas sondazheve të cituara në tekst, votimi rrezikon t'i japë fund ciklit të tij politik. Nuk është vetëm presioni ndërkombëtar që po e prek atë. Është hapur edhe një shkelje e sigurisë. Ish-kryeministri Ehud Barak e akuzoi atë për mashtrimin e izraelitëve në lidhje me luftën në Liban, duke e hedhur poshtë pretendimin për humbje të rënda të shkaktuara ndaj Hezbollahut si "një iluzion". Ndërkohë, fronti ultra-ortodoks është rigjallëruar. Protestat e Haredi-t kundër arrestimit të studentëve të yeshiva-s që refuzojnë të nënshkruajnë rekrutimin, me bllokime rrugësh dhe përleshje me policinë, tregojnë se sa i paqëndrueshëm është bërë shërbimi ushtarak.
Lufta ka rritur nevojën për burra dhe rezervistë; vendimi i Gjykatës së Lartë i qershorit 2024 ka imponuar në mënyrë efektive rekrutimin e detyrueshëm edhe për burrat ultra-ortodoksë; mbulimi i përkohshëm i qeverisë ka skaduar. Partitë Haredi e kanë bërë të qartë tashmë se nuk kanë më besim te Netanyahu pas dështimit të ligjit që do t'i kishte përjashtuar ata, një përçarje që vetëm mund t'i kushtonte shumicën. Për më tepër, brishtësia ekonomike dhe strategjike rëndon shumë mbi të gjitha këto. Kur Netanyahu përmendi një "super Sparta" në shtator 2025, një Izrael më i vetëmjaftueshëm u përball me kërcënimin e shkurtimeve të ndihmës amerikane, tregjet reaguan dobët: një rënie në Tel Aviv, një shekel në rënie dhe analistët shprehën alarmin. Rreziku ishte që vendi të detyrohej të "jetonte vetëm".
Lini një Përgjigje