Te fundit
Arvizu, misioni i pamundur
12 Shkurt 2013, 21:12Editorial
TEMA
Nga Andi Bushati
Kryediplomati amerikan në Tiranë, këtë herë vërtet e kaloi cakun. Jo më kot të gjithë ata që kanë në mendje klishetë e Luftës së Ftohtë i quajtën qëndrimet e tij të fundit si “një ndërhyrje në punët e brendshme”. Sepse që prej 21 janarit, ai kurrë nuk ka mbajtur qëndrim kaq hapur dhe kundër njërës palë. Sepse kurrë nuk ka bërë vaki, deri më sot, që SHBA të ndërhyjë qartazi dhe ashpër për të komentuar vendimet e gjyqësorit. (Edhe ne vitet 1994- 1995 kur një pjesë e administratës së lartë amerikane nën trysninë e lobit grek, kërkuan lirimin e 5 minoritarëve të arrestuar me direktivën e drejtpërdrejtë të presidentit të kohës, trysnia u zhvillua në rrugë diplomatike, por jo publikisht). Epitetet “tronditës” dhe “minon besimin” e publikut tek gjyqësori do të lakohen për një kohë të gjatë në debatet e politikës shqiptare.
Po çfarë ndodhi që “pro-berishisti” Arvizu ndryshoi kaq radikalisht? Si duhet shpjeguar transformimi i tij dyvjeçar? Natyrisht që për t’i dhënë përgjigje këtyre pyetjeve mund përdoreshin një mori këndvështrimesh. Nga iluzioni që ne kemi për fuqinë ndikuese të diplomatëve kryesorë tek shtetarët tanë, nga aureola e rreme që krijojnë ata se janë në gjendje të luajnë rolin e arbitrit, nga symbylltësia e shtypit për të komentuar dështimet e këtyre “ndikuesve të mëdhenj”, sa herë që duhet të marrin anë kundër arrogancës së pushtetarëve lokalë. Të gjitha këdo këndvështrime mund të ishin pjesë e një analize. Por unë do të preferoja një qasje më praktike, që më duket edhe më pranë së vërtetës. Dhe që e ka gjenezën tek mbërritja e ambasadorit Arvizu në Tiranë.
Kur ai zbarkoi në vendin tonë, trashëgimia që gjeti ishte e keqe. Marrëdhëniet e misionit të tij me qeverinë ishin në pikën zero. Paraardhësi i tij, Uidhers, kishte qenë tejet i ashpër kundrejt shumicës që drejtonte vendin dhe shpesh i kish dalë në krah kundërshtarëve të saj. Njerëzit më pranë Berishës e përbuznin atë, madje mbanin të gjallë alibinë se politikat e tij personale nuk miratoheshin nga Departamenti i Shtetit. Megjithëse disa herë eprorët e Uidhersit kishin dalë në ekranin e VOA-së për të mbështetur ambasadorin e tyre në Tiranë, kjo thashethemnajë këtu kish arritur të zinte vend. Ndaj, kur Arvizu mbërriti në Shqipëri, detyra e tij e parë qe që ta ndryshonte këtë gjendje. Ai theksoi në disa raste se e mbështeste punën e paraardhësit, por në praktikë filloi të vepronte ndryshe. Nëse strategjia e Uidhërsit kishte qenë përplasja e të vërtetave në sy qeveritarëve, ai zgjodhi një mënyrë tjetër, atë të zbutjes së bishës. Mënyra e re e të bërit diplomaci nga selia e Rrugës së Elbasanit, filloi të qe përkëdhelja e më të fortit. Nëse Shqipëria kishte një skenë të polarizuar ashpër, që pas zgjedhjeve të 2009-ës e deri në 21 janar 2011, rruga që u zgjodh ishte të arrihej normaliteti duke fshikulluar më pak të rrezikshmin. Me fjalë të tjera Berishës nuk kemi ç’i bëjmë, mënyra e vetme është ta mbajmë nën vëzhgim, ndërsa Rama e ha presionin, prandaj ta mbajmë nën trysni. Dhe meqë personi i parashikuar për t’u mbajtur në trysni, i pranonte në fund të gjitha sugjerimet, por herë duke u vonuar në mënyrë të papjekur e herë duke hedhur shkelma kapriçiozë, ai u etiketua si prishësi i skemës. Kështu u krijua ideja e një diplomacie amerikane anti-opozitare. Kësaj klisheje i ndihmuan shumë edhe aktet e ambasadorit Arvizu. A mund të përdorej togfjalëshi “burrë shteti” për kryeministrin që atëherë sapo kish ngritur alibinë e parë, të rrëzuar menjëherë, se vrasjet ishin bërë nga opozita? A mund të shtrëngoheshin duart e atyre që dyshohej se kishin qëlluar dhe të flitej për njerëz me “axhendë tjetër”, kur njëra nga axhendat kishte përfunduar vetëm me thyerjen e një gardhi, ndërsa tjetra me vrasjen e katër vetëve? A mund të flitej për “celulë antiamerikane”, të atyre që e përqeshnin dhe e kritikonin këtë logjikë? A mund të negociohej mbi bazën e një absurdi: nuk e lejoj prokurorinë të hetojë sepse ndodhem në kushtet e një grushti shteti që po e bëka opozita me presidentin, shefin e shërbimit sekret dhe kryeprokuroren. Të paktën për disa nga këta njerëz informacionet e ambasadorit Arvizu kanë qenë se s’kishin lidhje me këtë grusht të shpikur shteti. Atëherë pse ai ndërmjetësoi për t’i hapur rrugë hetimit duke pranuar si premisë për këtë negocim alibinë hileqare të puçit?
Të gjitha këto dilema e marrin përgjigjen tek strategjia e vendosur në fillim, tek ajo e zbutjes së më të rrezikshmit dhe ndrydhjes të më të dobëtit. Në bazë të kësaj strategjie, u arrit kompromisi i lejimit të “hetimeve gjithëpërfshirëse” për 21 janarin. Arvizu doli atëherë përkrah Ina Ramës. Arriti të ketë një hetim nga FBI dhe u duk sikur gjithçka po shkonte mirë. Falë strategjisë së ndjekur, ai kish arritur ta vinte veten në rolin e arbitrit, dhe tani mbi atë që ndodhi në 21 janar, do të kishte një hetim të vërtetë. Edhe më e madhe u bë kjo shpresë kur, një vit mbas ngjarjes, mbërritën konkluzionet e ekspertëve amerikanë. Ato treguan se kush kish qëlluar mbi njerëzit e pafajshëm. Më keq. Edhe nëse ato vrasje kishin qenë rastësi, raporti i FBI-së fliste për krim të dyfishtë. Për njerëz që pas krimit të parë, nën mbrojtjen e pushtetit, kishin bërë gjithçka për fshehjen e gjurmëve të tij. Në këtë moment shumëkush ka thënë se Arvizu kish pasur të drejtë. Se kjo qenkësh rruga, jo fort burrërore, por së paku tejet inteligjente, për të arritur tek e vërteta.
U desh të kalonte edhe një vit, që kjo përrallë tepër e bukur për të qenë e vërtetë, të mbaronte. Kur gjykata e Tiranës dha vendimin e saj, ajo nuk gjykoi vetëm ata tre persona që luanin aty një lojë, rezultati i së cilës ishte paravendosur. Ajo, në mënyrë indirekte dha dhe një vendim edhe për strategjinë dyvjeçare të ambasadorit Arvizu. E gjithë kjo përçapje kish mbaruar si një farsë, ku roli i tij si arbitër qe përqeshur keq, ku konkluzionet e FBI-së qenë trajtuar si letra higjienike “New York Times”.
Prandaj dhe reagimi i ambasadës amerikane pas vendimit të gjykatës qe i tillë, ndoshta në tejkalim të kompetencave diplomatike, ndoshta pak emocional, ndoshta i ligjshëm për një zyrtar amerikan që e ka të vështirë të kontrollohet, kur arroganca dhe përqeshja i bëhen nga të tjerët.
Sepse në fund të këtij procesi, kishte ndodhur pikërisht kjo: shembja e një iluzioni dyvjeçar se me Berishën mund të krijosh kushtet për të shërbyer si garant apo arbitër. Nuk kishte dështuar më kot në misionin e tij paraardhësi Xhon Uidhërs. Nuk kishte dështuar më kot, këtu e dy dekada më parë, ambasadori Shifter, kur kish ardhur me shpresën për ndërmjetësim për procesin e minoritarëve grekë, dhe kishte parë t’i grisej para syve porosia e presidentit Klinton. Nuk kishte dështuar më kot as një nga ish- miqtë e dikurshëm të Berishës, nënsekretari Timotej Uorth, të cilin ish- presidenti nuk e priti as në zyrë kur erdhi të negociojë për zgjedhjet e vitit 1996.
Këto shembuj janë të mjaftë për të treguar se Berisha të përdor si negociator, për sa kohë je në favor të tij. Kur fillon të negociosh vërtet, kur vihesh vërtet mbi palët, ai të radhit tek armiqtë.
Ky proces ka filluar tani edhe kundër ambasadorit Arvizu. Jo më kot atij i kujtohet tani se edhe amerikanët vrasin në muret e selisë së tyre. Jo më kot deklarata kundër tij shkruhet dhe shpërndahet nga ministra. Jo më kot qarqet pranë qeverisë flasin për ndërhyrje në punët e brendshme. Natyrisht këto aludime as nuk i lëvizin qerpikun kryediplomatit të shtetit ende më të fuqishëm në botë. Por, ato janë prova më e mirë se strategjia dyvjeçare e ndjekur prej tij, ajo e zbutjes së më të fortit, ka rezultuar e dështuar.
66 komente në “Arvizu, misioni i pamundur”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Qe Arvizuse i kish ardhur dita per t’i thene MJAFT kjo dihet. Po ashtu edhe Sequi-se. Ku eshte pare qe nje ambasador te sillet ne kete menyre? Ne asnje vend te botes. Jemi bere si majmune apo specie qe ngazellehemi per cdo gje qe eshte e huaj, qofte ky dhe nje cope gomari. Po boll o njerez. Kemi dinjitet apo jo? Nuk ka rendesi eshte Berisha apo Edi apo Nano, kur vjen puna per dinjitetin tone te behemi NJE. Go home Yankee!!!
Gomarlleku kaloi kufinjte e Shqiperise qe kur Berisha&Jozefina na krahasonin me Gjermanine.
Tani do i marrim ata inat dhe do i shajme se perse ne nuk jemi vertet si gjermanet!!!
http://imazheshqip.blogspot.com/2013/02/u-mbars-cili-dheee.html
Shkrim shume i dobet dhe pa pike logjike! Po te mos ishte i Bushatit nuk do ta botonte as gazeta e Peqinit…
Aqif apo Qife, po ku e lexon dot ti Andin? Ti ende nuk je mesuar te nderrosh breket 1 here ne muaj se paku!
me llafe mire je o TOC
ta mba suma me vepra?????
ishte skenari i ARVIZUSE qe na i la berishen perseri ne kembe dhe jo pas hekurave me 21 janar.
berishes i duhej kohe dhe arvizu ishte i gatshem per kete.
dhe ja ku jemi.
tani qe edhe kriminelin tjeter LULIN e vuri ne krye te bashkise,
edhe NISHANKEN ne krye te presidences,
edhe DHALLEN ne krye te prokurorise,
edhe VISHKON ne krye te shikut,
edhe LLESHKEN ne krye te kqz,
edhe ARGITEN ne krye te gjykatave
NUK KA SE CFAR I DUHET ME ARVIZUJA DHE NA I NXJER IMPERIALIST.
e gjithe kjo e keqe i mbeti shqiperise.
O Toc! Te kishte ikur Yankee Home sot do flisje serbisht!
Ti dhe Berisha po perdorni te njjeten gjuhe kunder Amerikes, si ne 1997.
Mund te botoni edhe libra si ai libri i asaj shoqes Argites, Harxhi.
Tani qe po ju merr lumi, na dilni edhe kunder Amerikes ju.
Ju jeni turpi i Shqiperise!
o Toc qenke tamam toç! Si ore i thua ik ne shtepi mikut me te mire qe kemi ne???!!! Pse ç’jemi ne, mosmirenjohes si greket, qe ishin pa breke dhe amerika e anglia e gjermania i beri shtet e ia kane falur nja 25 here borxhet gjate 200 vjeteve te tyre te pavaresise, dhe prape greket i shajne e shesin mend badjava me keta miq te medhenj? Ne jemi mirenjohes, dhe miq perjete me keta miq. More vesh o Toç??? Toç!
komentuesit edi.
Historikisht ne miq me te medhenj kemi pasur ate qe ne e kemi vleresuar si shtetin me te forte: Jugosllavine, Bashkimin Sovjetik,Kinen dhe tani se fundi SHBA.
Ku e di ti se miku me i mire per ne eshte SHBA? Cfar argumente sjell ti/ Poa me qe SHBA eshte sot per sot shteti me i fuqishem ne bote dhe ti dhe shumica e shqiptareve e quani mikun me te madh ne bote. Po a mendon ne kete menyre dhe vete SHBA?
popull sevil dhe kokeunjur puthadoeres!
Eshte e vertete se Ambasadori ka nderhyre ne punet e brendshme te Shqiperise dhe kane te drejte ata qe shkruajne per pak me shume dinjitet dhe vleresim per veten.
POR nuk duhet kurrsesi te harrojme qe nese sot kemi KOSOVE(qe eshte Shqiperi dhe vellezrit tane)eshte vetem fale Amerikes, nese sot Greku dhe serbi jane te terhequr jane prej Turkut dhe kryesisht Amerikes.
Ne duam te jemi vetja gjithmone dhe mos te ulim koken para asnjerit sic na ka hije por per Ameriken dhe te gjithe ata qe jane zyrtare te saj kemi vetem fjale te mira..
po c’plas Arvizuse se ne jemi nje popull trapash dhe barbaresh? Saliu po e perdhunon drejtesine dhe qytetarin cdo dite dhe nuk po e gjen asnje gje.
I shkreti Arvizu ju tha goja duke bere me shenja : Act now, Act now!
Ne rrime e meremi me deshtimet e Arviziut.
Gazeta Tema duke shkruar gjoja ne favor te Arvizuse ka per qellim denigrimin e tije.Sepse po te kishte te drejte ambasada per deklaraten kunder gjykates do te reagonte DASH si per here por Arvizu gaboji.
Kjo metode sulmi e maskuar si mbrojtje nga Tema eshte e porositur nga Rama si hakmarrje per humbjen e Rames me 2011 ne bashkine e Tiranes ku akuzue eshte Aevizu si mbeshtetes dhe tifoz i Yllit ne ngjitje te Lul Bashes
A ke surrat ti gjytyrym “kelmedas” qe ke shkruar keto pacavure para nje jave.Ju jo vetem qe po injoroni mixhen shali por po turperoni dhe malsine.Kam pershtypjen se nuk i ke prere kurre thonjt e kembeve ashtu si kryearusha e tropojes.Jeni kafshe qe keni dale nga kontrolli.
kelmendasi — 6 Shkurt, 2013 në 4:05 am
Me qense komentin ma ke fshire atere more Mero Qeni ty qeni ta qifte nanen me gjithe Ramen se ne qershor do te shkosh ne pith te satame me gjithe Ramen e co more klyshi i sterkurves more antishqiptar qe je vu ne sherbim te greko sllaveve
Po ky eshte niveli i militanteve te PD-se sot ? , thjesht dallojne, kush me bastard, kush me cop mishi, kush me interesaxhi
Besoj se vetem ketij Kelmendasit dhe races se tij te militanteve i shkon per shtat ajo shprehja qe e perdor vend e pavend turkofagosi:
Kelmendas, o korrak e bir korraku 24 karatesh.
Qen rrugac je edhe i dhjere edhe fodull.
Bashkohem me ty i nderuari martini!
Kelmendas i fëlliqur që ju jeni sërb e verifikoi historia. Që jugu është pavarësia e shqipëris e ligjëroi viti 97. që pengoi pushtmin e jugut nga bandat e veriut në shërbin të sërbit. Ptu fytyra të fëlliqura që qënkeni kanceri i kombit. Ju jeni llymi i malësisë patriote more qenër. Lani gojën e pistë kur akuzoni nacionalistin e math Mero Bazen për grek more malokë të qelbur, egërsira që ju ka harruar evlucioni. ptu
Imagjinoni zoterinj qe ne sot na qeverisin ca si ky “kelmendasi”..qe ben “shejtan budalla” e nuk e kupton qe Ambasada Amerikane ne shqiperi eshte perfaqesuese e te gjithe Administrates Amerikane pra dhe e DASH e si militant i denje “nuk ha pyke” del ndonjehere nga Shpella e bertet heuheeeeeee
Bravo Andi.
Eshte i pari artikull i guximshem ne shtypin shqiptar qe pa shkelur rregullat e miresjelljes dhe duke respektuar mikun arvizu si ambassador te vendit me demokratik ne bote thoni nje te vertete te madhe.
Edhe vete ai e di qe misioni i tij jo vetem qe ka deshtuar por po nxit nje ndarje teper percarese midis shqiptareve.
Per nga rrjedhojat qe priten per nje katastrofe te mundeshme para 23 qershorit 2013 duhet qe presidenti obama dhe ligjvenesit amerikane te mos perserisin vitin 1997 kur toleruan berishin por duhet te nderhyjne apostafat.
Pas disa artikujve te z.Andi me belbezime ky i fundit eshte ne kohen e duhur,per njeriun e duhur ,vendin e duhur dhe saktesine e duhur
Faleminderit ANDI BUSHATI…!
Durimi me berishen ka kaluar cdo limit njerzor..eshte kthyer ne perbindesh
qe fatkeqsisht ka marken “made in usa” te modelit 1991 te dale jashte perdorimit dhe duhet cuar per skrap. me gjithe skrap-arlliun.
Z.Baze, disa komentues te meparshem te kane bere thirrje per te mos e zene vendin e Editorialit te mbremjes ne gazeten tende. I te njejtit mendim jam edhe une, pasi ne mezi presim editorialin e rradhes te shkruajtur prej jush. Ky Andi Bushati, megjithese me pelqeu me shkrimin e sotem (ndonje te re nuk ka thene), nuk e meriton te te zere vendin. Ky Andi eshte njeri nga ata analista, qe me shume cojne uje ne mullirin e qeverise.Per sa eshte thene ne kete shkrim ne lidhje me Arvizune, dihet nga te gjithe se ai beri qe te zgjatet agonia e popullit edhe dy vite te tjera.
Arvizu nuk ka dhene mendime si i pavarur,shpesh eshte detyruar te pergenjeshtroi mendimet e tij,per shkak te lobimit per permiresimin e performaces se qeverise shqiptare.
Duhet te pranosh se jemi ne fund te mandatit te dyte.
Ju e paraqitni z.Berisha si supermen,por ne te vertet dollaret e propozuara per lobim,ne fund te ketij mandati,veshtire se i pranojne politikanet profesionist.
Te fortin,Berisha e ka bere duke paguar voluten e shqiptarve,ne te kundert nuk te ze njeri per bishti.
Kur interesat e amerikanve,kerkojne ndryshimin e drejtuesve shtetrore,jane ne gjendje te formojne cunamet me te fuqishme,te zhdukin per nje kohe shume te shkurter.
Berisha gjithmon ka deshire ta provoje te “fortin”,por po u kruajt do ti thyen dhe kockat.
Deklarata e sotme i dashur Andi,per njerez me mend ne koke,te detyron te kryesh veprimin e Papes.
Koha prej 8 vjetesh jo vetem per amerkanet,por edhe per shqiptaret eshte e tepert per te kerkuar mandat te tret,prandaj bie burria per te hapur krahun.
Nuk e di a i ke pastruar veshet Andi!!!!
E kujt i plasi o Bushat per dy vjetet e “strategjise” se arixhiut te rruges se Elbasanit.Per ju takemin e kolloqithjes se pordheve me rigon,arvizuja na paska pasur mision!?
Per mua, derisa te shporret nga Atdheu im ai mbetet kumbari i “burrit te shtetit dhe yllit ne ngjitje”.Me cfare ja u ka zene koken arvizuja,qe i jepni statusin e guvernatorit??????? Kush eshte arvizuja o Bushat?????
PSE NDËRROJNË MENDJE ATA QË PËR NJË KOHË, PA TË DREJTË, I MBAJNË ANËN BERISHES?!
Janë shumë personalitete, të cilat në fillim kanë qenë të lidhur, madje ngushtë, me Berishen, pas një kohe ata ngrisnin zërin e tyre kundër veprimeve dhe parimeve të Berishes.
Kryetarët e SHISH-it, kryeprokurorët shqiptarë, presidentët shqiptarë, janë zgjedhur nga Berisha dhe ia kanë kthyer shpinën atij sepse kërkesat e tija kanë qenë jonormale.
Edhe ambasadorët amerikanë dhe shumë personalitete tjera vepruan ngjashëm, njëherë me Berishen pastaj kundër tij.
Unë them se të gjithë këto personalitete vepruan drejtë. Pse vepruan drejtë? Sepse çdo njëri nga ata kanë rrespektuar institucionin dhe personin e ngarkuar në të, por me të kaluuar koha, me të vërejtur se me çfarë njeriu kanë të bëjnë, largohen dhe fillojnë ta flasin të vërtetën si dhe të mendojnë me kokën e tyre e jo çfarë pretendonte dhe kërkonte Sali Berisha.
Duhet të jesh afër tij për të kuptuar se ky është i ndertuar me anomali të theksuara.
E vuajtura Shqipëri do të detyrohet që të vuaj edhe për një kohë të gjatë deri sa të shërohet nga plagët, të cilat ia ka bërë i smuari shqiptar.
Durrah! Ju komentoni një dukuri më se të drejtë, që të gjithë të huajt turren pas Berishë, por kur e shogin se kanë të bëjnë me një diktator me çrregullime personaliteti i kundërvihen, por kur ai ka shkatërruar ne si popuul. Më tutje thoni se kur do shpëtojmë. Mendoj se do shpëtojmë kur shqipëria të zgjedhi presidentin direkt nga populli,por jo kur të pregatitet në guzhinat e huaja qoftë edhe në atë amerikane.
O Mero,
Te kane shkruar dhe komentues te tjere:
Po munde , mos na boto me editoriale te tilla si ky i keti Bushatit.
Ky eshte shume konfuz.
Sipas tij Ambasadori Amerikan , i paska tejkaluar kopetencat dhe per rrjedhim Qeveria amerikane nuk duhej te shprehej per nje vendim gjykate F A R S Ë !….
Pastaj grin Sallate dhe na “analizon” se çfare gabime paska bere Ambasadori!…
pastaj perpiqet ta justifikoje dhe….
I GJITHE EDITORIALI I DEL AS MISH, AS PESHK.
bukur e thote Noli yne i madh per kete kategori:
TEK NE NE SHQIPERI…BUJKU BEHET ME BEJ SE BEU DHE BEU ME BUJK SE BUJKU…
KETU I PADITURI I DI TE GJITHA DHE I PAZOTI
ESHTE ME I ZOTI PER TE GJITHA….
O Anal-ist ,
Ambasada dhe qeveria amerikane kane njohuri te padiskutueshme per situaten ne Shqiperi, dhe në se mbajne qendrim per nje Gjyqtar te korruptuar partiak, e dine mire se kush eshte fajtori, por kane pritur qe kete ta thone vet institucionet shqiptare te drejtesise!….
Dhe kur e shohin se ato, jane kthyer ne mashe e Barbarit, domosdo qe do mbajne qendrim,
Se Miqesine e kane me Popullin shqiptar dhe jo me
B A R B A R I N,
K R I M I N E L I N
D H E
PARANOJAKUN
O R D I N E R !…
Te vetmin gazetar qe nuk e kuptoj,eshte Andi Bushati.Une per vete e quaj,soj sorrollup.Nje here shkruan zi e pastaj katran.(katran do thote,me zi se e zeza)……i bene qefin vete -vetes!
O kelmendas tio thua une u vesha si gjerman qe te me merrnin gjermanet per gjerman.Goxha llogjike.
Ne pergjithesi analizat e Bushatit me jan neveritur,i dija pa i lexuar se cfar do thoshte,do kritikonte pak Saliun dhe pak Ramen qe te dukej i pavarur,pra as mish dhe as peshke.Me duhet ta pranoj se kjo eshte analiza e pare e tij e sakt,shpresoj te clirohet nga kompleksi i frikes.
Teoria e barazlargimit qe ka ndjekur Bushati kundrejt Saliut dhe Edit,tregon se nuk kemi te bejme me nje gazetar por me nje kopuk.Gazetari duhet te thot te verteten,por Bushati dhe kur ka folur per ngjarjet e 21 Janarit eshte munduar te vere shenjen e barazimit midis Saliut dhe Rames.Nazarko ne nje koment per kete ceshtje eshte shprehur, se qe nga momenti kur u vrane kater vete nuk ka me vend per te diskutuar ne ishte e dhunshme ose jo demostrata,dhe kishte plotesisht te drejt.
Mu me pelqen shkrimi i Bushatit. Tani eshte e qarte qe shume gjera dihenn por ka edhe qe nuk dihen.Andi i bene nje analize mbeshtetur ne cfare ka ngjare.
Shume i sakte dhe analitike Bushati! Bravo!
Nuk besoj qe Bushati te kete qene studiues i apasionuar i materializmit dialektik ose i teorise m-l,megjithate ky inspirim ndoshta mund te vije nga trashegimia biologjike.Kur bahet fjale per nderhyrje ne punet e brendeshme behet fjale per nje shtet te konsoliduar,me nje demokraci te paster dhe jo per nje palo shtet autokratik qe i ka zbathur breket qe ne ditet e para te dhjetorit 1991.Ky palo shtet pa dinjitet me po keto fytyra qe qeverisin sot dhe 22 vjet jane ata qe organizuan pamjen me te shemtuar te perulesise dhe servilizmit pa kufi;pritjen e Xhejms Bejkerit.Atij qe eshte garanti i cdpo gjeje qe ti mburresh me te madhe sot si pranimi ne Nato dhe mbeshtetja pa cak e ceshtjes shqiptare edhe sikur ti”kaloje”keto kufij nuk mund ti kthehesh mbrapsh se i ke shitur me kohe shpirtin dhe b..en.Duket se kjo analize Bushat afron me deklaraten e Blerimit ne 1997 kunder imperializmit amerikan ne parlamentin shqiptar.
Cfar llogjike eshte kjo?????????????Kur gjykata e Tiranës dha vendimin e saj, ajo nuk gjykoi vetëm ata tre persona që luanin aty një lojë, rezultati i së cilës ishte paravendosur. Ajo, në mënyrë indirekte dha dhe një vendim edhe për strategjinë dyvjeçare të ambasadorit Arvizu. E gjithë kjo përçapje kish mbaruar si një farsë, ku roli i tij si arbitër qe përqeshur keq, ku konkluzionet e FBI-së qenë trajtuar si letra higjienike “New York Times”.
Gjykata e Tiranes dha nje vendim te sakte ,ate vendim qe cdo gjykate e Amerikes jep per dit po te preken interesat e Istitucioneve te shtetit Amerikan.FBI mor zoteri qe nuk ke asnje informacion por shkruan per te shkruajtur eshte nje institucion qe gjate 6070 vjeteve e me teper te saj ka bere dhe ben faje nga me te ndryshmet si ne gjykime ashtu edhe ne veprime.Por cfar respekti do te kesh per nje institucion te themeluar nga Edgar Huver? besoj se Adni apo i nipi i Hysni Kapos nuk e ka degjuar ndonjehere ish kreun e FBI Kriminelin Adgar Huver qe vrau vellezerit Kennedy.Gjyka e tiranes dha nje verdikt shum te drejte duke pasur parasysh te gjitha deshmite e parapregatitjes se grushtit te shtetit qe PSSH kujton se eshte nje “shaka” e vogel dhe duke futur ne balance ekzistimin e shtetit apo te disa rrebeleve qe erdhen nga greqia me mision te posacem.shkaterrimin e shtetit shqiptar ashtu si me 1997 si e vetmja rruge per te prure ne pushtet doren Greke (Edvinin e kompani).Besoj se jeta e atyre ato 4 rrebeleve nuk jane asnje gje ne krahasim me institucionet e shtetit shqiptar edhe sikur une te isha vet atje ne vend te tyre.Mendoni se cte ben Amerika po i preke institucionet,te vret ne vend,fut ne karrike elektrike,inxhekshen me helm etj.Cfar i beri Amerika Tim Mcvejit qe shkaterroi zyrat e FBI ne Oklahoma? e ekzekutoi me Inxheksion helmi.bey,bey
o menkaro ku ke kon
February 12, 2013
AMERIKA, SHQIPERIA DHE “KATOVICA”
Do mundohem te jem sa me pergjithsues ne kete analize te shkurter. Pergjithsimi i pare eshte se pa kontributin e Amerikes shqiptaret dhe jo vetem shqiptaret nuk do kishin arritur te gezonin as kete gjysme demokraci qe gezojne sot. Se dyti pa kontributin Amerikan trashigimia sllavo ruse ishte e gatshme ta ndante Shqiperine ne 97ten me kushtin e vetem qe t’jua linin nje cope per ta shqyer kelyshve te tyre te mbetur nder ne.
Eshte Amerika me kemenguljen e saje nepermjet perfaqsuesve te qeverise Amerikane , Ambasadore e zyrtare te tjere te te gjitha niveleve deri tek Sekretarja Clinton e presidenti Obama qe kane ber te munndur konsolidimin e shtetit shqiptare e kapercimin e kolapsit te dyte fatal ne 2011 te shtetit shqiptar me tere strukturat e tije.
Pra raporti i Amerikes e Administratave te saja edhe ne kohet me te errta te sundimit criminal komunist Amerikanet kane qendruar ne krah te kombit shqiptar.
Ashtu sic tha edhe Sekretarja Clinton se Amerika ka qendruar ne krah te kombit shqiptar gjate shekullit te kaluar e do qendroje pran nesh edhe ne shekujt qe do vijne.
Per fatekeqesine e shqiptareve nuk kane qene te tilla raportet e sundimtareve shqitare me Ameriken per arsyen e thjeshte se shteti Amerikan i ngritur e funksional mbi idealet e lirise nuk mund ta pranoje sundimin e klikave kriminale e si e tille filozofia e lirise gjithnje ka qendruar perball diktaturave.
Per fatin tone te mire dhe si nje dhurate e cmuar nga Zoti, Amerika eshte prane nesh edhe athere kur realisht pak e meritojme mbeshtetjen e saje e per kete duhet te falenderojme Zotin e Ameriken pasi ca trushkulur shqipfoles duhet ta dine se edhe nese nuk ekziston kombi Shqiptar mbi faqe te dheut Amerikes nuk i leviz asnje cent asnje standart.
Kam 12 vjet ne Amerike dhe besoj se tani kam filluar te kuptoj pak mentalitetin e funksionimit te shtetit Amerikan dhe nuk arrij ti kuptoj ca “analiste” nga Tirana qe marrin guximin dhe analizojne diplomacine Amerikane e funksionimin e strukturave te specializuara sic eshte FBI struktura me e specializuar e botes ne luften kunder krimit.
Me modesti mund te them se nga 12vjetet e qendrimit tim ne Amerike dy vjet kane qene shkolle me kohe te plote e me shume se 4 vjet pune per New York City Government .
Nese per 23 vjet Shqiperi (post) komuniste shqiperine e kane braktisur gjysma e saje me active dhe misionaret “katovicas” i kane lene vendin njeri tjetrit nuk besoj se duhet fajsuar Adminisrata Amerikane apo perfaqesuesit e saje ne Tirane.
Nuk duhen fajsuar per faktin e thjeshte edhe athere kure Amerikanet jane investuar ne shoqerine civile apo ne politikane te rinje rreth 20tave duke mos e imagjinuar se edhe ata kane rezultuar zgjatime te oktopodit “Katovica”. Amerikanet kane personalitetin dhe identitetin e tyre qe buron nga ideali I lirise dhe nuk mund ta imagjinojne se 23 vjet nga renja de jure e sistemit komunist mund te gjesh 20 vjecare 24 karat komunist . Fatalitet per nje shoqeri si shoqeria shqiptare.
Shqiptare te nderuar jemi populli me Pro-Amerikan i botes i shpallur nga Gallup prej nga merr informacion edhe Qeveria Amerikane dhe mbajme President, Kryetar te opozites e tani Kryeminister per 23 vjet Sali Berishen qe eshte konfrontuar me Ambasadoret Amerikane ne Tirane qe nga Joseph Like e deri tek Aleksander Arvizu pa perjashtim here duke i quajtur guvernatore te paemruar e funksionare qe punojne me idete e tyre personale.
Shteti komunist e post komunist ne fillim deklarojne armiqte e parties e “Komandantit” e pastaj rremojne per te mbledhur provat . Ne te kundert punojne demokracite perendimore gjurmojne me kujdes dhe pa u ngutur per persona me veprimtari kriminale dhe mbi bazen e provavave te rrasin hekurat ne duar dhe te thone mbrohu tani.
Cfare kujtojne shqiptaret se sundimtari Berisha mund te talli b…….. me qeverine Amerikane e FBI ku nje here hapur kerkon hetim nga FBI e ndihmen e Qeverise Amerikane nepermjet Ambasadorit te saje z Arvizu e pastaj i hell poshte me “ekspertizen” e nje debili nga Tropoja sic cilsoje edhe “New York Times”.
Diktatorve zakonisht ju mbulon gjaku syte dhe nuk arrijne te kuptojne se se FBI e ka hetuar pergjate nje viti 21 Janarin me tere elementet e tije dhe harrojne per nje cast se server i Kryeministrise eshte kopjuar pastaj eshte fshire dhe cdo informacion qe transmetohet online eshte prone amerikane dhe munden ta zbardhin ne cdo kohe.
Pra ku ka shkuar kopja e serverit dhe kush ja ka nxire syrin te pandehurit Prendi , nese kesaj i shtojme edhe tere komunikimin radiofonik e telefonik nuk mendoj se ka mbetur gje pa u zbardhur per atoritete Amerikane por kjo nuk vlen per gjygjtaret e korruptuar qe nuk guxojne as te pyesin e jo me te hetojne.
Sundimtaret e vazhdimsise komuniste duhet ta dine se nuk ka arritur te talle b… Sadami me nje miljon ushtare e qindra miljarde dollare cash dhe perfundojne ne vrime te miut juve as qe ju ka kush ne liste se vetem bilbilit po ti bien Amerikanet ju merrni arratine, fatemiresisht nuk keni as ku shkoni megjithse koha ju ka ardhur per nje levizje te tille.
Si eshte e mundur qe “analistet” qe mundohen te rrokin psikologjine e mentalitetin Amerikan nuk shtrojne asnjeri pyetjen se ku shkoje kopja e serverit, gje qe gje s’qe.
Ashtu sic e thashe Amerika eshte ngritur e funksionon ne repekt te idealit te lirise . Liria eshte motorri dhe forca e Amerikes dhe eshte e papranueshme dhe e papajtueshme me te tera dhojet e sundimtareve prandaj I kane pasur dhe i kane ditet e numruara diktaturat perball eres se lirise, simbolit Amerikan.
Shpreh bindjen e plote se triumfi i vlerave te lirise eshte ne prag edhe per Shqiprine e shqiptaret dhe tregues me te mire e kuptimplote sesa reagimi amerikan per 21Janarin, Gerdecin e shumet tjera eshte shpresedhenes.
Zollumi i sundimtareve shqiptare eshte trashur aq shume sa eshte ne prag te keputjes dhe ashtu qofte,
Shqiptaret duhet te dine dhe ta meritojne supportin Amerikan pasi ka ardhur koha qe te shkeputemi nje here e mire nga filozofia komuniste e trashigimise “katovicase” si akti me domethenes per tu afruar e integruar ne hemisferen e lirise perendimore perkrah aleatit tone strategjik Shtetet e Bashkuara te Amerikes.
Ajet Delaj
New York
Falenderojme shume zotin Ajet Delija,dhe zotin Mero Baze http://shqipjaemaleve.net/476/
O Ajet mos komento me , se qenke shume medioker dhe i pa informuar.
Meru me ndonje gje tjeter p.sh. Luaj shah, ose me letra xing, spathi, peskac.
Ose boj ca te duash , boll te mos shkruash
Megjithese kur shkruan Andi Bushati pse mos shkruash edhe ti .
U bo deti kos.
Nqs kesaj i thua analize e shkurter, do ta urreja ate te gjaten!
Pse nuk hapni gazetat tuaja mor njeri kur e keni ndermend me komentu me gjate se artikulli?! Kot nuk i thone koment e jo……roman!
Egin Neritan Ceka
http://naimberisha.blogspot.com/2009_01_01_archive.html
Papa, fjalët dhe qëllimi
E gjithë kjo [çështja e Zotit dhe arsyes e trajtuar në kontekstin e krishterë] m’u kujtua duke lexuar para pak kohësh pjesën e botuar nga profesor Theodore Khoury [Münster] të dialogut, të cilin e kish bërë perandori i ditur bizantin Manueli II Paleologu më 1391 në kampin dimëror të Ankarasë me një pers të edukuar mbi krishtërimin dhe Islamin dhe mbi të vërtetat e të dy feve. Perandori siç duket e ka hedhur në letër dialogun gjatë kohës së rrethimit të Konstantinopojës ndërmjet vitit 1391 dhe 1402; prandaj kuptohet se mendimet e tij janë dhënë në mënyrë shumë më të detajuar sesa përgjigjet e dijetarit pers. Dialogu shtrihet mbi të gjithë hapsirën e sistemit të besimit të përshkruar nga Bibla dhe Kurani dhe sillet sidomos rreth imazhit të Zotit dhe të njeriut, por gjithnjë në mënyrë të domosdoshme rreth raportit të „tre ligjeve“: Dhjatës së Vjetër, Dhjatës së Re dhe Kuranit. Në këtë leksion dua të trajtoj vetëm një pikë, e cila në ndërtimin e dialogut është margjinale, por e cila më ka mahnitur në kontekstin e temës së besimit dhe arsyes dhe i cili më shërben si pikënisje për mendimet e mia mbi këtë temë.
Në dialogun e shtatë të botuar nga profesor Khoury perandori nis të flasë mbi temën e Xhihadit (Luftës së Shenjtë). Perandori sigurisht e dinte, se në Suren 2, 256 thuhet: „Nuk ka dhunë në fe“. Kjo është një prej Sureve të herëshme nga koha kur Muhamedi vetë ishte akoma i pafuqishëm dhe i kërcënuar. Por perandori natyrisht i dinte gjithashtu edhe kushtet e zhvilluara më vonë mbi luftën e shenjtë të shkruara në Kuran. Pa u ndalur në detaje si trajtimin e ndryshëm të „pronarëve të librit“ dhe të „mosbesimtarëve“, ai iu kthye bashkëbiseduesit të tij në formë habitshëm të ashpër shumë thjeshtë me çështjen qendrore mbi marrëdhënien ndërmjet fesë dhe dhunës. Ai tha: „Më trego, se çfarë të reje ka sjellë Muhamedi, dhe aty do të gjesh vetëm të keqe dhe jonjerëzore si përshembull, që ai ka caktuar të përhapet me shpatë besimi të cilin ai e predikonte”. Pastaj perandori arsyetoi menjëherë, përse përhapja e besimit me dhunë është e paarsyeshme. Ajo është në kundërthënie me qenien e Zotit dhe me qenien e shpirtit. “Zoti nuk gjen kënaqësi tek gjaku, dhe të veprosh kundër arsyes është kundër qenies së Zotit. Besimi është frut i shpirtit, jo i trupit. Pra, kush kërkon të udhëzojë dikë në besim ka nevojë për aftësinë e të folurit mirë dhe mendim të drejtë, por jo dhunë dhe kërcënim… Për të bindur një shpirt të arsyeshëm nuk nevojitet krahu, as arma ose ndonjë mjet tjetër, me të cilin mund të kërcënohet dikush me vdekje…”.
Fjalia vendimtare në këtë argumentim kundër kthimit të fesë me dhunë është: Veprimi kundër arsyes është kundër qenies së Zotit. Theodor Khoury e komenton këtë: Për perandorin si një bizantin të rritur me filozofinë greke kjo fjali është e vetëkuptueshme [evidente]. Përkundrazi, sipas besimit musliman Zoti është absolutisht transhendent. Vullneti i tij nuk është i lidhur pas asnjërës prej kategorive tona, qoftë kjo edhe arsyeja. Më tej Khoury citon një punë të islamologut të njohur francez R. Arnaldez, i cili thekson se Ibn Hazni [në fakt Ibn Hazmi!] shkon aq larg sa të deklarojë, se Zoti nuk është i detyruar t’i përmbahet as fjalës së tij dhe se atë nuk e detyron asgjë që të na shpallë të vërtetën. Nëse ai do të donte, njeriu duhet të bënte edhe idolatri.” [Shkrimi i theksuar nga E.C.]
Jozef Racinger: Besimi, arsyeja dhe universiteti. Kujtime dhe refleksione. Fjalim i mbajtur më 12. shtator 2006 në universitetin e Regensburgut, Gjermani.
“Në këtë moment jam thellësisht i pikëlluar mbi reaksionet të cilat i ka shkaktuar një pasazh i shkurtër nga fjalimi im tek shumë besimtarë islamë.” “Bëhej fjalë për një tekst mesjetar i cili në asnjë mënyrë nuk pasqyron pikëpamjet e mia personale.” [Shkrimi i theksuar nga E.C.]
Jozef Racinger më 17. shtator 2006.
“Ka ndodhur një manipulim i rëndë i tekstit (të Racingerit). Citati i perandorit nga shekulli i 14. ishte vetëm një pjesë nga një fjalim i gjatë, i një afresku të madh të marrëdhënieve ndërmjet arsyes njerëzore dhe historisë së Evropës. Një fjalim kaq i madh dhe programatik është reduktuar në fragmentin e një citati.” Racingerit “i vjen keq që disa pasazhe të fjalimit të tij mund të tingëllonin si ofendim i ndjenjave të besimtarëve muslimanë, dhe që ato u interpretuan në një mënyrë, e cila nuk përputhet me qëllimin e tij.” [Shkrimi i theksuar nga E.C.]
Tarcisio Bertone, sekretar shteti në Vatikan, më 16. shtator 2006.
Fjalët gjykohen sipas qëllimeve. Por cili ishte qëllimi i fjalëve të Jozef Racingerit alias Benedikti XVI gjatë leksionit të mbajtur në universitetin e Regensburgut/Bavari më 12 tetor në vendlindjen e vetë kryebariut të kishës katolike? Cilido të ketë qenë qëllimi i tij, fjalët e tij i kanë rënduar shumë tashmë marrëdhëniet e katolicizmit me botën muslimane. Fjalët e tij mbi Islamin dhe Profetin e Islamit, Muhamedin, e kanë vështirësuar bashkjetesën në paqe dhe kanë thelluar mosbesimin ndërmjet të krishterëve dhe muslimanëve në Evropë dhe kudo në botë. Nga situata e krijuar prej fjalëve ofenduese të Racingerit, në Perëndim kanë përfituar sidomos ata tifozë të tezës së përplasjes së qytetërimeve, të cilët propagandojnë se muslimanët janë një trup i paintegrueshëm në Evropë. Dallimi ndërmjet këtij konflikti dhe të ashtëquajturit “konflikt i karikaturave” në fillim të vitit është, se tani nuk kemi të bëjmë me dica çunakë të papërgjegjshëm të cilët, pa u menduar gjatë, karikaturat e tyre pa shije ia vunë në dispozicion një gazete populiste të djathtë daneze. Tani kemi të bëjmë me numrin një të një kishe botërore e cila pretendon të jetë në posedimin e së vërtetës universale jo vetëm ndër të krishterët dhe e cila ka një traditë historike shumë të gjatë konflikti me Islamin.
Racingeri bëri një gabim të rëndë politik dhe me të e vuri veten e tij në një pozitë të vështirë. Ai nuk është keqkuptuar nga besimtarët muslimanë, siç nuk lodhen së përsërituri zëdhënësit e tij. Në qendër të fjalëve të tij qendronte teza se Islami paska një marrëdhënie të veçantë me arsyen, ose më saktë me mosarsyen, dhe me dhunën. Deklarata e Racingerit ishte e qartë. Ai e sheh dhunën jo vetëm si pjesë përbërëse të historisë dhe fesë islame, por si thelbësore dhe qenësore dhe si vullnet të përjetshëm të Profetit Muhamed, i cili paska përhapur fenë e tij me shpatë në dorë. Ndërkohë Racingeri ka deklaruar se citati nga dialogu mes një qezari bizantin dhe “një persi të edukuar” para më se 600 vjetësh nuk pasqyroka pikëpamjet e tij. Por ishte ai citat i cili sipas vetë fjalëve të Racingerit e ka mahnitur dhe i ka shërbyer si pikënisje për mendimet e tij dhe rrjedhimisht për të nxjerrë tezën e tij qendrore: Në Islam Zoti nuk është i lidhur pas asnjë kategorie, qoftë ajo edhe arsyeja, dhe këtu u sqaroka “rrugëndarja në kuptimin e Zotit dhe të fesë”. Nuk i shkon për hije kryebariut të fshihet pas fjalëve të tufës së tij.
Racingeri e ka këputur citatin e tij komplet nga konteksti historik. Kryqëzatat, të cilat në emër të krishtërimit kishin sjellë për tre shekuj vrasje dhe shkatërrim në botën muslimane dhe nuk ia lanë mangut as Kostantinopojës së krishterë, nuk u përmendën nga Racingeri me asnjë fjalë si keqpërdorim i pashembullt i fesë. Në të vërtetë koncepti i “luftës së shenjtë” e ka burimin tek koncepti i “luftës së drejtë” (bellum iustum). Ky koncept është formuluar nga njëri prej personave më të rëndësishëm për formimin e krishterimit perëndimor: Aurel Augustini (354-430). Augustini konsiderohet nga kisha katolike si shenjt, dhe është edhe një figurë qendrore për shumë protestantë. Por do të ishte papa Urbani i cili në koncilin e Klermontit në vitin 1095 do ta ngrinte nivelin e “luftës së drejtë” në atë të “luftës së shenjtë” (bellum sacrum) duke shpallur njëkohësisht kryqëzatat. Në kontekstin e dhunës dhe të arsyes në fe duhej përmendur patjetër shembulli i Kishës Katolike, e cila ka predikuar luftën e shenjtë si të dashur prej Zotit (Deus le volt!) dhe u ka premtuar kryqtarëve të rënë në luftë kundër “të pafeve” dhe “barbarëve” parajsën. Racingeri do të kishte mjaft material nga historia e kishës së tij për të mbështetur leksionin e tij mbi dhunën dhe joarsyen në fe, p.sh. pjesë nga fjalimi i Urbanit:
“Ata të cilët janë mësuar të bëjnë luftëra të padrejta personale kundër besimtarëve le të nisen tani kundër mosbesimtarëve dhe ta mbarojnë me fitore këtë luftë e cila duhej të ishte nisur shumë kohë përpara. Ata të cilët kanë qenë banditë për shumë kohë le të bëhen tani kalorës. Ata të cilët kanë luftuar kundër vëllezërve dhe të afërmve të tyre le të luftojnë në mënyrën e duhur kundër barbarëve. Ata të cilët kanë shërbyer si mercenarë për pagesë të vogël le të marrin shpërblimin e përjetshëm. Ata të cilët janë zhveshur nga trupi dhe shpirti i tyre le të punojnë tani për një shpërblim të dyfishtë.”
Nuk duhet lënë pa përmendur edhe një fakt historik në kontekstin e citatit të përmendur të Racingerit. Pa diskutuar, nëse përshkrimet e qezarit bizantin Manuelit II Paleologut janë apo nuk janë objektive, debati ndërmjet tij dhe “persit të edukuar” ndodhi në vjeshtën e vitit 1391 në një kamp ushtarak osman në Ankara, ku Sulltan Bajazidi I e kishte ftuar perandorin vasal të Perandorisë Osmane. Debati u organizua nga vetë sulltani dhe zgjati disa ditë. Vetë kjo situarë e le citatin e Racingerit të ndriçojë në një dritë komplet tjetër, në dritën e një tolerance muslimane, e cila bazohet në debat dhe argumente, dhe jo në përhapjen e fesë me dhunë. Përndryshe perandori bizantin as që do të kish mundur të na raportonte dot për këtë debat pas pikëpamjeve të tij mbi Profetin Muhamed. Për t’u përmendur është edhe fakti se, në shtratin e vdekjes, po ky perandor i la si testament shpirtëror të birit të tij këshillën që, çfarëdo që të bënte, të mos kryente unionin me kishën katolike.
Njëkohësisht Racingeri mund të kishte dhënë për shembull traditën e tolerancës fetare të Islamit dhe muslimanëve, nëse qëllimi i tij është dialogu ndërfetar. Të krishterët dhe çifutët kanë qenë dhe janë edhe sot pjesë e civilizimit islam. Nëse sot kjo pjesë e krishterë ose çifute brenda këtij civilizimi po vjen duke u rralluar, për këtë përgjegjësinë e mbajnë ndër të tjera edhe deklaratat e tipit të Racingerit. Në këtë kontekst citimi i Racingerit duhet kuptuar jo si një fjalim akademik shkencor, por si një nënvizim i anëve pozitive të krishtërimit – të cilat nuk mund të mohohen – në kurriz të asaj që ai e konsideron si të kundërtën e fesë së tij, në kurriz të Islamit dhe muslimanëve.
As shprehjet në lidhje me marrëdhëniet e Islamit me arsyen nuk janë të reja. Lidhja ndërmjet Islamit dhe prapambetjes në njërën anë dhe e Krishtërimit me përparimin në anën tjetër është një vizion i zhvilluar në kohën e kolonializmit në Evropë. Ky vizion rreket ta shpjegojë prapambetjen politike, shoqërore, ekonomike në botën e sotme islame me anë të fesë islame, duke lënë mënjanë aspektet penguese që vetë kolonializmi solli në këtë botë, por ç’është më e rëndësishme duke heshtur faktin se suksesi evropian erdhi veçse pas çlirimit nga dogmatizmi i krishterë.
Është absurde t’i faturosh botës muslimane, të kaluarës dhe të tashmes së saj, një kundërthënie me arsyen, duke patur parasysh kontributin që kjo botë ka dhënë për filozofinë, matematikën, mjekësinë, astronominë, gjeografinë etj. Problemet aktuale të botës muslimane nuk qendrojnë tek feja, por tek diktaturat të cilat i zotërojnë dhe ia frenojnë zhvillimin shpirtëror dhe material të shoqërive të tyre. Teza, sipas së cilës Islami qenka një fe iracionale, është vetë një tezë iracionale.
Është i gabuar gjithashtu përfytyrimi sipas të cilit muslimanët dhe bota islame sot dokan t’u imponojnë jomuslimanëve logjikën e besimit të tyre, që edhe këta ta konsiderojnë Kuranin dhe Profetin Muhamed si të shenjtë. Një dialog i sinqertë, sado i vështirë, kërkon që jomuslimanët të respektojnë dhe nderojnë atë çfarë është e shenjtë për muslimanët, ashtu siç presin jomuslimanët respekt dhe nderim për ato çfarë ata i kanë të shenjta. Kjo bazë është e dhënë si në Kuran në ato pjesë ku nderohen personat qendrore të krishtërimit, ashtu edhe në qëndrimet e kishës katolike në Vatikanumin e 2. mbi besimet jotëkrishtera: “Kisha katolike nuk hedh poshtë asgjë nga ato që është e vërtetë dhe e shenjtë në këto fe” (Nostra Aetate nr. 2). Por fjalët e shprehura nga Racingeri, të cilat e nënvleftësojnë profetin e Islamit, bien ndesh me shpirtin e këtyre fjalëve. Fjalët e tij janë në kundërshtim me fjalët e koncilit të lartëpërmendur, në të cilat u bëhet thirrje të krishterëve dhe muslimanëve në kontekstin e armiqësisë shekullore “ta lenë mënjanë të kaluarën dhe të mundohen për mirëkuptim të sinqertë dhe të anasjelltë” (Nostra Aetate nr. 3). Citati paraqet në fakt vazhdimësinë e një tradite shekullore përgojimi ndaj Profetit Muhamedit që nga Gjon Damaskeni në shek. 7./8., i cili e akuzonte si “profet të rremë”, tek “Legenda aurea” (shek. 13.), e cila e paraqet Profetin si mashtrues, për të mbërritur tek Dantja, i cili e përshkruan si përçarës në rrethin më të thellë të ferrit. Është fakt që kisha katolike ka shprehur në deklaratat e saj fjalë miqësore ndaj myslimanëve, por ajo nuk e ka vlerësuar ose përmendur me emër asnjëherë profetin Muhamed. Racingeri e ka vendosur veten në këtë traditë armiqësie ndaj Islamit me anë të një citati, nga i cili ai deri në këtë moment nuk është distancuar. Ai nuk ka shprehur keqardhje për fjalët që i ka shprehur, por për reagimet e muslimanëve, duke vazhduar kështu t’i akuzojë këta indirekt për keqkuptim dhe iracionalitet. Shtoi kësaj edhe faktin se këtu nuk bëhet fjalë për një lapsus, pasi që përpara leksionit ai është këshilluar nga disa prej bashkëpunëtorëve të tij që të heqë dorë nga përmendja e citatit. Nga ky pozicion është e kotë të flitet për dialog. Muslimanët nuk presin sot gjykimet e Racingerit se si ata duhet të reagojnë ndaj fyerjeve që u bëhen, por distancim të qartë nga ideja ofenduese tek citatet e tij.
Një dialog i sinqertë kërkon të çmontojë në fillim frikën dhe mosbesimin dhe duke pranuar partnerin fetar me anë të respektit dhe nënvizimit të të përbashkëtave, natyrisht pa relativizuar pozicionin përkatës të së vërtetës hyjnore. Por nuk mund të flitet për një dialog, kur nxirren llogaritë e së kaluarës, nënvizohet përparësia e fesë përkatëse duke fyer besimin e partnerit. Natyrisht që një dialog i sinqertë nuk mund të jetë i tillë pa kritikë ndaj partnerit, por për të arritur deri tek kritika duhet përshkuar njëherë rruga e respektit dhe nderimit. Gjithashtu, në kushtet e sotme të globalizimit mediatik duhet patur kujdes që dialogu ndërfetar të kryhet nga zëra reprezentativë dhe pikat e nxehta, të cilat nuk do të mungojnë, të trajtohen në mënyrë intime. Ose përndryshe le të sqarohen qëllimet dhe pozicionet me të cilat do të kryhen debatet fetare të së ardhmes në formën e disputeve klasike të mesjetës.
Këto ditë ngjarjet e fundit në botën muslimane mbi citatin e Racingerit kanë qenë një “hot story” për mediat perëndimore dhe kanë shërbyer për të nënvizuar edhe njëherë tezën kaq popullore të përplasjes së civilizimeve dhe për ta paraqitur problemin më të fundit brenda një konteksti më të gjerë të një konflikti ndërmjet “Perëndimit” dhe “Islamit”. Në këtë kontekst bota muslimane paraqitet si fëmijë i ofenduar për vogëlsira dhe si e paaftë për dialog. Ndërkohë që konteksti politik dhe shoqëror në të cilin ndodhin protestat në botën islame – lufta e Irakut, lufta e fundit në Liban, shtypja e opozitës në Lindjen e Mesme – mbetet i mjegullt për vëzhguesit në Perëndim, pjesë të gjera të këtij publiku e ndjejnë veten edhe më shumë të vërtetuar në gjithë paragjykimet e tyre: përplasjen e domosdoshme të civilizimeve dhe paaftësinë e muslimanëve për dialog. Këtyre u shtohet edhe efekti unifikues, i cili ndikon tek vëzhguesit perëndimorë të të gjitha identiteteve të mundëshme, por pa harruar këtu edhe ata zëra kritikë ndaj insensibilitetit të Racingerit, të cilat nuk kanë munguar të vijnë edhe nga brenda kishës katolike. Në fund të fundit ky imazh i paaftësisë për dialog së bashku me vegimin e një uniteti në perëndim ishin rezultatet – e qëllimta apo të paqëllimta – të fjalëve të Racingerit.
Duke patur parasysh, se paraardhësi i Racingerit ka mbajtur qëndrime më neutrale ndaj Islamit dhe botës muslimane dhe se ka qenë një kundërshtar i politikës së Xhorxh W. Bushit në Irak, dhe duke thërritur në kujtesë gjithashtu, se ardhja e Racingerit mund të shënojë edhe një kthesë në qëndrimet politike të shtetit të Vatikanit dhe njëkohësisht të Kishës Katolike, duhet lënë hapur pyetja, nëse ka një lidhje ndërmjet shprehjeve ofenduese të Racingerit dhe të politikës aktuale të Bushit. Përpara se të flitet për një dialog do të ishte mire të dihej pozicioni aktual i Racingerit mbi këto pika: Cili është qëndrimi i Racingerit ndaj Islamit, Muhamedit dhe myslimanëve? Cili është qëndrimi i Racingerit në lidhje me armiqësinë shekullore të katolicizmit ndaj Islamit, p.sh. në lidhje me kryqëzatat? Cili është qëndrimi i tij ndaj tezës së përplasjeve të qytetërimeve? Lista e pyetjeve është e hapur …
Vjenë, 24 shtator 2006
Egin Ceka,29.9.2006
Falenderojme komentuesit e pagabueshem http://shqipjaemaleve.net/476/
Pse sben nje liber ? Beje se qeke inteligjent , edhe veje ketu tek komentet e gazetes Tema. Kam idene se do ta lexojne te gjithe shqiptaret. Pse jo ? Munde ta lexoje edhe nje pjese e Austrise.
Apo mos strategjia e Arvziut ka qene qe Berisha te kontrollohej deri ne zgjedhje dhe kur te fillonte fushata te hidhej poshte e te zevendesohej?
Zoti Andi ju jeni i biri nje krimineli,me emrin Medi Bushati,qe ka turturuar te burgosurit politk duke i rrahur pa mase.Ju kur lindet emrin tuaj jua vendosi ambasadori Kinez,duke ju quajtur AN,me prishjen e mardhnjeve,me Kinen emerit An,ju shtuan dhe dy shkronj sot ju quheni ANDI.
I nderuar ambasador;po te kryqezojne si krishtin,nga njera ane media,nga ana tjeter qeveria me Saliun dhe nga ana tjeter populli qe po çuditet.
A perfaqsoni Ameriken apo nje shtet ta zeme Qipron? Zoti Ngjela ka bere nje kerkese te thjeshte: Nxireni diskun e zbardhur nga FBI,per bisedat dhe urdherat me 21 Janar,brenda ne kryeministri dhe puna eshte e zgjidhur,populli aq ka nevoje dhe qartesohet,Ju dilni i nderuar dhe nuk ka Sali,minister drejtesie,ministre integrimi,gjykates te flase me.Kaq gje mund ta beni dhe atehere Ju do jeni vertet miku i shqiptareve,ashtu si eshte kombi i madh Amerikan miku i pa zevendesushem perjetesisht.
…vendi e shoqeria shqiptare nuk ka nevoje per analiza e sterhollime..
Gazetaria duhet pjese e demokratizimit te vendet ..e nxjerrjes te vendit nga bataku ku eshte.Gazetare kane ngritur edhe parti politike me mision per te shndruar shoqerine….per te qene pjese e vendimarjes…Kuptohet jo gazetare dembel e me tangerllek..
Artikull i shkruar per te qene politikisht korrekt.Arvizu eshte produkt i lobimit qe u be per largimin e z.Uidhers dhe zevendesimin e tij me nje mbeshtetes pa kushte te Berishes.Jo me kot eshte paguar Tom Rixhi,Patton Bogs dhe Podesta Group nga kjo Qeveri me milionat e taksapaguesve shqiptare per te sjelle pikerisht nje diplomat nga Lindja e Larget ku ka qene i ngarkuar per te ndjekur opoziten ne nje vend gjysem diktatorial.Mos u mundo Bushat te besh psikoanalize per sjelljen e ketij njeriu,ai gjithmone do te beje sikur nuk do jete dakord me Berishen por ne thelb do ta mbeshtese ate.Pas fshikullit qe hengri nga zonja Klinton per qendrimet e tij qe bien ndesh me qendrimin zyrtar te Dep.Shtetit ,ai po tregon kujdes por ne thelb do te jete i njejte.Ky diplomat po e con ne nivelin me te ulet besimin e popullit tone ndaj ShBA.
ACT NOW i Arvizuse, qendron akoma ne rend te dites . Mirepo opozita cuditerisht nuk pop e shfrytezon, bile as e ka permendur hic.
Sa per teorine e zbutjes te luanit te forte, duke e quajtur te deshtuar, kjo nuk eshte ne dem te zbutesit. Demin do ta kete i forti luan.
Nese eshte e kote te meresh me tre per ta zbutur apo duke pare se ai mund te te kafshoje, ATEHERE ZBUTESI I FUT PLUMBIN TE FORTIT (luan)..
Analizat e tij me kujtojne Koco devolen humor ne parlament.Shumica ka te drejte por njekohesisht edhe keta te tjeret kane te drejt.Pirdh pirdh se lerohesh i thone kesaj fjale.
O Anducka ,
ke marre persiper te “mborsh” Arvziun , dhe ta besh te “kuptueshem me ne “popullin” kokepalare ? Apo ke marre persiper te na “mbushesh” mendjen se Amerika eshte me ne ?Te duket vetja i “zgjuar” , apo te dukemi ne “budallenj” ?
Shqiptaret e “lexojne” shume mire dhe Arvziun dhe Ameriken , mos ki asnje iluzion per kete ! Ne kete faze qe kalon Shqiperia dhe per keto lengime si Arvziu dhe Amerika jane bashkepunetore te kriminelit Sali Berisha ! Nuk jane aq “naive” dhe aq “trushkulur” ne Departamentin e Shtetit ne SHBA sa kerkon te na i paraqesesh ti duke na thene se ndoqen “taktike” tjeter per “te zbutur bishen” ! Keshtu nuk mendonte as Lleshi ne maje te malit dhe jo me analistet e Amerikes !!!??? Por SHBA-se i interesonte statukuoja ….! Ndoshta nga ndikimi i lobit serb ne zgjedhjes e Obames ? Ndoshta ndonje marreveshje me Rusin ? Apo ndonje gjeopolitike me afatgjate me disa levizje ???? Kjo eshte pune e Amerikes vete dhe neve nuk na plas shume !
Per neve mbetet e rendesishme qe kur plaget tona rridhnin gjak dhe rruget e Bulervardit ishin skuqur , kur territoret tona faleshin ne fshehtesi dhe kur Shqiperia shkonte gjithnje e me keq , Arvziu gjeti t’i thoshte Kryekriminelit “Burre shteti” ….!
Eshte mire ta leme zanatin e prostitues per nje çast dhe bejme rolin e gruas se ndershme dhe zonjes se shtepise per shtepine tone ! Sigurisht , ne rast se ti mendon se Shqipria eshte atdheu yne i perbashket dhe jo vetem atdheu im !
Po , pra po ! Ajo skena e “burrit te shtetit” ishte tamam sikur ishte kopjuar nga filmi “Iteti ne bonx” , kur Sali Proptopapa ne krahe te gjermanit iu thote fshatareve :” ….Gjermani , por dhe une bashke me gjermanin do te vrasim 10 burra nga fshati ….”
Keshtu qe edhe Saliu Protopapa (i Berishajve} na doli “burre shteti” per gjermanet …….
Pa le pastaj tallin dhe bythen dhe thone se shqiptaret jane te “lire” …
Leter e hapur te gjithe shiptareve
KRYEMINISTRI SHQIPTAR MBRON VETEM KRYEKZEKUTORIN E 21 JANARIT
SALI BERISHEN
– Mbeshtetje per mikun dhe aleatin me te madh te shqiptareve – SHBA
– Cdo shqiptar antiamerikan eshte edhe antishqiptar
– E duam…. ta bejme Shqiperine si Amerika demokratike !
Qe Amerika ka qendruar historikisht prane e perkrah popullit shqiptar qysh nga Presidenti Wilson e deri tek Barack Obama eshte nje fakt i mirenjohur per cdo shqiptar. Kete qendrim vellazeror e theksoi hapur e pa dorashka diplomatike edhe mikja e sprovuar e shqiptareve dhe ish- sekretarja e Shtetit Hillary Klinton para Kuvendit Popullor te Shqiperise ne viziten e saj te fundit ne Tirane .
Ky qendrim miqesor eshte nje konstante e zyrtareve te zgjedhur apo te emeruar amerikane te te gjitha shkalleve.
Anashkalimi i qellimshem i “Institucioneve” shqiptare prej tyre eshte tregues i qarte se institucionet shteterore amerikane dhe Amerika nuk mbeshtet veprimtarine kriminale te mafies shqiptare qe ka marre atributet e shtetit dhe ka azurpruar cdo e te gjitha hallkat e pushtetit.
Dy vitet e fundit eshte intepretuar me qellime dashakeqe nga dy skajet e politikes shqiptare deklarata e ambasadorit te SHBA-se Z. Aleksander Arvizu naten e trishte te 21 janarit te vitit 2011 per Berishen si “burre shteti “. Njera per ti dhene vlera qe nuk i ka liderit te vet. Tjetra per ti ulur vlera politikes amerikane shume te very e teper te cmuar per shqiptaret.
Shihe nga cilido skaj e nga cilido kend , kjo deklarate ka pasur vetem nje qellim. Te hedhe uje ne zjarrin e ndezur perhere te kacafytjeve ndershqiptare, per te ftohur zjarmine e politikes ” albanus adversus albanus” pra shqiptaret kunder shqiptareve. E verteta eshte qe ajo parandaloi kacafytje edhe me te pergjakshme, kurseu gjak te dlire shqiptar te derdhur prej vellait te vet po shqiptar.
Kryesorja e kryesoreve ajo provoi ashiqare se Amerika eshte ne krah te shqiptareve si ne dite te mira, por edhe me teper ne dite te veshtira. E sic thote filozofia e mencur e popullit shqiptar ” miku i mire njihet ne dite te veshtire”. E Amerika gjithnje ka qene jo vetem mik i mire por edhe i aleati i patunduer i ne shqiptareve dhe kombit tone ne teresi ne ditet tona me te veshtira.
A nuk eshte e tille edhe deklarata dinitoze miqesore vellazerore e Ambasades amerikane ne Tirane lidhur me vendimin skandaloz te krye – gjykatesit absolut Sali Berisha qe vetem e lexoi nje fare gjykatesi kukull qe mban jo vetem e mbiemrin e babait ideologjik, por edhe te modelit autoktratik te kryeministrit shqiptar.
Per kete aresye madhore dhe ne emer te miqesise se sprovuar shqiptaro- amerikane si shtetas shqiptare dhe si shtetas amerikane u bejme thirrje te gjithe bashkekombasve tane shqiptare kudo ne Bote qe te dergojme mesazhe mbeshtettje dhe solidariteti vellazeror me qendrimin e Ambasades amerikane ne Tirane, qe eshte edhe qendrimi i Washingtonit.
Nuk ka pabesi me te madhe , nuk ka tradheti me te rende, nuk ka prite me te keqe se ti kerkosh ndihme mikut e aleatit tend, sic vepruan qeveritaret antikombetare te Tiranes, qe kerkuan ndihmen e paanshme njerezore e shkencore te mbretit te hetimit dhe kriminalistikes boterore, FBI-se amerikane dhe ne vend te peruleshin e kerkonin ndjese e meshire juridike per nje krim qe ata e kishin organizuar dhe kryer me nje gjakftohtesi dhe vetedije gjaksore despotike urdheruan yesmenet e sterkorruptuar te antidrejtesise shqiptare ta poshteronin dhe hidhnin ne koshin e plehrave si “nje leter higjienike”.
Cka mund te pritet tjeter nga “paria” e tiraneve te Tiranes kur po ky kryeminister fuqiplot a me pushtete te pakufizuara si Luigji i 14 apo Hitleri, si Stalini apo si Enveri e co. ua kaloi te tere atyre duke shkuar deri aty sa ta quante mbretin e shtypit te lire e te pavarur boteror, ” The New York Times” si nje leter higjienike kur ajo denoncoi me fakte e fotografi aferat kriminale te djalit te tij dhe te kesaj ” Mafia qe ka dale krejt jashte kontrollit” fill mbas tragjedise makaber te Gerdecit , qe ne fakt eshte tragjedia Shkelzen Sali…, Fatmir Medi… Aldo Bumc,… Lulezim Bash… Berisha e co.
Vetem komunistet, vetem nazistet, vetem stalinistet. vetem enveristet, vetem terroristet vijne ne pushtet dhe sundojne duke derdhur gjakun e popullit te vet.
A nuk po veprojne pike per pike keshtu ata qe erdhen ne pushtet me gjakun e kater vellezerve tane shkodrane me Arben Brocin ne krye, te vrare me arme serbe, me ndihme serbe, me plumba serbe, e nga mercenare shqipfoles serbe me 2 prill 1991!?
A nuk po ecin ne te njejten rruge me ta ata qe derdhen gjakun e masakruan deri ne zhdukje kufome vellain kosovar Remzi Hoxha!?
Cfare ndryshimi kane me gjakpiresit komunisto- naziste ata qe derdhen lume gjakun e sakatuan gati 10 000 shqiptare te pafajshem ne katrahuren kombetare te 1997-es pasi u kishin plackitur mbi dy miliarde dollare te djerses dhe mundit e viteve te tera pune e sakirificash pa fund !?
A nuk ishin pikerisht keta qe derdhen gjakun e heroit te demokracise Azem Hajdari qe e nxoren ne prite dhe ia perdoren arkivolin si topuz per te shqyer dyert e qeverise me 14 shtator 1998, duke dhunuar jo vetem kodin e jetes, por edhe kodin e vdekjes ne nje grusht tipik fashist shteti, qe e stopoi aleati yne i madh Amerika!?
A nuk ishte i biri i kryeministrit te sotem dhe gangsteret e qeverise se tij qe shkaktuan 28 viktimat e pafajshme, perfshi foshnja e femije skllever per te mbushur xhepat e pafund te kesaj bande vrastare!?
A nuk ishte ky kryeminister dhe ministri i Brendshem i tij qe urdheruan ekzekutimin e kater protestuesve te pafajshem e me duar ne xhepa me 21 janar 2011, ne nje shesh ku nuk kishte pasur guximin te kryenin krime te tilla kunder njerezimit as komunizmi dhe fashizmi.
Duke prere ne bese, duke tradhetuar , duke sulmuar SHB-ne Sali Berisha ne fakt nuk mbron dorasit e Gardes se tij pretoriane , ekzekutoret e 4 protestuesve te pafajshem e paqesore te 21 janarit gjeneral Prendin e kolonel Llupon!
Me kete akt antishqiptar sa edhe antiamerikan kryeministri shqiptar ne fakt mbron kryekzekutorin Sali Berisha.
Per pushtet, per karriken e tij Sali Berisha ia vuri flaken vdendlinjes se tij te vogel por edhe atdheun e madh, Shqiperine . Ai vret jo vetem kater por edhe mijera shqiptare sic veproi ne 1997-en.
Per karrike dhe per pushtet bolsheviku Sali Berisha ia vuri flaken Malesise se Gjakoves per sharje femije por edhe gjithe Shqiperise.
Per karrike dhe per pushtet Sali Berisha ia ve pushken e flaken jo vetem Shqiperise e Amerikes por edhe mbare Botes .
Ky akt i rende i kryegjykatesit te 21 janarit Sali Berisha eshte jo vetem nje atentat fatal per drejtesine. Ai eshte jo vetem gozhda e fundit ne arkivolin e shtetit ligjor ne Shqiperi.
Mbi te gjitha ai eshte nje akt dhe mesazh teper i rrezikshem kriminal dhe mafioz qe synon te trimeroje vrasesit dhe strukturat e tij mafioze, falangat e tij te murrme per te vrare e per te prere pasi kane mbrojtjen e sigurte te pandeshkueshmerise se tyre nga kryegjykatesi suprem Sali Berisha dora vete!
A nuk eshte ky kryeminister dhe familja e tij qe komandojne dordolecet e tij ne Presidence, ne gjykata te te gjitha niveleve, ne prokurori e sot edhe yesmeneve te tij ne Keshillin e Larte te Antidrejtesise qe kane kapur dhe komandojne tamam si paraardhesi i tij komunist Enver Hoxha cdo hallke pushteti ne Shqiperi sot !?
A mund te jete nena e demokracise boterore dhe mbrojtesi kryesore i lirise ne Bote SHBA-ja perkrah nje despotizmi dhe autokracie kusare e vrastare te tille !?
Pergjigjen e keni tek Shahu Riza Pahlevi i Iranit e familja e tij, tek Ferdinand Markosi e dinastia e tij ne Filipine, tek Sadam Huseini e kodoshet e familjes se tij ne Bagdad, tek miku i Berishes Sllobodand Milloshevic e familja e tij cetnike, tek Ben Aliu, Hosni Mubaraku, Muamar Kadafi dhe familjet e tyre te plotfuqishme! E mos harroni se behet fjale per shtete e lider deri njeqint e me shume here me te medha, me te fuqishme e me te pasura se Shqiperia !
Qeveria Amerikane ka qene dhe eshte ne anen e demosit, ne anen e popujve sic ka qene dhe eshte ne anen e perkrah popullit shqiptar jo vetem ne te shkuaren, por edhe ne qindravjecaret qe do vijne sic e theksoi pa medyshje e vellazerisht ish- Sekretarja e Shtetit Clinton!
Atehere cili eshte qendrimi qe duhet te mbaje cdo shqiptar pa dallim feje, krahine , ideje, perkatesie politike e shoqerore!? Kete e shprehu shume qarte brezi i idealisteve te dhjetorit 1990: ” E duam Shqiperine si e gjithe Evropa!” ” E duam Shqiperine si Amerika demokratike”
Meqe keto ideale u uzurpuan, u shperdoruan, u keqperdoren per te zvendesuar nje dinasti komuniste me nje dinasti neo- komuniste shume me te korruptuar dhe po aq gjaksore sa e para, vecse me maska e sllogane demokratike, cka eshte forma me e poshter e despotizmit ” ligji jam une” qe na del me parullen “Per para!” duhet te shprehim solidaritetin e mbeshtetjen tone per aleancen shqiptare- amerikane si garancia me e fuqishme e triumfit te sistemit te vlerave edhe ne Shqiperine (post) komuniste.
Populli shqiptar eshte populli me proamerikan ne Bote, qe per fatin tone te keq duke na vjedhur votat si armen kryesore te demokracise per te na vjedhur pasurite, qe na vjedh pasurite per te na vjedhur votat me parate e mundin tone, qeverisemi nga nje qeveri me vota te vjedhura, nga nje qeveri krejtesisht antiamerikane .
Si despot i sprovuar, Sali Berisha ka qene ne vazhdimesi kunder ambasadoreve amerikane qe nga Joseph Lake, Mariza Lino…. John Vithers e tani edhe kunder ambasadorit Arvizu. Ka qene e do te jete kunder tyre sepse ne shpirtin dhe mendesine e tij 24 karat komuniste te pushtetit te perjetshem ” derisa te me jape ymer ai lart” ai eshte kunder modelit amerikan te demokracise dhe lirise.
Ashtu sikurse nuk mund te kete shqiptar te mire pa qene edhe amerikan i mire, ashtu edhe nuk mendoj se ka shqiptar antiamerikan qe nuk eshte edhe antishqiptar. Nuk ka shume rendesi cfare ngjyre ka ky antishqiptar: fundamentalist islamik, kllonim i filozofise pansllave me ideologjine stalinisto- enveriste… ai eshte dhe mbetet antiamerikan i terbuar dhe armik i betuar i kombit shqiptar.
Vellezer e motra shqiptare duhet te vetdijesohemi se vetem Zoti ne Qiell dhe Amerika ne Toke mund te na ndihmojne te arrijme Perendimin e shume enderruar qe nga koha e lavdishme e Skenderbeut e deri ne fillimin e levizjes demokratike me parullat lapidare dhe idealet ” Liri … demokraci !” E duam Shqiperine si e gjithe Evropa !… E duam Shqiperine si Amerika demokratike” qe na e plackiten dhe uzurpuan bastardet e Katovices, kelyshet e Enverit dhe Milloshit !
Vellezer e motra shqiptare kudo ne Bote ! Eshte koha per veprim, sic na ka bere thirrje hapur e vellazerisht syri dhe veshi, goja dhe zemra, mesazheri dhe perfaqesuesi me i larte i Amerikes demokratike ne Tirane!
Eshte koha te zgjohemi nga gjumi! Babai i kombit tone na ka lene amanetin qe duket se e kemi harruar ” kombet qe flene jane te destinuar te vdesin! ”
Eshte koha qe te mos presim cfare do te beje qeveria per ne, por cfare mund te bejme ne per kombin tone! E hapi i pare sot e mot e gjithe jeten duhet te jete jo vetem e duam Shqiperine si Amerika demokratike por edhe me shume… Ta bejme Shqiperine si Ameriken demokratike!
E per kete nuk kemi nevoje te ecim ne shtigjet e pashkelura te dhive te Enverit dhe pjelles se tij staliniste ne krye te Shqiperise se uzurpuar sot.
Te ecim ne autostradat pa fund e pa ane te demokracise amerikane dhe te ligjit themelor te saj “me popullin per popullin” ne rrugen e lirise e demokracise!
Proamerikanizmi yne i sprovuar eshte jo vetem nje vlere e mirenjohur kombetare.
Eshte shume me teper . Eshte nje kult per ne shqiptaret!
E hapi i pare per jetesimin e tij eshte ti japim fund ne rruge e me mjete demokratike qeverisjes antiamerikane qe na ka uzurpuar e sakatuar modelin e saj duke e zevendesuar ate me modelin stalinisto- enverist ala KGB te Katovices.
E duam Shqiperine si Amerika demokratike!
Ta bejme Shqiperine si Amerika demokratike !
AJET DELAJ
ALBAN DE
NEW YORK
Me 11 shkurt 2013
Mos ngarko forumet kot me ditirambe ! Po te dhemb vertete ky vend , mblidh disa njerez , qofshin dhe familjaret e tu dhe dil e protesto para Shtepise se bardhe , apo Ministrise se jashteme ne SHBA- per fjalet “burre shteti” !
Nuk ka shqiptar anti amerikan ! S’i ka njohur ndonjehere historia shqiptaret per fjalen “anti” , por per liridashes dhe sovranitet dashes i ka njohur gjithmone , pavaresisht varferise se tyre apo organizimit primitiv shoqeror qofte edhe me thelb demokratik !
Ne shqiptaret e kemi zakon qe mikut nuk i thurrim ditirambe dhe t’i bejme perbetime sic kur e shkel ia themi ne sy !
jam me nje mendje me komentuesin prostituta:
Vihet re nje servilizim i peshtirosur i ketyre dy Lej Feneve te NY sepse me Ameriken duhet te jemi partnere dhe aleate dhe jo zvarranike te tipit
DEGA & DELJA.
I ftoj keto dy shkruesit e kesaj dacibao te lexojne shkrimin e djeshem te Geri Kokalarit.
I kam thene dhe nje here tjeter ketyre trimave qe te mblidhen atje dhe ti dergojne peticjon zotit Obama dhe te mos zhgryhen neper keto forume si mixha elez me barba sofon dikur..
O Bushati korigjoje pak shenjestrene krahasimit *Salehu nuk eshte me i forte se Rama por Salikua eshte i papergjegjshem dhe Rama eshte i pergjegjshem.
Salushi per pushtet vret edhe sojin dhe sorollopin e tij,ndersa Rama e kerkon pushtetin me vote.
Saliu e ka djegur Shqiperine 2-3 here dhe ka vrare me mijera njerez per pushtet ndersa Rama ka ndertuar me vizionin e nje njeriu artist.
Por Bushati nuk i heq dot keto konceptet e metropolit sepse rri gjithe diten me goten e shampanjes perpara dhe nen shoqerine e Fevziut…degjojne pa fund njeri-tjetri dhe kane mare nga njeri-tjetri
Andi eshte nje gazetar luajal dhe deri me tani ka kritikuar ne menyre modeste por kritikur sistemin politik te insataluar mbas 1990. Artikulli eshte ushqim per nivelin medioker te lexueseve por ka nje te vertet qe amerikanet po sillen te duruar me “Bishen”. çeshtja eshte se ashtu siç thote edhe nje komentuese “Prostituta” Amerika ka te tjera plane geostrategjike. Per ata e dine shume mire se bishes ashtu siç edhe atyre te llojit te tij ne vendet arabe do ti vij fundi shpejt nga populli. Ata skan nevoj te nderhyjne direkt e te hapin dosje apo inçizime. Laku me i mire per nje diktator eshte renimi ekonomik. Kjo eshte ajo qe ata po i bejne. Jo me kot nuk e futen ne BE pasi po te arrinte ate synim, ndihmat e BE do tja shtynin jeten dhe per nje kohe te gjate. Fundi i tij eshte i shpejt.
Megjithat respekte per Andin si nje gazetar me kurajo pasi nuk eshte e lehte ti dalesh bishes perpara ashtu si edhe Lubonja, Merua e disa te tjere.
analist medioker mbete.
O Andi ca ke bo mer djale, hartim ?
Gazetaria eshte koncentrat.
Ne qofte se nuk je ne gjendje, mos shkruaj
Po kerkon te shpjegosh rolin e Amerikes ne Shqiperi ? Ne vitin 2013 ?
Je cerek shekulli me vonese.
Po te me degjosh mua lere gazetarine, nuk eshte per ty.
Meru me ndonje gje tjeter. P.sh. luaj tenis ose hendboll.
Boll te mos shkruash.
dje me zuri syri ne edicionin e lajmeve ambasadorin Arvizu qe shkoi me limuzine ne mbledhjen e komisionit te sigurise.Nuk e kam idene mire se me çfare lende merret komisioni i sigurise kombetare,por sigurisht di se shume nga problemet qe shqyrtohen atje jane sekret per publikun.Kam idene se çdo person qe merr pjese atje ka nje detyrim te heshte ose ka nje proçedure betimi.Dua te bej pyetjen per ke di nga keto rregulla:Me çfare statusi merr pjese ambasadori Arvizu ne keto mbledhje?Mire qe merr pjese,por çfare dreqin del para mediave dhe jep gjykime mbi rezultatet e mbledhjes?Natyrisht ne jemi aleate,miqte me te medhenj te Amerikes qe nga krijimi i universit e deri sa ky te pushoje,por s’po merret vesh akoma se çfare konsiderohet miqesi e çfare vasalitet i formes me te peshtire.Persa i perket ngjarjes se 21 janarit,sikur kam idene se sherbimi me tre germa ne rrugen e Elbasanit do i kete te dhenat me te hollesishme se kushdoqofte nga ne,jo vetem mbi dinamiken e dukshme,por edhe te padukshmen.Kjo,sepse ata sigurisht qe kane arritur te ngjiten deri tek origjinali i videove te fshira,por edhe per faktin tjeter se ne”kabinen e komandes”se krimit te 21 janarit dy nga personat me kryesore hamendesohen se jane te punesuar nga ky sherbimi me tre germa;sali berisha dhe ministri basha,biles ky i dyti i eshte borxhli sherbimit per pasaporten amerikane me te cilen ka blere shtepi ne Hollande.Eshte e tepert te shkojme me tutje ne deklaratat super te demshme te ambasadorit,qe ne cilesine e kujt kryetari shteti(!)kaloi ne reviste policine diten tjeter dhe i”pergezoi”ata per sjelljen e tyre ne 21 janar.Ka ndonje protokoll qe i lejon nje ambasadori te beje nje gjest te ketille?Ndoshta nenmbreti Jakomoni mund te kete bere ndonje gjest te krahasueshem,por kam frike se ambasadori Arvizu e ka shume me qejf protagonizmin dhe del me shume qejf nga korniza e detyres se tij.Normalisht,qe me behet qejfi qe me ne fund departamenti amerikan i shtetit eshte i shqetesuar pas 2 vjetesh per krimin e 21 janarit,por shqetesimi im me i madh eshte se keto fjale sot jane shume pak ne krahasim me karamelet qe i dhuruan berishes menjehere pas vrasjes.Kurre nje”burre shteti”nuk ka qene aq prezent ne krim si berisha ne 21 janar e bashke me te ministri perkthyes-spiun,”ylli ne ngjitje”.Shkruante Majakovskij qe”…nese yjet shkelqejne,do te thote qe dikush ua ka nevojen…”,ndersa tere Shqiperia s’po ia kishte nevojen nje”ylli”si basha,prape ambasadori Arvizu nuk harroi te na e permende qe per stafin e tij dhe dikasterin qe perfaqeson(se ambasada perfaqeson DASH)ky na qenkesh yll ne ngjitje.Nese DASH eshte e shqetesuar pse nuk u fajesuan autoret e masakres,dmth automatikisht 21 janari del se ishte masaker,pra kryekeput ne kundershtim me linjen e derisotme te ambasades e ndoshta ketu ka nje paradoks te madh,qe me thjesht do qartesohej me doreheqjen e ambasadorit,se zogu ose rri ne dege ose nuk rri;nuk i ben dot njeheresh te dyja,atehere i bie qe nen riga DASH pranon qe ne protesten e 21 janarit jane vrare qytetare te pafajshem nga njesi te gardes,krejt ne kundershtim me rregulloren e mbrojtjes se objekteve.Se nese nuk do shkelej rregullorja,nuk kishte pse te shqetesohej Departamenti i shtetit.Ketu une kuptoj se diplomatikisht DASH pohon se ne 21 janar eshte kryer masaker,biles pa arsyen qe te ndodhte.Me shqip se kaq nuk i thuhet nje satrapie,ndaj sali berisha eshte i detyruar te mos beje”burrin e shtetit”ne keto momente.Kam frike se ambasadori i perdori shpejt dhe me shume ngut”municionet”qe dispononte,ndaj kjo kohe qe i ka mbetur e gjen ne fazen e te shtenit pa municion.S’eshte problemi nese nuk e degjon berisha(i cili,e dime mire,padronet i ka ne Washington,dhe jane lidhur bythe e breke me ca afera,ku kulmi ishte ajo e Gerdecit)ambasadorin,por nuk po e degjon me askush.Thjesht e nxjerrin perpara televizorit,meqe ky televizorin e ka qejf dhe kaq.Ka mbetur vetem nje mision per Arvizun,te rikthehet anonim ne vendin e tij,ashtu si erdhi.Duke na lene me rremuje se ç’na gjeti,e ketu po qe e ka dhe ai nje”merite”.
O Beso, komplimenti, je nga te paktit shqiptar ( per te mos thene i vetmi ) qe kam hasur une ne komentatoret online te gazetes Tema, qe ben nje arsyetim normal me nje llogjike inteligjente.
Te lutem me shpjego nji gje : si ka mundesi qe keto qe thua ti ( kemi te njejtin mendim ) nuk arrijne ti kuptojne pothuajse te gjithe shqiptaret, perfshi ketu politikan,analist apo gazetare. Kaq e veshtire eshte ?
Mos valle jemi zhytur ne nje mediokritet te thelle e rrenqethes? Spero di no.
Faleminderit
Mos do te thuash beso se berisha eshte ndonje si puna e ketij kolonelit ?
Colonel Georgios Papadopoulos (Greek: Γεώργιος Παπαδόπουλος) (5 May 1919 – 27 June 1999) was the head of the military coup d’état that took place in Greece on 21 April 1967 and leader of the military government that ruled the country from 1967 to 1974. In the postwar years he received intelligence training in the United States and became a CIA agent. He held dictatorial power in Greece from 1967–1973, until he was himself overthrown by his co-conspirator Dimitrios Ioannidis. It has been claimed that Papadopoulos was the first CIA agent to govern a Western European country.
analist medioker mbete.
beso,i sakte, i vertete komenti yt.
Amerika ka nje parim qe nuk ndryshon asnjehere.
“Asnjehere nuk ka miq te perhershem dhe asnjehere nuk ka armiq te perhershem por vetem interesa te perhershme.”
Ne kete kuptim duhen kuptuar edhe raportet e Vucidolovicit me Ameriken. A perputhen keto raporte aktualisht???!!!
Kete do ta mesojme me mire me 23 qershor, por deri atehere duhet te behemi gati ne dhe ata qe na rrethojne qe me 23 qershor ti tregojme vendin ketij spiuni ordiner te Serbise dhe Greqise dhe anti-shqiptari te madh.
Qe ta mbyll une kete artikull, do te shihni se mbas disa ditesh Arvizu do te sillet sikur nuk ka ndodhur asgje me pare midis tij dhe salihit, do t’i lepihet Salihit perseri sic i eshte lepire keto dy vjet. E ka kuptuar se u nxitua, me shume per te treguar se Salihi nuk ia var fare, as per kryetarin e SHISH-it, as per gjyqtaret e gjykates se larte, as per presidentin, as per Gerdecin, as per 21 janarin, as per hetimet e FBI-se. Ngjan sikur sali Berisha eshte ambasador i SHBA ne Tirane dhe jo Z. Arvizu. Tek e fundit, ky dhe ata dy te tjeret (ambasadoret e Evropes) e sollen saliun deri ne kete pike, i ferkojne bolet dhe cuditen se Saliu pastraj nuk i degjon. Sapo te marrin kestin e radhes, dhe cdo gje shkon ne piken e meparshme.
arvizu per mendimin tim,do te mbahet mend si ambasadori me i deshtuar i shba, ndoshta ne gjithe rrjetin diplomatik te saj…kam te drejten te mendoj,se ky sharlatan,eshte futur ne thes nga lobi serb,ne ndihme te sali serbit….dhe eshte nderhyrja e departamentit,ajo c ka e beri te ndryshoje kurs….