Te fundit
Ilir Hoxha mbron vendimin e të atit për marrjen e pronës dhe ndalimin e fesë
10 Prill 2014, 16:02Politika
TEMA
Gazeta Dita ka vijuar intervistën me djalin e diktatorit Enver Hoxha, Ilirin. Gjatë intervistës së sotme, ai ka thënë se Enveri kishte pritur një mesazh nga Perëndimi pas prishjes me Bashkimin Sovjetik, por, sipas Ilir Hoxhës, ai nuk erdhi kurrë.
“Denoncimi zyrtar i Traktatit të Varshavës dhe largimi i vendit tonë prej tij, ishte në të njëjtën kohë edhe një veprim në të mirën e paqes në rajon. Duke qenë prezent në Ballkan, Traktati i Varshavës, në një mënyrë ose në një tjetër, përbënte rrezik, sidomos për pjesën jugore të Ballkanit dhe vendet rreth detit Adriatik. Por çfarë ndodhi!? Këtë e ka treguar vetë Ramiz Alia. Në kohën kur ishte ndryshuar sistemi, e takuan dy deputete italianë dhe i bënë të njëjtën pyetje, si kjo që po më bëni ju mua. Ai u përgjegj: “Ju (Italia) nuk dhatë asnjë shenjë”. Dhe përgjigja e tyre ishte që “nuk mund të jepnim shenjë se ju ishit në domenin e ariut rus”. Pra frika e perëndimit që të mos konfliktohej me Bashkimin Sovjetik, bëri jo vetëm që mos t’i afronte asnjë ndihmë Shqipërisë, por që edhe më vonë, ta mbante sa më larg dhe të izoluar”, ka thënë ai.
Ndërkohë, ai mbron marrjen e pronës private dhe ndalimin e fesë.
“Si mund të quhet gabim fundamental apo fatal, sikurse e quani ju, zhdukjen e pronës private, kur vendosja e pronës shtetërore ishte një nga parimet bazë të zhvillimit të ekonomisë socialiste? Heqja e pronës private dhe shtetëzimi i saj ishte një nga reformat e thella që u bë në Shqipërinë e pasluftës. Dhe si rezultat i saj Shqipëria ndërroi faqe, nga një vend shumë i prapambetur, gati në gjendjen e feudalizmit që doli nga Lufta e Dytë Botërore, u bë një vend me ekonomi të zhvilluar. Kooperativat bujqësore që u ngritën në fshat ҫuan në zhvillimin dhe përparimin e bujqësisë. Pastaj të gjitha ato shërbime që u arritën falas për popullin, si shëndetësia, arsimi, kultura, të gjitha këto ishin si rezultat i këtyre reformave që në bazë të tyre nuk kishin pronën private po atë shtetërore.
Shikoni se ҫ’po bëhet sot? Gjithë toka bujqësore është e ndarë në parcela të vogla që as që mund të bëhet fjalë që bujqësia të bëhet një degë e fuqishme e prodhimit. Me tokat e bukës është abuzuar duke bërë ndërtime vend e pa vend dhe duke e zvogëluar sipërfaqen e saj, ndërsa në kohën e socializmit shfrytëzohej ҫdo pëllëmbë tokë, duke mos harruar që iu qepëm dhe kodrave duke i bërë me tarraca që të fitonim sa më shumë tokë buke. Atëherë pse qenka gabim fundamental, kur Shqipëria e asaj kohe pësoi ndryshime thelbësore në interes të popullit?
Kalojmë tek gjysma tjetër e pyetjes suaj, heqja e besimit fetar. Unë ju them se propozimi për heqjen e fesë erdhi si propozim nga rinia e Durrësit. Në vendimin që u mor, në veҫanti ndikoi ҫështja e emancipimit të gruas. Dihet se pengesa kryesore për ҫlirimin e gruas, vinte nga zakonet e vjetra prapanike, që ushqeheshin edhe nga besëtytnitë fetare. Pa u ҫliruar nga këto zakone, nuk mund të arrihej emancipimi i plotë i femrës shqiptare. Në diskutimet që u bënë në atë kohë, u vu në dukje që populli shqiptar nuk ka qenë asnjëherë i lidhur ngushtë me fenë, për shkak të pushtimeve të huaja që imponuan fenë e tyre dhe kleri i tyre është përdorur nga këta pushtues për të përҫarë njerëzit dhe për të penguar bashkimin e tyre patriotik. Dhe në të vërtetë gruaja shqiptare u ҫlirua dhe arriti emancipimin e saj të plotë. Në atë kohë gruaja ishte me të gjithë të drejtat e barabarta me burrin.
Po të tregoj, Xhevdet, edhe një detaj tjetër domethënës për këtë argument. Enver Hoxha atëherë dha dhe një orientim që të gjitha ndërtesat e kultit që kishin vlera monumentale të viheshin në mbrojtje të shtetit. Eshtë interesante se kur e pyetën: po në Kosovë si duhej të vepronin me fenë, ai nuk ishte dakord që feja të ndalej. Ai u tha: ‘’në kushtet e Kosovës, kur populli është nën diktatin serb, objektet e kultit shërbejnë si vende ku mund të mblidhen dhe të flasin për ҫështjen kombëtare. Pra, Enver Hoxha nuk ishte dogmatik, ai ҫdo gjë e shihte në interes të prosperitetit kombëtar”, thotë Ilir Hoxha.
66 komente në “Ilir Hoxha mbron vendimin e të atit për marrjen e pronës dhe ndalimin e fesë”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Ahahahahhaa. Si the mer si the? Heqja e fese u be me propozim nga rinia Durresit? Ahahahahhahahaha. Po ku nderseheshin dot zagaret e vegjel po mos luante gishti zagari i madh qe ka qene yt ate. O daku ik shijo ato miljona eurot qe keni e mos na caj me trapet me tet ate se te gjithe shkerdhata jeni. Kryeshkerdhata e ketij vendi eshte Enver Hoxha dhe pastaj vijne me rradhe kelyshat e shkerdhates se madh qe jane Saliu dhe Edi. Bythqirat e mutit na cate karet duke ju degjuar e duke ju lexuar juve derr derr derr. Fisqira qe e shkerdhyte kete popull
ENVER HOXHA NUK LIND ME NENA!!!
Udheheqes i lavdishem dhe HERO I PAVDEKSHEM!!!
Cliroi Shqiperine me USHTRINE E POPULLIT pa asnje ndihme nga jashte!!!
Ndertoi nje shtet te FUQISHEMN E MODERN,qe ky i sotmi duket si HALE ME KARTONA NE FUND TE OBORRIT TE NDONJE SHTEPIJE FSHATI!!!
Kur fliste ENVER HOXHA shkelqente dielli,celnin lulet,mbinte bari e qeshnin fytyrat e popullit,ndersa kur PELLET Sali Berisha,TREMBEN FEMIJET DHE MBYLLIM TELEVIZORIN!!!
E kam per nder,qe babai im ka luftuar ne USHTRINE PARTIZANE dhe une qe kam qene ushtarak,qe per 45 vjet siguruam kufijte,qe edhe miza nuk hynte dot!!!
KELYSHET E FASHIZMIT doemos qe e urrejne Enver Hoxhen,por kurre nuk do arrijne ta heqin ate nga ZEMRAT E KOMBIT SHQIPTAR!!!
Le ta provojne e te bejne nje REFERENDUM dhe ta pyesin popullin se “KUSH KA PUNUAR ME SHUME PER SHQIPERINE” dhe do ta shihni se kush do te vleresohet me shume se Enver Hoxha!!!
LAVDI TE PERJETESHME LEGJENDARIT ENVER HOXHA!!!
shko protesto para katedrales perballe piramides meqe je kunder fese , shaj e uluri aty nqs je burre e shiko cfare do te te thone besimtaret pastaj , o komunist i rrjedhur .
Ore mos harroni se ne kohe te atij kishit 1 kile sheqer, dysapuna dhe treqind gram mish ne muaj, si skeni turp te lavderoni ato kohe. Kush ka nostalgji per komunizmin le te shkoje ne kore te veriut se atje do te keni enverin
Fatkeqsisht po ka SHUME te DREJTE ne argumentat qe sjell si per pronen private dhe per Fene.
Feja eshte regresi i shoqerise.
Kleriket jane njerzit me mashtrues qe ne emer te zotit pasurohen dhe vjedhin njerzit
Per nga dashuria,perkushtimi dhe drejtimi qe i beri Shqiperise per gati 45 vjet Enver Hoxha duhet te shpallet Shenjtori i Atdhedashurise.
Askush tjeter ne historine tone nuk arriti qe per 40 vjet te ndertoje nje shtet te fuqishem shqiptar me ushtri dhe ekonomi te pavarun.
XXL je vetem i sakte….ky langaraqi(ilir hoxha) e mban veten per burr esnaf…gjoja qe nuk eshte ngaterruar kurre me politike….
po u dhe gishtin ketyre horrave keta ta marrin popullin dhe ta kthejne perseri ne mesjete ashtu sic e donte laveri(aaaaashtu te lumte…)
i lumte ketij kur medit shqiptare i japin hapesira ketij virusi te shtohet dhe te shumohet si puna e gramit…gjarperit i do shtypur koka por cte bejme ne shqiptaret qe parlamentin e kemi te mbushur vec me gjarperinj
Sigurisht qe Enver Hoxha ka qene gjeni, vetem po te duash te mos i kuptosh por eshte mire qe ne shtepin e re te PD, ne SHQU, qe ndertoi Enver Hoxha, ne bibloteken e saj te plotesohet me te gjitha veprat e Enver Hoxhes,sepse atje jane nje grumbull njerzit, duke perjashtuar Sali Berishen,qe sigurisht si antar partie i Partise se Enver Hoxhes, ka vlera natyrisht, sepse jo cdo njeri mund te behej antar partie ,ndersa te tjeret ,pjesa derrmuese, jane thjeshte antar partie te PD dhe presin te perserisin ate cka thote komandant saliu,duke i genjeyer nga mengjesi deri ne darke, dhe une sinqerisht aftesine e Sali Berishes e admiroje,i heq kur te doje, i merr rreth vetes kur te doje ,i perdor si te doje,bene aleanca me Partine Komuniste pa patur apsolutisht komplekse ,merr deputet nga PS,i ve ne sherbim te tij pastaj nje shkelm b..sote antar partie behesh menjehere boll te kesh vjedhur,te jesh gangster dhe rruget i ke te hapura, dhe ky eshte problemi.
dhe ti na duhesh more degjenerate.
ke te drejte qe ti kerkosh Edi Rames nje portofol ministri mbasi nuk jane me te mire se ti ata qe mban ne qeveri.
Ja se pse: se nuk ju zhduken si familje per poshtersite e krimet qe ka bere babai e kurva plake Nexhmije.
Enveri nuk ishte nje dogmatik, ishte nje mut muti, djali i bimbashit, hudum e kaluar hudumi
Si ka mundesi qe gazeta drita I jep mundesine birit te diktatorit vagabondit nga gjirokastra te shprehet…..nje hajvan me shkolle qe vetem shpif dhe mbron idene e te atit …haram Tu bofte buka dhe dheu shqiptar .
mos thuaj gje tjeter o idiot se ke thene gjithcka fjala haram o idiot nuk eshte shqipetare
Ti duhet te jesh Klemi
Surratin e te atit kriminel e paska
Ai cdo gje e shikonte per te miren e kombit thote o te degjeneruar po nuk e shikon si e la shqiperine e perparuar simas teje o bir kurve .hesht dhe up koken se eshte me e drejte.bir diktatori mendime te kalbura si babai I tij.mire thote populli beme Baba te te ngjaj.shit.
Pa shih…Erdhi dita që të mbrohet krimineli Hoxha..Si the mor horr?Ekonomi e zhvilluar?Ku e pe ti?Te radhët e qumështit,preshat e kalbur,tollonat,rrugët copë?E di ti mor biri i kriminelit se fshatari më lutej që t’i blija bukë gruri se në fshat hahej vetëm bukë misri?
Pa folur se caktonit fatin dhe të ardhmen e njerëzve si ia donte qejfi eksperimentit kriminal ku 3 milionë ishin të mbyllur në vathë si lopët dhe nga vatha dilje vetëm i vdekur ose i damkosur.
Po gjene mirë,mirë.Ramiz Alia paska dashur shenjë demek.
Dhe neve presim shenjë nga të përndjekurit!
Shenja është që ti,Sali Berisha,Gramoz Ruçi dhe gjithë sekretasrët e partisë të ekzekutohen si qej rrugësh!
Feja ishte gjeja me e piste ne Shqiperi –
-Enveri shpetoi popullin shqiptar me heqjen e fese ….
Enveri ishte gjenial, nuk krahasohet me asnje —Asnje udheheqes shqitpar nuk ka qene aq patriot, aq inteligjent dhe aq shume kurajoz sac ishte Enver Hoxha….
Tani kemi keta minjte qe edhe per cdo gje qe bejne i marin leje grekut, qe na i mbushen Shqiperine me varreza greke, me prifterinj greke dhe hoxhallare kriminele
pergjigje bindese.
arisnake sa vjec je,dhe sa lexon dhe cfare lexon.Ndofta je e pa nxene dhe nuk ja vlen te debatosh.Zoti te vleresofte per nivelin qe ke!
– Jam dakort ! Flisni me Shokun Marko ,komunistin ! t’i merren pronat pasanikeve ,t’i merren eurot tregetarve, t’i merren tokat bejlerve sidomos ne bregdet. Mero te futet ne burg per agjitacion e propogande- gallate me kete serial !
Zhvillim i ekonomise socialiste??Per cfar zhvillimi flet mer injorant?Per ate zhvillim, qe na beri vend te botes se trete? Qe na varrosi te gjalle.Po ti qeke me tutkun se baba jot mer i shkrete.Po s’ke faj ti kane faj, ato qe bejne intervista me ty.
Ndalimi i ushtrimit te besimit fetar dhe edukimi i klerikeve shqiptar krijoi nje vakum te rrezikshem, i cili ne fillim vitet 90 u mbush me misionare katolike indiane,teologe ortodhoks grek, dhe hoxhallare arabe, plus turlilloj sektesh feare, vetem bektashijt ruajten kryesimin dhe funksionimin me klerik shqiptar nga maja deri teqe. Rezultati dihet, kemi nje radikalizim te nje pjese te besimtareve muslimane, deri ne terrorizem dhe kercenim per natyren laike te shtetit, kemi nje largim nga autoqefalia e kishes se shenjte orthodokse shqiptare me rezultat qe nga kordoni blu ne fushe te bardhe ne katedralen ne Tirane deri tek sinodi i shenjte i perbere vetem nga greke, latinizimi i sforcuar i kishes katolike shqiptare,mungesa e qellimshme e gradimit te klerit shqiptar nga Vatikani. Brezi i viteve 50 -60 ishte brezi qe do ti sillte fatkeqesi te pakrahasueshme Shqiperise, ishte i njejti brez qe shkaterroi insitucionet klerikale, ishte i njejti brez dhe te njejtet persona qe deshtuan te qeverisnin Shqiperine dhe te perkujdeseshin per institucionet fetare pas 90. Ne varesi te peshes se fajit dhe mekatit nxituan te gjejne strehe, dikush ne Vatikan, dikush ne Athine, te tjeret ne Xhedah, duke e lene Shqiperine si han pa porte dhe grigjes shqiptare ne vend te barinjeve u sollen ujqerit.Diktatura e Hoxhes i kishte te gjitha mundesite qe me durim, planifikin dhe perulje ti linte Shqiperise si trashegimi nje kishe kombetare katolike, nje kishe te shendoshe autoqefale shqiptare dhe nje besim muslimane shqiptare me tipare autoktone shqiptare dhe jo me fytyre jemenite dhe tipare terroriste dhe shkombetarizuese si islami shqiptare qe perjetojme sot.
Jam plotesisht dakord me djalin e shokut Enver . Shikoni se si po rrine tokat sot, djerre. Anje ndihme nga shteti. Pushtetaret e sotem vetem po i fusin njerezit ne vella vrasje per nje pellembe toke. Feja gjithashtu nuk po ndikon fare ne ecjen perpara te vendit. Jan bo ca prifterinje e hoxhallare, te gjithe kokpalaret qe u vjen era kerme nje ore larg, vetem po vjedhin sa te munden. Si feja edhe shteti vetem po vjedhin ne shqiperi. keshtu qe token me mire ta mari shteti se sa te vahdojme te vritemi perdite si ne Afganistan e Irak.Feja e SHQIPTARIT ESHTE SHQIPTARIA…….LONG LIVE ALBANIA…..FUCK ALL THE ALBANIAN POLITICIANS AND RELIGIOUS LEADERS….
Eshte e drejte te shprehet,fakt eshte se Shq
te nderuar komentues
Mos u beni spurdhjake qe shani Enverin prapa ferrave.Pse nuk dilni me emra orgjinale apo keni frike nga une ?
Nuk gje me te ndyre ne globin toksor se sa ato ish komunste ultra agersive si banda e tropojaneve te berishes & mehmut elezit qe hanin supen duke lexuar veprat e enverit dhe pas 90′ e tani ushqehen me supen e kockave te tij si vampir
Plot pese shekuj nana priti
Skenderbeut nji vella ia rriti
legjendar n’lufte e n’liri
enver hoxha emni i tij
gjysem shekulli kombi t’pat
lum si shqipja qe t’pat djale
tan’ Shqipnia per ket emer
me dy sy e me nji zemer
ushton vaji, vaditi token
shpi per shpi e ne çdo voter
per ket’ vdekje t’burrit dheut
qau dhe shpata e Skenderbeut
Per Enverin qau dhe moti
tan’Sshqipnin e ka shtang topi
monumenti Nan’ Shqipni
i ban roje birit te tij
asht perkul i perkedhel ballin
thue e ka t’pavdekshem djalin.
Po i kendoke kriminelit me te madh shqiptar qe ka njohur historia e Kombit
Enveri është përpjekur të na bindë se ishte një luftëtar apo një komunist i thekur kundër superfuqive, borgjezisë dhe revizionizmit modern. I biri thotë tani se Perëndimi nuk u afrua. Pra jo se Enveri ishte parimor dhe luftonte shtypjen e kapitalit apo të superfuqive, por se Perëndimi nuk e donte atë. Kështu edhe duhet të jetë sepse në Perëndim e njihnin mirë se cili ishte dhe ç’përfaqësonte Enver Hoxha. Zoti Ilir Hoxha mbron edhe shkatërrimin e pronës private nga i ati. Por të veprosh kështu do të thotë, së paku, të injorosh pasojat fatale të këtij veprimi. Këto njihen si në Shqipëri ashtu edhe në të gjitha vendet e tjera ish komuniste, që falimentuan totalisht pa lavdi.Njihet gjithashtu nga ana tjetër se si u zhvilluan vendet ku u nderua dhe u mbrojt me ligj prona private, pavarësisht se probleme ka patur dhe do të ketë gjithnjë.Së fundi zoti Hoxha (i biri) na servir si dikur në vitet e të atit përrallën e rinisë së Durrësit që qenka ngritur dhe paska udhëhequr edhe Partinë (pra shokun Enver) në rrugën e shkatërrimit të fesë dhe të objekteve të kultit. Këto përralla nuk i ka besuar askush në ato kohë e jo më sot. Enveri ishte kundër besimit tek Zoti sepse ai u deklarua vetë Zot i gjithpushtetshëm mbi tokën shqiptare. Ai nuk mund të pranonte të ndante pushtetin me një tjetër Zot mbi tokë.Zoti i besimtarëve e pengonte në ushtrimin e pushtetit të tij absolut, në nënshtrimin absolut të popullit ndaj këtij pushteti. Përsa i takon deklaratës së Enverit për fenë në Kosovë, kjo po serviret për herë të parë nga Ilir Hoxha, gjë që e bën pak ose aspak të besueshme.Por edhe nëse do të pranojmë se ekziston një deklaratë e tillë, ajo duhet parë në prizmin e filozofisë marksiste-leniniste, që ishte edhe filozofia e Enverit, pra : “feja është opium për popullin”. Kështu, për E.Hoxhën feja do të mbante në injorancë popullin e Kosovës dhe dihet se kujt i shërbente një gjë e tillë. Në Shqipëri ideologjia fetare ishte zëendësuar me atë komuniste, komunizmi ishte shndërruar në një fe të re dhe luante rolin e shtypjes e të mbajtjes së popullit në injorancë. Prandaj edhe feja nuk kishte kuptim të luante dublantin. Gjithnjë sipas botkuptimit dhe interesave të Enver Hoxhës.
paska qen burre i mire maskarai!
Lavdi vepres se Bac Enverit qe sjutremben koqet nga asnje .Te jesh krenar per baben Ilir ka per ta pasur pergjithmon vendin ne historin e popullit Shqiptar.
Valla bre boll pis edhe ky enveri ka ken, por ndalimin e fese e ka ber ne menyr ma gjeniale ne diktaturen e tij…feja shiptarit ashte shqiptaria!
thoni c’te doni por nese ka miliona i ka bere me pune e jo me vjedhje e grabitje si keta shkerdhatat e 23 vjeteve.. Nuk ka djali faj per gabimet e babait! As nuk krahasohet ky me cunin e Sales dhe te Fatosit qe u bene milionera me paret e babit.
Edhe pergjigjet qe jep i jep te argumentuara mire dhe me kulture pavaresisht se mund te mos jesh dakord.. E keqja eshte qe keta bythlepiresit e Saliut hidhen ne sulm pervers, me fjali te percarta ashtu sic jane edhe vete ne karakter dhe nuk lene vende per debat.
p.s. edhe qe rinia e durrsit e propozoi heqjen e fese ate mbajeni.. ? ashtu si dhe rinia e shkodres qe donte te digjte kishen por nuk i la Enveri.. mabjeni fort dhe ket!
razo a je ti pervers a nuk ka tjeter ketu ne forum…tju vije turp qe mbani anen e nje diktatori i cili i piu gjakun popullit te tij.. ilir hoxha nuk u ndie aspak gjithe keto vitet e tranzicionit sepse e kishte friken e zemerimit te popullit semos e terhiqnin zvarre ashtu sikurse bustin e babait te tij keshtu qe preferoi te heshtete….tani qe u ‘kthjelluan’ ujrat pra u be perseri shteti i forte(pra shteti i kelyshave te enverit saliu nano rama…) del ky kodosh iliri dhe pa piken e turpit kerkon qe djallit enver ti veshi nje fytyre engjellore…
ky langaraqi gjene e pare qe duhet te bente duhet ti kerkonte falje te gjithe popullit shqiptar ne pergjithesi per vuajtjet dhe fukarallikun ku e katandisi shqiperine dhe falje te gjithe familjeve te internuara dhe te burgosura prej karrieristit enver….(e di ti mo xha braho zi zjehet rakia?? joooo nuk e di shoku komandant!!!!!!!….)mut i ati mut i biri mut ai qe beri t’ane…..
Fakt eshte se Shqiperia ne 1945 ashtu si edhe ne 1990 dhe 1997 ishte buze katastrofes,1945 ishte si rezultat i luftes antifashiste,1990 ishte rezultat i sistemit komunist(izolimi,prona,ndalimi i fese,diktatura,ekonomia e centralizuar,fukaralleku,..),ndersa 1997 ishte rezultat i nje simbioze te neodiktatures berishiane dhe akademise se shkences dhe arteve te Greqise permes kishes ortodokse greke me seli ne Shqiperi(Janullatos).
Nuk duhen pare gjerat “bardh-e-zi”.
Dihej nga te gjithe dhe pranohej edhe nga vete Enveri qe sistemi ishte “DIKTATURE” (pavaresisht nga epitetet qe i viheshin me pas) dhe jo “DEMOKRACI”.
Ishte diktaura me e eger ne Europe qe nuk kursente as plumbat as torturen kur shikonte se i RREZIKOHEJ egzistenca, por nuk duhen mohuar e nxire te gjitha ato qe u bene.
Sundoheshim nga nje kaste te cilen e mbanim ne kurriz me djersen tone dmth qe vilat, blloku, rrogat, rojet etj. etj, i paguanim ne nga buxheti i shtetit.
Gjithesesi askush nuk mund te mohoje se kontributi i buxhetit te atehershem te shtetit (pra i djerses sone) per keto shpenzime (perfshire ketu edhe vizitat e Nexhmies ne Viene per koncertin e nates se Vitit te Ri ishte NJE PIKE UJE krahasuar me shpenzimet e sotme te buxhetit te shtetit (pra te djerses sone) per te mbajtur e paguar me rroga, dijeta, udhetime jashte shtetit, prime, shpreblime, lukunine e deputeteve, pushtetareve e zyrtareve te kohes se sotme te “demokracise” (qofshin keta pushtetare te majte apo te djathte).
Gjeja ME E MIRE qe beri Enveri ishte çrrenjosja e fese.
Shikoni se ç’ndodh sot: me nje krah Janullatosi qe erdhi per te “rimekembur” Kishen tone Autoqefale eshte shtruar kembekryq ka “harruar” te thyeje qafen e nuk ka ndermend te largohet deri sa ta çoje ne Ferr i Ndrituri Jezu (per politiken dhe qendrimin e tij antishqiptar e filogrek njesoj si paraardhesit e tij, ata qe vrane Papa Kristo Negovanin, Dhaskal Todhrin etj.
Ne krahun tjeter fondamentalistet e rinj islamiste ne te gjithe trojet shqiptare po perdhosin figuren e Nene Terezes (me te cilen krenohen maqedonasit dhe gjithe bota, po jo keta shqifoles bukeshkale) po bejne thirrje per xhihad, po indoktrinojne dhe po çojne ne plumb bij nenash per kauza qe s’kane asnje lidheje me SHQIPTARIZMEN per te cilen u sakrifikuan te paret tane te te gjitha besimeve fetare pa asnje perjashtim
Cfar keni me djalin e Enverit. Ju te gjitha shani Janullatosin, ju jeni te gjith si ai.
Ne demokraci ndodh qe seicili ta thote mendimin ashtu sic e ka.
Shoh se ketu shumica diskutojne si komuniste, ose me keq si fundamentaliste.
Enveri ishte emri….arsyeja ishte NDARJA E SHQIPERISE SI PLACKE NGA FUQITE E MEDHA.
Cfare ben sot politika?
Merr me ligje e pa ligj prona.
Shet me ligje e pa ligj pasurine e popullit.
Bashkohet me Turqine per 5 topa e 10 tanke
I shet bythen Fuqive te Medha, ashtu sic beri Enveri me shoke ndaj Kampit Socialist.
Mos flisni pallavra o njerez?!
Politika ka qene e mbetet kurva me e madhe.
Fatkeqesia jone eshte se CDO MEDALJE KA DY ANE!
DJE ME ENVERIN, SOT ME KUSH TE DALE
o arsen,nuk rri dot pa e permend Turqine he hahahahahahahaa…
te te them dicka,mardhenia e ngushte me Turqine eshte dhe do ngelet nje linje e pandryshuar e politikes se jashtme te Shqiperise,cilido qe do vije ne pushtet,e djathe apo e majte
kjo ka nisur ne fakt ne kohen e E.Hoxhes qe ne vitet 60 mbas prishjes me USSR,si nje nevoje me teper emergjente apo nje lloj garancie e per te patur nje aleat te forte ndaj nje provokacioni te mundsham nga ana e karakurves Greqi
kete linje e ndoqi edhe sala,edhe nano,edhe ed rama….
ne rast konflikti me Greqine (qe nuk ndodh kurre),Turqia eshte e gateshme te nderhyje mbi Greqine,edhe ne bashke me turkun,tjau shker….jme motrat grekut edhe larove te tyre ne Shqiperi …
Enver Hoxha ka qene gjenial,te pakten per sigurin kombetare dhe integritetin territorial te Shqiperise
Po c’prone leshi, popullsia e vendit prej 800 000 banoresh ndahej ne 10% feudale te kohes se Turqise, kurse pjesa tjeter ishin bujkrober..Prona private ne socializem nuk ka kuptim o trapushat e Temes…sepse mendonte shteti per te gjitha…
E vetmja merite e Enverit mendoj se ishte ndalimi i propagandes fetare dhe trushpelarjes dhe hipnotizimit qe feja i ben njerezve! Faktet edhe mund te japin te drejte per kohen qe ka jetuar yt ate zoteri, por kurre nuk do ta rendisin Enverin ne nje lider Vizionar qe do te mendonte per te ardhmen e ketij populli, dhe sot ja ku jemi ne kete nivel jetese ekonomike- sociale mizerabel. Eshte faji i atij sistemi qe babai yt me te tjere ngriti. Mendoj se Enveri u tregua dinak dhe pelivan si diplomat me disa nderhyrje te zgjuara ne arenen nderkombtare por kurre nuk u tregua burre shteti dhe te vinte piketat per nje te ardhme me te mire te popullit shqiptar, te percaktonte nje drejtim, strategji afatgjate qe duhet te merrte populli shqiptar por e la ate ne meshiren e fatit dhe ja ku jemi sot, ne nje gjendje kaosi total ku nuk po shpetojme dot prej 23 vjetesh. Shto ketu tani dhe agjenturat e huaja te lindjes se mesme qe po e bejn kete vend mish mash po e ngaterrojne sa te mundin qe te perfitojne nga ky kaos ne burime njerezore dhe jo vetem.
Shpesh neper gazeta thone se ishte Helmut Kolni ai qe bashkoi Gjermanine dhe harrojne cili ishte ai burre qe hodhi piketat per bashkimin e dy Gjermanive dhe te nje populli te ndare. Ishte Konrad Adenhauer ai qe bashkoi ne te vertet Gjermanine ai e kuptoi se ky bashkim nuk mund te behej ne kohen qe ai qeveriste, ama ai shtroi rrugen qe pasuesit e tij ta ndiqnin me pas. Sigurisht me ndihmen e partnereve Amerikane!
Perse mendoj se bashkimi i Kosoves me Shqiperine do ta shpetonte rajonin nga kriza fonadamentliste dhe antiperendimore qe po perpiqet ta mberthej? Nqs se behet ky bashkim do te ishte faktor paqeje ne rajon dhe me gjere sepse feja nuk do te ngaterrohej me politik berjen sepse patriotizmi i shendoshe ka treguar dhe ne vende te tjera se armiku numer nje per te eshte fondamentalizmi fetaro-dogmatik. Ckuptoj me patriotizem te shendoshe? Me patriotizem te shendoshe kuptoj qasjen qe i ben politika fqinjve, duke i pare ato si partnere dhe jo si armiq. Do te kontrollohoj me mire territori si edhe financimet e dyshimta antiperendimore qe gjejne shteg veprimi sa here ka informalitet dhe ekonomi te dobet rentare ne nje shtet me struktura te dobta verifikimi dhe institucione te dobta, sepse do te rritej GDP dhe natyrisht edhe kontrolli. Partneret tane perendimore nuk do te ishin kaq te fokusuar ne ballkan por diku gjetke ku ka me teper nevoje per stabilitet dhe paqe.
E mer lal…ti nuk kupto i gjo
Persa i takon fese….vete diktatori eshte Zoti…Ska tjeter sa te jete ai!
A e pe se cfare ndodhi ketu?
Pse u shkaterru iraku sa vdiq Sadami?
Po Libia?
Po Egjypti?
Po Siria??
Sa kohe qe kishte diktatore te gjitha sektet shkonin mire —pse?
Zot ishte diktatura!
Ideja e Mafiaes per te shpartalluar njerzimin me vllavrasje ne emer te Zotit, eshte me dobiprurese-… Shiten arme. Cimento. Prostituta. pastrohen pare etj etj etj….
Prandaj? Me mire diktator, kisha e xhamia….apo asnjeren nga te gjitha?
Keta dylberat e 24 viteve te shkerdhatokracise sikur te benin 10% te asaj qe beri enveri nga 45 deri 70 do ju thoja hallall,po keta u treguan njewoj si zogu qe gjithe pasurine e moren per vete.
Personalisht i lexoj me qejf keto intervista, jane shume dmth. Ne kyt pike qe ndodhemi tani duhet te ecim perpara, por problemi jone se nuk kemi nje “perpara” kemi ate qeveri qe kemi zgjedhur vete. Dikush u shit , dikush u fal, dikush e ne gjak, ne si popull kemi ate qeveri qe kemi zgjell.
Po ç’ne ky kaq shumë për Enverin,apo se e kishte baba,po ai ishte edhe babai jonë,se ishte babai i kombot ?! Ky duket burrë në moshë dhe në atë kohë ky do të ketë pas ndoj punë,bile edhe me pozitë,pse nuk flet për Dofenin,për Afrim Pahinë e Fatmir Merdarin,po për baxhanakun e tij Guri Streton pse nuk flet,pse nuk flet për punët e tija,për shëtitjet me varka,për ndejat pranë oxhakut,për …se për punët e merhumit dihet dhe më shumë se ç’dihet flet e tashmja jonë.
O Bashko po ne kohen e Enverit ne plazh tr ri ne vlore me 20 leke bente kushdo xhiro me varke per nje ore, kshuqe sishte ndonje gje emadhe se bente xhiro me varke. PO disa me te medhenje se une puntore ne frutore te kuptoemi ne kohen e aksionit ne Jonufer ky djali Enverit flinte ne kapanon me gjith te tjeret.
A JAN NJEREZ KETA APO KAFSHE. Kaq idiota dhe injorant, mashtrues dhe hipokrita.
O ZOT KUSH E KA UDHEHEQUR DHE UDHEHEQ KETE POPULL.
Ky budalla mburret per te ashtuquajturen ” Te drejta te grave ” qe ne SHQIP do te thote KOLEKTIVIZIMI I GRAVE ku Partia si ” Udherrefyese ” u hiqte ” NJOLLAT GRAVE ” me ane te brigadjereve, komisareve, komandanteve, kryetareve, sekretareve, BARKEDERRAVE DHE TURIDERRAVE.
Keta njerez ” EMANCIPOHESHIN ” vete ne bllok me defrime e horgji deri ne mengjez dhe donin te ” EMANCIPONIN ” dhe popullin dhe ne fakt e ” Emancipuan ” pavarsisht se vete u ” EMANCIPUAN ” me shume nen dritat e QIRINJVE.
Ky thote ” Rinia e Durrsit ” , akoma pa pike turpi ky Mallapup mashtron me te ashtuquajtura ” Inisiativa “, kaq shum tallet me kete popull dhe e nenevleteson edhe tani, e merr per budalla.
Po kush i bente inisjativat atehere ? A nuk i bente vete Partia e INJORANTEVE DHE BUDALLENJVE ?
Po cfar inisjativa te lira thot ky HALLDUP.
Te ” Lira ” ishin vetem kur i bente Partia ato dhe dihen se si, kot me TJERR LESH tani.
Dhe sa per ekonomin OR TI : Perse falimentoj RREGJIMI ne vitin 1990 kur ju bete ekonomi?
Ai rregjim e shtyu per 45 vjet sundimin me MASHTRIME e PROPOGANDE duke i lene Shqiptaret BARKETHAT , TE DOBET E VERDHACUKE, kurse partia HANTE e VIDHTE dhe SHETISTE ME MAKINE.
Gjith FLORIRI i GRABITUR, shumica e puneve VULLENTARE, EKSPORTET kur Shqiptaret hanin prodhimet e dores se trete dhe BARKU BOSH DHE DRURI MBAS KURRIZIT e shtyn RREGJIMIN tuaj per 45 vjet ME BREKE NEPER KEMBE.
Dhe Shqiperine nuk e ruante dot rregjimi juaj ” FANTASTIKO- SHKENCOR ” por ZOTI IM e ka ruajtur qe kur e ka KRIJUAR me pozicionin Gjeografik qe i ka dhene dhe FENE E TIJ QE I KA ZGJEDHUR DERI NE FUND.
Rregjimi juaj IKU dhe do te zhduket pa nam e nishan kurse FEJA E TIJ( qe ju e luftuat ) JO VETEM QE SU ZHDUK POR DO TE BEHET GJITHMON E ME E FORT DERI SA TE TRIUMFOJ SE SHPEJTI NE GJITH BOTEN.
Shum perandori dhe dinasti shum me te fuqishme se RREGJIMI JUAJ ” FANTASTIKO=SHKENCOR ” jane permbysur, me te egra, qe te burgosnin,te vrisnin, te varrosnin dhe digjnin per se gjalli por SIMBAS CAKTIMIT TE ZOTIT iken dhe sjan me.
VETEM AI ESHTE I PERHERSHEM.
Kur shtohet ZULLUMI VJEN DHE NDESHKIMI. ZULLUMI qe ju ngritet dhe vazhdon me kete SISTEM TOTALISHT TE DESHTUSR DHE NE KOLAPS do te sjelli se shpejti dhe NDESHKIMIN.
Cfar U MBOLL DHE PO MBILLET ATE DHE DO TE KORRIM.
Me vjen mire qe sic duket dhe BREZI YT DO TI KORRI FRYTET E ASAJ CKA JU MBOLLET DHE JENI TE KENAQUR ME TE.
NDESHKIMI I ZOTIT NUK ESHTE SHUM LARG dhe kjo eshte shum e sigurt. MOS E HARRONI KETE .
ske vajtur akoma ne siri ti koqe kanari
hahahahaa, e sakte “Genci”!
Te maresh pronen private eshte krim, por kriminelet nuk e kuptojne. Merjani ketij Ilirit pronat dhe shtepine qe ka dhe do shikoni sa do e mbeshtese te jatin kriminel.
Po tonelatat me flori qe ish-sigurimi komunist ka depozituar ne Zvicer per familjen E.Hoxha, kur do tja ktheni popullit?
Ske faj ti, me ate qe I beri Sala barbari ketij vendi, Enveri po duket lule…
Rregjimi qe ju instaluat nuk mund te bashkejetonte me FENE sepse ato jane te kunderta me njera tjetren ne cdo aspekt te shoqerise. Por me e turpshmja eshte se si ti genjen akoma sot e kesaj dite kete popull duke u tallur me te. Yt ate qe vete ai e di se CHEQ atje ku eshte ( ty dhe ATEISTEVE te tjere ju ben per te qeshur kjo pasi ju besoni vetem teorine mashtruse te Darvinit qe sote ka rene totalisht ) donte ta bente veten mbret dhe Zot dhe skishte si te pranonte FENE qe e ZHVISHTE nga keto atribute. Prandaj e luftoi ate. Kjo ndodhi eshte e ngjashme me ate te FARAONIT i cili e quante veten ZOT ne toke. Megjithe paralajmerimet qe ju bene per mos te genjyer dhe bere IDHUJTARI me veten e tij sic beri yt ate, ai nuk pranonte dhe mburresh. Dhe vetem kur Zoti i dha DENIMIN qysh ne dynja ai KERKOI FALJE, por falja e tij si beri me dobi se ishte vone per te. Dhe a e di ti se cfar thuhet ne LIBRIN E ZOTIT per Fraonin e shkruajtur kjo mbi 1400 vjet perpara : Qe ZOTI e nxori trupin e tij ne breg te detit , kjo argument per njerezit. Dhe ky TRUP I KETIJ FARAONI ESHTE SOT ne EGJYPT argument per njerezit. Pyet dhe shikoje po te deshirosh. Prandaj se paku mos mashtro akoma kete popull dhe pendohuni sa nuk eshte vone per ate cka i bete dhe vazhdoni ti beni atij. Darvinizmi mashtrues dhe materialist ishte vetem per te thurur sisteme materialiste per shtypje dhe shfrytezim dhe tani jane ne DESHTIMIN TOTAL DHE TE SIGURTE TE TYRE.
1-http://www.youtube.com/watch?v=a5OTnsEMsYE 2-http://www.youtube.com/watch?v=XKgwIQVmbo8
3-http://www.youtube.com/watch?v=KKkLVBg61h4 4-//www.youtube.com/watch?v=JpEgsnCNDR 5-http://sq.harunyahya.com/sq/Librat/675/gjunjezimi-i-evolucionit 6-
2-
Arsyet Psikologjike Pse Darvinizmi Mashtron Botën – 1
“Unë besoj se një ditë miti darvinist do të radhitet ndër mashtrimet më të mëdha në historinë e shkencës” …53 Evrimci paleontoloji profesörü Niles Eldredge
Darvinizmi është ndërtuar mbi një premisë jashtëzakonisht primitive logjike. Të gjithë ithtarët e teorisë, duke mos e përjashtuar vetë Darvinin, veprojnë nga një të kuptuar shumë sipërfaqësor. Ata kurrë nuk hulumtojnë ndonjë hollësi, dhe nuk janë të gatshëm të mendojnë për sistemet e madhërishme që secili nga këto detaje shfaq. Logjika e tyre është e thjeshtë: “Së pari ka pasur Big Bang, dhe më pas u formua universi nëpërmjet një varg rastësish,” thonë ata. Por ata kurrë nuk ndalojnë të gjykojnë se si atomet me strukturën e tyre shumë të ndërlikuar dhe që ende nuk është kuptuar plotësisht mënyra se si funksionojnë nën-grimcat, erdhi në jetë në rend të parë.
Ata kurrë nuk pyeten se si galaktikat gjigante me sistemet e tyre shumë delikate, dhe kushtet e veçanta në Tokë në të cilën jetojmë, mund të kenë ardhur në ekzistencë nga rastësia, siç pohojnë ata. “Një proteinë u formua spontanisht në një grimë baltë, dhe se një proteinë vendosi një ditë të krijojë një qelizë,” thonë ata. Por ata kurrë nuk ndalen të marrin në konsideratë se qeliza është një strukturë madhështore që posedon kompleksitet të pakalueshëm, i cili nuk mund të prodhohet duke përdorur madje edhe teknologjinë e sofistikuar të kohës së sotme. Ata nuk përfshijnë kurrë në llogaritjet e tyre faktin që struktura të tjera të panumërta komplekse si proteinat, të gjitha duhet të shfaqen brenda qelizës në të njëjtën kohë, dhe se molekula komplekse e ADN-së do të duhet të shfaqej në të njëjtën kohë. Njëra prej arsyeve kryesore pse darvinistët mendojnë kaq sipërfaqësisht është se ata injorojnë fuqinë dhe mjeshtërinë sublime të All-llahut dhe e marrin vetë rastësinë e përvetësuar si krijues të tyre.
Darwinistler için tesadüfler, mucizeler meydana getiren sahte bir ilahtır. Oysa tesadüfler, birbirinden güzel çiçekleri, teknolojiyi, kelebekleri, kuşları, üzümü, çileği, insanı, hatta tek bir hücreyi bile ortaya çıkaramazlar. Darwinizm ise, bu büyük mantık zafiyetini görmezden gelir.
Sipas logjikës evolucioniste, çdo gjë që ju shikoni rreth jush është produkt i rastësisë së verbër. Shkencëtarët të cilët shqyrtojnë qelizat nën mikroskopin elektronik dhe që kanë zbuluar strukturën e ADN-së dhe që i kanë zbuluar detajet e gjenit njerëzor, politikanë të cilët e formësojnë politikën botërore, qytetet në të cilat jetojmë, civilizimi ynë, pemët, lulet, zogjtë, mizat, fluturat, bletët, krokodilat, macet, tigrat, luanët dhe peshqit – thënë shkurt, universi dhe gjithçka që ekziston në të, janë të gjitha vepra e një vargu të gjatë të rastësive që kanë ndodhur spontanisht gjatë periudhave jashtëzakonisht të gjata kohore. “Rasti” është një fjalë e pajisur me karakteristika magjike për mendimin darvinist. Përgjigjja në çdo pyetje që ju mund t’i bëni një darvinisti do të jetë, “Rasti ia doli mbanë disi.”
Darvinistët u shoqërojnë një fuqi të jashtëzakonshme rastësive, dhe gjithashtu imagjinojmë se disa dijetarë të ditur i dinë të gjitha sekretet e Darvinizmit. Ata imagjinojnë se këta njerëz do të ngriten një ditë dhe do të prodhojnë të gjitha provat shkencore që deri më tani janë dëshmuar krejtësisht të pakapshme, dhe kështu do të provojnë evolucionin si një fakt absolut. Mirëpo, ata janë plotësisht gabim. Kjo pritje ka mbijetuar që nga koha e Darvinit.
Darvini ka ngritur teorinë e tij mbi një dobësi logjike dhe ka ëndërruar që provat për të eliminuar dilemat kryesore me të cilat përballet kjo teori do të gjenden një ditë. Megjithatë, kjo shpresë do të shkatërrohej krejtësisht, në të njëjtën mënyrë si edhe shpresat e darvinistëve të kohës sonë: Teoria e evolucionit nuk është vërtetuar nga shkenca dhe teknologjia e shekullit 21. Në të kundërtën, ato e kanë hedhur poshtë atë plotësisht. Mirëpo, shkencëtarët darvinist e injorojnë këtë fakt. Sepse ajo që ka rëndësi për ta është që të mbajnë teorinë gjallë, pavarësisht se është përgënjeshtruar përfundimisht. Nuk është shkenca dhe faktet që shkenca demonstron që kanë vlerë, por përkushtimi i tyre ndaj Darvinizmit, për të cilin ata kapen ata si të ishte një fe.
Phillip Johnson profesor amerikan përshkruan fytyrën e vërtetë të kësaj besnikërie ndaj darvinizmit:
Udhëheqësit e shkencës shohin veten si të mbyllur në një betejë të dëshpëruar kundër fundamentalistëve fetarë, një emërtim që ata përpiqen të zbatojnë gjerësisht për këdo që beson në një Krijues, I Cili luan një rol aktiv në çështjet e kësaj bote. Këta fundamentalistë shihen si një kërcënim për lirinë liberale, dhe sidomos si një kërcënim për mbështetjen publike për kërkime shkencore. Si mit i Krijimit i natyralizmit shkencor, Darvinizmi luan një rol të domosdoshëm ideologjik në luftën kundër fundamentalizmit. Për këtë arsye, organizatat shkencore janë të përkushtuara për mbrojtjen e Darvinizmit në vend se ta provojnë atë dhe rregullat e hulumtimit shkencor janë formuar për t’iu ndihmuar atyre për ta arritur këtë qëllim.54 Amerikalı profesör Phillip Johnson
Ndër metodat në të cila ata mbështeten më së shpeshti janë rrengjet shkencore, gënjeshtra dhe mashtrim, të cilat të gjitha janë demaskuar kohë pas kohe. Ata përfitojnë nga fakti se shumica e njerëzve janë të pavetëdijshëm për humbjen e pësuar nga teoria e evolucionit në duart e zbulimeve shkencore dhe ato ofrojnë vetë dëshmitë e tyre të rreme. Këto argumente të rreme janë portretizuar si të dhëna shkencore të cilat nuk mund të mohohet kurrsesi. Një varg i tërë i gënjeshtrave dhe mashtrimeve janë thënë sikur ato të përfaqësonin informacion vërtetësia e të cilit nuk mund të dyshohet për asnjë moment. Në të njëjtën kohë, ato japin përshtypjen se nuk ka absolutisht asnjë nevojë për të vënë në dyshim pretendimet me të cilat dalin ata.
Deri në zbulimin e një mostre të gjallë, evolucionistët e paraqitnin koelakantin (peshkun parahistorik) si shembullin më të rëndësishëm të një forme kalimtare. Zbulimi i një numri koelakantësh ka shkaktuar një kolaps të tmerrshëm për teorinë e evolucionit.
Shumë njerëz shpejt bien viktimë e këtij indoktrinimi dhe fillojnë ta konsiderojnë teorinë e evolucionit si një komponentë të pandashme të shkencës.
Për shkak të kësaj propagande intensive, shumë prej tyre nuk kanë dijeni se nuk ekziston as edhe një formë e vetme e ndërmjetme fosile për të treguar se evolucioni ka ndodhur ndonjëherë. Ka të tjerë që besojnë se fosile të tilla duhet të ekzistojnë, por mbahen të kyçur nën dry diku. Një shumicë e madhe e njerëzve nuk e dinë se forma e jetës e zhdukur Arkeopteriksi ishte në fakt një zog, tamam si ata që fluturojnë rreth nesh sot. Disa nuk janë ende në dijeni se Koelakanti (peshku parahistorik), që për vite të tëra u portretizua si një formë e ndërmjetme fosile dhe në këtë mënyrë, si provë për evolucionin, është demonstruar të jetë një peshk që banon në thellësi me karakteristika shumë të ndërlikuara, që ende jeton në thellësi të detit sot. Disa mendojnë se format shumëqelizore të jetës u shfaq një ditë nga një grumbull balte, dhe madje mendojnë se bretkosat mund të shfaqen spontanisht në brendinë e pellgjeve me ujë.
Të tjerët, plotësisht të çorientuar nga indoktrinimi darvinist, besojnë se zvarranikëve iu rritën krahët dhe u shndërruan në zogj ndërsa gjuanin insekte. Por prap, për shkak të indoktrinimit darvinist, ata kurrë nuk pyesin veten se si këto insekte që këta zvarranikë po i ndiqnin tashmë ishin në gjendje të fluturojnë, duke rrahur krahët e tyre deri në 500 herë në sekondë. Kjo është për shkak se darvinizmi është një ideologji e bazuar në të menduarit sa më pak të jetë e mundur. Kjo në fakt inkurajon njerëzit që të mos u kushtojnë vëmendje detajeve, por të besojnë verbërisht në çdo gjë që u thuhet atyre. E vërteta mund të vendoset vetëm kur faktet në lidhje me këto çështje bëhen plotësisht publike. Kur të dhënat fosile të vendosen në vend të hapur, kur struktura e qelizës të bëhet e qartë për ta parë të gjithë; kur zbulimet e bëra në degët e panumërta të shkencës si paleontologjia, biologjia, anatomia, zoologjia, botanika, biogjenetika dhe biomatematika të ju tregohen njerëzve, atëherë ata do të shohin fytyrën e vërtetë të darvinizmit dhe menjëherë do të kuptojnë se indoktrinimi të cilin ata i janë ekspozuar për aq kohë përbëhet nga jo më shumë se një mit.
Siç e keni parë, darvinizmi është i bazuar në spekulime, dëshmi të rrejshme, dhe ngjarje imagjinare që kinse kanë ndodhur rastësisht. Darvinizmi është një mashtrim i madh masiv, një rreng i luajtur mbi tërë njerëzimin. Komunitetet njerëzore janë shtyrë të besojnë në këtë teori të pabazë përmes indoktrinimit çorientues. Deri sa, domethënë, faktet janë bërë të qarta dhe njerëzve u është treguar, me të gjitha dëshmitë mbështetëse, natyra e pabazë, mashtruese e teorisë së evolucionit. Sot pjesa më e madhe e njerëzve e ka parë se nuk ka asgjë shkencore çkadoqoftë në lidhje me teorinë e evolucionit dhe se zbulimet shkencore edhe një herë kanë provuar se universi dhe çdo gjë që ekziston në të, janë vepër e Zotit tonë të Plotfuqishëm.
Atëherë si mund të kishte një efekt të tillë për rreth 150 vjet magjepsja e Darvinit? Arsyet janë psikologjike. Duke përdorur një pjesë të medias, Darvinizmi e nënshtroi shoqërinë ndaj një lloj hipnoze masive. Kur u paraqit së pari kjo teori, protestat që kishte hasur u heshtën me anë të metodave krejtësisht psikologjike. Gradualisht, njerëzit filluan t’i konsiderojnë pretendimet që rodhën përballë logjikës si normale, dhe madje filluan t’u zënë besë atyre. Përralla të palogjikshme që në rrethana të tjera do të dukeshin qesharake u perceptuan si fakte shkencore. Teoria e evolucionit është promovuar në një mënyrë që nuk njeh parimet etike dhe refuzon konceptet si respekti, ndershmëria, dhe saktësia shkencore.
Arsyet psikologjike pse Darvinizmi ka mashtruar botën mund të paraqiten si më poshtë:
Bërja e një shfaqje shkencore
Biologjia evolutive është vështirësuar shumë nga një stil spekulativ i të argumentuarit që regjistron të dhënat e anatomisë dhe ekologjisë dhe pastaj përpiqet të ndërtojë shpjegime historike apo të përshtatura për atë se pse kjo kockë dukej kështu ose pse kjo krijesë ka jetuar këtu. Këto spekulime u quajtën “skenarë” nga bamirësia; ato shpesh janë emërtuar me përçmim dhe me të drejtë “përralla.” Shkencëtarët e dinë se këto tregime janë përralla; për fat të keq, ato prezantohen në literaturën profesionale ku merren shumë seriozisht dhe fjalë për fjalë.’55 Evrimci paleontolog Stephen Jay Gould
Njëra prej teknikave më të njohura të mashtrimit është gënjeshtra darviniste se evolucioni është një koncept shkencor dhe se shkenca mbështet teorinë e evolucionit. Teoria është përshkruar si një pikë kthese në historinë e shkencës, dhe ata që kundërshtojnë parimet e evolucionit janë të dënuar si anti-shkencor. Megjithatë, në fakt, ky është një mashtrim i tmerrshëm që nuk ka të bëjë fare me faktet. Teoria e evolucionit është një dogmë që doli si një kërkesë e pashmangshme e filozofisë materialiste. Darvinizmi është një lloj feje shamane. Në të njëjtën mënyrë që shamanizmi bazohet në adhurimin e forcave të ndryshme natyrore, kështu adhurohet natyra në Darvinizëm, si një entitet me kompetenca misterioze dhe mitike. Ajo beson se mineralet, dielli, rrufetë dhe erërat të kombinuara së bashku në një mënyrë të rastësishme krijojnë jetë dhe sugjeron se të gjithë besojnë në këtë skenar. Darvinizmi nuk paraqet prova shkencore dhe më pas të diskutohet se a është apo jo e vërtetë kjo teori, por bën shfaqje, duke përdorur terminologjinë shkencore, për të dhënë përshtypjen se teoria është e vlefshme.
Publikimet e darvinistëve janë mjetet më të rëndësishme propagandistike të mashtrimit të evolucionit. Titujt çorientues dhe terminologjia në dukje bindëse shkencore kanë për qëllim që ta paraqesin evolucionin si një realitet shkencor. Por këto publikime nuk përmbajnë as edhe një dëshmi të vetme për ta vërtetuar evolucionin.
Secili publikim darvinist pohon se teoria e evolucionit është shkencore. Megjithatë, Darvinizmi nuk ka qenë në gjendje të jap as edhe provën më të vogël shkencore për të mbështetur ndonjërin prej pretendimeve të tij. Darvinizmi nuk ka qenë në gjendje të shpjegojë se si është krijuar një qelizë e vetme. Mekanizmat përmes të cilave gjoja kanë evoluar mijëra forma të ndryshme të jetës nga një qelizë e vetme nuk janë provuar shkencërisht. As edhe një shembull i vetëm nuk është ofruar ndonjëherë për të mbështetur pretendimin fiktiv që një specie mund të shndërrohet në një tjetër. Nuk ka zbulime për të vërtetuar mitet e vjetra evolutive të shndërrimit të peshqve në amfibe ose të zvarranikëve në zogj. As edhe një formë e vetme kalimtare fosile nuk është shfaqur në ndonjë prej gërmimeve të kryera gjatë 150 viteve të fundit. Për më tepër, teoria e evolucionit është e heshtur përballë zbulimeve të reja të bëra nga shkenca e gjenetikës.
Me pak fjalë, nuk ka asgjë shkencore sa i përket teorisë së evolucionit. Shkenca hedh poshtë plotësisht teorinë e evolucionit. Astronomia, biologjia, paleontologjia, gjeologjia, fizika, kimia, gjeofizika, embriologjia dhe të ngjashme janë të gjitha shkenca. Darvinizmi nuk është; është një sistem primitiv besimi. Darvinistët përdorin fakte shkencore të huazuara për të mbështetur propagandën e tyre. Metodat se si keqpërdorin ata shkencën janë të gjitha shumë të njohura:
1. Para së gjithash, ata propagandojnë idenë se publiku nuk mund të kuptojnë çështjet shkencore, se vetëm një pjesë e vogël e shkencëtarëve elitë mund ta bëjnë këtë,
2. Në shkrimet dhe ligjëratat e tyre, ata përdorin terma shkencor që janë të panjohura për shumicën e njerëzve në mënyrë që të fuqizojnë atë indoktrinim,
3. Ata përdorin formula të pafund, të komplikuara, terma dhe shprehje latine, dhe një stil të errët dhe të fryrë për të dhënë përshtypjen se ata janë duke diskutuar diçka shumë komplekse. Edhe pse atë që ata janë duke thënë është dhunim i plotë e logjikës, ata ende bëjnë shumë njerëz të besojnë se është tërësisht shkencore,
4. Duke cituar shpesh shkencëtarët, akademikët darvinistë dhe publikimet evolucioniste, ata duan të lënë përshtypjen se i tërë komuniteti shkencor e pranon evolucionin. Ata shpresojnë në këtë mënyrë të mbulojnë faktin se në të vërtetë evolucioni e kundërshton shkencën. Qëllimi i tyre është për të dhënë përshtypjen se kjo teori është një realitet i pranuar nga të gjitha autoritetet shkencore.
Phillip Johnson E. përmbledh këto teknika darviniste:
Teoria mbështetet kryesisht nga një fushatë propagandistike që bazohet në të gjitha truket e zakonshme të bindjes retorike: supozimet e fshehta, deklaratat që i quajnë të vërteta për çështjen në fjalë, termat që nuk janë të përcaktuar qartë dhe që ndryshojnë kuptimin e tyre në mes të diskutimit, sulmet në kukullat prej kashte, citimi selektiv i provave, dhe kështu me radhë. Teoria është e mbrojtur edhe për rëndësinë e saj kulturore.56 Phillip E. Johnson
Megjithatë, në fakt, as fjalët latine, as konstruktet gramatikore, as citatet nga ndonjë numër akademikësh evolucionist nuk mund të fshijnë gjendjen e vështirë të pazgjidhshme në të cilën ndodhet evolucioni. Humbja shkencore që ka pësuar evolucioni ndoshta mund të fshihet për një kohë më të gjatë, por faktet në fund do të dalin në shesh, sepse referencat evolucioniste nuk kanë të dhëna shkencore për t’i mbështetur ato. Gjithçka në revistat librat, gazetat, programet televizive dhe konferencat darviniste janë spekulime të një lloji ose një lloji tjetër nga evolucionistë të ndryshëm. Por, kur gjithçka është thënë dhe bërë, të gjitha këto janë ende hipoteza, apo thjesht spekulime. Kur i pyetni darvinistët në çfarë baze shkencore mbështeten ata, ata do t’ju përgjigjen me një heshtje të thellë.
Duhet të theksohet edhe një herë se gjuha e rëndë, e pakuptueshme dhe stili teknik që darvinistët përdorin nuk paraqet asnjë provë për teorinë e evolucionit. Arsyeja e vetme që ata e përdorin këtë teknikë është që të bindin publikun se evolucioni është shkencor. Por sa më shumë që njerëzit të kuptojnë natyrën e vërtetë të teorisë së evolucionit dhe të shohin se ajo është e bazuar në mashtrim, aq më shumë do të humbasin besueshmërinë dhe ndikimin këto metoda mashtruese.
Një qenie njerëzore e krijuar prej një pike të vetme të spermës është një nga shenjat e Allahut. . . Vetëm mendoni se çfarë ishte gjendja juaj më parë dhe çfarë është tani! A munden njerëzit dhe xhinët të bashkohen për të krijuar një sy, apo një vesh, ose intelektin, ose pushtetin, ose diturinë ose shpirtin prej spermës? A do të kishin ata mundësi për të krijuar eshtrat, nervat, lëkurën dhe flokët? Edhe po të donin ata të kuptojnë natyrën dhe shpirtin e njeriut, thelbin e ekzistencës së tij, pasi këto u krijuan nga Allahu, ata prap nuk do të ishin në gjendje ta bëjnë këtë. . . . Shikoni bekimet dhe largpamësinë e Allahut, atë fuqi të lavdishme dhe urtësi, dhe se si ato mbulojnë njerëzimin. Sa e habitshme është që dikush që sheh një foto në mur, ose një kaligrafi apo qëndisje joshëse do të ndaloj për t’i admiruar ato, për të pyetur veten se si i kishte bërë ato artisti dhe për të thënë se çfarë mjeshtërie të madhe përfaqësojnë ato, në mënyrë të shkujdesur do të dështojë të mendojë për këtë univers madhështor dhe qeniet e krijuara nga Allahu, dhe mjeshtërinë dhe urtësinë e Tij, kur t’i shoh ato!57 İmam Gazali
Profesorë dhe shkencëtarë të ndryshëm mbështesin teorinë
Që shkencëtarë të caktuar janë darvinistët mund të shkaktojë përshtypje të gabuar se e tërë bota shkencore beson në teorinë e evolucionit, dhe se për këtë arsye ajo është një fakt shkencor. Në të vërtetë, një numër i madh i njerëzve në komunitetin shkencor janë mashtruar nga indoktrinimi darvinist. Por përkushtimi i tyre ndaj Darvinizmi nuk është rezultat i ndonjë qasje shkencore. Pasi që teoria e evolucionit ofron një bazë për materializmin dhe ateizmin, ajo bën që njerëzit të përvetësojnë darvinizmin për arsye ideologjike. Shumë prej tyre e dinë fare mirë se kur të ekspozohet pavlefshmëria e darvinizmit, materializmi do të vdes po ashtu, për çfarë arsye ata përqafojnë darvinizmin me gjithë fuqinë e tyre, edhe pse ai dhunon/shkel arsyen, shkencën dhe logjikën.
Në një artikull që vlerëson pohimet e bëra nga zoologu marksist Richard Leëontin, Phillip Johnson e përshkruan kështu: Darvinizmi është përqafuar për shkak të shqetësimeve materialiste:
Darvinizmi është i bazuar në një zotim “a priori” ndaj materializmit, jo mbi një vlerësim filozofikisht neutral të provave. Ndaje filozofinë nga shkenca, dhe kulla krenare shembet. Kur publiku e kupton këtë në mënyrë të qartë, darvinizmi i Levontin do të fillojë të largohet nga programi mësimor i shkencës në departamentin e historisë intelektuale, ku mund të mbledh pluhur në raftin pranë marksizmit të Levontinit.58 Phillip Johnson
Duke mos qenë në dijeni për këtë, një pjesë e madhe e publikut mendon që këta njerëz përkrahin evolucionin nga besnikëria ndaj shkencës. Por besnikëritë e darvinistëve në të vërtetë i përkasin dogmës së materializmit, e jo shkencës.
Profesori i Biokimisë Michael Behe përshkruan se si komuniteti shkencor ka miratuar evolucionin për shkak të pikëpamjes së tij materialiste dhe mënyrës se si shkenca është portretizuar në publik:
Pra, informacioni në lidhje me mënyrën se si funksionon universi pothuajse pa ndryshim kalon nëpër një filtër të ngurtë materialist para se të arrijë te publiku i gjerë. Literatura shkencore ka reflektuar këtë ndjenjë të të kuptuarit. Gazetat përgjithësisht kanë folur për modelin, qoftë në mënyrë të përgjithësuar ose në lidhje me aspektet e veçanta të saj, si ngjarje të njohura dhe të sigurta të natyrës. Tekstet mësimore e pasojnë këtë shembull duke ua komunikuar këtë mënyrë të të kuptuarit studentëve. Përshkrimet e tilla nuk kanë nxjerrë në pah, ose në përgjithësi as nuk e përmendin, boshllëkun e pafund të injorancës, pyetjet pa përgjigje lidhur me besnikërinë e modelit ndaj natyrës. Në vend të kësaj ata japin përshtypjen se çdo gjë ishte e ditur, ose të paktën pothuajse gjithçka ishte e ditur, një produkt i vërtetuar i kërkimeve laboratorike. . . . Kur u raportua prova që nuk dukej se përshtatej me teorinë, ajo, jo teoria, u bë e dyshmtë. . . . Problemi është më tepër te materializmi ngjitës shoqëror, i përhapur më shumë nga presioni social se sa me argumentim racional.59Michael Behe, Profesor i Biokimisë
Presioni shoqëror të cilit i referohet Behe është ndjerë shumë në botën akademike. Në shumë vende, akademikë darvinist janë mbështetur në shkolla dhe universitete, ndërsa janë bërë përpjekje për të penguar karrierën e atyre që besojnë në Allahun. Për shkak se ata refuzojnë Darvinizmin, librat dhe artikujt e tyre janë përjashtuar nga botimet shkencore. Ata janë akuzuar gjithashtu për prapambeturi, edhe pse asgjë nuk mund të ishte më larg nga e vërteta. Në shumicën e vendeve evropiane, nëse shkencëtarët dëshirojnë të ndjekin një karrierë akademike, ata duhet të mbyllin një sy ndaj absurditetit darvinist, apo edhe ta mbështesin atë. Përndryshe është shumë e vështirë të bëhet përparim në një karrierë akademike, apo edhe të sigurohet punësim i përhershëm në universitete.
Shkencëtarët evolucionistë kanë krijuar një lloj diktature në universitete dhe akademi. Kritika të ashpra dalin nga pjesa më e madhe e botës shkencore, sidomos nga ato organe dhe institucione akademike, ku mbizotëron mendimi materialist, kur shkencëtarët që besojnë në Allahun paraqesin prova shkencore për Krijimin. Por asnjë kundërshtim i tillë nuk shprehet ndaj propagandës ateiste apo materialiste. Kjo është arsyeja pse disa shkencëtarë mbeten të heshtur, edhe pse janë krejtësisht të vetëdijshëm për pavlefshmërinë e evolucionit, nga shqetësimi për të ardhmen e tyre apo nga frika e humbjes së punës së tyre.
All-llahu është Ai që krijoi shtatë palë qiej dhe prej tokës aq sa ata; në to zbatohet vendimi i Tij për ta ditur ju se All-llahu ka fuqi për çdo send dhe që me të vërtetë All-llahu ka përfshirë çdo send me dijen e vet.(Sure Talak, 12)
Siç e keni parë, shqetësimet ideologjike apo presioni dhe frikësimi janë baza e premtimeve boshe që bota shkencore i jep evolucionit. Ideja se bota e shkencës mbështet evolucionin – kështu që duhet të jetë një teori që është provuar dhe e vërteta ë së cilës është mbështetur nga të dhëna shkencore – është krejtësisht çorientuese. Ky mashtrim është rezultat i teknikave të luftës psikologjike që darvinistët përdorin, dhe në asnjë mënyrë nuk pasqyron gjendjen e vërtetë të gjërave. Përveç kësaj, në kundërshtim me atë që vazhdojnë të pohojnë darvinistët, jo e gjithë bota shkencore është evolucioniste. Pavarësisht nga të gjitha këto metoda të frikësimit dhe presionit, një numër i shkencëtarëve, akademikëve dhe profesorëve ende shprehin hapur kundërshtimin e tyre ndaj evolucionit. Ata i shfaqin dilemat me të cilat përballet teoria dhe përpiqen t’ia thonë faktet publikut. Për më tepër, numri i shkencëtarëve që po shpëtojnë nga magjia e darvinizmit është në rritje çdo ditë.
Me gjithë përpjekjet e shkencëtarëve darvinist për të ndikuar në publik, gënjeshtrat dhe mashtrimet e Darvinizmit janë në fakt në gjendje kolapsi. Arsyeja më e madhe është se me gjithë përpjekjet e shkencëtarëve evolucionistë, të gjithë janë njoftuar për mungesën totale të provave shkencore të kësaj teorie.
Kur Ebu Hanife, i cili jetonte në anën tjetër të lumit në Bagdad, nuk arriti të vijë në debat në kohën e caktuar, në mendjet e kundërshtarëve të tij mosbesues dhe në turmë lindën një numër pyetjesh. Gjithkush ishte kureshtar. . . . Pse nuk ka ardhur ai? Ai nuk do të vijë? A është i frikësuar ai? A nuk ka qenë në gjendje të gjejë ndonjë provë? Shpejt pas një kohe të caktuar, Imam-ul-A’zam arriti. Kundërshtari i tij ishte i inkurajuar në masë të madhe, dhe mohimi dhe arroganca e tij ishin shtuar.
Ebu Hanife kërkoi falje dhe filloi të shpjegojë pse ishte vonuar. “Nuk isha në gjendje të gjejë një varkë për të më sjellë këtu nga bregu tjetër. Fillova të pres. Mendova se një varkë me rrema apo ndonjë mjet tjetër i vogël mund të vijë dhe unë mund ta kalojë lumin me të. Isha dëshmitar që rastësisht një varkë u formua nga copa druri që ndodheshin andejpari. Pashë gjithashtu se në të kishte vela dhe rrema. U gëzova shumë që nuk do të ju mbaja duke më pritur dhe hypa në varkë. Varka pastaj në mënyrë spontane më solli këtu. “. . . Kundërshtari i tij dhe turma u habitën. Kundërshtari i tij, një përkrahës i natyralizmit, i cili pohonte se çdo gjë u krijua nga natyra, tha se ishte e pamundur që një ngjarje e tillë të ndodhte në mënyrën e përshkruar. Imami buzëqeshi dhe u përgjigj: “Pasi që ju e mohoni mundësinë që edhe një varkë e vogël të vijë në ekzistencë spontanisht pa një ndërtues apo mjeshtër, si mund të besoni se i gjithë universi madhështor u shfaq spontanisht pa Krijues? Gjithësia është vepër e All-llahut, jo e vetë universit. Nuk ka asnjë kuptim të fillojmë një debat dhe të diskutojmë mbi ekzistencën e Allahut kur ka aq shumë prova që mund të shihen me sy të lirë.”60 İmam-ı Azam Ebu Hanife
Ata e kanë të vështirë të besojnë në Allahun
Njerëzit që e kuptojnë pamundësinë që baraspeshat delikate në univers dhe strukturat komplekse në gjërat e gjalla të vijnë në ekzistencë rastësisht mund të shohin se këto janë vepër e një Mendje, me fjalë të tjera, e Allahut. Megjithatë disa njerëz, nga mosdija, idetë e gabuara dhe logjika e shtrembëruar, e kanë të vështirë të besojnë në Të. Njëra prej arsyeve kryesore është se ata e shohin veten si qenie superiore dhe nuk janë të gatshëm të besojnë në ndonjë Krijues më të madh se vetja e tyre. (Allahu është i pastër nga kjo.)
Shkaqet kryesore të këtij hezitimi janë frika për të menduar për Ditën e gjykimit dhe Botën tjetër, dhe një dëshirë për të shmangur përgjegjësitë që imponojnë këto. Besimi në Allahun e Plotfuqishëm, të Gjithëdijshmin dhe Zotin e çdo gjëje, dhe pranimi i ekzistencës së Tij sublime, sjell me vete nevojën për të besuar në Ahiret dhe për ta adhuruar Atë. Njerëzit të cilët besojnë në këto gjëra do të dinë se ata janë përgjegjës për çdo gjë që bëjnë në këtë botë, dhe do të sillen në përputhje me këtë. Ata do të përpiqen të shmangin dëshirat egoiste të pasioneve tokësore, për të përdorur vullnetin e tyre të lirë, dhe për të qenë të moralshëm dhe me ndërgjegje të shëndoshë në të gjitha rrethanat.
Kjo gjendje – një burim i pasurisë shpirtërore dhe materiale dhe i bukurisë dhe që ngritë cilësinë dhe fisnikërinë e një personi – mund të duket e vështirë për disa. Por ajo që është vërtetë e vështirë është që të jetohet në kundërshtim me krijimin e njeriut, dhe të injorohet dhe të shtypet zëri i ndërgjegjes së njeriut. Burimi i vuajtjeve dhe stresit të përjetuara nga aq shumë njerëz sot është mënyrëa se si njerëzit ndrydhin ndërgjegjet e tyre dhe ndjekin dëshirat tokësore, si dhe sugjerimet që ato dëshira i vënë në mendjet e tyre.
Darvinistët, megjithatë, janë të gatshëm të besojnë në Allahun dhe gjithashtu përdorin këtë mentalitet me të meta ndaj të tjerëve për qëllimet e veta. Ata shpresojnë të arrijnë një shkallë të superioritetit duke i ngritur dëshirat në një nivel të pamerituar dhe duke refuzuar të besojnë në Allahun, të Cilit vërtetë i përkasin i gjithë pushteti dhe fuqia. Nga një injorancë e tmerrshme, ata e konsiderojnë veten hyjnor (Allahu është i pastër nga kjo) dhe imagjinojnë se të gjitha ngjarjet janë nën kontrollin e tyre. Ata nuk mund ta kuptojnë se ata janë të sunduar nga fati dhe preferojnë të mendojnë për atë sa më pak që munden. Duke pohuar se çdo gjë zhvillohet rastësisht, ata gjithashtu pohojnë se ata vetë jetojnë me sa duket në një mjedis të rastësishëm dhe të pakontrolluar. Pasi që ata e injorojnë faktin e Botës tjetër, ata imagjinojnë se do të jetojnë përgjithmonë në këtë botë, e cila do të donin të besojnë se është e pafund, ose përndryshe ata imagjinojnë se pasi të vdesin, do të pushojnë së ekzistuari plotësisht.
Pasi që ata kurrë nuk reflektojnë mbi vdekjen dhe Ditën e Gjykimit që do të pasojë, ata imagjinojnë se këto ngjarje nuk do të ndodhin kurrë. Ata imagjinojnë se kjo qasje, produkt i një mendimi shumë foshnjor, do t’iu sjell qetësi mendore gjatë gjithë jetës së tyre.
Teoria e evolucionit, që pohon se jeta është vepër e rastësive të verbëra, paraqet mbështetje të rëndësishme për ata që kanë një mendim të tillë. Ata imagjinojnë se ata kanë dhënë një alternativë ndaj Krijimit për të dhënë shpjegim për origjinën e jetës, dhe kapen fort për atë besim. Pak më vonë, ata fillojnë të besojnë në atë gënjeshtër vetë dhe vazhdojnë të përkrahin teorinë e evolucionit, edhe pse ata mund të shohin qartë natyrën e tij absurde, sepse vënia e tij në dyshim do të thotë braktisje e filozofive dhe botëkuptimeve mbi të cilat ata kanë ndërtuar tërë jetën e tyre. Të pranohet pavlefshmëria e Darvinizmit kjo do të nënkuptonte që të pranohej se Krijimi është i vetmi shpjegim për formimin e universit dhe lindjen e qenieve të gjalla. Kjo është në kundërshtim të plotë me ideologjinë darviniste, e cila mbështet idetë e papërgjegjshmërisë dhe hamendësisë.
Stephen M. Barr, një fizikant teorik në Institutin e Kërkimeve Bartol të Universitetit të Delaëare, përshkruan mendimin paragjykues të shkencëtarëve darvinist dhe materialist:
Nuk është vetëm pikëpamje e Weinbergut, por edhe e shumë shkencëtarëve se përparimi i shkencës ka bërë që gjithësia të duket gjithnjë e më shumë “e pakuptimtë”, dhe raca njerëzore një produkt i rastësishëm i forcave të verbëra materiale. Me të vërtetë, kjo është menduar nga shumë njerëz të jetë mësimi kryesor që shkenca ka për të na mësuar. Një kampion i veçantë i hapët i kësaj pikëpamje është zoologu Richard Daëkins, i cili shkruan se “universi që ne shohim ka pikërisht karakteristikat që ne duhet të presim nëse në thelb nuk ka asnjë projektim, asnjë qëllim, asnjë të keqe, asnjë të mirë, asgjë, pos indiferencës së pakuptimtë.” Pakuptimësia e kozmosit dhe indiferenca e tij ndaj qenieve njerëzore është po ashtu temë kryesore në shkrimet e zoologut Stephen Jay Gould, i cili pretendon se raca njerëzore është një aksident i çuditshëm i historisë së evolucionit, është vetëm “një degë e vockël në një pemë të lashtë të jetës.” Ne jemi, ka thënë Bertrand Russell, asgjë tjetër pos “një aksident kurioz në moçalin” e universit.61Stephen M. Barr, fizikant i teorisë së grimcave fillestare në Universitetin e Delaware
E vërteta është se me dëshirë apo jo, darvinistët i nënshtrohen fatit të caktuar për ta nga Allahu. Të gjitha qeniet në gjithësi i jetojnë jetët e zgjedhura për to nga Allahu dhe ato ekzistojnë në sajë të mëshirës së Tij. Pa marr parasysh se a e pranojnë këtë apo jo darvinistët, ekziston një Ahiret, dhe në Ditën e Llogarisë çdo darvinist do të merret në përgjegjësi, në praninë e Zotit tonë të Plotfuqishëm. Pa marrë parasysh se sa ata pretendojnë se jetojnë të lirë nga përgjegjësia, në Botën tjetër ata prapseprap duhet të japin llogari për çdo moment të jetës së tyre. Refuzimi për të besuar në Allahun dhe përdorimi i mashtrimeve të ndryshme për këtë qëllim, pra, nuk do të paraqet asnjë ngushëllim për ta, dhe këto metoda nuk do t’u sjellin atyre asnjë të mirë.
Mijëra njerëz të cilët tani e kuptojnë gjendjen e rrënimit në të cilën ndodhet Darvinizmi, janë çliruar nga magjepsja e tij dhe janë kthyer kah e vërteta. Edhe darvinistët duhet të pranojnë të vërtetën dhe të kuptojnë se pranimi dhe korrigjimi i gabimeve të njeriut është një mënyrë e shkëlqyer e sjelljes. Njerëzit që ndryshojnë qëndrimet e tyre të gabuara, ndërsa ende mund ta bëjnë këtë në këtë botë mund të shpresojnë në mëshirën dhe dhembshurinë e Zotit tonë në Botën tjetër.
Njeriu është i shtyrë të konkludojë se shumë shkencëtarë dhe teknologë i japin premtime boshe teorisë së darvinit vetëm sepse ajo haptas përjashton një Krijues. . . 62Michael Walker, antropolog evolucionist
Nëse ekziston një botë që përmban urtësi dhe ndihmë, dhe dhembshuri e drejtësi, sigurisht që ekziston edhe një botë tjetër – sikurse shpirti që për trupin është bota. Çdo gjë në këtë botë shikon kah Bota tjetër. Kjo don të thotë se ai është vendi ku do të shkojmë. Të mohosh Botën tjetër do të thotë të mohosh këtë botë dhe gjithçka që është në të. Në të njëjtën mënyrë siç e pret njeriun vdekja dhe varri, kështu e presin Parajsa dhe Ferri.63 Bediüzzaman Said Nursi
Dipnotlar
53. Richard Ellis, Aquagenesis, “The Origin and Evolution of Life in the Sea”, Penguin Books, 2001, s. 6
54. Phillip E. Johnson. Darwin On Trial, Intervarsity Press, Downers Grove, Illinois, 2nd ed, 1993, s. 155
55. Richard Ellis, Aquagenesis, “The Origin and Evolution of Life in the Sea”, Penguin Books, 2001, s. 204
56. Phillip E. Johnson, Objections Sustained, InterVarsity Press, 1998, s. 9
57. İmam Gazali, Zübdet-ül-ihya, Huccet-ül-İslam, Muhammed Cemaleddin el-Kasımi, Salah Bilici, Kitabevi Yayınları, İstanbul, 1973, s. 579
58. Phillip E. Johnson, The Unraveling of Scientific Materialism, First Things: A Monthly Journal of Religion and Public Life. Sayı: 77, 22 Kasım 1997
59. First Things: A Monthly Journal of Religion and Public Life, Sayı: 158; Aralık 2005
60. Emin Arık, Ateizm’den İnanca, Marifet Yayınları, İstanbul, 1998, 4. baskı, s. 68
61. Stephen M. Barr, Retelling the Story of Science, This essay was originally presented in New York City, 15 Kasım 2002, as the sixteenth annual Erasmus Lecture of the Institute on Religion and Public Life.
62. Dr. Michael Walker, Quadrant, Ekim1982, s.44
63. Sözler 87
Pershendetje,
Kuptoj qe ju i perkisni besimit islam. Gjithashtu shikoj disa fjale te gjuhes Turke ne bibliografine e materialit qe keni publikuar ne kete koment dhe kuptoj qe nje pjese e materialit eshte marre nga libra ne gjuhen turke. Besoj se ky material eshte marre nga tekste studimi te teologjise islame.
Mos me keqkuptoni, i shkruajta keto vetem qe t’ju bej te ditur qe e kam lexuar me vemendje shkrimin tuaj, dhe qe kam pak dijeni per bashkebiseduesin.
Une i perkas besimit te Krishtere Ortodoks. Nuk jam teolog. Por mund t’ju them me bindje se feja dhe shkenca nuk e perjashtojne aspak njera-tjetren. Feja dhe shkenca nuk jane kontradiktore. Nese Shkrimi i Shenjte na meson se Perendia krijoi universin, shkenca na tregon deri diku se si e krijoi. Them deri diku sepse ka shume gjera qe edhe shkenca nuk u jep dot pergjigje. Ne na thuhet ne Shkrimin e Shenjte qe Zoti krijoi boten, por nuk na thuhet se si.
Persa i perket teorise se Evolucionit nuk eshte aspak e vertete qe ka rene poshte. Teoria e evolucionit nuk eshte ajo qe ne e nenvleresojme duke e barazuar me shprehjen se “njeriu ka ardhur nga majmuni”. Nuk eshte kjo thelbi i teorise se evolucionit. Ne Shkrimin e Shenjte ne na thuhet se Zoti e krijoi boten ne kaq dite, por lind pyetja sa e gjate eshte nje dite pet Zotin e shprehur ne njesi tokesore. Eshte 24 ore? Sa jane 24 ore tokesore per Zotin? Zoti e krijoi njeriun por sa zgjati kjo ne terma tokesore? Ne cfare procesi e kaloi Zoti universin, token, bimet, kafshet, njeriun kur i krijoi? E keto nuk i dime. Dhe ketu nderhyn shkenca.
Nje shembull fare i thjeshte. Nese teoria e evolucionit nuk do te ekzistonte, shkenca e farmaceutikes nuk do te prodhonte gjithe ato medikamente qe jane prodhuar deri me sot. Kjo ka te beje me evolucionin e bakterieve. Per me teper mund te lexoni literaturen perkatese.
Nga ana tjeter kjo nuk e kundershtoj aspak krijimin e gjthckaje nga Zoti. Sepse edhe evolucioni edhe gjithe krijimi nuk do te ndodhte pa ate qe e quajme “dora e Zotit”.
Nuk dua te hyj ne hollesi. Ka shume literature per kete. Desha thjesht te shpreh me fjalet e mia te thjeshta nje te vertete, qe ne fakt nuk ka nevoje per shume shpjegime pasi eshte logjike.
flasin qahen ,
ca balliste,
Ca zogiste,
E sherbetore,
Se pas luftes partizane,
iken me cadra ne dore.
E quain trimin,
Kaber krime,
Dhe saliut i coin urime,
Qe ne vitin 97te ,
vrau 3 mije,
La shume sakat.
Ate qe beri Enveri,
Deri sot skadal njeri.
Flasin ca pa edukat,
Flasin ca pa dinjitet,
Thote nje fjale popullore,
Rri shtrember por fole dreite.
Mos u tregoni NAIVE.
Enver Hoxha nuk eshte udheheqes i te gjitheve! Ai eshte udheheqes i Vegjelise, i njerezve te pafuqishem, i te varferve.
Kush e konsideron veten te pasur (jo shpirterisht, por ekonomikisht) nuk ka asnje aresye te kete udheheqes shpirteror Enver Hoxhen.
NJEREZIMI ende nuk ka gjetur nje PHILOSOPHER-KING (togfjalesh i Sokratit). Sipas Sokratit nje Shtet Universal eshte i mundeshem vetem nese gjendet nje Philosopher-King qe ti prije.
Enver Hoxha nuk eshte Philosopher-King, dhe askush deri me sot ne historine e njerezimit nuk ka qene dhe duket se nuk ka gjasa te vije ne te ardhmen.
A KUPTUAT DICKA ju naivet qe mendoni tju zgjidhe hallet nje njeri i vetem edhe pse sistemi i tij nuk mbijetoj per shume aresye si cdo sistem i mepareshem.
Pra Enver Hoxha eshte udheheqes i Vegjelise prandaj eshte i pavdekshem per aq kohe sa do kete Vegjeli e cila ne Shqiperi eshte GOXHA me bollek sot.
Shikoni sa idiot dhe i poshter eshte Iliri per te gjykuar edhe nje here inteligjences qe ai ka trasheguar nga babai i tij, diktatori pervers Enver Hoxha.
Me keto qe po ndodhin sot ne shqiperi ka te drejte te krenohet iliri.
Shkrim i bukur,teori reale, praktike e shkelqyer PARANOJE sa te duash…..
Une qe po shkruaj,kam lind kur Enver Hoxha ka vdek,dhe me thene te drejten e njoh vetem nepermjet librave figuren e tij.
Enver Hoxha ka qene nje Shqiptar i zgjuar qe mbarte brenda vetes vlerat e krahines se gjirokastres….tamam siç tregon Noli per ate krahine.
Nje revolucionar borgez i jetuar mjaftueshem per te kuptuar sec do te ngjante ne Europen e shek xx.
Nje baba i shkelqyer dhe nje patriot i madh i kombit shqiptar.
Askush nuk mund te gjykoje E.Hoxhen as keta teologet grek a turq a serb katolike apo protestante qofshin.
Anglia ka pat mbreter te mire dhe te keqinje per popullin e saj,franca ka pat ministra qe shiten pasurit e kombit ne kumar,Amerika ka patur kurvar e mafioz president,por kjo nuk do te thote se popujt i fshine nga historia e tyre.Kjo teoria e cuditshme kujdes Enveri me duket absurde,pasi u bene 30 vite qe ka vdek.Nuk eshte mire te perballemi me te kaluaren e te nxjerrim mesimet e mira dhe te keqija?!
E.Hoxha ndertoi principate Albinesh ne mes te Europes,rriti njerez te pergjejshem,me ndergjegje te larte morale kulturore she shpirterore te cilet panvaresisht sakrificave per ta mbajt ne kembe kete priincipate,deshtuan ndaj nje bote qe ishte me e madhe se vet ata.
E.Hoxha shkrruajti historine dhe gjuhen e popullit shqiptar ngjalli traditen,permiresoi racen dhe tregoi per dekada qe kjo principate e vogel Albinesh ishte ne gjendje te perballonte pa frike deri ne vetmohim te gjitha racat ballkanike me prejardhje arabe,sllave,latine apo barbare cialtdo ato qofshin.
Enver Hoxha ka sqaruar nga kendveshtrimi i tij te gjitha zhvillimet globale qe jane duke ngjare sot ne bote,thua te ishte vegjent?!
Ai flet per deshtimin e kapitalizmit si sistem qe con ne vetshkaterrim dhe sot perendimi po perballet me veshtiresi te medha mbi menyrat se si duhet menaxhuar sistemi.
Nuk e ka keq i biri per ato qe thote,duhet te degjuar……………..
te gjithe ju qe flisni zi per ENVERIN ivini anes ,i ruani bumbreket,ENVERI su tund nga istikami,se tradhtoi njehere vendin dhe popullin e tij.shqiperine e shkateroi,sali udbashi,me shkerdhatat e tjere,si nanua,meta,basha,zhozi llozi ,e te tjere politikan ,te kallepit demokrato-socjalist.
Me mire i pa fé apo atheist, se sa me fene e greqve dhe shkieve
serbosllav, ne kete rast kishte te drejte Enver Hoxha.
Ti djali i enverit ka mundesi ti besh te fala kusherinjve si te babes si te nenes
Zoteri.Si merni guximin,dhe I dilni ne mbrojtje filozofise me dekadente
qe ka pare historija njerzimit asaj te komunizmit? Si mudet te pajtoheni me veprimet e babait tuaj qe ne menyren me flagrante,qe shembi tempujt,e feve te ndryshme qe ishin vende te shenjta-per popujt
shqiptarizmit,dhe per tere popujt e botes,ku ne ato vende te shenjteruar nga vete njerzimi-arrinin te gjenin paqen e tyre shpirterore..E shikoj, se juve zoteri ju mungon vizioni,i se ardhmes..Dua te ju drejtohem personalisht juve. Cila rruge eshte me e pershtateshme, per te rritur mirqenijen universalisht te popullit..
Jam I bindur,se jeni salduar keq me filozofin absurde te -rruges-
komuniste..Pronat..Shtetezimi I pronave nga sistemi komunist-ishte krimi numer dy..Sekuistrimi I pronave,nuk u realizua per te rritur mirqenijen e popullit-por per te zbatuar programin e dekadences komuniste,dhe per ti mbajt frymen popullit, me buk thate..Ne sistemin
komunist,progresi ishte ne kuoten zero..Shembuj.Nje hektar toke
bujqesore ne sistemin e koperativizmit,40kuintal grur,ndersa ne sistemet kapitaliste mernin kater fishin mos te them me shum..Mos te flasim me, per fruti kulturen,blektorin e shuum e shum kultura te tjera bujqesore qe nuk prodhoheshln,se agronomija ishte nen nivelin e
duhur..
Ju them te drejten,kam pasur rrezervat e mija ndaj jush.Por sot u binda;Deri sa ,moret guximin,duke mbrojtur krimet makaber te diktatures u binda..Se ju do te ishit personazhi me I denje per te zevendesuar diktatorin…Shqiptaret e dine shum mire,se nga ju erdhi ky frymezim;Ramiz Alija pregatiti fushen e lojes se politikes,duke hedhur ne lojen e saje dy parazitet mete medhenj sic jane-Nano si lojtar I famshem ne politike,por pa sukses per te arritur ndonje fitore..Ndersa Berisha ka qene gjithmone ne mbojtje te lojtareve te tij,se mos guxonte ndonje albiter,per te nxjerr jasht loje ndonje lojtar te ekipit te tij te famshem….
Nano I famshem, dhe Berisha I retorikave..
Po u jap nje shembull te thjeshte.
Mjekesia si art lindi nga nevoja e njeriut per te bere para apo per te sheruar te semurin (te dobetin)?
Llogjika kuptohet thate qe lindi mjekesia per ti sherbyer te semurit dhe jo per te fortin (doktorin ne kete rast).
Drejtesia eshte AVANTAZH I te fortit apo avantazh I te dobetit?
Lexoni shembullin e mjekesise me lart per te kutpuar te verteten. Pra llogjika thote se Drejtesia eshte Avantazh I te dobetit. Per shembull nje shtet qe drejtohet me drejtesi nuk I sherben te fortit por te varferit. Ai shtet nuk I ben ligjet per te perfituar te fortit por te varferit.
Nese shtetet sot lejojne thellimin e distances midis te pasurve dhe te varferve atehere keto shtete nuk drejtohen me drejtesi pasi Drejtesi atje eshte AVANTAZH I te Fortit. A nuk ndodh keshtu ne ShBA, BE, ne vendet Arabe e kudo? Te pasurit pasurohen edhe me shume, te varferit varferohen pra dobesohen edhe me shume.
Pra, shkoni perseri tek doktori me lart. Mjekesia lindi per te pasuruar doktorin apo per te sheruar te semurin?
Enver Hoxha dhe shteti qe udhehoqi ai I sherbeu shumcies dermuese te popullit te varfer te dale nga shekujt e erresires feudale. Prandaj argumenti qe Enver Hoxha eshte shembull I nje Sundimtari te Drejte eshte I mireqene ne faktin se ligjet e shteti te tij I sherbyen te varferve dhe jo te pasurve.
Lexuam e ç’nuk lexuam. Komente me mend e pa mend. Inatçore e budallenjè. Te ndershem e naive.
Çdo figure historike(tanime edhe E. Hoxha eshte nje i tille)duhet pare me gjakftohtesi dhe objektivizem. Faktet jane ,ato duhen permendur. Shkurt se nuk dua tju lodhi. Paslufta Shqiperine e gjeti jo vetem te varfer por edhe ajo ekonomi e pakte e shqiptareve e rrenuar. Kur merr periudhen 45 deri 55 (10 vjet) pastaj 55-65 si dhe 65-75 (se pastaj pas kesaj kohe ose pas vitit 80 ekonomia filloj stagnimin e saj). Pra nga 45 deri ne 75 i thonè 30 vjet sa gati tranzicioni i merzitshem “demokratik”…dhe kur shikon se çrezultate janè arritur ne bujqési(sistemimi i tokave dhe tharja e kenetave e moqaleve dhe perfitimi i qindramijè hektareve te kethyer ne toke buke,me qindra uzina e fabrika,me shendetesi ku mbulohej çdo cep i vendit. Nuk duhet harruar se shqiptaret (se pakuneper fshatra kane jetuar gjysem te eger,pa fajin e tyre. Pa shkolle e pa kulture mbi 90 %analfabetè). E. Hoxha e kuptoj se shqiptari i varfer qe jetonte i izoluar ne te gjitha drejtimet,kishte nevoje per arsim,per kulture,per drite elektike,per ambulantè etj etj gje qe edhe u be. Nuk ka pase fshat pa grupin e tij artistikofolklorik. Ne ç’nivele arriti teatri e filmi shqiptare(qe sot ka degraduar kaq keq). E te tjera e te tjera… . Doni akoma…? Nuk po ju lodhè mè…!
Enveri e nxorri popullin nga mesjeta ne boten e dyte, Sali kerma e katapultoi popullin nga bota e dyte ne epoken e gurit.
Nje hap para, tre hapa mbrapa
Shoku ILIR enver hoxha,babai juaj do kujtohet nga shqiptaret e shqiperise si udheheqesi me bukurosh,dhe qe ne ate vite me luften e 2 botrore shtetin shqiptar,babai juaj me dinakri bindi boten qe shqiptaret ekziztojne,dhe dine te bejne shtet,dihet kjo qe babai juaj njihej /KACAK/dhe 18%kishte mentalitet perendimi,40%fliste pak gjuhe te huaj,dhe si simpatiku i nje grupi gueril,sfidoi disa qe kishin sy grabitqari,dhe me ndihmen e titos,stalinit,filloi pak ekonomia derisa filluan e vune /Pupla/dhe babai juaj mprehu shpaten dhe nuk kurseu dhe ata qe e ndihmuan,pa menduar se shqiptari ta mban inatin 500 vjet,ne pergjithsi ju femijet qe e keni baba sigurisht qe keni te drejten tuaj se quhet babai dhe pike.por,,,,,,ajo Fycka Liljana nusja e Sokol enver hoxha,perse flet pallavra,apo kerkon te dale me e mire nusja e Ilirit qe nuk e kemi pare e degjuar ne asnje edidurial gazetarie apo kanali TV,une se kam dashur ate sistem por u linda dhe prejetova dhe e quaj te kaluar,por ti themi gjerat sic jane,por dhe keshtu nuk ka ndollur ne asnje vend kur ndryshimi i nje vendi shperbehet,e gjithe mundi industia e lehte e rende kultura ushtria etj kapitulluan ne duatr te hajnave,kollareve,mashtrusave,karaghozve,dhe sot qe po shkruaj shikoni kush na drejton,ilir qazim meta,nje k/Hajdut ne nuk e bejme me kete vend,saliu mori merit nga Ramizi Edvini nga Fatosi Erjoni nga Edvini,d,m,th,kemi mbaruar,punet jane mbyllur 80% ALBANIA NE KAOS,,,,,,,
Ana te pergezoi permendimet etua te sinqerta,e te sakta,largepamse,sepse ti nuk e ke jetuare ate kohe,por ti nuk ke jetuare as kohen e luftes partizane dhe ne cfar stadi e filloi ngritjen shqiperija ? Ka nje fjale te urte :”njeriu me ikeq ne bote eshte mos mirenjohesi,ose buk shkeluri” Te gjithe ata qe sulmoine te vertetat kerkoine poshterimin e kombite dhe jane te shitur tek te huajet. Me respekt Ana .