Te fundit
Trump duket se nuk ndalon dot së thëni të vërtetën
17 Maj 2017, 21:33Bota
TEMA
Nga Kathleen Parker
Një gjë që kemi mësuar javët e kaluara është të injorojmë Shtëpinë e Bardhë dhe të presim që Presidenti Trump të ngatarojë goglat.
Pa dyshim, presidenti kundërshton deklaratat e ekipit të tij të komunikimit dhe zyrtarëve të tjerë, dhe e turbullon të vërtetën. Ashtu si kundërintuitivative siç duket, Trump është një tregues i së vërtetës midis gënjeshtrave.
Shtëpia e Bardhë: Gjepura! Presidenti nuk ka ndarë asnjë informacion të klasifikuar me ministrin e jashtëm rus dhe ambasadorin në Zyrën Ovale.
Trump: Po, sigurisht, u thashë disa gjëra, sepse: (a) Si president, unë mund të bëj çdo gjë që dua, duke përfshirë diskutimin e çdo gjëje; Dhe (b) Unë dua që Rusia të shtojë luftën e saj kundër Shtetit Islamik.
Shtëpia e Bardhë: Absurd! Presidenti nuk shkarkoi Drejtorin e FBI-së James B. Comey për shkak të hetimit të Byrosë për bashkëpunim të mundshëm me Rusinë. Ai ishte thjesht duke ndjekur rekomandimin e Zëvendës Prokurorit të Përgjithshëm Rod J. Rosenstein, për të cilin askush nuk kishte dëgjuar deri në të ato momente, por ai ishte çelësi për gjithçka që po shkonte përpara.
Trump: Po, sigurisht, po mendoja për hetimin e Rusisë. Unë kam qenë duke menduar për shkarkimin e Comey që nga fillimi. Ai është një fatkeqësi.
Trump nuk mund ta ndihmojë veten. Gënjeshtrat duket se e mërzisin atë, madje kur thuhen në mbrojtje të tij. Ata mbartin shumë probleme. Dhe, përveç kësaj, ai gjithmonë e ka marrë rrugën e tij duke folur me mendjen e tij dhe jo të gjithë të tjerëve. Impulsi i tij për të ndarë mendimet e tij të pafiltruara është pikërisht ajo që e bën atë të këndshëm dhe një president të tmerrshëm.
Nga buzët e tij: Trump shkarkoi Comey të paktën pjesërisht për shkak të hetimit të Rusisë, të cilën ai patjetër kishte të drejtë ta bënte. Ai shkarkoi prokuroren e përgjithshëm Sally Yates, sepse ajo nuk pranoi të zbatonte urdhërin e tij që kufizonte imigracionin, i cili, me shumë gjasa, ishte i justifikuar ligjërisht për ta bërë. Vendimet e gjykatave më të ulta që urdhri ishte në thelb një ndalim fetar nuk mund të shkonin në Gjykatën e Lartë, sipas studiuesve ligjorë që kam konsultuar. Ndër arsyet e tjera, disa jomyslimanë jetojnë në vende të përfshira në rend, dhe miliona myslimanë jetojnë në vende që nuk përfshiheshin.
Dhe, po, ai ndau informacione me rusët, gjë e cila është brenda autoritetit të tij kushtetues, nëse jo qartazi e kujdesshme. Sipas The Post, i cili së pari tregoi historinë dhe në të cilën kam besim, Trump zbuloi planin e Shtetit Islamik për të përdorur laptopët si armë për të rrëzuar aeroplanët. Ai raportohet gjithashtu se ka zbuluar qytetin nga i cili ka ardhur inteligjenca, gjë e cila mund të ekspozojë burimin – diçka që edhe Post nuk do të zbulojë. Informacioni u kalua nga një vend partner me të cilin Shtetet e Bashkuara kishin një marrëveshje për ndarjen e informacionit. Për të ardhmen e afërt, mediat do të konsumohen me këtë shkelje të gjykimit, por jo me ligjin. Mos më merrni gabim. Unë nuk jam tifoze e Trump. Por një vlerësim i paanshëm i ngjarjeve do të duket me kohë dhe do të sigurojë lehtësim nga parada e eksplodimit të kreshtave në TV.
Pyetja e pakontestueshme është: Pse do ta bënte Trump këtë? Ndoshta ai është naiv, budalla, ose dinak si një dhelpër. Por informimi i çuditshëm i tij i kënaq rusët se ata marrin “inteligjencë të madhe” – “Unë kam njerëz që më informojnë për inteligjenca të mëdha çdo ditë” – dukej më shumë si një diskutim serioz për shqetësimet e ndërsjella të sigurisë.
Për njëfarë kohe, të gjithë ne e dinim se çfarë dëshironte që të dinim. Pastaj, Trump kapërceu në Twitter për të mbushur boshllëqet. A ishte kjo e mençur? A mundet zbulimi i tij të ndikojë tek besimi i të tjerëve te presidenti? (Çfarë besimi?) A mund të sjellë dëm në burimet e ngulitura në territorin e armikut? (A ka ndonjë person më të vjetër se 10 vjeç që nuk ka supozuar se shteti islamik kishte laptopë armatimi?)
Një kundërshtues mund të pyes veten se çfarë tjetër ishte në tryezë në atë dhomë. Dhe kush rrjedh informacion, dhe për çfarë qëllimi?
Gazetarët dhe kolumnistët e duan burimin e rrjedhjeve dhe i duhen ato si burime informacioni të paçmuar. Por kurrë nuk duhet të supozohet se burimet janë të gjithë fisnikë ose që ata veprojnë vetëm nga altruizmi apo besnikëria ndaj vendit. Në këtë vend, për fat të keq, e njëjta gjë vlen edhe për miqtë dhe kolegët. Cilado qoftë tema apo rrethana, personi me përvojë gjithmonë mban një pyetje operative në horizont: Çfarë dëshiron nga kjo?
Shpesh përgjigjja është një marrëveshje e pashprehur që të jetë e përdorimit të ndërsjellë me njëri-tjetri. Ky është nënteksti në të gjitha negociatat dhe, ndoshta, ishte më kryesorja në mendjen e Trump kur ai pretendonte t’i besonte rusët. Ndoshta ishte një provë e besimit. Ndoshta ishte vetëm pakujdesia. Kush e di?
Është çmenduri që të mos e dimë, por për këtë mund të jemi të sigurtë: Prit pak kohë. Trump, treguesi impulsiv i të vërtetës, do të na tregojë herët ose më vonë.
Përkthyer nga The Washington Post, nga Lexo.al.
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
