Te fundit
Ku po ngecin negociatat për detin me Greqinë dhe pse nuk konfirmohet vizita e Tsipras në Shqipëri?!
23 Mars 2018, 16:04Politika
TEMA
Nga Prof. Asoc. Panajot Barka
Presidenti i Republikës, bashkë me dhënien e autorizimit Ministrit për Evropën e Punët e Jashtme, D. Bushatit që legjitimon atë për dhënien e plotfuqishmerisë për grupin negociator për arritjen e marrëveshjës së detit me Greqinë, vuri theksin në nëvojën e mënjanimit të protagonizmit nacionalist në këtë proces, shoqëruar me idenë për një marrëveshje të drejtë e të ndërshme, mbështetur mbi vijëndarrje të arsyeshme. Kjo referencë spostoi dhe vendosmerinë e vet Metës për vijën e kuqe që vendos, sipas tij, vendimi i Gjykatës Kushtetuese i prillit 2010 dhe për parimet kushtetuese. Ndërkohë, mirret në konsideratë se dalëngadalë fitoi të drejtën e qytetarisë në të gjithë ligjerimin zyrtar të vendit në lidhje me këtë çeshtje.
Por a mjaftojnë këto referenca për të krijuar bindjen se vërtet bëhet fjalë për një klimë të tillë në arritjen e marrëveshjës së detit midis dy vendeve?! Pyetja bëhet më intriguese për faktin se me dashje apo dashje kjo çeshtje, në “paketat” e të dy vendeve, për të arritur marrëdhënie të mira midis dy vendeve, tregon se përbën gravitetin bazë. Nga ana tjetër, pala shqiptare, nëpërmjet pohimit të egzistencës së filtrave të treta për çdo hap në negociatat e drejtpërdrejta për detin dhe përputhja e vijave të kuqe të saj me aspiratën e krijimit të precedenteve në raportët e Greqisë me të tretë, fqinjstrategjikë të Shqipërisë, risjell në skenë aksiomën historike se interesat e saj janë komplementarë me interesa të të treteve (të fortë) dhe kur ato i kundërvihen një pale tjetër.
Analiza e ftohtë edhe në këtë rast e vëerteton këto aksiomë. Nëse nga pala shqiptare vihet re një tërheqje nga protagonizmi nacionalist drejt një klime me retorikë të moderuar, kjo lidhet më shumë me faktin se Greqia ka filluar të marrë seriozisht “vijat e kuqe” të palës shqiptare dhe pa shumë vështirësi vë re se bien ndesh me deklaratat për një “marrëveshje të drejtë”, “të ndërshme”, “të arsyeshme”.
Pra, kemi një avancim me perimin e njohur se, në asnjë negociatë nuk shkohet me vija të kuqe. (!) Pikërisht, këtu duhet kërkuar shfaqja së fundmi e një psikologjie negative te lidërshipi shqiptar. Rama më shumë dhe Bushati më pak, deklaruan se marrëveshja mund edhe të mos arrihet. Duhet thenës e kjo psikologji negative nuk lidhet aq me vizitën ende të pankonfirmuar të kryeministrit grek Tsipras për Pashkët ortodokse në Korçë. (Pra, kjo vizitë aq e përfolur mund të mos ndodh. Mund të mos përseritet ajo që ndodhi me Vuçiç për Krishtlindje). Nuk lidhe as aq me fatin e marrëveshjes së detit.
Më shumë lidhet me frikën e dështimit të klimës së kultivuar dhe që bën fjalë për një fitore historike të politikës së jashtme shqiptare mbo atë greke dhe me peshën e Greqisë në fatin e Shqipërisë për hapjen e negociatave me BE-në këtë fundpranevere. (Rama në veçanti dhe politika shqiptare në përgjithësi, e di se këtë rol të Greqisë nuk e zvogëlon aspak “suksesi” i kryeministrit “me miqtë e Shqipërisë” në fillim të kësaj jave në kryeqëndrën e BE-së, sukses që vet ai e sfumoi në maksimum me turavrapin e mënjëhershëm të tij nga Brukseli drejt Erdoganit)
Kjo e bën më të vështirë fshirrjen e vragës së thellë nacionaliste që kultivoi vet politika zyrtare e Tiranës në lidhje me këtë çeshtje, qoftë duke e kthyer atë në kalë të betejës së brendshme politike, qoftë duke shpalosur antihelenizmin (nga pozita revanshiste) si plate krenarie kombëtare për rritje të kredibilitetit popullor të qeverisë.
Në këtë kuptim, tërheqja e Athinës nga marrëveshja e 2009, u trajtua nga Tirana si dobësi dhe si pranim prej palës greke të padrejtësisë së pretenduar në dëm të palës shqiptare. Ndodhi kështu edhe pse Gjykata Kushtetuese e nulizoi atë marrëveshje për shkak të penaliteteve të vet palës shqiptare, (fatkeqësisht pa
konfirmuar nga organi i akuzës asnjë fajtor). Ndërkohë, tërheqja e Greqisë nga marrëveshja e 2009 ndodhi kur egzistonin të gjitha instrumentat që Athina mund ta çonte çeshtjen në arbitrazh ndërkombëtar me fitues qartësisht të paracaktuar.
Pikërisht, kjo tërheqje greke ngazëlloi nacionalizmin apriori antihelen në Shqipëri, i shfaqur kësaj here si revanshizëm. (Ligjerimi i unifikuar, zyrtar e publik, se Greqia u detyrua të tërhiqet falë presionit qeveritar, se marrëveshja e re do të jetë me doemos në favor të Shqipërisë, se deti kësaj here fitohet nga Shqipëria etj, përbënin kredon e këtij lloj nacionalizmi që ngjante si dy pika uji me kohën e E. Hoxhës.
Mirëpo askush nuk po vinte re se zhurma ishte e tillë saqë që zgjoi medjat dhe oponencën greke dhe bëri inisiativën e N. Kotzias, të linte mënjanë entusiazmin akademik dhe të ulej në terrenin e diplomacisë pragmatiste. Në fakt, zarët për këto zhvillime u hodhën që në vizitën e qërshorit 2016 të Kotzias në Tiranë. Në këtë vizitë Kotzias, me sinqeritet akademik, pse jo dhe pragmatist, i propozoi palës shqiptare një aksiomë bashkëpunimi grekoshqiptare ku përvoja dhe pesha politike greke në kombinim me vrullin shqiptar të përcaktonin ardhmërinë e Ballkanit.
Por fatkeqësisht, ose fatmirësisht për të, mori si përgjigje predispozicionin shqiptar për kthimin kthimin e kahut të marrëdhënieve shqiptaro-greke nga e shkuara, (një e shkuar që merr peng të atrdhmën) ku në krye të kësaj axhende shqiptare u promuvua mitingu i stisur i PDIU-së.
Fryma e protagonizmit nacionalist, si fitore “historike” e diplomacisë shqiptare mbi atë greke, e cila konsumohej me tepricë në mjedisin shqiptar, u ushqye edhe nga përbërësit e tjerë të paketës shqiptare përballë paketës greke.
E gjithë kjo klimë po fiton tanimë një natyrë konkrete në asetët dhe procedurat teknike të marrëvshjës për ndarrjen e detit. Pala shqiptare shkon në negociata me vija të kuqe të imponuara nga vendimi i Gjyakatës Kushtetuese së 2010. Për t’i bërë ato sa më “të paprekeshme” dhe “të detyrueshme” ka risjellë në skenë njerëz që e denoncuan marrëveshjen e 2009-s, (por që çudetërisht deri para pak kohesh kishin heshtur). Logjika thotë se “amplifikimi i asaj marrëveshjeje ndihmon sot në garantimin e paprekshmerisë së vijave të kuqe.
Mirëpo, sipas komenteve të njerëzve pranë Ministrit të Jashtëm Grek, vijat e kuqe shqiptare, nga njera anë cenojnë rendë interesat e prekshme dhe të panegocueshme greke. Nga ana tjetër tentojnë të krijojnë një precedent, i cili do të hap rrugën për zbatimin e tij edhe në Egje, e që është në favor të interesave të Turqisë. Të njëjta burime theksojnë se përbërësit e vijave të kuqe në vendimin e Gjykatës Kushtetuese janë propozime direkte të palës turke, ose që përputhen me kërkesat e Ankarasë ndaj Athinës në Detin Egje.
Kjo do të thotë se adoptimi nga ana e Ramës të mendimit për mundësinë e mosarritjës së marrëveshjës së detit me Greqinë, pohon se Tirana njeh tanimë hezitimin dhe rezervat reale të palës greke për përspektivën e negociatave në delimitimin e kufirit detar midis dy vendeve në Detin Jon. Po, ashtu, mungesa e nxitimit të Bushatit për aktin e plotëfuqishmerisë dhe nënkuptimi se fillimi i bisedimeve mund të vonojë, jo ditë, siç pritej, por dhe javë, tregon se vonesat e Metës për autorizimin për plotfuqishmerinë ishin komplementare të kësaj situate e klime.
Për situatë të njëjtë flet edhe fakti se tempi në vrullin e deritanishëm të bisedimeve dypaleshe për të gjithë gamën e problemeve ka renë, ose është përqëndruar kryesisht në probleme dytësore, apo të ditës. Dhe kjo kuptohet, nuk ka të bëjë fare me faktin se Greqia ka të hapura mjaft probleme të tjera.
Ndërkohë Tirana, në aspektin e komunikimit medjatik, përpiqet ta mbajë gjallë situatën duke i venë përballë mungesës së zhvillimeve të dëshiruara qëndrime antipode. D,m,th, herë duke lëshuar sinjale për riashpërsim të gjuhës ndaj Greqisë,
herë duke lidhur gjthçka me vizitën e mundshme të Tsipras në Korçë pas gati dy javesh. Për sa i përket kahut të dytë, është fakt se lajmi aq shumë i anonçuar nga medjat tona për këtë vizitë, duke caktuar madje dhe datë e orë dhe menu të ngrenash, ky lajm pra nuk konfirmohet nga Athina. Por, as qeveritarët tanë e konfirmojnë atë. Dhe në fakt, po të nisemi nga misioni i vizitave të këtij niveli, vizita e Tsipras nuk ka kuptim, se në marrëdhëniet dypalëshe dialogu i deritanishëm nuk solli përparime që kryeministrat të konfirmojnë kodifikimin e tyre me nënshkrim marrëveshjesh.
25 komente në “Ku po ngecin negociatat për detin me Greqinë dhe pse nuk konfirmohet vizita e Tsipras në Shqipëri?!”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
hahahaha,Tsipras ne Alvania!!?? as qe behet fjale……………..
E PSE DUHET TE VIJE TSIPRAS NE ALbanistan,kete vetem Edscobaret e shpjegojne.
Dolet ju o katunaret e dropullit ????
undefined
O pika edhe Barka profesor. Pika mos I rente profesoreve, se u be deti kos dhe o burra, kush te mundet. Ik o pirdhu, hiqe titullin, se turperon profesoratin shqiptar.
Barka eshte profesori i ketij timit…
Ngado qe ta vertisin keta legenet si puna e Barkes, po palen shqiptare do bejne fajtore. Pse nuk thote ky Barka se perse pala greke insistoi qe te mos pranohen ligjet nderkombetare qe percaktojne kufinjte detare. Me gjysem zeri Barka, ky profesor i kepuceve te mija e thote se Greqia nuk e ka hallin ke kufinjte me Shqiperine, por ne krijimin e “precedentit” qe do i jepte Turqise nje arme te forte ne dore ne lidhje me percaktimin e kufinjve detare midis ketij vendi dhe Greqise
Panajotis,kur lexova shkrimin tënd mu duk sikur pash lajmet te “epsilon”tv. me gazetar Evangjellatos.
Ishte përshkrimi që i bënte Evangjellatos i njëjtë me ato që ke kopjuar dhe ti.
Më bën çudi kur pretendon se nuk mund të hyshë në negociata me ” vijat e kuqe”që vendos Shqipëria ,kur e di shumë mirë që Greqia do hyjë në negociata me” vija të kuqe” për emrin e FYROM.
Cuditem si nje gazete qe pretendon te jete shqiptare boton shkrimin e nje nacinalisti grek ku kritikohet qendrimi shume i drejte e qeverise shqiptare per te mbrojtur te drejten (te bazuar ne te drejten nderkombetare) e popullit shqiptar. Nje artikull ku e drejta percaktohet sipas te drejtes nacionaliste ekstremiste greke. Ky shrim eshte nje TURP per kete gazete.
Bythe qirje Barka. Ekzistenca e shtetit shqiptar bazohet ne te drejten e vetevendosjes sipas parimeve te ruajtjes se pavaresise dhe integritetit territorial. Me nje fjale qeveria duhet te respektoje ligjet e shtetit.
Meqe ti po na numeron mospermbushjet e detyrimet ndaj Greqise, qe nuk jane aspak te ligjshme, kujtohu qe ne llogjiken tende duhet te zhduket principi i kolonializmit.
Deshira per mardhenie te mira duhet te jete e dyanshme. Greqia duget te permbushi detyrimin ndaj cameve dhe heqen e ligjit te Luftes. Keto, pa i paraprire ndonje premtimi per dhenie territoresh nga Shqiperia.
Cdo kush qe mendin si ty, ne nje shtet normal ose do ishte perzene nga vendi, ose do ishe pushkatuar
Po ka ardhur kjo kohe kur kuvat Ramiste mendojne se eshte ok te diskutohet kufiri, prandaj leh dhe ti si qen.
Kushtetura duhet te rishikohet dhe te kthehet perseri neni qe nuk lejon asnje parti apo qeveti ndryshimin e kufijve detare dhe tokesore.
Sa kohe qe ne Kushtetute ky nen nuk rivendoset eshte e qarte qe kemi te bejme me nje dore kriminelesh tradhetare qe e perdorin shtetin per interesa te grupeve te caktuara.
Barka ,cilet jane qeveritaret e tu ,ata te Tiranes apo ata te Athines .Nga shkrimi duket qarte se qeveritaret e tu ,bile edhe mendja dhe ndjenjat e tua jane ne Athine .Normale ,je grek dhe shpreh qenien tende .
Shkrimi yt eshte nje mjegullnaje ,ku ne çdo fjale ka nje ide ….greket jane te fuqishem ,dhe si rezultat kane te drejte .Ti kujton edhe kohen e Enver Hoxhes ,duke harruar qe diktatura greke dhe lufta civile ne Greqi shkaktoi qindra mijra te vrare ,te emigruar …Krahina te tera u shkrumbuan nga aviacioni dhe artileria e forcave monarkiste dhe aviacionit anglez .Vetem ne Greqi lufta vazhdoi gati 10 vite ,nga 40 ta ne 49…n .Vetem nje gje nuk kam kuptuar ne jete ,si ishte e mundur qe Enver Hoxha kishte besim tek greket e Shqiperise ,duke u dhene armet ne shtepi ne buze te kufirit ,duke i bere oficere ,police ,sigurimas ,sekretare ,kryetare ,drejtore ….intelektuale ….e duke arritur kulmin me ministrin e mbrojtjes….absurde ….
Ti presupozon se nje pale e trete ndikon ne marreveshjen e mundeshme .Bile te ze meraku se ku shkon Rama …Jo o Barka ,marreveshja mbi detin duhet te realizohet jo …ne menyre te ndereshme…jo ne …menyre te drejte …Per realizimin e marreveshjeve te tilla ka vetem nje rruge ,zbatimi i ligjeve nderkombetare per hapsirat detare .Askush nuk ka te drejte as te dhuroje as te rrembeje .Vetem logjika ligjore me saktesi matematike jane te drejta ,jane te ndereshme.Cudia eshte se ne artikull kerkon te seleksionosh edhe persona qe do te marrin pjese ne bisedime .Natyrisht ti do te enderroje filoserbin Berisha ,marioneten Basha ,vllahun Gerveni ,por keto kohe vdiqen o Barka .Ti permend arbitrazhin nderkombetar ,ku mendon se Greqia do ta fitonte çeshtjen …Si nuk e kupton se ne se kjo do te ndodhte ,Greqia nje minut pas hedhjes poshte te marreveshjes do ta conte ceshtjen ne arbitrazh ,per ta fituar lehte …Por kjo ishte realisht e pamundur .Natyrisht ti perpiqesh te provokosh me kerkesen e Shqiperise per arritjen e marreveshjes per fillimin e bisedimeve …dhe Greqia mund te pengoje …Jo Barka ,nje shtet i falimentuar qe mbijeton me borxhin e BE nuk mund te pengoje Shqiperine .Sa per dijeni ,asgje shtet lindor ish socialist qe eshte futur ne BEnuk ka falimentuar ,por jane shtetet si Spanja ,Greqia ,Portogalia,Qipro qe kane falimentuar ..Ndersa bisedimet mund te zgjasin me muaj dhe vite ,ashtu sic zgjasin keto lloj bisedimesh ne bote .Nuk jemi nen pushtim …
Se fundi do te preferoja nje artikull thjesht shovinist nga Agimi i Arte dhe jo nje tymtaje te helmuar nga nje minoritar grek qe jeton ne Shqiperi .Sidoqofte keto jane politikat e Temes se Meros ..
Shushica, te admiroj per komentin dhe te pershendes. Barka eshte nga ata minoritare qe ha buken dhe te perbyse kupen, bile as ne shtepi nuk mund ta futesh se eshte i pabese. Kaq mund te shkruaj une per te kesaj radhe se te tjerat i ke shkruar ti aq qarte e paster si ujet e Shushices dikur, se tani edhe ai sikur ka filluar te felliqet prandaj ben Barka keshtu. Te pershendes edhe nje here!
O te qifsha robt o profesor trapi kush po e rrun trapin ne vjen Cipra ne shqiperi njerzit kan problemet e tyre thua sikur do vije Putin o Tram ikni mor fare shkerdhatash se detyroni gjithmone shqiperin te hidhet ne ane selxhukeve turq
Ketij palacoje qe kur pretendon “helenizmin” e ketyre turmave hibride qe banojn ate Greqi eshte per ti ‘hequr vizen’ e jo me te merresh me shkrimet e ketij sharlatani
Po pse more Barka duhet tu bejme leshime fqinjeve tane? Dhe pse nuk pasken te drejte Camet te kthehen ne pronat e tyre. Cfare shkerrdhate gazetari. Jeton ne shqiperi por ben probogande boshe ne favor te greqise. Cafre poshtersie. Shqiptart duhet te marrin ate cfare u takon don apo jo ti palo nacionalist grek.
Nje shkrim kaq arrogant do e kish zili edhe Agimi I Arte.
Cfare kujton ky derdimen se mund te ndikoje me shkrime te tilla ne politiken shqiptare.
Per te jane te lejueshme vetem vijat e kuqe greke shoqeruar me presione, ndersa sipas tij per Shiperine levizja e vetme duhet te jete tolerimi dhe jo reciprociteti.
Nuk ka aq rendesi per ne ” ndihma greke ” ne hapjen e negaciatave edhe keshtu e dyshimte te realizohet se sa ndarja e drejte dhe pa hile e kufirit detar.
Jane tolerimet e vazhdueshme te qeverive shqiptare qe nga Janullatos e deri tek varrezat greke qe e kane rritur vazhdimisht oreksin e grekeve per te kerkuar gjithnje e me shume.
Kredoja Shqiperia faktor stabiliteti ne rajon qe do te thote tolerim ne gjithshka per fqinjet duhet zevendesuar me parimin e reciprocitetit, si rruga me e drejte ne zgjidhjen e problemeve ndershteterore.
Barka, si akademik kerkon te beje politike subjektive dhe jo objektive, ne analizen e tij e cila perban irridentizem sarktik. Nuk mund te analizosh ne kete menyre. E para, marrveshja duhet te bazohen ne te drejten nderkombetare dhe jo te jete e anshme si pretendon Z “Barka”. Si Historian duhet ta dish se shtetit Shqiptar evropa i ka bere padrejtesi, sot “Ipiros” qe do te thote “i Pirros” duhet te ishte Shqiperi dhe jo Greqi. Padrejtesia Came, genocidi me makaber pas atij Armen, dhe ju flisni per marrdhenje te sinqerta mes Shqiperise dhe Greqise. Ne jemi te lire dhe kjo duket se si ju trajtojme ne ju ne Shqiperi. Kurse Greket , Arvanitet te cilet kontribuan ne 1821, nuk kane as nje e drejte, duke humbur indentitetin e tyre, por edhe kur fillojne te flasin gjuhen e tyre propoganda Greke, bastardizimi i te vertetes qe Greket e rinj nuk as nje lidhje me “Hellenet” si kunder dhe ju si sllave qe jeni. Ky eshte nje realitet dhe jo teorite konspirative te artikuluara me fanatizem nga ju. Drejtesia, e drejta e humanitare qe gezon cdo individ pa dallim feje, ngjyre apo nacionaliteti nuk egziston ne Greqine e sotme, sepse vendi ku demokracia lindi, eshte turli popujsh ku e vetmja lidhez eshte feja.
Presidenti flet per vijat e kuqe..ne negotiation me greket.
Greket te trembur nga Meta president do i kene parasysh,respektojne vijat e kuqe.
O president, mendon se je ne LSI e Skraparit?
Njeri pa integrity,ignorant,idiot.
Poker face para negociatave o President.
Mos I hap barkun medias.Mundohu te jesh pak politikan.Edhe sikur ta falesh gjitheve detin,Cipras nuk ulet ne tavoline me ju.Eshte ofenduese.
Camet nuk kane te drejte te marrin peng Shqiperine,ne associjime,traktate dhe marrdheniet me Greqine.Le ti zgjidhin vet problemet me Greqine.
Ata Jane shtetas greke.
Moralisht po,I mbeshtesim si bashkekombas.
O plere si e markan camet peng Shqiperine?
Ketu behet nami per 5 minorikare po tju prishet pak terezia, ti ke surrat e permend camet.
Camet jane vija jugore e kufirt shqiptar.
Pa ta Shqiperise do i kishte hyre Greqia deri ne Vlore.
Gje qe po e realizon Ramuti ne fact. Me varrezat, detin, dhe Janullaqin
Prof, Asoc, Dr , akademik, …… coban, etj, etj ben mire te qendrosh larg se trupin ke ketu e koken ne Athine , dhe ste ka kerkuar njeri mendim. Mqs “digjesh” kaq shume per te na mbushur mendjen me argumentat e tua bajate , sugjeroja grupit grek te bisedimeve se mund tu leverdise. Ne vend te jesh ure normalizimi po na ben Pilatin, te te vije turp.
Panajot Barka duket sikur tere kohen vuan nga barku, ndoshta diare, diare jane dhe ato qe shkruan.
Le te nderroje vendin dhe te shkoje me mire ne Greqi mbase sherohet atje dhe ne nuk na duhet te shohim me diarete e tij.
Nik
Ky pordha akademik do rrahur si qen dhe do hedhur ne Kakavije, ashtu di jua bejne greket shqiptareve.
Arumunet Greker urrejne cdo gje shqiptare.
Nuk kane atdhe, fe dhe identitet kulturor te tyren.
Greku i vertete nuk mund ta urreje Shqipetarin.
As Shipetari grekun e vertete
Panajotis,kur lexova shkrimin tënd mu duk sikur pash lajmet te “epsilon”tv. me gazetar Evangjellatos.
Ishte përshkrimi që i bënte Evangjellatos i njëjtë me ato që ke kopjuar dhe ti.
Më bën çudi kur pretendon se nuk mund të hyshë në negociata me ” vijat e kuqe”që vendos Shqipëria ,kur e di shumë mirë që Greqia do hyjë në negociata me” vija të kuqe” për emrin e FYROM.
Po ky pse nuk merr pjese ne bisedime ?
Me palen greke kuptohet…
Me shume se armikun urrej tradhtarin
Cfare derdellit ky derdimen qe ha buken e turkut dhe ben duvane e kaurit.Po ka mbetur puna qe politiken shqiptaro greke ta analizoje ky jevg qe nuk di se nga eshte dhe kujt kombi i perket te gjitheve na mori lumi.Per te tilla mostra qe ushqehen dhe rojne vetem ne saje te konflikteve qe kane te tjeret mes vetes kurre nuk duhet patur meshire por duhet te shtypen si mushkonjat.Asnje te mire nuk ka patur prej tyre as Shqiperia qe tradhetohet prej tyre por as Greqia qe i perdor si kamikaze.Jane thjesht limona te shtrydhur e te pa vlere qe nuk kane asgje te perbashket me minoritaret e thjeshte e patriote.