Te fundit
“Shqipëria dhe Bullgaria e madhe, kërcënimi më i madh për Greqinë. Do kishte luftë”
8 Janar 2019, 11:51Rajoni
TEMA
Në një artikull të gjatë ku reflekton përshtypjet e tij në lidhje me librin “Mutacioni i Maqedonisë”, i Spiro Sfetas, ish-ministri i Jashtëm grek, Nikos Kotzias zbulon strategjinë që ndoqi ai dhe qeveria Tsipras në momentin që firmosën Marrëveshjen e Prespës.
“Kjo marrëveshje kënaq të dyja palët në kontestin e emrit që zgjaste prej 3 dekadash. U ra dakort që emri i ri të ishte Maqedonia e Veriut, ku përfshihej edhe emri “Maqedoni”, siç këmbëngulte Shkupi, ashtu edhe përcaktimi gjeografik i territorit, siç këmbëngulte Athina”, tha Kotzias, i cili rrëfen rolin e shqiptarëve në këtë marrëveshje.
“Ali Ahmeti, udhëheqësi kryesor i shqiptarëve në Shkup, në një prej takimeve të gjata dhe të lodhshme që pata me të më kërkoi zgjidhjen sa më parë të çështjes së emrit duke deklaruar se nëse kjo çështje zvarritej, duke bllokuar edhe rrugën e integrimit të Shkupit në Bashkimit Europian rrezikohej një mpleksje e rrezikshme ekstremizmit fetar me nacionalizimin shqiptar”, thotë Kotzias.
Marrëveshja është kundërshtuar fort në Greqi nga opozita, por sidomos nga grupimet ekstremiste greke, të cilat i mëshonin idesë së ndarjes së Maqedonisë mes Bullgarisë, Greqisë dhe Shqipërisë. Kotzias mbron sërish marrëveshjen dhe rrëzon argumentet e kundërshtarëve të saj me një kundërargument që përfshin Bullgarinë dhe Shqipërinë.
“Nëse Maqedonia do të ndahej, atëherë Greqia do të ishte përballë një rreziku të dyfishtë më të madh. Në veri do të kufizoheshim me një Shqipëri më të madhe dhe një Bullgari akoma më të madhe. Kjo do të ushqente nacionalizmin në të dyja këto vende. Le të imagjinojmë për një moment se çfarë do të ndodhte në rajonin tonë nëse zërat nacionalistë do të dëgjoheshin në Tiranë, Shkup, Athinë e Ankara. Unë personalisht nuk imagjinoj dot më pak se luftë”, shkruan ish-kryediplomati grek.
Kotzias lëvdon kryeministrin maqedonas, Zoran Zaev dhe qorton qasjen, sipas tij, irridentiste të Nikolla Gruevskit sa i takon çështjes së emrit. Ai thotë se nëse në Shkup nuk do të kishte ardhur Zaev gjërat do të ishin në vendnumëro, në mos më të përkeqësuara.
12 komente në ““Shqipëria dhe Bullgaria e madhe, kërcënimi më i madh për Greqinë. Do kishte luftë””
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Makedhonia eshte nje nga krahinat shqiptare (Dardani,Makedhoni,Epir,Illyri). Ne Kalabri ne zonat arbareshe atje (ne Piana degli Albanezi) eshte ndertuar qe ne shek e XIX-te nje monument, ku ne qender eshte vendosur shqiponja dykrenore dhe ne kater cepat e tabllose jane vendosur pikerisht emrat e kater krahinave shqiptare : Dardani, Makedoni, Epir, Illyri! Behet fjale per vitet 1800…
Ka shume te dhena dhe fakte historike qe tregojne se makedhonasit e lashte nuk ishin helene (e jo me greke si keta te sotshmit). Ja disa shkrime te lashta :
-“Dhimosthenis ka thene se makedonasit nuk ishin helene”
Shtetari athinas Dhimosthenis i drejtohet lekes se Madh (Dimosthenis, Third Philippic, 31)
“… jo vetëm jo helen, po as i lidhur me helenet, majde as edhe nje barbar nga çfaredo vendi që mund ta quash te nderuar, por një kërcim i keq nga Makedonia, prej nga nuk ishte kurre e mundur të blije qofte edhe një skllav të mirë”
“Incidenti i Fillota-s” i përshkruar nga historiani romak Quintus Curtius Rufus në “Historinë e Aleksandrit”.
– “Aleksandri i kërkon Fillotas të flasë në gjuhën e tij amtare makedonase”
Aleksandri i Madh flet para makedonasve të ushtrisë së tij: “Makedonasit do ta gjykojnë rastin tuaj”, tha ai. “Ju lutemi shënoni nëse do ta përdorni gjuhën tuaj amtare para tyre.”
Fillota i pergjigjet Aleksandrit : “Përveç makedonasve, ka shumë të pranishëm, të cilët, mendoj, do ta gjejnë më lehtë për ta kuptuar, ate qe do te them, nëse e përdor gjuhën që ju vetë e keni përdorur. Qëllimi juaj, besoj, është vetëm për t’u mundësuar më shumë njerëzve për të kuptuar ato qe une them. ”
Pastaj mbreti tha: “A e shihni se sa fyes eshte Fillota, madje edhe me gjuhën e tij amtare? Ai vetëm ndjen neveri për ta mësuar atë, por le të flasë ashtu siç dëshiron – vetëm mos harroni se ai është përbuzës i mënyrës sonë të jetesës, ashtu siç është perbuzes i gjuhes sone”.
Pausanias (1.1.3) flet për një luftë midis heleneve dhe makedonasve:
-“Leosthenët u vune në krye të athinasve dhe heleneve te bashkuar dhe i mundën makedonasit në Beoti dhe përsëri i detyruan te largohen nga Lamia, jashtë Termopileve”
Ne Greqine e sotme, historiografia zyrtare mbeshtet teorine se makedhonasit e lashte vertet nuk ishin helene ne origjine (pasi historianet e lashte ne shkrimet e tyre nuk lene dyshim per kete), por ata u helenizuan kulturalisht nga helenet dhe keshtu u shnderruan ne helene!!! Per te justifikuar dhe argumentuar kete , greket e sotem perdorin ate shprehjen e famshme “ellinas simetexontas ellinikin paidhian” (helen eshte ai qe merr edukim helen) ? Ja na e thoni si u “helenizuan” kulturalisht makedonasit e lashte!? Duhet te kesh mundesine dhe mjetet qe te besh dicka te tille apo jo : me pushtim ushtarak administrativ, me perhapje dhe edukim arsimor-kulturor, me institucione te sundimit fetar (shpirteror), me kolonizim dhe zhvendosje popullsie. Se historia njerezore nuk njeh ndonje menyre tjeter, te pakten deri me sot!
– U pushtua gje Makedonia nga helenet!? Jo, ne fakt qytet-shtetet helene u pushtuan nga makedonasit!
– Mendoni se ne cdo fshat dhe qytet te Makedonise se lashte, u hapen shkolla ku mesohej gjuha dhe kultura helene dhe kalamajte me detyrim shkonin ne shkolle ne 7 te mengjesit ? ? ? C’thua, as qe behet fjale per dicka te tille ne ato kohe.
– Keni ndonje njohuri per ndonje forme institucioni fetar (tip kishe pagane) ne ato kohe,qe te ishte nen sundimin e heleneve, qe kishin pushtet institucional shpirteror mbi banoret e Makedonise dhe i detyronin ata qe te faleshin dhe pershpirteshin ne helenisht!? Keni degjuar gje per ndonje “Patriarkane te Fese Pagane” me qender ne Athine apo Sparte, qe drejtonte dhe sundonte deget e saj ne Makedonine e lashte!? As mos t’ju shkoje ne mendje dicka e tille ?
– Keni ndonje njohuri per dyndje te popullsive helene nga jugu drejt veriut (nga Helada drejt Makedonise)!? Ne fakt historia ka treguar gjithmone te kunderten, per dyndje nga veriu drejt jugut ?
Edukim me kulturen e lashte helene ne ate kohe, eshte krejtesisht e kuptueshme, qe kane marre vetem elita te caktuara, te kufizuara, pra elitat sunduese (qofshin politike apo kulturore) dhe as qe behet fjale per popullin e thjeshte. Edhe sot e kesaj dite, ne zhvillimet e medha te shoqerise njerezore, jane gjithsesi elitat qe edukohen me kulturen qe ne kete cast te historise eshte ne krye te shoqerise (sot per sot eshte kultura angloamerikane). Kjo nuk ka ndonje dyshim! Qe njerezit e thjesht marrin pak ose aspak edukim kulturor “te importuar”, e aq me teper qe nga kjo te pretendohet qe keta njerez te thjeshte te “shnderrohen” ne nje popull tjeter per shkak te perthithjes se nje kulture tjeter te importuar ? E nese kete nuk e pretendon dot sot, a ka dikush GUXIMIN E BUDALLAIT qe ta pretendoje per 2.500 vjet me pare, kur makedonasit na u bene helene sepse na u edukuan krejtesisht kulturalisht prej tyre!!!!????
MAKEDONIA ESHTE SHQIPTARE, AS GREKE AS BULLGARE!
Kur flet per greket ben nje ngaterrese jo pak te vogel Marko Bocari, emri grek i eshte vene popullsise banuese ne gadishullin Ilirik nga romaket te cilet kur zbriten ne Grauk nje qender ilire perballe korfusit per lehtesi te shqiptimit i therriten Grek, kjo per te sqaruar qe kur flet per Greket po flet per pasardhesit e ilireve pastaj nga nje despot Gjerman u riperdor ky emer per te formuar ate qe quhet sot Greqi! Te ardhurit ishin hic asgje per nga numri ne krahasim me iliret “Greket sipas romakeve” ata te ardhurit ishin tregtar e nomad te mesdheut nuk dihet preardhja e vertet, mendohet vinin nga afrika veriut! Ata ne udhetimet e tyre formuan koloni te cilat ne bashkepunim me vendasit, iliret krijuan helenet , pra helenet sishin gje tjeter ilir te perzier me ardhesit! Per nga numri ishin aq te paket saqe po te bejme nje krahasim ishin si te thuash minoritaret serb ne shqiperi!
Kjo per te sqaruar qe Greqia per nga gjaku eshte edhe sot e perbere ne shumice nga shqiptaret qe flasin greqisht publikisht por akoma sot neper shtepi flasin shqip! Prandaj nuk duhet krijuar me konfuzion se cka Maqedonia ishte ilire, te vetmit pasardhes te maqedonasve sot jane shqiptaret … Iliria ishte e ndare ne mbreteri njera prej te cilave ishte Maqedonia!
Ku e pe “konfuzionin dhe ngaterresen” mor Agon!? Ti me duket se nuk kupton mire shqip ?
1.Nuk po flisja per origjinen e heleneve, por per ate te makedonasve te lashte
2.Shpjegimi qe ti jep per helenet e lashte eshte krejt femijnor dhe deri ne gazmor
3.Helenet e lashte nuk ishin fise illyre, ndoshta ishin fise te peraferta dhe te perziera (helenet i quanin illyret, makedonet, epirotet, dardanet, thraket, daket … si “barbare”. Nese do ishin krejt njesoj, natyrisht qe nuk do e thoshin kete)
4.Termi “grek” mund te jete ai latin (qe ka kuptimin grindavec-llafazan) dhe ky eshte mendimi qe mbeshtetet me shume ne historiografi, por mund te jete edhe emri i nje fisi “graekus” qe ndodhej ne Epir. Sidoqofte ne cdo rast termi “grek” u perdor ne gjuhen latine per te percaktuar helenet e lashte
4.Neogreket (dmth greket e sotem) nuk jane helenet e lashte
5.Greqia sot vertet banohet nga nje shumice popullsie me origjine shiptare, por jo per shkak te popullsise se lashte, po i ngaterron ti gjerat! Kjo per shkak te popullsive arvatite, te cilat jane vendosur atje ne shek IX-X e.s. Helenet e lashte dhe popullsia qe banonte ne Heladhen e lashte eshte zhdukur dhe tretur ne histori. Kur flasim per Heladhen nuk flasim as per Epirin, as per Makedonine e as per Thraken.
Po cfare lidhje keni juve me Maqedonine, vec juve e dini!
Maqedonia antike nuk ka qene kurre greke. Ne fakt, nga te dhenat e reja, greket e lashte kane qene nje popullsi fare e vogel dhe pa peshe ne gadishullin Ilirik. Homeri ne “Iliada” dhe “Odisea” permend vetem nje here greket qe i tregon si nje fis teper i vogel qe moren pjese ne Luften e Trojes, qe per cudi sot u atribuohet grekeve. Me vone, greket u organizuan ne disa qytet-shtete qe u pushtuan prej Aleksandrit qe u shpall mbret.
Homeri permend…helenet…ne poemat e tij dhe jo greket…emri…grek…u shfaq shume me vone..i perdorur nga romaket per here te pare….edhe helenet permenden prej Homerit vetem nje here ne poemat e tij….dyshohet se kjo “permendje” eshte me teper nje nderfutje ne kohet e mevonshme kur filluan te shkruheshin keto poema…500-400…p.e.s. nga vete helenet qe ne ate kohe filluan te lulezonin ne lulturen e tyre te mbeshtetur tek ajo Fenikase dhe Egjiptiane
Nacionalistet grek donin qe maqedonia te ndahej midis bullgarise shqiperise dhe greqise?
E kush pjese e popullates se maqedonise donte te kalonte ne greqi??
Greqia ka marre nje pjese te madhe te maqedonise ku jetojne 500 mije bullgar dhe nuk u njeh perkatsine etnike
Aksi beograd athine jeton per te luftuar ate tirane sofje gjer tani ka fituar fale inferioritetit shqiptaro bullgar por aksi natyral eshte shqiperi bullgari meqe popullsite kufizojne ndersa aksi serbo grek jeton vetem qe shqiptaret e bullgaret mos bashkohen
Kush na qenka kjo pjese e Maqedonise qe na duhet te kalonte sipas turko-jevgjiteve te Athines tek Greqia…sepse ne te gjithe Maqedonin nuk flet njeri greqisht por shqip e sllavisht me cfare llogjike nisen libanezet e Athines ne kete ceshtje apo i ka lene truri komplet psikopatet e paranoidet e Gadishullit
Ne Iliade Homeri, sulmuesit “grek” i quan me tre emra te ndryshme : Argivi (Argéioi (Αργείοι), Danai (Δαναοί) e Achei (Αχαιοί).
Cfare lodheni kot o njerez? Po te ishin Helenet nje “popull i vogel” dhe “pa peshe”, nuk do te rrezatonte kaq shume kultura dhe gjuha helene ne te gjithe boten. Edhe sot e kesaj dite kur flitet per filozofine, shkencen, mjekesine, artin, demokracine, etj. e gjithe bota i referohet antikitetit grek. Jo me kot qe pjesa me e madhe e terminologjise se dijeve njerezore e ka rrenjen tek greqishtja e vjeter. Por edhe greqishtja e re eshte varianti i evolucionit natyral te gjuhes arkaike. Nje popull i vogel dhe pa peshe, nuk mund te ruaje per nje kohe te gjate trashegimine dhe kulturen e tij, sidomos gjuhen. Ne shqiptaret, do te ishim te lumtur sikur te kishim ndonje dokument apo artefakt te gjuhes ilire. Sa per fiset maqedonase apo epirote, deri me sot nuk ka ndonje dokument qe verteton lidhjet me gjuhen shqipe.
C’jane GREKOMANET :
GREKOMANET jane grek-dashes te indoktrinuar, pa vision te qarte dhe ne injorance totale fetare. Dihet qe feja dhe besimi nuk kane kombesi.Kjo specie njerezore (qe nuk eshte vetem dukuri ndermjet shqiptaresh,ka edhe sllave,rumune etj qe bejne te njejten gje) ben nje “ngaterrese qesharake”, barazimin e Helenizmit me Grekizmin! Ka nje celes te vogel,te cilin duhet ta zbulojne te gjithe ateiste apo besimtare,kristiane apo myslimane! Celesi eshte NDRYSHIMI THELBESOR midis helenizmit dhe grekizmit! Mund te kete shume simpatizante te helenizmit ne bote,por shume pak ose aspak te grekizmit!Nese shqiptaret do e kuptojne kete,gjerat do jene shume te thjeshta dhe te kuptueshme!Nuk behet fjale per shqiptaret orthodhokse fanoliste,ata kane mbi 100 vjet qe e kane kuptuar.Por per shqiptaret grekomane (qofte edhe te pakte)!Per greket s’na intereson se c’bejne.
Pra c’jane keta grekomanet!?
Greko-mania eshte semundje mendore si psh klepto-mania.Kjo e fundit eshte fiksimi mendor per te vjedhur sende,thjesht si manjak i semure,edhe nese sendet qe vjedh nuk te duhen fare! Greko-mania ka po te njejtat paraqitje dhe simptoma,manjaket e semure menderisht i ngjiten si vemje grekizmit,pa qene fare e nevojshme e aq me teper e vlefshme! FIKSIM,njerez te semure,qesharake e trupeshke!Justifikimi i ketyre gjynafqareve ( si puna e atij budallait qe thote se eshte i zgjuari i mehalles), eshte se grekizmi eshte dicka e kultures siperore,eshte e lashte,e ndritur!Ketu kemi “ngaterrese” te Helenizmit me Grekizmin!Kjo vjen nga INJORANCA (padija) e ketyre gaztoreve,sepse bejne nje ngaterrese fillestare dhe te thjeshte!E kjo eshte se Grekizmi dhe Helenizmi,qe ne thelb te tyre, jane dy gjera krejt te ndryshme! Madje jane ne KUNDERSHTIM ideor te plote! Thelbi i helenizmit eshte politeizmi,universializmi dhe demokracia,ndersa thelbi i grekizmit eshte monoteizmi,nacionalizmi dhe autokracia! Perpjekja e metejshme qe behet nga grekistet,eshte qe keto dy kundershtesa ideore,te paraqiten si vazhdimesi e njera -tjetres dhe te “martohen” midis tyre!Kjo eshte krejt qesharake,sepse edhe nje bebush e kupton qe te kundertat KURRE nuk jane vazhdim i njera tjetres,por vec mund ti zene vendin njera tjetres! Keto jane gjera te ditura dhe te thena (madje edhe ne Greqi),por natyrisht per njerezit mendje-hapur jo per trupeshket! Neogreket e sotem i perkasin grekizmit dhe asnje lidhje nuk kane me helenizmin as nga pikepamja racore,as nga pikepamja gjeografike e aq me pak nga pikepamja kulturore!
Semundja e grekomanizmit do mjek dhe mjekim!Keshillohet autoqefali reale e kishes shqiptare dhe dije!
Cfare lodheni kot o njerez? Po te ishin Helenet nje “popull i vogel” dhe “pa peshe”, nuk do te rrezatonte kaq shume kultura dhe gjuha helene ne te gjithe boten. Edhe sot e kesaj dite kur flitet per filozofine, shkencen, mjekesine, artin, demokracine, etj. e gjithe bota i referohet antikitetit grek. Jo me kot qe pjesa me e madhe e terminologjise se dijeve njerezore e ka rrenjen tek greqishtja e vjeter. Por edhe greqishtja e re eshte varianti i evolucionit natyral te gjuhes arkaike. Nje popull i vogel dhe pa peshe, nuk mund te ruaje per nje kohe te gjate trashegimine dhe kulturen e tij, sidomos gjuhen. Ne shqiptaret, do te ishim te lumtur sikur te kishim ndonje dokument apo artefakt te gjuhes ilire. Sa per fiset maqedonase apo epirote, deri me sot nuk ka ndonje dokument qe verteton lidhjet me gjuhen shqipe
KUSH JANE NEOGREKET!?
Le ti analizojme pak nga pikepamja gjuhesore,nga pikepamja kulturore,nga perberja se popullsise apo dhe nga pikepamja gjeografike!
– Natyrisht qe greqishtja e sotme (dimotika) ka lidhje me helenishten, por eshte nje gjuhe e prejardhur jo drejperdrejt nga helenishtja (qe eshte gjuhe e vdekur) por nga greqishtja aleksandrine. Kjo greqishte aleksandrine eshte nje gjuhe mesjetare e krijuar dhe perdorur nga skolastiket (studiuesit hebrenj te Aleksandrise) si gjuhe nderkombetare “lingua franca”, me ane te se ciles hebrenjte perkthyen librat e tyre te shenjte. Pikerisht kjo gjuhe e krijuar teknikisht nga hebrenjte e Aleksandrise, u perdor si gjuhe e Kishes Kristiane dhe e literatures kishtare. Pra gjuha qe flitet sot nga neogreket eshte rrjedhoje e gjuhes kishtare qe perdori kisha kristiane, eshte nje gjuhe e bastarduar dhe megjithe perpjekjet qe u bene nga shteti neogrek qe te zevendesohej nga helenishtja (katharevuosa), kjo nuk i arrit!
– Helenishtja nuk kuptohet as nga nje femije i klases se dyte e as nga nje profesor universiteti, nese ai person nuk ka bere studime dhe mesime te mirefillta mbi helenishten. Natyrisht qe ka fjale qe mund te kuptohen,por kemi te bejme me nje gjuhe qe ka nje strukture krejt te ndryshme. Greqishtja e sotme (neaellinika) ka nje strukture tjeter formimi gjuhesor dhe keto jane gjera te padiskutueshme nga pikepamja gjuhesore!
– Alfabetin helen (qe dihet qe helenet e kane marre nga fenikasit jo-helene) vertet e perdorin edhe per greqishten e re. Por kete alfabet e perdorin edhe shume popuj te tjere qe s’kane lidhje fare me helenet. Psh shume popuj sllave perdorin alfabetin cirilik, qe ne fakt eshte alfabeti helen me pak ndryshime. Kjo nuk i ben sllavet helene, ashtu si shqiptaret (apo popuj te tjere) perdorin alfabetin latin me pak ndryshime e kjo nuk i ben ata latine! Madje edhe turko-karamanlinjte e shkruajne turqishten e tyre me alfabet helen ? ? ? Greqishtja e re gjithashtu shkruhet edhe me alfabetin latin, madje eshte bere edhe nje perpjekje dikur qe te zevendesohej zyrtarisht alfabeti helen me ate latin, por qe nuk u realizua ne ate kohe (ku i dihet mund te realizohet ne nje kohe tjeter ? )
– Greqia e sotme gjeografikisht perbehet nga disa krahina, ku te pakten gjysma e tyre nuk kane asnje lidhje me Eladen (Greqine e lashte). Psh Thraka Perendimore, Makedonia Jugore, Epiri Jugor asnjehere ne histori nuk kane qene pjese e as nuk kane asnje lidhje me Eladen (Greqine e lashte). Keto krahina ne kohet antike quheshin nga helenet si vende barbare qe banoheshin nga popuj barbare. Sot keto hapesira jane pjese e Greqise se re si rezultat i pushtimit ne vitin 1913!
– Sa per emrat dhe emrat e vendeve (toponimet) vetem nje injorant nuk e di se ne Greqine e Re kane ndodhur nderrime toponimesh me urdher dhe force shtetrore. Ndryshimet me te shumta ne toponimine e Greqise kane ndodhur sidomos ne vitet 1928 dhe 1976, kur me vendime administrative u ndryshuan me qindra mijra emertime fshatrash, vendesh , lumenjsh, malesh, krahinash … Lista eshte e pafund, ku emertime shqipe,sllave,vllahce,turke apo arabe u “grekezuan”. Sa i perket emrave te njerezve, kjo eshte per te qeshur. Me shume emra te lashte helene gjen ne Shqiperi, Itali apo Gjermani sesa ne Greqi. Emrat me te perdorur sot jane ato me prejardhje hebreje apo latine (per shkak se neogreket i perkasin kultures hebreo-kristiane), ku emri latin Kostandin dhe emri hebre Marie, thyejne rekordin me gati 50% te emrave te perdorur ? ? ?
– Neogreket e sotem dhe kultura e tyre e sotme, nuk kane asnje lidhje me kulturen helene, as me Leonidhen, as me Miltiadhin, as me Aristotelin, as me Dhimokritin apo Sofokliun (se me Aleksandrin e Filipin s’behet fjale). Kultura e neogrekeve eshte e mbeshtetur ne kulturen hebreje (kristianizem), e perziere me kulturen shqiptare (popullsite shqiptare te vendosura atje rreth 50% e popullsise se pergjithshme,kane ndikuar thellesisht ne kulturen e vendit duke filluar qe nga fustanella veshje kombetare ekzkluzivisht shqiptare), e ndikuar edhe nga kultura turko-aziatike (per shkak te popullsive qe kane ardhur prej andej dhe historise se sundimit osman).Duhet kuptuar fakti i thjeshte, se helenizmi (i lashti) dhe grekizmi (i sotmi) jane ne thelb dy kultura krejt te ndryshme. Madje jane ne KUNDERSHTIM ideor te plote! Thelbi i helenizmit eshte politeizmi,universializmi dhe demokracia,ndersa thelbi i grekizmit eshte monoteizmi,nacionalizmi dhe autokracia! Perpjekja qe behet nga grekistet,eshte qe keto dy kundershtesa ideore,te paraqiten si vazhdimesi e njera -tjetres dhe te “martohen” midis tyre! Kjo eshte krejt qesharake, te kundertat KURRE nuk jane vazhdim i njera tjetres,por vec mund ti zene vendin njera tjetres! Neogreket e sotem i perkasin grekizmit dhe asnje lidhje nuk kane me helenizmin as nga pikepamja racore,as nga pikepamja gjeografike e aq me pak nga pikepamja kulturore!
– Festa me e rendesishme ne Greqine e Re eshte Pashka (bayram paski sic thone pontio-karamanlinjte), qe kush nuk e di, eshte festa e hebrenjve – dita e clirimit te tyre nga sundimi egjyptian (thone se ne nje dite te tille u vra edhe Joshua Mesia nje hebre, qe me vone kur emri i tij u perkthye ne helenisht dhe latinisht u mbiquajt Jesu Kristi). Po ashtu feste tjeter e rendesihme eshte edhe Kershendjellat (Krishtlindjet), qe thuhet se eshte ditelindja e nje hebreu!!!
Arvanitet nuk jane greke
… jane arvanite (dmth popullsi me origjine shqiptare) qe sot ndodhen nen juridiksionin e shtetit neo-grek! Per shkak te kushteve te caktuara historiko-politike, sot shume prej tyre mund te deklarojne se jane greke (apo se ndihen greke). Perpara se ata te ndodheshin nen shtetin neo-grek (1832) askush nuk thoshte se “eimaste ellines” – jemi helene, per faktin e thjeshte sepse atehere nuk kishte greke! Gjithcka ka ndodhur pas krijimit te shtetit neo-grek! Ka qene dhe vazhdon te jete nje politike e caktuar grekezimi e popullsive te ndryshme ne Greqi dhe kush nuk ka njohuri per kete, do beje mire te fshije qyrret njehere ? E ashtuquajtura ndergjegjie kombetare ne Greqi eshte dicka relative, dmth e ndryshueshme. Kjo per vete faktin se nuk lidhet me bazat gjenetiko-kulturale, qe jane fondamentale dhe absolute (te pandryshueshme), por lidhet me baza ideoro-fetare, qe jane relative (te ndryshueshme). Pra ndergjegjia kombetare e neo-grekeve eshte e ndryshueshme,ashtu sic jane te ndryshueshme ne histori idete dhe fete! Pra nese dalin ne drite ide e teori te reja, apo fe te reja, me shume mundesi ndergjegjia e neo-grekeve mund te ndryshoje serish apo jo! Merreni me mend sikur ne Greqine e neserme te perhapen psh idete dhe teorite se popullsite qe jetojne atje nuk kane lidhje me helenet e lashte, se arvanitete jane thjesht popullsi shqiptare, se periudha pas 1831-shit eshte pushtim-sundim neogrek (grekokratia), se shteti u krijua mbi kurrizin e popujve te tjere me pushtime aneksime dhe detyrime, …. Ja paramendoni sikur pjese te hapesirave gjeografike ku jetojne arvanitet (Epiri i jugut, Makedonia, Peloponezi, Evia, …) te jene nen juridiksionin e shtetit shqiptar dhe jo atij grek!!!! A do kishte ndonje shanc qe arvanitet te thoshin se jane “greke” e jo qe jane ata qe jane ?
1. SHQIPTARET (qe ne shekullin IX – X-te quheshin ARBANITE) te gjithe pa perjashtim ishin kristiane kur u vendosen ne hapesira te ndyshme te Atikes, Thesalise,Morese apo Ishujve (jo ne Epir dhe Makedoni ku ata ishin VENDAS)
2. Arb(v)anitet ishin te gjithe kristiane kur u vendosen atje dhe nuk “perqafuan orthodhoksine” sepse ndarja e kishes ne katolike e orthodhokse nuk kishte lindur ende .
3. Arbanitet ne Greqi kane edhe ata disa dialekte, kjo ne varesi te prejardhjes se tyre dhe gjeografise. Eshte e vertete se ka shume fshatra dhe vendbanime qe jane me origjine gege nder arvanitet (mbiemrat gegas, gigas, gekas, gogas jane shume te perhapur), por po ashtu ka shume e shume me origjine toske, labe e came (mbiemrat toskas, liapis, tsamis jane po ashtu shume te perhapur). Nga ana tjeter duhet te dini se dallimet dialektore te shqipes ne shekujt qe kane ndodhur shpernguljet, kane qene shume me te vogla dhe madje madje edhe te padallueshme. Madje deri vone, ka histori te shkruara qe suljotet (qe ishin luftetare te Revolucionit) u futen gabimisht ne kampin e shkodraneve (qe ishin luftetare te shtetit osman) dhe shkodranet nuk i kuptuan se ishin te ndryshem, pasi sic thote historia e shkruar nga deshmitaret e kohes, edhe veshjet edhe gjuha ishin krejt te njejta!
4. Arbanitet “myslimane” nuk luftuan kunder vellezerve te tyre “kristiane” mor mashtrues ordiner! Sepse ne te njejten menyre mund te thoshim se ata “kristianet” luftuan kunder atyre “myslimaneve”. Disa luftuan kunder disave per nje arsye fare te thjeshte, sepse PAGUHESHIN, edhe ata edhe keta! DISA PAGUHESHIN NGA TURQIT E DISA PAGUHESHIN NGA EVROPIANET! Pastaj nuk ishin vetem “myslimanet” qe luftonin kunder “kristianeve”‘. Psh Marko Bocarin dihet historikisht se e vrau Llesh Ziu nje kristian mirditor, qe se bashku me luftetaret e tij kristiane ishin pjese e ushtrise shkodrane, qe paguhej nga Porta e Larte, nderkohe qe vete Marko Bocari paguhej nga evropianet (nepermjet Filiki Eteria). Po ashtu kishte edhe arbanite “myslimane” qe luftuan se bashku me ata “kristiane” kunder osmaneve, psh Ali Farmaqi (qe ishte vellam me Theodhor Kollokotronin) bashke me luftetaret e tij. Por me i famshmi ishte arbaniti “mysliman” Omer bej Vrioni, qe pas Revolucionit u gradua gjeneral ne ushtrine e shtetit te ri te Greqise!
5. Arb(v)anitet nuk kane nevoje ti “mbroje” ndonje koktrash, por kane nevoje shume e shume qe t’u shpjegohet se disa maskarenj grekomane, jane perpjekur dhe perpiqen me te gjitha menyrat qe ti percajne me shqiptaret e tjere, duke perdorur fene! Arbanitet kane historine e tyre te lavdishme, qe disa pisa qe bejne sikur u rrahin krahet, perpiqen t’ua tjetersojne dhe madje t’ua mohojne, ashtu sic kane 2 shekuj qe ju mohojne gjuhen dhe traditat, veshjet dhe kishen ne gjuhen e tyre ?
Psh Pangallo (ish minister i jashtem i Greqise) ka thene se gjyshja e tij arvanite ishte me helene se “helenet” dhe jo me greke se greket! Ndryshimi midis grekeve dhe heleneve eshte tashme i njohur per te gjithe. Nuk e kuptoni!? Ai e njeh shume mire realitetin e Greqise se Re dhe me kete shprehje (qe disa koktrashe nuk e kuptojne) ju thote hapur neo-grekeve se nese ka nje popullsi ne Greqine e sotme qe jane me te afert me helenet (pra me ata te lashtet) keta jane ARVANITET! Thjesht dhe qarte ju thote neogrekeve me origjine turke dhe sllave, se duhet ta lajne gojen kur flasin per neogreket me origjine shqiptare (arvanitet)!!! Lobi arvanit ne Greqine e Re eshte i forte, por mesa duket po ben perpjekje edhe me te reja per t’u forcuar me teper! Pangallo dhe gjithe politikanet arvanite qe shpesh flasin ne publik per origjinen e tyre dhe per nevojen e llogjikshme te bashkepunimit me arbanitet (shqiptaret) e shtetit shqiptar (Alvania), shpesh cilesohen nga opinioni si filo-alvani (miq-shqiptaresh) madje ne raste me ekstreme quhen edhe spiune te shqiptareve. Pangallo eshte nga ata qe eshte cilesuar shume here si spiun i shqiptareve! Eshte afermendsh qe ne nje realitet te tille, te gjithe politikanet arvanite, te kene nje qasje te tyre per thenien dhe berjen e gjerave. Me shprehje te tilla duket sikur i tulasin te ashtuquajturit “nacionaliste greke”, te cilet stepen dhe nuk kane argument kundershtimi.Ne kete menyre behet e pranueshme dhe jo e kundershtueshme qe cdokush qytetar, pa ndonje kompleks, te mund te thote se eshte arvanit! Nuk ka qene e lehte dhe vazhdon te mos jete e lehte te deklarohesh arvanit ne Greqine e Re! Kjo eshte nje menyre shume e gjetur, qe deklarimi si arvanit te jete me i lehtesuar! Ashtu sic eshte nje menyre shume e mire per t’u treguar te gjitheve ne ate vend, se arvanitet jane popullsia me e lashte dhe me me lidhje gjenetiko-kulturale me lashtesine, pra qe mund te kene me shume lidhje me helenet (ata te lashtet), me shume se cdo popullsi tjeter qe banon aty sot! Po te keni lexuar librin e Aristidh Koles “Arvanitet”, do e kuptoni shume mire kete koncept! Gjithcka behet per te forcuar pozitat e arvaniteve ne Greqine e sotme. Nga ana tjeter, duke krijuar ne kete menyre nje klime te zbutur dhe te pranueshme, hidhen ide te reja ne opinion, te cilat kane qene shume te veshtira per t’u thene deri me sot! Pangallo thote qarte se duhet njohur emertimi Makedonia Veriore (apo e Eperme) per Makedonine e Shkupit. Ky emertim me shume se te gjithe te tjereve u intereson shqiptareve ne pergjithesi (dhe shqipo-makedonasve ne vecanti). Nese nuk e keni te qarte dicka te tille, duhet ta mendoni dhe vleresoni : PO emri gjeografik Makedonia Veriore con uje ne mullirin e shqiptareve. Kjo pasi vendi njihet dhe pranohet (edhe nga neogreket) gjeografikisht si Makedoni, por jo etnikisht si Makedoni, qe do te thote se Makedonia gjeografikisht eshte nje krahine balkanike, por nuk ka etnikisht ndonje komb “makedonas”! Automatikisht kjo ju jep shqiptareve mundesine qe te futen ne gare me sllavet dhe neogreket nga i njejti start, per ceshtjen e te drejtes historike, pra se kush nga keta tre popuj mund te kete me shume lidhje me makedonasit e lashte ? ! Nga ky start nisjeje, ceshtja per shqiptaret eshte shume me e lehte per t’u fituar nga pikepamja politiko-propagandistike, ndaj sllaveve po e po, por edhe ndaj neogrekeve! Keshtu pra arvanitet po u bejne nje sherbim shume te vyer ceshtjes kombetare shqiptare ne Ballkan. Natyrisht kerkohet njohja e Makedonise Veriore nga Greqia, nderkohe qe ne nje periudhe fare te afert historike, sipas te gjitha gjasave, ajo gradualisht do shnderrohet ne nje shtet te trete shqiptar! Kete thote dhe Pangallo, te njohim Makedonine Veriore, te njohim Kosoven qe te “mos krijohet Shqiperia e Madhe”!!! Pse cfare prisni ju te thote Pangallo, te kerkoje formimin e Shqiperise se madhe ? ? ? Kjo eshte rruga, koha do beje punen e saj!!!