Te fundit
Përse vendeve të BE duhet t’u hiqet e drejta e vetos ndaj integrimit të Maqedonisë së Veriut dhe Shqipërisë
11 Gusht 2021, 17:38Rajoni
TEMA
Në sytë e elitave aktuale politike bullgare, Maqedonia e Veriut nuk meriton të jetë një shtet anëtar i Bashkimit Europian derisa të pranojë se gjuha e saj nuk është maqedonisht por bullgarisht.
Megjithatë, ajo që Bullgaria po bën është se nuk po mban peng vetëm të ardhmen e Maqedonisë së Veriut, por edhe atë të Shqipërisë. Ashtu si Shkupi, edhe vendi ynë mund të bjerë viktimë e idealeve të BE-së.
Analisti Aleksandër Brazar thotë në një analizë për “Euronews” megjithatë se ngërçi mes Shkupit dhe Sofjes ka zbuluar një të metë fatale në procesin e anëtarësimit në BE: të drejtën e vetos.
Çdo hap përgjatë rrugës së pranimit kërkon konsensus të plotë nga të 27 shtetet anëtare, dhe Bullgaria po përdor fuqinë më domethënëse që u është dhënë shteteve anëtare, atë të vetos për pranimin e një kandidati, pavarësisht se të gjitha vendet e tjera ranë dakord se Maqedonia e Veriut dhe Shqipëria janë gati për hapjen e negociatave”, shkruan Brazar. Sipas tij, ka bërë që në qarqet europiane të jenë rritur zërat për heqjen e të drejtës së vetos kur bëhet fjalë për procesin e anëtarësimit.
“Bullgaria duke vënë në dyshim të drejtën e maqedonasve për të formuar identitetin dhe historinë e vet ka krijuar vetëm hidhërim në një nga vendet më pro-europiane në kontinent, thotë nga ana tjetër Nikola Dimitrov, zëvendëskryeministër i Maqedonisë së Veriut dhe negociatori kryesor i bisedimeve me BE-në.
“A është vënia në pikëpyetje e gjuhës maqedonase në përputhje me atë që përfaqëson Europa? A nuk duhet që Europa të jetë një kontinent ku të gjitha kombet trajtohen me dinjitet dhe respekt? ” tha ai në një intervistë për “Euractiv”.
Maqedonia e Veriut tashmë ka kapërcyer pengesa të mëdha për të treguar përkushtimin e saj për t’u bashkuar me BE-në. Së pari ajo është përballur me Greqinë, e cila po ashtu ka vënë veton ndaj përdorimit të emrit “Maqedoni”, duke pretenduar se ajo ka një rajon me të njëjtin emër.
Zgjidhja e mosmarrëveshjes për emrin zgjati 11 vjet. Maqedonia e Veriut u konsiderua si vendi i parë që mund të anëtarësohet në BE në Ballkan, pas aplikimit në vitin 2004, por iu desh gjente një zgjidhje për veton greke.
Në vitin 2018, ajo që atëherë quhej Republika e Maqedonisë ra dakord të shkonte aq larg sa të ndryshonte emrin e vendit, duke u quajtur Maqedonia e Veriut për të kapërcyer veton nga Athina.
“Ne humbëm dekada në dhomën e pritjes të BE -së,” shpjegoi Dimitrov.
“Ne filluam udhëtimin tonë europian para Sllovenisë dhe para Kroacisë. Të dyja këto vende janë bërë shtete anëtare vite më parë, dhe ne ende luftojmë për të hapur bisedimet e pranimit. Dhe pikërisht kur ne zgjidhëm konfliktin me Marrëveshjen e Prespës, na shfaqet një mal tjetër që duhet kapërcyër,” tha ai.
Edhe pas zhgënjimit të fundit, qeveria e tij nuk planifikon të heqë dorë nga aspiratat e BE -së dhe do të vazhdojë të kërkojë në mënyrë aktive një zgjidhje me Bullgarinë. Por vetoja shihet si një mjet i dëmshëm nga një sërë ekspertësh, si për marrëdhëniet fqinjësore ashtu edhe për besueshmërinë e Bashkimit Europian.
“Nëse gjuha ime amtare, gjuha maqedonase, është arsyeja pse ne nuk mund të afrohemi më pranë BE, stëherë BE nuk është në të vërtetë ajo që ne menduam se ishte, një bashkësi vlerash, “tha Dimitrov.
BE fillimisht vendosi të çonte përpara anëtarësimin e Shqipërisë dhe Maqedonisë së Veriut në mars të vitit 2020, kur të 27-ta shtetet anëtare arritën një marrëveshje.
Atëherë, Bullgaria ndryshoi mendje.
Bullgaria u dërgoi një memorandum anëtarëve të tjerë, duke kërkuar që BE të njohë gjuhën maqedonase si “një dialekt të gjuhës bullgare”. Ajo gjithashtu vuri veton mbi hapjen e bisedimeve në mënyrë që të gjithë ta dinin se po e merrte këtë sfidë seriozisht. Kjo çoi edhe në bllokimin e anëtarësimit të Shqipërisë.
Maqedonia nënshkroi traktatin e Marrëdhënieve të Fqinjësisë së Mirë me Bullgarinë në vitin 2017, i cili përfshinte ngritjen e një komisioni të përbashkët historik. Qëllimi i komisionit është të zgjidhë çështje që kanë të bëjnë me figura të rëndësishme historike ose referenca të teksteve shkollore që mund të shkaktojnë perceptime negative për maqedonasit ose bullgarët.
Historiani maqedonas Petar Todorov, anëtar i komisionit, thotë se që atëherë puna e komisionit është bllokuar për shkak të ndryshimit të qasjes së Bullgarisë, e cila ka vënë veton ndaj cdo raporti dhe pune kërkimore,
“Parimi ynë që nga fillimi ishte të dilnim me sugjerime për dy qeveritë që pasqyrojnë atë që është e rëndësishme për të dy shoqëritë,” tha Todorov. “Fatkeqësisht, pala tjetër ka një qasje që thekson vetëm atë që është e rëndësishme për perspektivën bullgare dhe vetëm shoqërinë bullgare. Ne nuk mund ta pranojmë atë zgjidhje sepse nuk do të përfaqësonte një hapësirë të përbashkët, përkundrazi do të krijonte një problem tjetër në marrëdhëniet e dy vendeve. Bullgaria është e ndjeshme ndaj përfaqësimit si pushtues fashist në Luftën e Dytë Botërore,” tha ai. “Unë besoj se është një problem i brendshëm i shoqërisë bullgare dhe ata duhet të diskutojnë hapur dhe në mënyrë autokritike për bashkëpunimin e Bullgarisë me fashistët në Luftën e Dytë Botërore.”
Por nga ana tjetër, analisti Sasho Ordanoski thotë se vetoja e Bullgarisë është më shumë një strategji gjeopolitike sesa çështje nacionaliste. Sipas tij, integrimi i Maqedonisë së Veriut dhe Shqipërisë është tanimë një çështje gjeopolitike.
“Konkurrenca midis Greqisë, Bullgarisë dhe Serbisë se kush do të sundojë mbi Maqedoninë e Veriut është një konkurrencë për” Zemrën e Ballkanit “,” tha ai. “Dhe kjo nuk është hera e parë që kemi një përplasje kaq të hapur, sepse kushdo që sundon Maqedoninë e Veriut mund të pretendojë se dominon Ballkanin.”
Sipas analistit në Ballkan nuk është dëmtuar jo vetëm imazhi i Bullgarisë, por edhe vetë ideja e Bashkimit Europian është në pikëpyetje. “Është e qartë se ky mosmarrëveshje është rezultat i shumë pyetjeve pa përgjigje që kanë shqetësuar Europën për qindra vjet tani. BE -ja supozohej të ishte receta dhe zgjidhja për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve, por siç kanë dëshmuar zhvillimet e fundit është bërë pjesë e saj”, thotë Ordanoski.(SI)
19 komente në “Përse vendeve të BE duhet t’u hiqet e drejta e vetos ndaj integrimit të Maqedonisë së Veriut dhe Shqipërisë”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
une jam i mendimit se per problemin e integrimit te Shqiperise dhe Maqedonise duhet te merret pervec vendimit te parlamentit Europian dhe mendimi i naltmadhenise se Tij Albin kundrapedalit te pare qe ka zbritur ne planet nga Alienet.
pse kshtu ka vendos lideri global, lol!?
–
lol
ahahaahahhaahahhahahaahaalbanistoni lol i liderit global i rrumpallles
–
lol… tradhtori lol
MAKEDHONIA (VERIORE DHE JUGORE) ESHTE SHQIPTARE,AS GREKE,AS TURKE, AS BULLGARE
Per Makedhonine e lashte, pavaresisht perpjekjeve neogreke apo sllave,historia eshte shume me e thjeshte dhe e qarte :
– makedhonasit e lashte nuk kane lidhje me sllavet! Keta, sllavet pra, jane te ardhur ne Makedhoni dhe ne gjithe Ballkanin ne shek VI-VII (pra 1000 vjet pas Lekes se Math) dhe jane sllave ashtu si sllavet e tjere (saktesisht sllavo-makedhonasit jane etnikisht bullgare dhe flasin nje dialekt te bullgarishtes)
– makedhonasit e lashte nuk ishin helene! Vete helenet e lashte e kane dokumentuar qe para 2.500 vjetesh se makedhonasit ishin “barbare” dhe flisnin nje gjuhe tjeter. Nuk ka asnje dyshim per kete. Kur e thoshin helenet e lashte atehere,c’rendesi ka se c’thone neogreket e sotem sot! Vete Leka i Math e ka mesuar helenishten ne moshen 15 vjecare (ashtu sic mesojme sot anglishten) dhe keto jane te shkruara e zeza mbi te bardhe,s’ka asnje dyshim!
– makedhonasit e lashte ishin fise pellasgo-illyre. Shqiptaret shpesh here ne histori quhen makedhonas. Gjate periudhes romake,ka pasur periudha te gjata kohore kur kryeqendra e Provicium Illyiricum-it ishte Seleniku!
Makedhonia eshte nje nga krahinat shqiptare (Dardani,Makedhoni,Epir,Illyri). Ne Kalabri ne zonat arbareshe atje (ne Piana degli Albanezi) eshte ndertuar qe ne shek e XIX-te nje monument, ku ne qender eshte vendosur shqiponja dykrenore dhe ne kater cepat e tabllose jane vendosur pikerisht emrat e kater krahinave shqiptare : Dardani, Makedoni, Epir, Illyri! Behet fjale per vitet 1800…
Fatkeqesisht vetem shqiptaret nuk e vrasin mendjen dhe nuk e rivendikojne Makedhonine (te veriut dhe te jugut) nga pikepamja historike, megjithese shkencetaret percaktojne vetem shqiptare si pasardhes te makedhonasve te lashte. Figura e Lekes se Math sidoqofte eshte vendosur ne monedhen kombetare shqiptare qe ne 1926-n .Monedha “1 Lek” e emetuar ne 1926, ka portretin e Lekes se Math ne nje ane dhe ne anen tjeter Leken e Math mbi kale. Monedha jone quhet Lek pikerisht ne perkujtim te Lekes se Math te Makedhonise. Pikerisht kete portret te Lekes se Math qe gjendet ne monedhen tone te 1926-s, kane vendosur greket ne monedhen e tyre “100 Dhrahmi” ne vitin 1978!!!!
Makedhonia Veriore (ajo e Shkupit) eshte e banuar nga sllave,shqiptare,vllaho-shqiptare,turq… Sllavet dihet historikisht se jane te ardhur ne keto troje ne shek VI – VII te eres sone,pra rreth 1000 vjet pas Lekes se Math! Pretendimi i tyre se jane pasardhes te makedhonasve te lashte eshte krejt qesharak. Nga pikepamja etnike dhe gjuhesore,sllavet e Makedhonise jane bullgare perendimore e asgje tjeter. Doni te dini se si e justifikojne ardhjen e sllaveve ne shek VI – VII dhe si e lidhin me lashtesine!? Deshironi te qeshni me lot!? Keta sllavet thone se vertet kane ardhur 1000 vjet pas kohes se Lekes se Math te Makedhonise (se kjo s’ka asnje dyshim),por ata qe erdhen ishin “pasardhes te ushtrive te Lekes se Math”,qe kishin mbetur stepave te Lindjes dhe atje u sllavizuan. Pra keta “pasardhes”‘ te sllavizuar u kthyen pas 1000 vjetesh ne “atdheun” e tyre. Ne fakt nuk ja vlen fare te merresh me pretendimet sllave!!!
Por meqe makedonasit e lashte, nuk ka dyshim qe nuk ishin sllave, kjo nuk do te thote se ata na ishin helene. Ka shume te dhena dhe fakte historike qe tregojne se makedhonasit e lashte nuk ishin helene (e jo me neogreke si keta te sotshmit). Ja disa shkrime te lashta :
-“Dimosthenis ka thene se makedonasit nuk ishin helene”
Shtetari athinas Dimosthenis (Dimosthenis, Third Philippic, 31)
“… jo vetëm jo helen, po as i lidhur me helenet, majde as edhe nje barbar nga çfaredo vendi që mund ta quash te nderuar, por një kërcim i keq nga Makedonia, prej nga nuk ishte kurre e mundur të blije qofte edhe një skllav të mirë”
“Incidenti i Filota-s” i përshkruar nga historiani romak Quintus Curtius Rufus në “Historinë e Aleksandrit”.
– “Aleksandri i kërkon Filotas të flasë në gjuhën e tij amtare makedonase”
Aleksandri i Madh flet para makedonasve të ushtrisë së tij: “Makedonasit do ta gjykojnë rastin tuaj”, tha ai. “Ju lutemi shënoni nëse do ta përdorni gjuhën tuaj amtare para tyre.”
Filota i pergjigjet Aleksandrit : “Përveç makedonasve, ka shumë të pranishëm, të cilët, mendoj, do ta gjejnë më lehtë për ta kuptuar, ate qe do te them, nëse e përdor gjuhën që ju vetë e keni përdorur. Qëllimi juaj, besoj, është vetëm për t’u mundësuar më shumë njerëzve për të kuptuar ato qe une them. ”
Pastaj mbreti tha: “A e shihni se sa fyes eshte Filota, madje edhe me gjuhën e tij amtare? Ai vetëm ndjen neveri për ta mësuar atë, por le të flasë ashtu siç dëshiron – vetëm mos harroni se ai është përbuzës i mënyrës sonë të jetesës, ashtu siç është perbuzes i gjuhes sone”.
Pausanias (1.1.3) flet për një luftë midis heleneve dhe makedonasve:
-“Leosthenët u vune në krye të athinasve dhe heleneve te bashkuar dhe i mundën makedonasit në Boeoti dhe përsëri i detyruan te largohen nga Lamia, jashtë Termopileve”
Ne Greqine e sotme, historiografia zyrtare mbeshtet teorine se makedhonasit e lashte vertet nuk ishin helene ne origjine (pasi historianet e lashte ne shkrimet e tyre nuk lene dyshim per kete), por ata u helenizuan kulturalisht nga helenet dhe keshtu u shnderruan ne helene!!! Per te justifikuar dhe argumentuar kete , greket e sotem perdorin ate shprehjen e famshme “ellinas simetexontas ellinikin paidhian” (helen eshte ai qe merr edukim helen). Ja na e thoni si u “helenizuan” kulturalisht makedonasit e lashte!? Duhet te kesh mundesine dhe mjetet qe te besh dicka te tille apo jo : me pushtim ushtarak administrativ, me perhapje dhe edukim arsimor-kulturor, me institucione te sundimit fetar (shpirteror), me kolonizim dhe zhvendosje popullsie. Se historia njerezore nuk njeh ndonje menyre tjeter, te pakten deri me sot!
– U pushtua gje Makedonia nga helenet!? Jo, ne fakt qytet-shtetet helene u pushtuan nga makedonasit!
– Mendoni se ne cdo fshat dhe qytet te Makedonise se lashte, u hapen shkolla ku mesohej gjuha dhe kultura helene dhe kalamajte me detyrim shkonin ne shkolle ne 7 te mengjesit!? C’thua, as qe behet fjale per dicka te tille ne ato kohe.
– Keni ndonje njohuri per ndonje forme institucioni fetar (tip kishe) ne ato kohe,qe te ishte nen sundimin e heleneve, qe kishin pushtet institucional shpirteror mbi banoret e Makedonise dhe i detyronin ata qe te faleshin dhe pershpirteshin ne helenisht!? Keni degjuar gje per ndonje “Patriarkane te Fese Pagane” me qender ne Athine apo Sparte, qe drejtonte dhe sundonte deget e saj ne Makedonine e lashte!? As mos t’ju shkoje ne mendje dicka e tille!
– Keni ndonje njohuri per dyndje te popullsive helene nga jugu drejt veriut (nga Helada drejt Makedonise)!? Ne fakt historia ka treguar gjithmone te kunderten, per dyndje nga veriu drejt jugut.
Edukim me kulturen e lashte helene ne ate kohe, eshte krejtesisht e kuptueshme, qe kane marre vetem elita te caktuara, te kufizuara, pra elitat sunduese (qofshin politike apo kulturore) dhe as qe behet fjale per popullin e thjeshte. Edhe sot e kesaj dite, ne zhvillimet e medha te shoqerise njerezore, jane gjithsesi elitat qe edukohen me kulturen qe ne kete cast te historise eshte ne krye te shoqerise (sot per sot eshte kultura angloamerikane). Kjo nuk ka ndonje dyshim qe njerezit e thjesht marrin pak ose aspak edukim kulturor “te importuar”, e aq me teper qe nga kjo te pretendohet qe keta njerez te thjeshte te “shnderrohen” ne nje popull tjeter per shkak te perthithjes se nje kulture tjeter te importuar. E nese kete nuk e pretendon dot sot, a ka dikush GUXIMIN E BUDALLAIT qe ta pretendoje per 2.500 vjet me pare, kur makedonasit na u bene helene sepse na u edukuan krejtesisht kulturalisht prej tyre!!!!
Me analize cari se kjo nuk kam pare, ndoshta vetem analizat e muc nanos mund tja kalojn. Se pari BE ka kriter shuarjen e problemeve me vendet fqinje dhe heqja e se drejtes se vetos bullgarise nuk zeron problematiken midis bullgarise dhe maqedonise, sepse ne te kundert i duhej hequr e drejta e vetos edhe greqise kur pretendonte ndryshimin e emrit te maqedonise, dmth nuk mund te kesh dy standarte, e dyta pretendimi i bullgarise dhe bllokimi i maqedonise me shume duket i shtyre nga te tjere vende te BE sesa nga vete bullgaria qe duhet pranuar eshte pjese e pretendimit por duket qe franca, gjermania, holanda kete rradhe zgjodhen bullgarine per te justifikuar shtyrjen e hapjes se negociatave. E gjithe kjo nuk do te thote qe maqedonia dhe shqiperia po refuzohen me pa te drejte, as njera e as tjetra nuk jane as ne nivelin minimal te kerkuar per te qene vende qe duhen filluar negociatat por kjo eshte ceshtje tjeter, BE per arsye gjeopolitike pranoi rumanine dhe bullgarine dhe mbylli syte perballe problemeve te ketyre vendeve, deri me tani nuk e ka vendosur akona a do duhet te beje te njejten gje edhe me shqiperine, gjithashtu nuk duhet nenvleftesuar ndikimi turk si ne shqiperi edhe ne maqedoni, ndikim qe europa e shikon si problematik nqs vende si bosnja, kosova, maqedonia e shqiperia anetaresohen ne BE. Heqja e se drejtes se vetos vendeve te BE nuk eshte problemi, vetoja ekziston si mekanizem negocimi dhe per leshuar apo terhequr litarin sipas rastit, pra nuk mendoh se ka per tu hequr te pakten edhe per ca kohe.
RElaks to SitbAK
Me analize KARI se kjo e jotja nuk mund te kete. Ato qe kan bo shkrimin jan asa ke venet e tyne. Nuk ngeli debil pa shkrujt koment. Behu te pakten i sinqerte me veten; kur e di qe ke qene debil ne te gjithe filloren e tetvjecaren si do bohesh i mencem tani ti mer trap. Apo pse ke msu t’thush “sit back e relax” ???!!!
Bile te nxjerrin nje direktive per pranimin e menjehershem te Shqiperise…..pa kushte ashtu si eshte….posi…
Bashkimi evropian= CCCP
RElaks to SitbAcK
Sa te jete Greqia nuk ka BE per Shqiperine….ose nje BE me kushtet e Greqise te miratuara nga Shtet kryesore te BE……per Greqine ne kete rast mjafton Franca…..te tjerat jane ….”perralka me lesh”, qe ju serviren shqiptareve…..nga sharlatanet e BE….
o Undefined , tani ja ke futur kot , mund te kete pretendime , kushte dhe qellime Greqia ndaj nesh , ne finalizim ama kurre nuk te ka ardhur e keqia prej tyre …..dhe besom une jam nder ata qe nuk mbeshtes shtetin Helen kurre , por sot duhet te jesh i drejte ……lere cthone posht e perpjete , Greqia sa here eshte shqyrtuar ceshtja “Albania “e ka ngritur doren pro e para …….dhe kete ta perseris e ke nga nje qe i uren greket …..te tjeret jane ata qe ta kane bere” gropen ” ….si Franca psh, Hollanda , bile dhe Gjermania eshte hedh gurin dhe fsheh doren , ose ve te tjera shtete orbit te marin gjith urejtjen e shteteve Ballkanike , Greqia ka te tjera kusure , as mos ti ngarkojme dhe mos fillimin e negociatave , e kuptoj qe komenti im nuk do te pelqeje , plotesisht dakort , ska asnje problem ……tung shoku
Z.Franci , e verteta si drita e diellit eshte qe vendet antare te BE – se , e SHESIN VOTEN e tyre , SA ME SHTRENJTE QE TE JETE E MUNDUR duke abuzuar hapur e me cinizem neverites me te drejten e VETOS ! ! ! Shembujt qe vertetojne kete jane te shumte .
Franc duhet ta fiksosh ne tru njehere e pergjithmone : SOT NUK KA “SHTET HELEN” POR SHTET NEOGREK!
Urren greket!?
Pafytyresi e nje suniti or shiiti qe mbushi barkun e thare nga duart e grekeve….!
Ne fakt mbushin vrimat e grekeve me pallosh …
Asnje here nuk e kam kuptuar deshiren e shqiptareve e ballkanasve te tjere per tu bere pjese e nje organizimi te deshtuar shtetesh, ku edhe ato qe jane brenda, duan te dalin prej saj. Sidoqofte, kjo eshte nje ceshtje tjeter per te cilen shpresoj qe popullit dhe politikanet tane ti hapen syte e te kuptojne se ne cfare bataku duan te futen.
Ne kete artikull paraqiten dy konkluzione teper te gabuara.
Se pari, nuk ka se perse fati i rrugetimit te dy shteteve drejt BE-se te lidhet me njera tjetren, pra perparimi dhe plotesimi i kushteve per integrim duhet vleresuar per cdo shtet kandidat, vecuar nga shteti tjeter. Gjithmone ky kusht merret si postulat matematikor, qe duhet pranuar verberisht pa u diskutuar. Aresyeja eshte teper e thjeshte, pasi edhe bufi e kupton se Shqiperia nuk ka rol ne zgjidhjen apo nderlikimin e situates ne Maqedonine e Veriut dhe anasjelltas eshte po ashtu e vertete. BE-ja kurre nuk ka sjelle argumente se perse ne rastin e ketyre dy shteteve, ato duhet te perparojne bashkarisht ose po bashkarisht te mbeten jasht BE-se. Ne kete pike, nuk do te duhet shume mend qe te kuptosh se aresyeja e vertete eshte diku tjeter dhe lidhet me interesa te disa vendeve e ne rradhe te pare te Frances dhe prostitutes se saj, Hollandes.
Se dyti, Bullgaria ka shume te drejte ne pretendimin e saj ne lidhje me historine dhe sidomos gjuhen e ashtu quajtur “maqedonase”. Eshte e pakuptueshme se perse ajo priti deri me sot qe te ngrinte kete ceshtje te drejte. Pa dyshimin me te vogel, popullsia sllave e Maqedonise se Veriut eshte bullgare dhe gjuha e tyre eshte bullgarishte e paster.
Kam nje episod nga jeta ime personale qe lidhet me kete pike. Im ate, ka qene nje poliglot dhe nje nga gjuhet qe ka ditur ta flase dhe shkruaje ka qene gjuha bullgare. Dikur, nje kusheri i nenes time me banim ne Maqedonine kur ishin nen Jugosllavi, erdhi ne Shqiperi dhe na beri nje vizite ne shtepine tone. Ai shoqerohej nga atasheu kulturor i Jugosllavise ne Shqiperi, qe ishte nje sllavo-maqedonas, qe fliste shume mire gjuhen shqipe. Ra fjala per gjuhen dhe kulturen e sllavo-maqedoneve dhe atasheu po fliste me mburrje per Aleksandrin e Madh te Maqedonise duke pretenduar se sllavo-maqedonasit e sotem ishin dishendente te tij dhe maqedonasve antike. Im ate, duke respektuar traditen shqiptare per te mos e ofenduar mikun ne shtepi, u perpoq disa here qe te nderronte temen e bisedes, por atasheu maqedon nuk degjonte nga ajo ane. Si perfundim, im ate ju kthye duke i thene se maqedonest e sotem nuk kane asgje te perbashket me ata antike. Juve i tha im ate, jeni bullgare 24 karatsh, prandaj eshte qesharake qe te pretendoni lidhje gjaku me nje popullsi qe nuk ekziston me, vetem e vetem se juve jetoni ne trojet ku ata jetonin ne ate kohe. Atasheu jugosllav u hodh perpjete duke kundershtuar me te madhe, por mbeti gojehapur kur im ate filloi ti fliste ne gjuhen bullgare duke bere analizen e foljeve dhe rregullave te gramatikes se asaj gjuhe dhe duke i krahasuar ato me “maqedonishten” dhe qe jane teresisht te njejtat. Mbas kesaj, “miku” sllavo-maqedon e mbylli gojen dhe u terhoq pa bere me ze.
Morali i kesaj historie eshte se kur fqinjet tane gjejne terren injorant, perpiqen qe te provojne te pa-provueshmen ne se bashkebiseduesit do te njohin historine e vertete. Prandaj eshte teper e rendesishme qe brezi i ri ne Shqiperi te studjoje historine e vertete, te zhveshur nga politizimet dhe shtremberimet e bera per hir te politikes.
Puna e te drejtes se vetos nuk na takon neve qe ta gjykojme, por atyre shteteve qe jane pjese e BE-se. Per mendimin tim, e drejta e vetos eshte normale ne nje organizim shtetesh, kur problemet bilaterale me nje shtet kandidat nuk duhet te behen probleme te brendshme te shteteve anetare te unionit.
GREAT!
Po shkruani, more gazetarë, shqip! Si ka mundësi që shkruani shatra patra në vitet 2000, siç thoshte gjyshja ime që ka lindur ne vitin 1889. Shikoni se ç’keni shkruar:-“Sipas analistit në Ballkan nuk është dëmtuar jo vetëm imazhi i Bullgarisë”. Ç’do fjalëza “jo” në kete gjysëm frazë? Duke hequr “jo-në” fraza eshtë e saktë. Shikoni ububunë tjetër:-“ . Është e qartë se ky mosmarrëveshje….” Ore gazetar analfabet, marëveshja është femrore. Ky-ja eshtë për emrat mashkullorë. Shyqyr që nuk ja prezanton shokëve:- Ky është mamaja ime… Turp që je gazetar! Në fakt je travestit gjuhesor.