Te fundit
Kushtetuta s'e fsheh elefantin në vrimën e miut
24 Nëntor 2025, 09:00Blog
TEMA
Nga Era Makoçi
Ka një tundim që vijon të përsëritet në demokracitë e brishta: kur pushtetet politike vonojnë të veprojnë me shpejtësinë ose vendosmërinë e duhur, gjyqësori, duke e konsideruar veten bariun e fundit të virtytit, nxiton të mbushë atë që e percepton si një boshllëk moral. Rasti më i fundit vjen nga Shqipëria dje, ku Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (GJKKO) ka pezulluar nga detyra Zëvendëskryeministren (e cila është njëkohësisht Ministre e Infrastrukturës dhe deputete), pavarësisht një detaji të vockël, që ajo, edhe pse nën hetim, ende nuk është shpallur fajtore për asgjë.
Pavarësisht se GJKKO e paraqet si masë thjesht procedurale, pezullimi i një ministri prek nyjën më të ndjeshme të rendit kushtetues: marrëdhënien e brishtë midis pushteteve. Masa ngre një dilemë thelbësore juridike: deri ku mund të shkojë Gjyqësori, si pushtet i pavarur, për t’i rrëmbyer kompetenca Ekzekutivit, një pushteti tjetër të pavarur?
Në një sistem ende në fazat e hershme të pjekjes institucionale dhe juridike, kur rregullat e lojës janë në konsolidim e sipër, e ku çdo akt merr peshën e precedentit, entuziazmin institucional duhet ta moderonte vetëpërmbajtja institucionale.
Si juriste e formuar në traditën ligjore amerikane, e shoh të drejtën si dialog mes parimeve dhe institucioneve, jo si reagim ndaj ngjarjeve të ditës. Prandaj këtë çështje e trajtoj si mundësi reflektimi mbi ekuilibrat kushtetues dhe logjikën juridike, duke qëndruar larg çështjeve të fajësisë konkrete apo detajeve të një hetimi në zhvillim. Përgjigja ndaj pyetjes nëse GJKKO ka kaluar kufirin kushtetues nuk varet, dhe nuk duhet të varet, nga ajo që mund të ndodhë nesër me çështjen penale të ministres në fjalë.
Arsyetimi i GJKKO-së për pezullimin nga detyra mbështetet mbi tre premisa që, megjithëse të paraqitura me seriozitet procedural, nuk e kalojnë testin e logjikës juridike: frika për përsëritjen e krimit të pretenduar (ndikimin e supozuar të ministres për të cenuar barazinë në prokurimet publike), frika për prishje provash dhe frika për intimidim të dëshmitarëve.
Kundërargumenti logjik është i thjeshtë: Nëse akuza pretendon ndikim të paligjshëm për pabarazi në tenderë, dhe ndikimi është për nga natyra informal – një sjellje jashtë vijës zyrtare të detyrës – pezullimi nga detyra formale nuk e heq rrezikun. Thjesht e zhvendos debatin nga sjellja e individit te posti. Znj. Balluku nuk akuzohet se, në detyrë, ka firmosur tenderë të paligjshëm, se ka zhvilluar procedura prokurimi, se ka marrë pjesë në komisione vlerësimi. Këto s’janë pjesë e kompetencave të saj formale. Akuza lidhet me sjellje të pretenduara që për nga natyra janë tërësisht informale: ndikim personal, autoritet politik, komunikim jashtë linjës institucionale, të cilat janë të gjitha mekanizma që nuk varen nga karrigia fizike ministrore, apo dera e zyrës ku ajo nuk do lejohet të hyjë.
Frika për prishje provash nuk qëndron në një sistem ku dokumentet mund të sigurohen me urdhër gjykate (subpoena), e provat të sekuestrohen pa qenë nevoja të rikonfigurosh kabinetin qeveritar. Frika për “intimidimin e dëshmitarëve” është gjithaq frikë për sjellje individuale, jo funksion shtetëror. Pezullimi i një posti kushtetues nuk ndalon asnjë formë komunikimi, sidomos kur personi vazhdon të jetë deputet (një detyre nga e cila GJKKO nuk e pezullon dot), e një figurë politike aktive, me të njëjtën aftësi për të komunikuar, influencuar dhe takuar njerëz si më parë. Me fjalë të tjera, gjykata po tenton të zgjidhë një sjellje të supozuar informale me një mjet që prek vetëm kompetencat formale, duke bërë kësisoj një gabim elementar logjik.
Për më tepër, bllokimi i pasaportës dhe ndalimi i lëvizjes jashtë vendit përmbushin funksionin kryesor të masave të sigurisë: garantojnë praninë në proces, parandalojnë arratisjen dhe kufizojnë lëvizjen ndërkombëtare. Me këto masa tashmë në fuqi, pezullimi i detyrës nuk shton asgjë funksionale, por përkundrazi, është një tepri juridike që i vishet një pakete parandaluese proporcionale.
Masa e pezullimit nuk synon sjelljen e pretenduar, por postin i cili, për nga natyra, i është rezervuar vlerësimit politik (policy judgement). Të vendosësh nëse një ministre mundet ose jo të ushtrojë detyrën është vlerësimi politik më paradigmatik. Kur Gjykata e bën këtë pa një domosdoshmëri reale, nuk po parandalohet rreziku, por po preket balanca e pushteteve, ajo zona që Kushtetuta e mbron aq rreptësisht.
Askund – absolutisht askund – Kushtetuta nuk pëshpërit, nuk aludon dhe nuk e shkel syrin me nënkuptimin që një gjykatë penale mund të hyjë dhe të vendosë se cili ministër pushohet e cili qëndron në detyrë. Pezullimi i një ministri është akt ekzekutiv. Kushtetuta ia jep këtë kompetencë vetëm Kryeministrit dhe, nëpërmjet mekanizmave të votëbesimit politik, Kuvendit.
Vendimi i GJKKO-së, i fshehur pas etiketës së një “mase sigurie”, prodhon efektin e një ndërhyrjeje strukturore që Kushtetuta e Shqipërisë nuk e njeh dhe nuk e pranon. Neni 7 e ndan shtetin në pushtete të pavarura; neni 98 ia jep Kuvendit peshën e përgjegjësisë politike; neni 102 i jep Kryeministrit kompetencën për përbërjen e kabinetit; neni 30 garanton prezumimin e pafajësisë. Me një veprim të vetëm, GJKKO ka hyrë në të gjitha këto hapësira; pa mandat, pa domosdoshmëri dhe pa proporcionalitet. Ky nuk është thjesht zell por fodullëk institucional.
Për një tejkalim të tillë, në kufijtë e uzurpimit të pushtetit, konstitucionalistët kanë ndezur flash-et e alarmit, e ca madje kane lëshuar me ulërimë dhe sirenat. Për shembull, qasja e Av. Ylli Manjanit e shfaqur këto ditë në debatin publik, e konsideron vendimin e GJKKO-së si një “grusht shteti”. Unë bie dakord me të mbi një pikë themelore: masa është problematike, joproporcionale dhe prek kufijtë kushtetues ndërmjet pushteteve, por këtu përfundon dakordësia. Retorika e alarmit e ekzagjerimet s’ndihmojnë. Ndërhyrja e GJKKO, sado e gabuar të jetë në thelb, nuk përmbush kriteret juridike e përkufizuese të një grushti shteti, nuk ka synim apo efekt të marrjes së pushtetit dhe mbetet e kontrollueshme institucionalisht. Rreziku që shoh nuk është përmbysja e rendit, por mjegullimi i parimeve dhe logjikës juridike, dhe ky korrigjohet më shumë me argument sesa me thirrje apokaliptike.
Imagjinoni për një grimë Presidentin e një vendi demokratik që, me propozim të Ministrit të Drejtësisë, pezullon një gjykatëse nga detyra vetëm sepse ajo ka kritikuar një projektligj. Reagimi publik do te qe i menjëhershëm “Autoritarizëm!”; “Kapje shteti!”; “Shkelje flagrante e ndarjes se pushteteve”! Çdokush do te duhej të tronditej. Instinktivisht. Automatikisht. Sepse intuita jonë demokratike ndien një gjë shumë themelore edhe sikur te mos ta kemi lexuar kurrë Kushtetutën: Ekzekutivi nuk mund të prekë Gjyqësorin e pavarur.
Ky më lart është në fakt rasti i pasajuar fare i Kövesi v. Romania, ku Gjykata e të Drejtave të Njeriut (GjEDNj) u shpreh qartë se një pushtet i pavarur s’mund të riorganizojë tjetrin sipas humorit politik.
Por pikërisht sepse jemi të ndjeshëm ndaj këtij skenari (që për Rumaninë s’është aspak hipotetik), duhet të jemi po aq të indinjuar për skenarin e anasjelltë, kur Gjyqësori ndërhyn në Ekzekutiv, duke pezulluar një ministre jo përmes një vendimi fajësie, por nën petkun e një “mase sigurie” që në fakt i kafshon një llokmë pushtetit të Ekzekutivit. Dhe në të dy skenarët, siç tha Strasburgu te Kövesi, nuk rrezikohet individi, por Republika. Logjika funksionon simetrikisht: nëse Ekzekutivi nuk mund të prekë drejtësinë, po aq drejtësia nuk mund të prekë Ekzekutivin.
Precedentët C.M. v. Belgium, Baka v. Hungary, Grzęda v. Poland, Żurek e të tjerë e përforcojnë të njëjtën vijë dhe e rafinojnë më tej: çdo ndërhyrje që prek ushtrimin e një mandati publik të lartë duhet të kalojë një test tejet të rreptë proporcionaliteti dhe të justifikohet vetëm kur ekzistojnë rrethana vërtet të jashtëzakonshme dhe mungesë absolute alternativave më të buta.
Në rastin shqiptar, GJKKO nuk merr notë kaluese në këtë lloj testi. Nëse rreziku lidhet me sigurim provash, atëherë ekzistojnë mjetet klasike (urdhra paraqitjeje, sekuestrim, kontroll administrativ, sanksione për mosbashkëpunim) për ta adresuar si problem. Nëse lidhet me ndikim informal, pezullimi atë nuk e neutralizon dot, sepse ai mund të ushtrohet dhe nga jashtë detyrës formale siç argumentoj më lart. Këtu është krijuar pra pikërisht ajo mospërputhje që Strasburgu e ka konsideruar joproporcionale: qëllimi i shpallur dhe mjeti i zgjedhur nuk kanë lidhje shkak-pasojë. GJKKO-së mbase i duhet t’i filtrojë vendimet paraprakisht në sitën e standardeve më të rrepta të Konventës.
Në SHBA, ndarja e pushteteve është tradicionalisht e shenjtë (paçka se e sfiduar deri në sfilitje së fundmi): ekzekutivi qeveris, ligjvënësi ligjvë, gjyqësori gjykon.
Në Mistretta v. United States, Gjykata e Lartë formuloi një prej metaforave më të gjetura të të drejtës kushtetuese moderne: “Kushtetuta s’fsheh elefantë në vrima minjsh!” (“The Constitution does not hide elephants in mouseholes.”) Kjo do të thotë që asnjëri nga tre pushtetet kushtetuese nuk mund të kërkojë të gjejë autoritetin për ta zgjeruar fuqinë e vet, apo tkurrur atë të tjetrit, nëpër nene të vogla, dytësore apo procedurale. Parimet që rregullojnë arkitekturën kushtetuese nuk fshihen nëpër dispozita anësore, por në norma të qarta, eksplicite dhe madhore. Kushtetuta që rregullon raportet midis pushteteve nuk mundet ta degdisë një fuqi kaq marramendëse të Gjyqësorit për t’i marrë kompetenca Ekzekutivit në një nen me natyrë teknike të Kodit të Procedurës Penale.
Që ta bëjë ndarjen e pushteteve të qartë kristal, që në vitet 1960-të, Gjykata e Lartë konsolidoi doktrinën e “political question”: vendimet për kabinetin presidencial dhe si funksionon qeveria janë çështje të zgjidhshme vetëm politikisht, dhe të paprekshme juridikisht. Pushteti gjyqësor nuk hyn fare në atë territor jo ngaqë është i ndrojtur (sepse nuk është hiç!), por sepse Kushtetuta i thotë qartë: mos e ngatërro drejtësinë me politikën.
Në United States v. Nixon, në kulmin e skandalit Watergate, gjykata bëri një manovër kirurgjikale: rrëzoi pretendimin e Presidentit se kishte privilegj ekzekutiv mbi komunikimet e brendshme, dhe deklaroi se provat (kasetat famëkeqe të përgjimeve) ishin në kompetencën e saj t’i shtinte në dorë. Por Gjykata e refuzoi kategorikisht tundimin të ndërhynte në strukturën e ekzekutivit. Nuk pezulloi askënd nga kabineti, e nuk e preku administratën e përfshirë në skandal. Mesazhi ishte brutal në thjeshtësinë e vet: të kërkosh prova është territor i drejtësisë; të riorganizosh qeverinë është uzurpim i një pushtetit kushtetues, sado skandaloze ngjarja politike që e krijon tundimin, sado e madhe nevoja e vendit të heqë qafe një president batakçi e një administratë të korruptuar.
Dhe çfarë po bën GJKKO? Pikërisht të kundërtën. Në vend që të përdorë mjetet klasike të ligjit për sigurim provash, po përdor një nen procedural për të nxjerrë një kompetencë që nuk i përket: ndryshimin e përbërjes së ekzekutivit. GJKKO po e ngjesh elefantin me forcë brenda një vrime miu, dhe po bën sikur Kushtetuta e paskësh vendosur aty.
Nga Tirana në Strasburg e deri në Uashington, një e vërtetë meta-kushtetuese qëndron stoike: Gjyqësori nuk e projekton dot qeverinë.
Do të më thonë se korrupsioni kërkon masa të jashtëzakonshme, a thua se çdo skandal politik i radhës autorizon automatikisht një rishkrim të Kushtetutës. Demokracisë nuk i priten gjunjët vetëm kur gjykatat nuk e luftojnë korrupsionin; ajo lëngon edhe kur gjykatat (të pazgjedhura nga populli) fillojnë të qeverisin në emër të luftës kundër korrupsionit.
Kushtetuta nuk zhbëhet në nxehtësinë e skandaleve politike. Përkundrazi, garancitë strukturore ekzistojnë pikërisht për ditët kur zhurma është e madhe dhe durimi i institucioneve është në kudhrën e provës. Dhe këto garanci nuk janë ndërtuar për të mbrojtur një zyrtar me influencë apo një Ekzekutiv të vënë në pozitë të vështirë, por janë krijuar për të mbrojtur qytetarin, që ka të drejtë të jetojë nën një rend ku secili pushtet qëndron i kufizuar dhe i parashikueshëm. Nëse gjykatat improvizojnë kompetenca sa herë politika përflitet, atëherë nuk kemi një drejtësi më të fortë, por një Kushtetutë më të brishtë.
Ka një arsye pse kushtetutat bëjnë dallim mes mantelit dhe mandatit: manteli interpreton e gjykon, mandati qeveris. Në çastin që këto dy role ndërrojnë kostumet, republika shndërrohet në teatër grotesk, Kushtetuta kthehet në ornament, ndarja e pushteteve në mitologji dhe shteti i së drejtës në slogan bosh./peizazhe.com
82 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Faleminderit Znj. Makoci, mesova shume nga artikulli!
Nje rast i tille nuk ka ndodhur kurre ne historine e demokracive peredimore, albanistani si perhere ngelet i papame!
Rrofte sufllaqja, rrofte pershesh
Analizë e përkryer dhe shteruese juridike, në këtë rast konstitucionale, që fatkeqësisht juristët tanë, qofshin dhe të nivelit të lartë, zor se mund të na i ofrojnë. Në kuadrin e çështjes së ditës, atë të pezullimit nga funksionet znj. Balluku, uroj që ky leksion akademik të lexohet nga çdo jurist për të rritur aftësitë e tyre interprerative, kur ato për një çështje të caktuar, kërkohen. Por në veçanti, këtë duhet ta lexojë me laps në dorë, relatorja e Gjykatës Kushtetuese për ankimimin e qeverisë për atë pezullim. Më pastaj, trupa gjykuese, që do ta shqyrtojë çështjen, para se të japë vendimin sovran, ta ketë lexuar edhe vetë atë. Autores komplimente!
Bravo Bureto! Ha nje sufllaqe tani se u lodhe me gjithe ate koment që me shume i ngjante nje llap bërje
Ik mer idiot qe vetem fjalen sufllaqe njef, je idiot injorant dhe pabuks!
U nxefe, ha nje sufllaqe se te kalon!
Pabuks!
Zemra e vogel!
Bravo Ceshtja po perdoret me sh politikisht.
Ne demokracite perendimore qe ju i referoheni. Nji kilometer rruge eshtë sa gjysma e kostos se shqiperise. Atje tenderat nuk behen me SMS. Atje taksat nuk vidhen sikur i ka prone private. Atje kur dikush akuzohet , jep dorheqjen. Ha pershesh tani
Strada pubblica (asfaltatura e infrastruttura): I costi possono variare da circa €1,6 milioni a oltre €32 milioni per km, a seconda del tipo di strada e degli interventi necessari, includendo scavi, livellamenti e sottofondi.
O ti shashka prej Hamiriqie, shum shpejt kërcehet në vagonin e mbrojtësve të korrupsioni!!! Po mir moj zarigogë ti, që prej hamerike do na tregosh ne se Ndërhyrja në tender është pjesë e autoritetit të ministrit??? E di ti zarigog, se në shqipërihanen tonë, nuk bëhen tendera....Këtu vetëm sa bëhen procedurat e kopsitura për tenderat, se ato përcaktohen, në dëm të shtetit dhe publikut, jashtë zyrave të shtetit, ashtu si ti doj trumpi belindave në karrige!!! Oj gru, me kulturë juridike hamerikane, na lë rehat moj, su dukesh qart se ku kullot. Në çdo gërmë të këtij shkrimi, dallohet qart pisllëku që ke gëlltit nga korrupsioni shqiftar..... të bëftë mir...por na lë rehat..., merru me dhimokracinë e kulluar trampo hamerikame
Ai thua nga Turqit duhet t'a kemi marrë shprehjen "Stambolli digjet, k.... krihet"!?? Po ashtu, të jetë se zonja, apo zonjusha nuk e ka të qartë se tërë masat juridike kanë lindur si nevojë dhe domosdoshmëri për të pajisur me frena pushtetin ekzekutiv, një pushtet i cili në mënyrë brutale arrin deri atje sa të nëpërkëmb gjithçka deri edhe sa të shpallë luftra për pushtim duke futur në kasaphanë dhe gjakderdhje popuj të tërë? Dhe ne shqetësohemi se po i merren kompetencat një bande hajdutësh!!!? Po ashtu, duke marrë në analizë rastin në fjalë, kush na siguron se kjo është një thikë pas shpine e Kryeministrit të vëndit, një hakmarrje e verbër e tij ndaj fjalorit rrugaçëror që zëvëndësja përdor për të? Ata që e njohin nga afër Edi Ramën e dinë fare mirë se hakmarrjen ai t'a sjellë të ftohtë dhe gjithmonë duke përdorur të tjerë. Zullumet kurrë nuk vijnë nga ata që janë ngarkuar për t'i vënë fre monstruoziteteve të pushtetit ekzekutiv, si drejtësia, zullumet vijnë kur pushteti ekzekutiv ndërhynë për t'a përdorur drejtësinë për nevojat e tij, duke gjetur ose vendosur njerzit e tij në sistemin e drejtësisë për t'i përdorur kur ja lyp nevoja. Të bësh krahasime teorike midis funksionit të sistemit amerikan qeverisës dhe sistemit shqiptar qeverisë dhe të arrish në përfundimin e "ndritur" se nevojë imediate sot na qënka frenimi i sistemit të drejtësisë për të mos ndërhyrë në sistemin e ekzekutivit, kjo ndoshta është shakaja më e lezetshme që mund të dëgjojnë veshët. Por jepini, jepini sa më shumë, se edhe pak ju ka mbetur për t'na bindur që drejtësia po ndërhynë brutalisht në sistemin ekzekutiv, në atë pushtet aq të pagabueshëm, të butë dhe njerëzor të udhëhequr nga dy figurat tona më të ndritura, Sali Berisha dhe Edi Rama.
O Bato o gomar po cfare mesove nga kjo kurvica qe thote se eshte avokate po e ka emrin Era Makoçi qe vjen nga Amerika e ka kulture juridike. Pika bythes!? Te kesh dy, ne ta çash e nje ta lesh! Po mire moj avokate nje gje nuk kuptova, se qe te dhimbsen keta kuadrot e PS duket qe nga Dajti, po na thuaj pi te shkojme me kete llogjiken tende perverse te shkolles Sorsiane, a mundet ndonje organ hetimi apo gjykate ne bote te bejne hetime apo te japin vendime se keta qenkan kunatat e kuneterit e shokut Xhemal?! Te qifte Kina nenen e cfare te permban pragu moj bjondine e zgurdulluar nga zezakeria!
Lere e ka qare me lot dhe qyrre. Kane dale zarbot te mbrojne hajduten me cizme te popullit shqiptar.
Kush të ka thënë ty lule leshi, që Balluku është hajdute me çizme ? Jo për gjë, por gjykata e akuzon ( dyshon) për "mosbarazi në tendera" . As vjedhje e as korrupsion . Ti lule e fishkur do t'ja bësh gjyqin Ballukut ? Kush je ti ?
Lulja eshte nje rrote kurve zgjebarake dhe shpellpidhe e kenetes se SHQUPit... dhe siç don partia ben dhe Lulëeja. Trute i kane te shperlare keta shpellar, qe per ta veç LEZHENDA ka te drejte. Fol mi luke fol se te ka ardhur dita me hong mut.
Ky shkrim eshte mjaft i goditur, nje leksion me vlere! Ne nuk e dime, nese GJKKO ka gabuar nga nxitimi, me dashje, apo pa dashje me qellim! Cilido version te jete, Shqiperia lengon keq nga korrupsioni dhe abuzimi! Permasat e abuzimit, thellesia e abuzimit, ketu jane te frikshme! Nese zonja juriste permend per krahasim raste ne Sh B A qe jane me "gishta", ne "notojme" ne nje det abuzimi! Ne rastin e znj. Balluku, vetem fjalori pervers dhe porno ne komunikim me vartesit e ben alarmant qendriminve saj ne nje detyre te larte shteterore! Edhe sikur te mos kete abuzuar(supozim teorik) asnje qindarke!!! Ne fakt ne e dime te gjithe se abuzimet e znj. Balluku e kapercejne malin e Dajtit!!!!
Dasho o dash , mbrojini mbrojini se leket tuaja po vjedhin. Lum si ne qe morrem rreziqet ne konsiderate e hikem nga syt kember nga ajo tok e mallkume. Ju vazhdoni Sala Edi shqupi spaku. Ju rrini pa buk ata blejn rrypa mesi nga 20 mij eur. Ju qofshi.
Lulja e di shume mire se kush jane hajdutet. Ja ka thene Klodiana Lala qe njeh.Kushtetuten. kodin e procedures penale, pra njohuri te thella ne jurisprudence dhe ben interpretim e per veprimet e SPAK dhe GJKO neper studio televizive. Media ka dale nga funksioni i saj me ketapronare medieval e me keta pacavure gazetare
Fajin e ka SPAKU qe nuk fillon nga media qe te mbarojne keto shkrime koti nga njerez koti. Gjithe mediat ne vend te meret me vjedhjet qe i behet vendit keta i bejne avokati hajduteve dhe sulmojne drejtesine. Duhet nje ligj i ri ne kushtetute qe te ndaloje kete praktike ku cdo njeri koti te paguhet per te interpretuar si te doje ligjin ne media dhe te ndeshkohen me burg per propagande.
Or Dekar, na dum diktature, nuk ka rendesi se nen Enverin, Saliun, Zenin, Olsin, Dumonin apo Argjiten, mjafton te jete Diktature!
Vetem Ramsin nuk e paske fut ne list… duket se lepin fundshpina
Ne kohen e diktatures me kan mut ne dry, mbasi me akuzonin per agjitacion e propagande! Ne 1996 bandat kuksiane nen urdherat e Sali kriminelit me myten me leva kokes, mbasi si dizident flisja kunder diktatures te Sali Karaxhixhit, pas 2013 kom sha sa kom pas fuqi edhe Edvinin, por nuk me ka prek njeri!
Ne rradh te pare dua të të them që më vjen vërtet keq për vuajtjet e tu. Sinqerisht ta them. Por Ti e paske standardin e gjykimit vetem me kush te rref dhr kush nuk te rref. Unë berishen dua ta sjikoj në burg dhe pasurinë e vjedhur ta kthej. Po tan këta i kan futur duart në taksat tona. Në vend që të mbështesim spakun ne e shajme
Po si i behet me bajraktarizmin enje ministri? I ke lexuar pergjimet? A te duken normale. Meqe je formuar ne usa a do jepte doreheqjen ministri atje?
Sa shume leke po hedh bucja Beqirit lart e poshte. Po si ka mundesi qe ju vemiet e Temes nuk nxirrni nje opinion qe thote se gjykata ka vepruar drejte? Ka plot njerez qe mendojne e shkruajne pro kesaj teme dhe fakti qe ju nxirrni vetem keto llumra qe thone cdo gje, me ndihmen e AI Chatgpt si puna kesaj, dhe nuk nxirrni nje argument te vetem qe e perkrah do te thote qe jeni media e kapur, vegel e qeverise dhe Meroua e paska patur hak drurin qe ka ngrene ne kohen e malokut.
Po ja o qytetar i karit, nga fshati më i humbur, nuk e shikon që po t'a botojnë mendimin tënd prej idioti ?
Profesional dhe i sakte sqarues dhe shterues!
Edhe une! Ke perdorur chat gpt ne nke menyre ekselente!
Ku te paskan rremuar qe te paskan gjetur! Gjithsesi! Na kenaqe moj vajze. Chat gpt qe perdor ti eshte arsyeja perse juriste si ty do zevendesohen pas ca vjetesh nga AI! Jeni ajo pjesa qe hani buken kot e i sherbeni te keqes kurdo qe thirreni ne detyre!
Mire e ke tim por cfar gjykimi do kene ato palo cupelinat e Gjykates Kushtetuese, ato i ka emeruar partia dhe jo meritokracia e pervoja shume vjecare.
Ah, mire, atehere degjojme vetem Olsi Dadon e emeruar nga Argjita nga Vicidolit!
Sa turp e neveri per mendje te tilla. Moj “ amerikane”….asnje dallim mendor nuk ke me mbeshtetsit e berishes qe thonin se nuk duheshin marre parasysh vendimet e gjykates per shoqerimin e gardes ne 21 janar. Thame te punojme e jo te cmendemi, tha dikush per “ amirikanet”
Edi Rama! Vendose kete zonjen ne krye te KLP, te Gjykates Kushtetuese, te Gjykates se Larte e ku te duash tjeter ti, dhe hiqi ata idiotet qe ke sot ne fuqi! Ata marrin parate dhe benefitet e tjera pa fund per te mos bere asgje!
Bravo!
Faleminderit po ne jemi analfabet ne tre pushtetet. S kemi kohe te lexojme . mendojme dhe vetem vulosim.
Karriera politike me ato mesazhet ka perfunduar se. Ne.rast se vazhdon karriera politike edhe posti mbas atyre mesazheve atehere vendi ka marre fund. C'rendesi kane hollesite juridike.
Bravo dhe të lumtë për shpjegimet që deri më tani asnjë nuk e ka bërë si duhet. Uroj që këtë shkrim ta lexojnë prokurorët e SPAK që me thënë drejtën janë bërë si një institucion i GESRAPOS sl kohës së nazizmit, apo GJKKO që as nuk do t'ja dijë për normat dhe rregullat që rregullojnë zbatimin e ligjshmërisë dhe respektimin e ndarjes sl pushteteve. "Gjyqtarët" e GJKKO, janë shndërruar në prokurorë të nivelit të dytë, të bindur dhe të heshtur ndaj prokurorëve të nivelit të parë - që janë prokurorët e SPAK. Një zgjënjim i madh nga kjo drejtësi që një dreq e di se nga komandohet. Ajo që të shkon në mëndje, për fat të keq është ndikimi i fshehtë politik dhe në rastin më të mirë niveli i ulët profesional i prokurorëve të SPAK.
Flm zonjë e nderuar. E kuptuam qartë se artikuj sofistë mund të vijnë edhe nga përvoja amerikane, sidomos kur janë të porositur. Nuk ndalem në asnjë argument të renditur sepse janë vetiu të rrëzuar. Suksese të mëtutjeshme.
O kulla , ha mut, ha .
Një bravo e madhe fare! Një trajtim i shkëlqyer dhe me qartësi të plotë. Ky shqyrtim nxjerr në shesh faktin e dhimbshëm që ne në drejtësi nuk kemi juristë por barinj që administrojnë ose injorancën e tyre, ose mllefet, inatet e gjithfarë vesesh e dobësish njerëzore, që jo vetëm s'kanë asnjë lidhje me drejtësinë, por, përkundrazi, e katandisin atë në një institucion cubash e gangosh.
Po ne qeveri çfar kemi o patronazhist? Kemi nje tufe hajdutesh që nuk ngopen. Jeni hedhur në sulm kunderSPAK si hiena. Keni hallin e persheshit pramdaj
hahahahahahahahahahaha
Nuk e di profesionin e znj Markoci, por di qe SPAK e GJKKO kane pasur materiale te mjaftueshme per t’u bindur se, nese Znj Balluku vijon te shkoje ne zyren e saj, ajo mund te prishe prova e te intimidoje deshmitare. Ne si popull na intereson te gjejme se ne cilet xhepa private shkojne taksat tona kjo eshte shume here me e rendesishme se kercimet pindarike per te gjetur argumente antikushtetues ne veprimet e gjyqesorit. Zonja mund te gezoje imunitet politik si deputete, por si administratore publike ajo ka per detyre te zbraze barkun e te na tregoje se ku ka vajtur parate tona. Hajduteria nuk mund te mbrohet me imunitetin politik
Po pse ti palloshi pidhit të satëme, je prokuror apo gjykatës, që të të tregiëojnë se ku kanë shkuar paratë ? Le t'a gjejë drejtësia .
Patronazhistet dhe hajdutet e vegjel që lëpihen në çdo fundshpine po mbrojne me zell Pqlloshin dhe. Belen. SPAK po i shkel te drejtat Beles dhe Bela e shkrere po vuan nga kjo padrejtesi qe po i behet. Shyqyr qe pushuj shiu se po te kishte vazhduar dhe ca dite nuk do kishte ngel rruge e Beles ne kembe
Jo vetëm nga emri i shkrimit por nga mendimet që hedh tregon që je një njeri I varfër në mendime, i frustruar dhe i pa arrirë në jetën tënde. Është e çuditshme që në përgjithësi njerëzit agresivë janë për tu qarë hallin me jetën e varfër që bëjnë. Njerëz pa logjikë, sulmues pa ditur asgjë, shkurt për të qarë hallin. Jetoje jetë me dashuri o njeri i vrazhdë, agresiv dhe keqdashës.
@vezhguesi, murgu budist. Merru me ata qe po te vjedhin, vezhgo ata. Une jam aahtu sikur e the ti. U kenaqe nga vezhgimi i sakte. Tani per vjedhjen e taksave tona si do e zgjidhesh o murgu budist? Na ndriço njeher
Brilante, esse që sistemi gjygjsore dhe ai akademik juridike ta fusin në manualet ë tyre Pse jo edhe në reminds ë celularit .jo mujore por ditore .
Zonja ka dhene mendime juridike,dhe muk eshte mare me fajesind aëo pafajdine oer çeshtjen konkrete..
Nuk e njoh kete juriste te shkolluar ne ate Boten e enderrave te brezit Tim , I cili , sic erdhi erdhi ne kete Bote , " Po largohet rob dhe jetim " sic thoshte nje poet , perseri , I brezit Tim ... Ama KY mbiemer me ndermend nje fytyre te eger dhe te shemtuar te nje Berishisti dhe ligjerimin e tij te sterpikur me helm e vrer . Them , Jo vetem nga mbiemri , se gjuha dhe argumentat e sofistifikuar te kesaj zonje apo zonjushe , Jane pjese integrable e asaj fushate urrejtjeje dhe deshire mizore per ta sfiduar dhe cmontuar fare kete " Krijese " ( SPAKUN ) me rrenje andej nga eshte arsimuar edhe kjo krijese berishiste . Kete kukuvajke nuk e ha merakun per Belinden , por per ate " Kalane " madheshtore qe e ka rrafshuar kete vend , duke e kthyer ne Sahara per shqiptaret dhe ne gerrazhde per maskarenjte , per antinjerezorin dhe antishqiptarin madheshtor , Sali Berisha . Megjithe kohen dhe veshtiresite qe kerkon , Berisha dhe berishizmi , e gjithe makuteria qe prodhoi KY model ( berishizmi ) ne ferr do perfundojne .
"Mësues" lëre vajzën me etiketime të pahishme.Nuk ka rëndësi se nga ç'familje vjen, por ç'familje dhe karakter krijon. Nuk më kujton diçka berishiste ky mbiemer Makoçi përveç një llagap gjirokastriti. Ndoshta gabohem. Sot e paske lëshuar pak gojën gjë që nuk e ke pasur në natyrë në ato pak shkrime dhe disa fjali nuk të përkojnë, dalin si të pa kuptimta.Kujdes gabimet ortografike si ndonje shkronjë të madhe mbas presjes,fjalën integrale, si dhe [ ë ] mos e shkruaj [ e ]-----------------------------------------------------------------------------Miqësisht.----------
Argumenta shtetuese.Beni krahasimin me argumentet e spakut e gjykates posacme.Turp .Nivel zero.Ndonjehere me duket sikur nje pjese e gjytyrymeve per nga niveli profesional e kulturor jane mbledhur tek keto dy organe. Mos i mbuloni turpet dhe djallezit tuaja me te ashtuquajtura po godasim te pandeshkueshmit
Shkrim shumë i arrirë. Arsyetim ekselent.
Në rastin kur drejtësia është e paktë, është me rrezik të kesh të drejtë, ndërsa në rastin kur drejtësia është ekstreme, padrejtësia është shumë e madhe.( Rasti Spak )E lexova artikull dhe pse pak i gjate ka fragmente të caktuara ku predominon llogjika e avancuar juridike por në pjesen përmbyllse hyne në nje territor të panjohur dhe pa eksperience kur shprehesh për grushtin e shtetit. Sistemi jone i drejtësisë është një sistem grabiqar se kështu u ndërtua, pa rënje, pa tradit e shkollim, pa konkurence, e pa meritë. Drejtësia është nje mall ku gjykatësi e shet, thjesht nje bisnes shumë fitimprurës dhe andrimet që i bëhen pa i vënën free ligjor do jete nje kal që e rrëzon sistemin përtokë.Dhe së fundi, drejtësia pa forcë është paaftësi, rasti (Sali) forca pa drejtesi është tirani rast (Erion) Prandaj , është nevoja që të shkrihet bashkë forca dhe drejtësia në mënyrë që ajo që është e drejtë të jetë e fortë, dhe ajo që është e fortë të jetë e drejtë.
Uaaaa ndarja e poshteteve, uaaaaa funksionimi i egekutivit, uaaaa marrja e kompetencave Ju jeni kellira komplet. SPAk-u edhte nje organ i krijuar per te hetuar korrupsjonin dhe krimin e organizuar. Politika tani ka dy rruge, ose te mos vjedh taksat e shqiptareve , ose te mblidhet parlamenti fhe ta shkrije SPAK . Bejne filozofi juridike lloj lloj kellire
U mendoj qe gjyqet e Spakut te rikthehen te behen ne pallatet e kultures . Te marri pjes fronti demokratik , bashkimet profesjonale, pioneret e enver
Beks , mire e ke , se ti dhe shumica e komentuesve , ate mendesi keni , mendesine enveriste per drejtesine , qe te denoje vetem armiqte e kllases ....!
Nje artikull me vleren e nje bakllavaje shqiptare me kripe amerikane.Lum ne per kryeguzhinjerin Baze .
Jam teresisht dakord me cfare shkruhet Ne kete artikull. Nje leksionet qe duhet te beje te reflektoj e cdo jurist. Por dua te ve theksoi Ne nje gje. Sic thote populli, Miu ka kaluar shume here ne mustaqe dhe e ka bere rruge. Keshtu edhe SPAK-Kur I ben keto veprim me shume se nje here shnderrohet ne ASPAK DREJTESI. Ketu ceshtja duhet te thellohet me tej-behet nga injorance Profesionale, - behet e qellimeshme? Vetem keto dy motive te shpifje ne rruge te gabuar, antiligjor, antikushtetues. Kur nje veprim te tille e ben nje jurist I futur ne prova, ne vetingje politike dhe Profesionale, si Tia veme emrin? Ndaj Ylli Manjani ka te drejte-shembe, goditje e qellimeshme e vete Drejtesise, e kushtetuten nga nje gjukates apo prokurori. Qellimi, kur ka nje rruge te perseritur, kur ka edhe organet te tjera me kompetencat kushtetuese ne kontrollin ndaj organeve gjyqesore, eshte vetem nje:si rrjedhoje e politizimit TE personi, shkeljet qellimisht ligji dhe kushtetuta, cvishet nje pushtet I pavarur(Ne rastin konkret dy organet, qeverrija dhe kuvend) nga kompetencat kushtetuese. Dhe kjo eshte vertetua grusht shteti kunder kushtetuten dhe shtetit ligjor.Une them se KY veprim eshte I qellimshem, jo vetem se perseritet, por sepse ka perpjekje per perpunimi te popullit per ngritje e tij ne mbeshtetjen te veprimeve antiligjor, antikushtetues. Dhe kur me keto veprim kerkohet Ai "rrotacionin mes doreheqjes" se imponuar, atehere kemi te bejme me implikim te institution eve te depolitizuara ne veprim politike. Dhe kesaj I thone implikim I Drejtesise ne grusht shteti.
Bravo ..nje arsyetim i sakte juridik..nuk eshte problemi ne nje apo dy raste po puna eshte se qeveria e mer mandatin nga parlamenti dhe presidenti e jo nga GJKKO ..rast unikal ne bote..Bravo juriste
Zj. Era pas gjithe kesaj mbrojtje ideale te nje avokateje per nje person qe duhet te jesh ketu qe ta kuptosh se cfare ka bere, nuk na dhe nje variant qe po te ishe ti ne vend te prokurorit te Spakut dhe Gjyqtarit te GJKKO, do te beje ne kete rast. Cfar arsyetimi do te benit ju, nese Spak do shkonte dhe me tej dhe te kerkonte masen e sigurimit "arrest me burg" per ministren duke marre pelqimin e Kuvendit, ku Kryeministri me 84 deputete nuk e japin , pasi behen vete prokurore, gjyqtare? A nuk kemi ketu nje cenim te pushteteve? Nese do behet sic thoni ju atehere, ministrave ju hapet rruga te bejne cdo gje te kunderligjshme se gjyqsori nuk mund te nderhyje ne qeveri.
Njerez me shpirt skllavi ! E duan drejtesine ne sherbim te padronit te tyre ...! C' mjerim !
Ky është kulmi! Të bidhen taksat me SMS dhe këta të sulmojnë drejtesinë!!!! Çdo popull meriton qeverinë që ka
Nje braktis te madhe per analizen qe ben per ndarjen e pushteve
O njerez ! E kam me ju qe shani shpifni sulmoni zhgeryheni ne epitete pa fund. baltosni per cdo gje. A keni din e iman> a e dini qe ju sdini asgje ne raport me cfar thuhet neper keto artikuj. Pse zvariteni ne sharje pa fund pa pasur as njohurin me te vogel as per tendereat as per kushteteuten as per ligjet. Po sikur mos flisni fare po fare fare. a do te jete me mire. Ju kurre ne jeten tuaj skeni punuar ne administrate nuk keni pare asnje projekt skeni bere as minimumin e puneve ne shtet Dhe beni sikur i dini te gjitha. Po BOLL e shpifarakfoles sharlatan. MJAFT prisni te degjoni te merrni vesh cfar do thone organet perkatese dhe pastaj beni gjykimin tuaj.
Ke punuar ti, prandaj jemi ne kete derexhe
Palloshi tani e ka zgjidhur edhe ptoblemin e prokurimeve publike. Djella do merret me kete pune. Nuk mban as përgjegjëdi penale ajo
Një analizë që për dokënd ka çfarë të mësojë që të flasë të komentoj të kundërshtojë apo të pohojë . Nuk e njohë këtë juriste por kam bindjen se pikërisht për arësye profesionale dhe cmire kjo divë e jursprudencës është lënë jashtë organeve themelore të strukturave të reja të drejtësisë Jam në një mosh të madhe dhe më është dhënë mundësia të komunikojë me shumë intelektual të shumë fushave dhe para se tu mësoja atyre për profesioninqë kam mbaruar më tepër kam mësuar unë nga ata dhe jam i nderuar që kam patur mundësinë ti njohe për nivelin inelektual të tyre Ama kjo zonjë me të tillë analize me këtë nivel profesional me këtë kopetencë në argumentimin e vendimit të GJKKO të lë pa frymë deri sa ta përfundosh së lexuari S'kam asnjë mendim se kjo po gjykon politikisht . Përkundrazi kjo juriste e nivelit të tillë i ka bërë një shërbim profesional GJykatës Kushtetuese që nuk ka nga të luaj .Le ta përdredhën gjuhën në gojë sa të duan ndonjë apo dy a tre anëtarë të GJK janë të detyruar të rrëzojnë këtë pocaqi vendim të GJKKO qoftë me unanimitet apo dhe shumicë votash . Kjo do të ishte në nderin e ksaj Gjykate .Pastaj prokuroria e SPAK-u të bëjnë detyrën .Në qoftë se kjo zonjë ka vënë dorë në pasurinë e popullit të futet në hale të s.....mës S'ka dhe sduhet të ket asnjë tolerim .Ama jo të abuzohet nga ndonjë prokuror i pa nder dhe i pa aftë profesionalisht që si vjen sa te maja e këpucëse ksaj zonje që ka bërë këtë argument shteruas . U lemerisën komentues e militant të thekur për të thënë se vendimi për Belindën është i drejtë .Mirë more njërëz mirë ,bindja juaj politike kështu jua do .të komentoni por ,në se doni të mësoni ,duhet të keni durim të lexoni këtë analizë juridike deri në fund se është pak e gjatë dhe me terma të vështira për tu kuptuar nga njërëz të thjeshtë ndryshe ,jo dru me pre . Njeriu në çdo moshë mundet të mësojë por dhe të reflektojë. Aaa , në qoftë se i hypën gomarit sprapthi atëhere edhe realitetin kështu do ta shohësh .E dij që ky mendimi im nuk do tju pëlqejë disave por ska gjë është e drejtë e gjithëkujt të mendojë si e kupton.. Bravooo moj zonja juriste për shërbimin profesional që i bën sistemit të drejtësisë.?!!
Shumë i mahnitur qënke zotrote nga shkrimi! Dhe është plotësisht e kuptueshme. Një njeri, që për kulm të dijes njerëzore ka mbajtur një figurë mediokre si E. Hoxha, veprat e të cilit akoma duhet t'i ketë të ruajtura në sëndyk, domosdo mahnitet nga artikulli. Më vjen keq t'a them, por ti zotëri duket nuk bënë dotë lidhjen midis realitetit tonë shoqëror dhe atyre që parashtrohen në shkrim. Gjithçka thuhet në shkrim ka të bëjë me realitetin amerikan, ku pushteti ekzekutiv ka me shekuj që ka pranuar t'ja nënshtrojë aktivitetin që kryen kontrollit të drejtësisë në çdo hap dhe në çdo hallkë. Botuar sot një shkrim i tillë tek ne nuk është asgjë tjetër vetëm mbrojtje që i bëhet sundimit absolut dhe të korruptuar të djeshëm dhe të sotëm. Djallëzia e sundimtarëve të sotëm që përdorin jashtë kontekstit të jetës tonë shkrime të kësaj kategorie për të frenuar sulmin e drejtësisë ndaj mizerabilitetit të tyre si e sundojnë këtë vënd është mbreslënëse. Shkrimi është në vazhdën dhe mbështetjen e citimit të Kryeministrit Rama të prokurorit amerikan të gati 90 vjetëve të shkuar, qartësisht i porositur në mos nga vetë ai, nga shërbëtorët e tij, të cilët ndihen të tmerruar nga drejtësia për aktivitetin e tyre në dëm të shtetit dhe këtij populli të vuajtur.
Koja vazhdon SPAK nuk është zoti i këtij vendi Të rrespektoj kornizën kushtetuese
A paguhen keto lloj prokuroresh nga kush tjeter,pervec pagave te majme qe marrin nga buxheti i shtetit,po nga "shitja"e provave te 3-4 TV(banaqe TV)dhe disa gazetave/banaqeve te lidhura me krimin dhe P.Demokratike
Eshte e kot te shtosh me teper sepse i ke shpjeguar cdo detaj. Kush nuk do te kuptoj ose ben sikur nuk e kupton jane vetem ata qe jane me Sali kermen.
Po lexoj ca komentues që pa sa mëtë voglin mundim për ta kuptuar këtë shkrim po i mëshojnë mendimit se po sulmohet SPAK-u Seç më thot kjo mëndja ime që këta komentues biles disa janë edhe me njohuri juridike ( gjë që kuptohet ) nga nga ndonjë referencë në ligjet dhe ndonjë kundërargument që i përdorin , pra kam mendimin se askujt nuk i shkon në mëndje të mbrojë SPAK por ju duhet ta thonë në këtë rast se ju kovenon mendimi dhe urrejtja për Belindën dhe qeverinë Rama, Në asnjë rresht ajo , pra juristja nuk ka dhënë mendim se GJKKO ka bërë gabim . Jo , jo .Ajo i mëshon argumentit juridik se në çfarë rrethanash e mbi çfarë provash e faktesh e motivon vendimin kjo gjykatë Ajo nuk imponon apriori si militante e njërës apo tjetrës palë politike por jep një mendim të argumentuar se si veprojnë pushtetet seicili në kufijtë kushtetues dhe jo të inteferohet në njërin apo tjetrin pushtet me abuzivizëm të pa falshëm Sicili pushtet ka të drejtat e vet që ja garanton kushtetuta .Dhe po kjo kushtetutë ju vë kufirin tek thana disa juristëve që kërkojnë të bëjnë karierë duke shpërdoruar pavarësinë që ju garanton ligji . Po përse të mos e vlerësojmë këtë mendim juridikisht i kualifikuar . Disa komente janë për turp e faqja e zezë , dhe nuk ndihëmojnë në reflektim por e bëjnë çorbë që se hanë as qëntë ....
Po mir dakort qe spaku e ka pergjuar ballukun qe ka shkelur ligjin, por keto pergjime jane qe ne 2021 dhe pse spaku e la deri sot (qe te vazhdonte te vithte akoma?).Dhe pse pikerisht sot?Sikur trigellon keq.Opozita nuk po le gje pa çpifur neper bote kunder antaresimit ne be te vendit tone.Tani na del dhe kjo histori e spakut.Duket nje kordinim perfekt.se ndryshe spaku duhet te vepromte qe para3 vjetesh.Po mesa duket ifluenca e familjes non grata ka hyre thell ne sistemin e "drejtesise"duke filluar nga shkolla e magjistatures qe ka marre per profesore gjyqtar e prokurore qe i fshiu vetingu,ILD qe besoj s.e nuk e di se çfar detyre ka, GJKKO qe ka kryetar ate hotelxhiun qe edhe kur fle i mban dy gjishtat lart, ne KLP e KLGJ e SPAK po e po
Zakonisht nuk bëj debat me komentuesit . Por më detyron një koment i Z XhezoSmokthina që më etiketon se jam i indoktrinuar nga Enver Hoxha . Që në fillim ta them se në komentin tim as që i jam referuar dhe as që do të merja mundimin ta bëja një gjë të tillë Po e kam jetuar atë kohë dhe i kam shërbyer vëndit tim që në moshën 18 vjeç . Nuk e di ju në atë kohë ose keni qënë në bi....le të tytet ose ke qënë duke ruajtur kecat në Brinja . Në të dy rastet nuk është faji i jot por as i imi që jetuam në atë kohë dhe që punuam dhe jetuam me djersën e ballit Po !!! A kam nostalgji për atë kohë ?? Nuk e mohoj por jo për gjithëçka por për disa gjëra që sot i kërkojmë dhe nuk i gjejmë .Pa i përmëndur potë them more smokthinjoti dyzuar në mentalitetin tënd dhe në objektivizmin e leximit të asaj që shkruani vetë se as kam dhe as do të kem një mendim të imponuar nga përkatësia politike .Po qe puna për të dënuar hajdutët imoralët kriminelët të korruptuarit bazhibozukët dhe kameleonët e të dy krahëve , nuk kam fjalë sa i urrej dhe i dua ti shohë në dyert e drejtësisë. Ama nëse në mesin e tërë rreshtave të shkruar nga ajo zonjë për drejtësinë ju nuk gjeni racionalen kjo nuk është as faji i juristes as i komentuesve që kanë qasje pozitive për ato që shkruan Unë kam lexuar edhe shumë komente të tuat dhe me thënë të vërtetën i ke të trazuara diku real objektiv diku të trazuar në logorinë e fjalëve dhe mendimeve me qasja të dukshëme politike ,jo gjithënjë me një bosht ,pa një nuancë realiteti dhe bën mu fakti që je në një pozicion dukshëm pro Berishist .Ani pse je ky që je kjo është e drejta e jote . Dhe këtu e përfundojë këtë mini koment që e pranoj që është modest dhe pa dashur tju ofendoj .
I nderuar Çika mal ! Më vjen keq, por te kerkosh arsyetim nga berishistet eshte sikur t'i drejtohesh murit. Ata vuajne nga idhujtaria, nje semundje kjo, e cila per shkak te enveristeve te djeshem dhe berishisteve te sotem, na ben te perjetojme ate qe perjetuam dje dhe po perjetojme sot. "Komunisti-antikomunist, është komunisti më i zi"-ka thënë demokrati disident çek, Vasllav Havel, ëe u zgjodh presidenti i pare i Çekosllovakise, pas renies se komunizmit atje, dhe jo si në Shqiperi ku president u zgjodh, "komunisi i zi", miku i familjes e diktatorit Hoxha, i cili në levizjen studentore te dhjetor 1990, per të zezen e shqiptareve u dergua atje si emisari i Ramiz Alise dhe Xhelil Gjonit. Se çfare ai beri per 35 vjet, e dine më mire se kushdo vete shqiptaret, por dhe miqte e Shqiperise, perveç disa qorrave qe ende i shkojne atij pas, qe rrallohen çdo dite e me shume, siç i pame edhe mbreme para kryeministrise. Gjithsesi demokracia tashme eshte nje rruge pa kthim. Pranimi i Shqiperise ne BE (me shpresë), do t'i shpejtoje proceset demokratike, nderkohe qe natyra me ligjet e saj biologjike, por edhe drejtesia (me shprese), do ta bejne punen e vet, do ta pastroje Shqiperine fizikisht dhe kulturalisht nga mbeturinat e diktatures se djeshme dhe demonkratures se sotme. Të pakten le te urojme qe edhe ne, brezi i trete i pas 1944, ta arrijme atë ditë.
Çika Mal, lutem nëse do e gjykosh të drejtë lexoje edhe njëherë komentin tim. Natyrisht ai është i ashpër për bindjet e tua të majta paksa të kalcifikuara dhe për vrazhdësinë unë ju kërkoj ndjesë, por më habisni kur zbuloni berishizëm tek unë. Neveria ime për Berishizmin si mënyrë qeverisje e cila karakterizohet nga një hipokrizi proverbiale është e madhe. Por ndryshe nga ty, unë të njëjtin mendim ndaj dhe për sundimin e Edi Ramës. A nuk ju duket paksa e çuditshme që demokracinë tonë, drejtimin e shtetit tonë ja kemi besuar nipit dhe mbesës të dy ish antarëve të byrosë politike të PPSH? Pra, deri dje ata ndërtuan një sistem që të kallte datën, si qënka e mundur që shpirtërisht këta të jenë në përputhje me vlerat demokratike? Besoni ju zotri, se nipërit dhe mbesat e Gebelsit, Geringut, Ribentrop e kompani, figurat më të errëta të nazizmit do të ndërtonin pas luftë demokracinë gjermane? Por tema është e gjërë dhe nuk po zgjatem... Sa për ju zoti Bureto, nëse jeni vënë në mbështetje të Çika Mal duke më pasur parasysh mua, ndjej vërtet keqardhje, me ty mua më ndanë vetëm 1% e mendimeve, 99% ne i kemi pothuaj të njëjta. Të paktën nga ato që kam lexuar.
I nderuar @Xhezo! Jo në 1% por edhe në 20% të ndahemi, kjo nuk përbën problem, përkundrazi është vlerë për secilin. Me këtë kam parasysh që edhe unë, nga ç'kam lexuar në komentet tuaja, besoj se në thelb jemi të njëjtë. Kjo ka rëndësi. Diversiteti, kudo në natyrë, brenda saj edhe shoqëria njerëzore, është vlerë, pa këtë bota nuk do ishte e bukur. Debati konstruktiv, është gjithmonë i shëndetshëm. Kur komentoj, respektoj mendimin e kujtdo, me parjashtim të kokëboshëve, militantëve të të cilitdo krah qofshin, dhe sidomos të vulgarëve, që falë hapësirave mediatike që teknologjia mundëson, dhe që për fat të keq nga kjo kategori ka shumë, mu për këtë, ashtu si smogu dhe ata ndotin mjedisin kulturor qytetar. Meqë nuk bëj pjesë tek revolucionarët, besoj tek evolucioni dhe shpresoj që ky, posaçërisht evolucioni demokratik, të ecë me shpejtësi më të lartë. Kështu dhe për kltë e pres dhe dua të ndodhë për shqiptarët pranimi në BE. Kjo më shumë se çdo gjë, si një mundësi më shumë për demokratizimin e shoqërisë shqiptare.
Znj Makoci, falemnderit per nivelin intelektual dhe profesional me te cilin keni shpjeguar ceshtjen dhe keni analizuar implikimet per organizimin e shtetit. Mos degjoni fishkellimat e largeta te zogjve te korbit qe ju fryjne kunder, per shkak te injorances ose me keq akoma per te tentuar diskreditimin e intelektualeve qe sjellin ne drite mungesat istituzionale, me qellim per te ruajtur turbulliren e ujerave shteterore, sepse ne ato ujra peshkojne.