Shqepja e Donald Trumpit me sulmin ndaj Iranit e shqetëson Amerikën e tij, duke krijuar pakënaqësi në të gjithë botën, por edhe në galaktikën MAGA (Make America Great Again). Sigurisht, nuk ishte krejtësisht e papritur në dritën e përshkallëzimit të fundit verbal, por mbetet një gjest përçarës. Ky ishte një president i perceptuar nga shumë prej votuesve të tij si izolacionist - në një kuptim pozitiv: një udhëheqës që do të kishte shmangur bllokimin e vendit të tij në konflikte ndërkombëtare, vënien në rrezik të jetës së ushtarëve të tij, shpërdorimin e burimeve ekonomike në aventura si një polic global. Në vend të kësaj, ai guxoi të bënte atë që asnjë nga paraardhësit e tij nuk e kishte bërë: një bombardim të drejtpërdrejtë dhe në shkallë të gjerë kundër disa objektivave në tokën iraniane. Tani Shtëpia e Bardhë dhe Pentagoni po nxitojnë të kufizojnë fushëveprimin e operacionit: nuk është një hyrje në luftë, vetëm shkatërrim i synuar dhe i saktë i vendeve bërthamore. Nuk është e dhënë që kundërshtari i synuar mendon kështu dhe pranon të sillet në përputhje me rrethanat. Për më tepër, një vlerësim fillestar nga udhëheqësit ushtarakë amerikanë flet për dëmtime në centralet bërthamore, por nuk e merr si të mirëqenë shkatërrimin e tyre total.

Në kërkim të precedentëve historikë amerikanë, të kufizuar në Iran, mund të kujtohen disa. 45 vjet më parë, në prill të vitit 1980, Presidenti Jimmy Carter urdhëroi një bastisje ushtarake në territorin iranian për të liruar 52 amerikanë të mbajtur peng në ambasadën amerikane në Teheran: ky mision përfundoi në një katastrofë poshtëruese, duke i dhënë një goditje fatale besueshmërisë së Carterit i cili humbi zgjedhjet; çlirimi i pengjeve pas 444 ditësh robërie ndodhi pas fitores së republikanit Ronald Reagan. Opinioni publik amerikan mbeti i traumatizuar për një kohë të gjatë nga kujtimi i atij bastisjeje katastrofike - me imazhet e një përplasjeje tragjike midis helikopterëve amerikanë në shkretëtirë - dhe çdo ndërhyrje ushtarake në Iran dukej "jashtë kufijve". Në atë rast, megjithatë, plagët e pengjeve i kishin dhënë një legjitimitet fillestar operacionit, edhe nëse ekzekutimi ishte tepër i ngathët.

Një precedent tjetër, shumë më i kohëve të fundit, daton që nga Administrata e parë Trump. Më 3 janar 2020, Gjenerali Qasem Soleimani, komandanti i përgjithshëm i Forcës Quds (një nga përbërësit e Gardës Revolucionare Iraniane), u vra nga një dron amerikan me urdhër të Trump. Megjithatë, ai ishte në një mision në Irak kur u godit nga ajo e shtënë. Përshkrimi i një "operacioni kirurgjikal" ishte më i përshtatshëm për atë ekzekutim sesa bombardimi i vendeve bërthamore, i cili pati një shtrirje shumë më të madhe dhe u zhvillua direkt në territorin persian. Sa i përket luftërave të vërteta, precedentët e SHBA-së në Lindjen e Mesme janë ato të George Bush Sr. në Irak në vitet 1990-91, d.m.th. Lufta e parë e Gjirit, Operacioni Stuhia e Shkretëtirës. Pushtimi i Afganistanit (7 tetor 2001 - 30 gusht 2021). Ajo e Irakut në fillim të vitit 2003. Të dyja nën George Bush Jr. Së fundmi, lufta e Barack Obamës në Libi që rrëzoi Gadafin në vitin 2011. Lufta e parë e Gjirit, megjithatë, kishte legjitimitet të konsiderueshëm ndërkombëtar, ajo u zhvillua nga një koalicion që përfshinte shumë vende arabe, edhe sepse reagoi ndaj agresionit dhe aneksimit të Kuvajtit nga Sadam Huseini. Ndërhyrja e dytë ushtarake në Irak dhe akoma më shumë në Afganistan fillimisht kishte legjitimitetin e 11 shtatorit 2001, edhe nëse armët e shkatërrimit në masë të Sadam Huseinit rezultuan të ishin një sajesë amerikane. Në Libi, Obama bëri një gabim të madh me pasoja katastrofike, por ai arriti të merrte miratimin e ndërhyrjes nga OKB.

Ky përmbledhje e shkurtër shërben për të kujtuar një gjë: Trump gjithmonë i ka dënuar luftërat e Lindjes së Mesme të paraardhësve të tij. Fati politik i këtij presidenti, ngjitja e tij në Partinë Republikane në vitin 2015, u shoqërua me një sulm ideologjik kundër mendimit neokonservator që kishte frymëzuar politikën "imperiale" në Lindjen e Mesme, iluzionin e përmbysjes së regjimeve, eksportimin e demokracisë, imponimin e hegjemonisë amerikane në atë pjesë të botës. Trump e ndërtoi reputacionin e tij si izolacionist pikërisht duke denoncuar ambiciet jorealiste të atyre që kishin pretenduar të luanin rolin e policit botëror.

Tre figura kyçe në galaktikën MAGA - Zëvendëspresidenti JD Vance, Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth, shefi i CIA-s Tulsi Gabbard - kanë të përbashkët faktin se mbanin uniformën dhe ishin në frontin e Irakut. Ata i përkasin një brezi që ndihej i sakrifikuar, i dërguar në betejë për të luftuar luftëra të padobishme, nga një elitë globaliste që ndiqte objektiva të liga për interesin e popullit amerikan. Ata gjithashtu panë nga afër dëmin që ato luftëra u shkaktuan masave të veteranëve: përveç të vdekurve, shumë të plagosur dhe të paaftë për jetë, sëmundjet mendore, varësitë nga droga, vështirësia në riintegrimin në jetën civile. Elektorati i MAGA-s ishte i bindur se Trump do t'i mbronte ata nga rreziku i rikthimit në atë makth. Dhe deri dje, ose pardje, vetë Trump dukej se konfirmonte pritjet e tyre. Gjatë fushatës zgjedhore, ai shpesh kujtonte se nuk kishte shpërthyer luftëra nën presidencën e tij, ndryshe nga ajo që kishte ndodhur me Obamën dhe Bidenin.

Çfarë e bindi atë të bënte këtë veprim? Roli i Benjamin Netanyahut duhet të ketë qenë vendimtar. Duke eliminuar, prerë kokën ose dobësuar shumë aleatët e Iranit - Hamasin, Hezbollahun, Asadin - forcat e armatosura izraelite kanë zvogëluar rrezikun që një goditje ndaj Iranit të përkthehej në një shpërthim të menjëhershëm konflikti në të gjithë Lindjen e Mesme. Trump pa një mundësi: të zgjidhte kërcënimin iranian - një gjemb në këmbë që i ka përndjekur të gjithë presidentët amerikanë që nga Carter, 46 vjet pa gjetur askush një zgjidhje - duke përfituar nga një sukses historik pa ndërmarrë rreziqe shumë të larta. Në fjalimin e tij televiziv të shtunën në mbrëmje, Trump nënvizoi efektivitetin vdekjeprurës të armëve amerikane: dhe ky është një mesazh për të gjithë botën, përfshirë Rusinë dhe Kinën.

Çfarë mund të shkojë keq? Për momentin, shqetësimi i Pentagonit është mbi të gjitha për hakmarrjet e mundshme iraniane kundër ushtarëve ose civilëve amerikanë në atë zonë: ka shumë, nga Iraku në Siri, nga Katari në Bahrein. Më natyrshëm

Hakmarrja e Teheranit në rrugët e furnizimit me naftë, duke filluar me Ngushticën e Hormuzit: megjithatë, duhet të mbahet mend se në këtë rast shqetësimi ka të bëjë me aleatët e Amerikës (Evropën, Japoninë), jo me SHBA-në, e cila është e vetëmjaftueshme në aspektin e energjisë. Në përgjithësi, ekziston spektri i terrorizmit, i sulmeve me të cilat regjimi i Ajatollahut mund të përpiqet të hakmerret ndaj Amerikës.

Përveç nëse, sigurisht, operacioni i "ndryshimit të regjimit" është i suksesshëm dhe një klasë sunduese vjen në pushtet në Teheran që pranon të varrosë armët e saj pas 46 vitesh armiqësie kundër Izraelit dhe Amerikës. Për momentin, megjithatë, Trump ka hequr dorë nga të folurit për përmbysjen e regjimit. Nëse ky skenar nuk ndodh (rënia e Khameneit, ndoshta pas një grushti shteti të brendshëm që sjell në pushtet një krah të moderuar të regjimit), nuk mund të përjashtohet që një Iran, megjithëse i dobësuar në maksimum, do të fillojë të përgatisë hakmarrjen e tij; që hakmarrjet, kur të vijnë, do ta detyrojnë Amerikën të përgjigjet goditje për goditje dhe se kjo do ta zhytë Trumpin në një skenar shumë të njohur, nga i cili ai ishte distancuar. Për momentin, ai duket i bindur se mund t’ua “shesë” amerikanëve bombardimin e centraleve bërthamore si një sulm të vetëm, një goditje të fuqishme që bllokon Iranin, i bën aleatët e Amerikës më të sigurt, rikthen besueshmërinë maksimale të pengesës amerikane urbi et orbi, por e lë me duar të lira për të ardhmen dhe nuk e detyron të hyjë në logjikën e përshkallëzimit. Është një bast i rrezikshëm, si shumë nga lëvizjet e këtij presidenti.