Nga Rerum Novarum tek Magnifica Humanitas - Apeli i Papës: IA nuk mund të lihet vetëm në duart e privatëve

8 Qershor 2026, 17:04Bota TEMA
Nga Rerum Novarum tek Magnifica Humanitas - Apeli i Papës: IA nuk mund

Bibla i mëson njerëzimit se ka dy rrugë krejtësisht të kundërta për progresin teknologjik duke i ilustruar ato me dy shembuj kuptimplotë. I pari është ndërtimi i kullës së Babelit, një sipërmarrje ambicioze, e cila synonte ta çonte njerëzimin lart në qiell.

E shfaqur në librin e Gjenezës, historia e kullës së Babelit, mishëron fuqinë e jashtëzakonshme të bashkëpunimit njerëzor, por edhe risqet e mëdha të ambicies dhe krenarisë së pakontrolluar.

Kulla e Babelit është me pak fjalë, simbolika e cila zbulon kufijtë e çdo përpjekjeje që, sado madhështore të jetë, sakrifikon dinjitetin njerëzor për efikasitet dhe aspiron të arrijë parajsën pa bekimin e Zotit.

Shembulli i dytë është rindërtimi i Murit të Jeruzalemit. Pas eksodit babilonas, një pjesë e popullit hebre u kthye në Jerusalem, por qyteti ishte ende në rrënoja, muret ishin shembur dhe portat ishin djegur.

Nehemia, një hebre në shërbim të mbretit persian Artakserks, i kërkoi leje mbretit të tij për t'u kthyer në Jerusalem dhe për të ndihmuar në rindërtimin e qytetit. Me të mbërritur ai shqyrtoi zonat e shkatërruara në heshtje. Nehemia nuk imponoi zgjidhje nga lart. Ai mblodhi familjet, u caktoi secilës prej tyre një pjesë të murit për ta rindërtuar, dëgjoi shqetësimet e tyre, koordinoi përpjekjet e tyre dhe iu drejtua çdo kundërshtimi.

Shembulli i murit të Jeruzalemit ilustron progresin, jo nëpërmjet iniciativës së një njeriu, por nëpërmjet përgjegjësisë së përbashkët të të gjithëve: burra, gra, priftërinj, artizanë, kryefamiljarë dhe të rinj luajnë të gjithë një rol. Është një sipërmarrje me Zotin në qendër, e cila rindërton marrëdhëniet përpara se të rindërtohet me gurë.

Kështu, Jeruzalemi i lashtë rizbulon një gjuhë të përbashkët - jo një gjuhë uniformiteti, por një gjuhë bashkësie, domethënë harmoninë që lind kur të gjithë personat marrin përsipër rolin e tyre dhe pranojnë se forca e tyre vjen nga Zoti.

Cdo brez trashëgon detyrën për të formësuar epokën e tij dhe çdo epokë mbart rrezikun e krijimit të një botë më pak humane dhe më të padrejtë. Ky është alarmi që Papa Leo ka ngritur në enciklikën e tij të parë të titulluar Magnifica Humanitas.

Bota e sotme është përfshirë nga progresi i jashtëzakonshëm teknoligjik dhe kryefjala e këtij progresi sigurisht që është inteligjenca artificiale. Njerëzimi do ta zhvillojë inteligjencën artificiale sipas shembullit të Kullës së Babelit apo sipas atij të rindërtimit të Murit të Jeruzalemit?

Momenti që Vatikani ka zgjedhur për t'u përfshirë në debatin e madh të Inteligjencës artificiale nuk është i rastësishëm, por mbart një simbolikë të fortë. Enciklika e Papa Leos u firmos në 15 maj, plot 135 vjet pas të famshmes Rerum Novarum të Papës Leo të 13-të, dokumenti që hodhi bazat për Doktrinën Sociale të Kishës në epokën e Revolucionit Industrial.

Enciklika
Eciklika prej 42,300 fjalësh "Magnifica Humanitas" shënon deklaratën më gjithëpërfshirëse të Papa Leos deri më tani mbi premtimin dhe rreziqet e inteligjencës artificiale, një temë për të cilën ai ka folur vazhdimisht gjatë vitit që nga zgjedhja e tij.

I formuluar si një apel për mbrojtjen e njerëzimit në një botë që automatizohet me shpejtësi, teksti u kërkon qeverive, korporatave dhe individëve të ngadalësojnë ritmin e zhvillimit teknologjik dhe të sigurojnë që inteligjenca artificiale të mbetet subjekt i mbikëqyrjes etike dhe politike.

Ai e paraqiti enciklikën në Vatikan së bashku me Christopher Olah, një bashkëthemelues të Anthropic, në një gjest simbolik dialogu midis udhëheqjes së Kishës dhe industrisë së inteligjencës artificiale.

Papa thekson në dokument se nuk është kundër inovacionit. Në vend që të refuzojë progresin teknologjik, ai shkruan se "Teknologjia nuk duhet të konsiderohet, në vetvete, si një forcë antagoniste ndaj njerëzimit", por përkundrazi duhet të udhëhiqet nga përdorimi i përgjegjshëm dhe etik.

Por ai paralajmëron se pa masa mbrojtëse më të forta, inteligjenca artificiale mund të thellojë pabarazinë, të dobësojë veprimin njerëzor dhe të largojë vendimet kritike gjithnjë e më shumë nga duart e njeriut.

"Thirrja për maturi, vlerësim rigoroz dhe madje, ndonjëherë, një ritëm më të ngadaltë në miratimin e IA-së nuk do të thotë kundërshtim i progresit", shkruan Leo. "Përkundrazi, është një ushtrim i kujdesit të përgjegjshëm për familjen njerëzore."

Leo XIV ka bërë një krahasim të drejtpërdrejtë midis momentit aktual të zhvillimit teknologjik dhe atij me të cilin u përball më shumë se një shekull më parë emnaku i tij më i fundit, duke e përshkruar inteligjencën artificiale si një “revolucion të ri industrial”.

Çfarë është një enciklikë?
Një enciklikë është një nga dokumentet më të rëndësishme mësimore që një papë mund të lëshojë. Tradicionalisht të shkruara si letra drejtuar peshkopëve katolikë dhe kishës në përgjithësi, enciklikat ofrojnë udhëzime autoritare mbi çështje të mëdha morale, sociale ose politike dhe shpesh formësojnë mendimin katolik për breza, madje duke ndikuar në debate që shkojnë shumë përtej Vatikanit.

Enciklika e kaluar me të cilën "Magnifica Humanitas" e re e Leos krahasohet më qartë është "Rerum Novarum" e Papa Leos XIII. E shkruar gjatë Revolucionit Industrial, enciklika historike trajtoi të drejtat e punëtorëve, pabarazinë ekonomike dhe pasojat sociale të industrializimit të shpejtë, duke mbrojtur mbrojtjen e punës, ndërsa paralajmëroi kundër kapitalizmit të parregulluar dhe socializmit.

Ajo u bë një tekst themelor i mësimdhënies sociale moderne katolike, një rëndësi për të cilën papa aktual foli drejtpërdrejt në enciklikën e tij të sapo lëshuar.

“Me atë dokument, paraardhësi im i dashur i dha shtysë reflektimit mbi shoqërinë, ekonominë dhe politikën, e cila tani njihet si ‘Doktrina Sociale e Kishës’”, shkroi ai. “Kur disa kundërshtuan që Kisha të mos humbiste energji për çështje të kësaj bote, por të përqendrohej në komunikimin e mesazhit të jetës së përjetshme, Leo XIII u përgjigj me realizëm dhe mençuri, duke thënë se shpallja e Ungjillit nuk mund të anashkalojë jetën konkrete të njerëzve.”

Leo XIV shprehu dëshirën e tij për të “shtuar zërin tim në këtë traditë të gjallë” me enciklikën e tij të parë, të cilën e nënshkroi zyrtarisht më 15 maj, saktësisht 135 vjet pasi u botua “Rerum Novarum” - duke nënvizuar më tej paralelet midis dokumenteve.

“Magnifica Humanitas” gjithashtu vazhdon një traditë më të gjerë të teksteve papnore që flasin për çështje të mëdha globale. Enciklika e Papa Gjon XXIII e vitit 1963 “Pacem in Terris” trajtoi kërcënimet bërthamore dhe paqen botërore gjatë Luftës së Ftohtë. “Humanae Vitae” e Papa Palit VI, e lëshuar në vitin 1968, shkaktoi dekada debati mbi kontrollin e lindjeve dhe autoritetin e kishës. Kohët e fundit, enciklika “Laudato Si’” e Papa Françeskut në vitin 2015, e fokusuar te mjedisi, e paraqiti ndryshimin klimatik si një çështje morale dhe shpirtërore.

Çfarë paralajmëron Papa Leo - dhe çfarë nxit - në “Magnifica Humanitas”
Në enciklikë, Leo përshkroi rreziqet që ai beson se paraqet inteligjenca artificiale dhe propozoi përgjigje që qeveria, kompanitë dhe shoqëria e gjerë mund të ndërmarrin për t'i adresuar ato.

Duke i bërë jehonë shqetësimeve të përqendruara te punëtorët të “Rerum Noarum”, ai paralajmëroi se automatizimi i shpejtë mund të zhvendosë punëtorët dhe të riformësojë tregjet e punës në mënyra që do të rrezikonin të linin shumë njerëz në “pasivitet të detyruar”, duke minuar si dinjitetin njerëzor ashtu edhe stabilitetin shoqëror.

“Ndjekja e fitimeve më të mëdha nuk mund të justifikojë zgjedhjet që sakrifikojnë sistematikisht vendet e punës”, shkroi ai. Ai gjithashtu ngriti shqetësime në lidhje me dezinformimin e gjeneruar nga IA - dhe veçanërisht ndikimin e saj tek fëmijët dhe të rinjtë - si dhe përqendrimin e pushtetit në fushën teknologjike në zhvillim midis një numri të vogël kompanish.

Disa nga gjuhët e tij më të forta në dokument ishin të drejtuara drejt ndikimit që IA mund të ketë në luftë. Ai paralajmëroi se inteligjenca artificiale po e bën më të lehtë zhvillimin e konfliktit dhe po lejon që ai të zhvillohet me distancë më të madhe psikologjike. “Lehtësia në rritje me të cilën mund të vendosen sistemet autonome të armëve”, shkroi ai, “e bën luftën më ‘të realizueshme’ dhe më pak të nënshtruar ndaj kontrollit njerëzor”.

Megjithatë, edhe pse paralajmëroi kundër rreziqeve që paraqet teknologjia, Leo e përshkroi gjithashtu potencialin e IA-së si një "dhuratë që mund të lehtësojë vuajtjet dhe të hapë mundësi të reja" - me kusht që, sipas tij, ajo të drejtohet drejt vlerave të përqendruara te njeriu dhe jo drejt fitimeve ose kontrollit të përqendruar.

Për këtë qëllim, ai argumentoi se qeveritë nuk mund ta lënë të ardhmen e IA-së të formësohet vetëm nga kompanitë private ose "'dora e padukshme' e tregut". Në vend të kësaj, ai bëri thirrje për "korniza të forta ligjore, mbikëqyrje të pavarur, përdorues të informuar dhe një sistem politik që nuk heq dorë nga përgjegjësia e tij" për të siguruar që teknologjia i shërben të mirës së përbashkët.

Ai kërkoi ndërmarrjen e veprimeve për të luftuar rreziqet e ndryshme që ai beson se mbart IA, duke përfshirë arsimin për të ndihmuar njerëzit - dhe veçanërisht studentët - të përballen më mirë me përdorimin në rritje të IA-së dhe t'i nënshtrojnë përdorimin e teknologjisë në luftë "kufizimeve më të rrepta etike".

Duke argumentuar se “nuk mund ta konsiderojmë IA-në moralisht neutrale”, ai shkroi gjithashtu se “përgjegjësia duhet të përcaktohet qartë në çdo fazë” në mënyrë që të jetë e mundur të identifikohet “kush duhet të ‘përgjegjë’ për vendimet, t’i justifikojë ato, t’i monitorojë ato dhe, kur është e nevojshme, t’i sfidojë ato dhe të ndreqë çdo dëm të shkaktuar”.

Përtej mbrojtjeve rregullatore, ai bëri thirrje për atë që e përshkroi si “çarmatim” të IA-së duke e “çliruar” atë nga konkurrenca ekonomike dhe ushtarake dhe “kontrolli monopolist” dhe duke e ekspozuar atë ndaj diskutimeve dhe debateve më të gjera.

“Ajo që nevojitet”, shkroi ai, “është një përfshirje më aktive politike që është e aftë të ngadalësojë gjërat kur gjithçka po përshpejtohet, dhe të mbrojë mundësitë që komunitetet të jenë ende në gjendje të marrin pjesë dhe të bëjnë pyetje”.

Lini një Përgjigje