Te fundit
INTERVISTA/ Njazi Jaho: Mbajtja e të paraburgosurve në kafaz, cënim i dinjitetit, i prezumimit të pafajësisë dhe trajtim çnjerëzor
18 Maj 2026, 12:20Kronika
TEMA
Një nga personalitetet e drejtësisë në Shqipëri, Njazi Jaho, ka folur në një intervistë lidhur me çështjen e kafazit në sallat e gjyqit, për të cilin shprehet se cenon dinjitetin, është trajtim çnjerëzor, cënim i prezumimit të pafajësisë si dhe pengon komunikimin e lirë me avokatin, duke cituar 3 raste konkrete.
Ai hedh poshtë edhe pretendimin se vendosja në kafaz e të pandehurve të paraburgosur është në kompetencën e Drejtorisë së Përgjithshmë të Burgjeve. Sipas tij, në Kodin e Procedurës Penale nuk flitet asnjë fjalë për rastet kur i paraburgosuri, me vendim të Gjykatës, mund të vendoset në kafaz.
“Jo, për këtë, nuk bëhet fjalë në asnjë nen të K.Pr.Penale. Mendoj se kjo është arsyeja që edhe gjykata, lidhur me këtë çështje nuk i referohet K.Pr.Penale dhe as ndonjë akti tjetër ligjor apo praktikës së Gjykatës së Strasburgut”, thotë ai.
Intervistoi: Zylyftar Bregu
- Z. Jaho, në datën 11 maj 2026 në Gjykatën e Posaçme Kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar, u inaguruan sipas modelit amerikan, sallat e gjyqeve, zyrat e gjyqtarëve dhe ambientet të tjera. Në sallë ishin vendosur edhe kafazet prej qelqi ku gjatë shqyrtimit gjyqësor do të qëndrojnë të paraburgosurit e akuzuar për kryerjen e krimeve të ndryshme. Avokatët mbrojtës të të pandehurve: Ilir Beqaj, Ilir Meta dhe Erjon Veliaj, kanë kundërshtuar futjen në kafaz të përfaqësuarve të tyre. Komiteti Shqiptar i Helsinkit (KShH) në 22 prill 2026 në një deklaratë publike është shprehur se kafazi nuk parashikohet në ligje dhe bie ndesh me vendimet e Gjykatës së Strasburgut.
Shumë shtetas, për vendosjen e kafazeve janë të paqartë. Në aspektin ligjor, kushtetues dhe të praktikës së GJEDNJ. A mund të shprehni ndonjë mendim?
Jaho: Në Kushtetutën tonë thuhet se “çdo personi që i është hequr liria ka të drejtën e trajtimit njerëzor dhe të respektimit të dinjitetit të tij” (pika 5 e nenit 28 e Kushtetutës). Për parimin e prezumimit të pafajësisë dhe atë të procesit të rregullt ligjor bëhet fjalë përkatësisht në nenet 30 dhe 42, pika 2 të Kushtetutës. Legjislacioni procedural penal ka për detyrë të sigurojë të drejta të barabarta, të mbrojë interesat e ligjshme të shtetasve dhe të zbatojë Kushtetutën.
- Në K.Pr.P a parashikohet rasti apo rastet kur i paraburgosuri, me vendim të Gjykatës mund të vendoset në kafaz?
Jaho: Jo, për këtë, nuk bëhet fjalë në asnjë nen të K.Pr.Penale. Mendoj se kjo është arsyeja që edhe gjykata, lidhur me këtë çështje nuk i referohet K.Pr.Penale dhe as ndonjë akti tjetër ligjor apo praktikës së Gjykatës së Strasburgut.
- Është thënë se vendosja në kafaz e të pandehurve të paraburgosur është në kompetencën e Drejtorisë së Përgjithshmë të Burgjeve, ngarkuar me detyrën e shoqërimit të tyre në Gjykatë (në sallat ku ata gjykohen). A është kështu?
Jaho: Këtë e kam dëgjuar, por nuk e kam besuar. Në ligjin nr. 81/2020 “Për të drejtat dhe trajtimin e të dënuarve me burgim dhe të paraburgosurve”, bëhet fjalë për shoqërimin që përmendëm më lartë, ndërsa drejtimi i seancës gjyqësore bëhet nga Kryetari i Trupit të Gjykatës. Urdhrat e tij për ruajtjen e rendit e të qetësisë në seancë janë të detyrueshme për palët dhe pjesëmarrësit në gjykim (Pika 1 e nenit 341 të K.Pr.P).
- Si vepron gjykata në rastet kur nuk zbatohen urdhrat e saj, kur kryhen fyerje apo kërcënime të ndryshme?
Jaho: Në raste të tilla ajo paralajmëron personin ose personat përkatës që kryejnë veprime të tilla dhe kur ata nuk binden, gjykata mund të caktojë gjobë deri në shumën 30,000 lekë. Nëse shkelja përsëritet kjo përbën shkak për largimin nga salla (Pika 1 e nenit 341 të K.Pr.P).
- Po në rastet kur i pandehuri pengon zhvillimin e seancës, pavarësisht nga marrja e masave të mësipërme, si vepron gjykata?
Jaho: Në raste të tilla, gjykata mund të urdhërojë largimin e tij nga salla për një kohë të caktuar. Nëse, edhe mbas kthimit të tij në sallë, ai vazhdon të pengojë zhvillimin normal të gjykimit, ajo mund të urdhërojë largimin e tij deri në shpalljen e vendimit (Pika 3 e nenit 344 të K.Pr.P). E shikojmë të nevojshme të përmendim edhe dy momente: së pari sipas pikës 3 të nenit 339 të K.Pr.Penale “Ndalohet prania në seancë e personave të armatosur me përjashtim të pjesëtarëve të ruajtjes së rendit”, dhe së dyti sipas pikës 1 të nenit 344 të K.Pr.Penale “I pandehuri merr pjesë në seancë si person i lirë edhe kur është i paraburgosur me përjashtm të rasteve kur duhen marrë masa të domosdoshme për të parandaluar rrezikun e ikjes ose të dhunës”. Kam mendimin se nëse do të ishte e ligjshme vendosja e të paraburgosurve në kafaz, do të duhej që për këtë të bëhej fjalë në K.Pr.Penale duke përmendur, shkaqet, rastet, kriteret etj.
- Në inagurimin që u bë para disa ditëve me rastin e rikonstruktimit të ambienteve të Gjykatës së Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar, ku ishin të pranishëm Kryetari i kësaj Gjykate, Ministri i Drejtësisë etj., u përmend edhe çështja e kafazit. U theksua se personat e paraburgosur që gjykohen marrin pjesë në seancë në mënyrë dinjitoze duke patur parasysh edhe sigurinë, se ekuilibri mes sigurimit dhe respektimit të prezumimit të pafajësisë vendoset nga vetë gjyqtarët, kështu që kafazi nuk është arbitrar. A jeni njohur dhe ç’mendoni për deklaratat e mësipërme?
Jaho: Jam njohur nëpërmjet medias. Në rradhë të parë, tërheq vëmendjen fakti se në këtë takim nuk është përmendur asnjë dispozitë ligjore ku të bëhej fjalë për kafazin, sepse nuk ka një dispozitë të tillë. Veç kësaj, gjithashtu sipas medias, në këtë takim ceremonial u theksua se masat e marra kanë synuar që siguria dhe dinjiteti të mos përjashtojnë njeri-tjetrin. Kam mendimin se ndoshta duhej bërë e qartë edhe për publikun, se ç’duhet kuptuar me shprehjet “siguria” dhe “respektimi i dinjitetit” të të paraburgosurve që vendosen në kafaz kundër dëshirës së tyre, madje që janë ankuar ndaj një veprimi (vendimi) të tillë? Vlen të përmendet se jurisprudenca gjermane, dinjitetit njerëzor i ka kushtuar gjithashtu vëmendje të veçantë. Ajo e trajton atë të pacenueshëm. Në të drejtën kushtetuese gjermane, të drejtat themelore dhe dinjitetit njerëzor si koncept normativ kushtëzojnë njëra-tjetrën. Dinjiteti njerëzor nuk dhurohet. Shteti do ta shkelte atë nëse personat do t’i trajtonte si objekt.
- A ka patur raste që gjykata e Strasburgut të ketë shqyrtuar ankesa të personave që janë gjykuar duke qëndruar në kafaz?
Jaho: Po ka patur. Po përmend tre rastet e mëposhtme: a) Aleksandër Svimarenko dhe Valentin Slyadnev (shtetas rus) të akuzuar për krime të rënda (grabitje e armatosur dhe vrase), b) Khodorovsky dhe Lebedev kundër Rusisë (2013) akuzuar për krime të rënda (mashtrim dhe evazion fiskal), c) Ashot Harutyunyan kundër Armenisë (2010) i akuzuar për evazion fiskal dhe vjedhje.
- Në rastet e mësipërme çfarë shkelje ka konstatuar gjykata lidhur me mbajtjen e tyre në kafaz?
Jaho: Shkeljet janë thuajse të njëjta: cënim i dinjitetit, trajtim çnjerëzor (neni 3 i Konventës) proces jo i rregullt ligjor, cënim i prezumimit të pafajësisë, pengim i komunikimit të lirë me avokatët e tyre (neni 6 i konventës).
30 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Bravo Njazi Jaho, ju duhet te jeni i Plotfuqishem per te gjitha institucionet e Drejtesise Speciale, keshtu do pastrohej ky kancer ne trupin e drejtesise tone te semure rende!
Doli edhe xhaja i rrjedhur te flase perseri........ke te drejte o xhaje , vetem titullin e artikullit modifikoje pak ne " ...Mbajtja e Lalit në kafaz, cënim i dinjitetit, i prezumimit të pafajësisë dhe trajtim çnjerëzor...."......oburra te gjithe per nxjerrjen e Lalit "te pafajshem" nga kafazi , se mezi po e pret Mona Kukaleshi !!!!!!!
Dire, ti pse shan e nuk argumenton? Ta jap une pergjigjen. Sepse je Idiot qelbesire!
Kush eshte sharje ? "I rrjedhur" , nuk eshte sharje , kerko ne manualet e mjekesise se do e gjesh kuptimin.....sa per argumentimin , e kam bere , keto artikuj qe Mero i ve ne krye jane vetem per hallin e Lalit , shiko kur te dale Lali me mase me te bute sigurie , dhe artikuj te tille do te zhduken nga Tema....madje legenat si puna jote do fillojne te lavderojne sistemin gjyqesor !!!!!
Dire idioti, i rrjedur je ti, manualet e mjekesise flasin per 80 vjecar si ty, sepse ti Njazit i ha vetem mutin!
Me sill njehere vajzen tende per nja 2 ore.....dhe atehere do ta mesosh moshen time !!!!!
kam djem, po se do kisha pas vajze, ta kisha dergu me ta fut ne goje ate lafshen tende te fishk qe e ke vetem per tu shurros ne brek, te pakten do kish shpetu grun plake qe ke ne shpi, nga nji bythqim psikopat gorre.
Askush nuk vë në dukje faktin pse filluan të diskutojnë tani, kur gjitha këto duheshin diskutuar në kohën kur ligji u bë dhe kaloi miratimin në parlament. Kur do mësohet ky vënd të mos i diskutojë gjërat pas aprovimit por të zbatojë me korrektësi ligjet e aprovuar? Gjykatat janë rikonstruktuar dhe shumë janë ndërtuar të reja si godina, atëherë, kur e panë që në salla po vendoseshin kafazë të tejdukshëm, pse askush nuk foli? Na u fyeka Lali Eri, apo Metaj (megjithëse Metaj nuk është ankuar për këtë gjë) e pastaj? Nuk janë këta të barabartë përpara ligjit si gjithë qytetarët? Lëreni drejtësinë të punojë dhe mos i vini bishtra gjithçkaje vetëm për të vonuar vendimet dhe nxjerrë çështjet jashtë limiteve kohore për të shpëtuar fajtorët me proçedurë.
Persekutimi nga Regjimi Komunist: Kreu studimet e larta për Drejtësi në Universitetin e Leningradit në Bashkimin Sovjetik. Pas kthimit në Shqipëri dhe punës në organet gjyqësore, në vitin 1956 u godit nga regjimi i kohës. Pasi mori pjesë dhe mbajti qëndrim kritik në Konferencën e Tiranës të vitit 1956, ai u shkarkua dhe u internua nga diktatura.Rikthimi dhe Kontributi i Mëvonshëm: U kthye në Tiranë në vitin 1990. Në periudhën post-komuniste, ai ka punuar si këshilltar ligjor në Komitetin Shqiptar të Helsinkit dhe është angazhuar aktivisht me shkrime, analiza dhe intervista mbi parimet kushtetuese, prezumimin e pafajësisë dhe mbrojtjen e të drejtave të të paraburgosurve në sistemin e drejtësisë.
Po për vjedhjet,fallsifikimet e pronave,korrupsionin emergjencë kombëtare,riciklimin e parave të drogës ,grabitjen e pronave shtetërore dhe private,pasuritë marramendëse me rrogë shteti,etj,etj,nuk ke asgjë për të thënë o Njazo-mavria ?
Ka per te thene familja mafioze Berisha qe ka vrare dhe vjedhur pasurite e popullit, jo te tuat or Idiot, se ti ia ke bere hallall!
Kur flet edhe ky Njazi Jaho per prezumime etj.etj kur ky deri dje ishte ai qe hetonte,gjykonte dhe persekutonte.Duhet te kete minimalen e fytyres. Ik ore xhaxha juaj domino dhe lere politiken.
Ilir kurva, shpifje llafazore e kurverira Vicidoli!
Po ne kohen tende , ne kohen e Ferrit komunist , o zagar I Enverit , si yrajtoheshin te burgosurit . Mero , Po na cudit , o djale ! Nuk mjafton Saliu me ato shkumezimet ala Aranit Cele te cdo ore e cdo dite ?!
Ishte i burgosur dhe i internuar deri ne vitin 1990, vazhdo o hale muti!
Si gjithmonë,merremi me rrethanat e jo me zgjidhjen. Dhe zgjidhja e ka emrin AVOKATËT. Janë këta,pra shoqata e avukateve që duhet t'i drejtohej Gj.K dhe asaj Europiane. Përveç kësaj, avokatët duhet të futeshin në grevë ( 1-2-6 muaj,1 vit,2 vjet) der sa të plotësoheshin krejtësisht të drejtat e të akuzuarit,madje edhe për të mbrojtur një herë e mirë parim " avokati është i barabartë me gjyqtarin dhe prokurorin"...(vendimi i gjyqtarit është mbi palët dhe jo procesi). Der sa t'a kuptojë avokatët se çfarë është në thelb puna e tyre dhe sa shumë kanë në dorë mbi drejtësinë, " hajd se do i rregullojmë në apel" në vend të : GREVE DER SA TE RESPEKTOHET CDO QELIZE E TE DREJTAVE TE NJERIUT. ### Të " dashur" avokat. Çdo e drejtë e të akuzuarve që ju e merrni të mirëqenë, ka qënë dikush si ju që jo vetëm nuk ka pranuar " mënyrën" por i është drejtuar gjykatave dhe ministrive. ( ndër vendimet thelbësore të kolegëve tuaj. - leximi i akuzës para çdo procedure.- afatet kohore në ambientet hetimore. - mënyra e marrjes në pyetje( jo dhunë...prani avokati).- firmosja e një vendimi. - etj plot, janë akte të fituara me shumë mundë të kolegëve tuaj në mbarë botën e jo akte bamirësie nga " institucionet". kuptuat? LESHT!)
Problemi.Zgjidhja ?...teorikishr është një zgjidhje me grevën e avokatëve.Po a janë të gatshëm që të sakrifikojnë të ardhurat e tyre për klientët.Se po ndenji ,jo 6 muaj ,po 3 humbetë miliona Lekë.Është i predispoziar avokati ta bëjë ?
JNB, ndaj shkruaj që : a e dinë avukatet rolin dhe rëndësinë e tyre. Një avukat që di se çfarë është drejtësia dhe çfarë ndikimesh ka roli i tij në të berit drejtësi,do pranonte edhe grevën e urisë e jo më ndikimet ekonomike,të cilat t'a garantoj që janë minimale për të mos thënë komplet të papërfillshme kur bëhet fjalë për dinjitet ligjor dhe parime drejtesie. Nqs këtu ka humbur parimi i drejtësisë ,kjo ndodh edhe sepse avokatët janë të pamësuar se çfarë përfaqëson avokati në drejtësi dhe çfarë është drejtësia. Hallkë e madhe e katraures tonë janë vete avokatët. Qe t'a dish,nga dy gjëra trembet sistemi dhe janë: Greva e doktorëve dhe greva e avokatëve. Kjo e fundit,jo vetëm i tremb por i trondit themelet.( kujdes,jo qeveritë por sistemin...është më lart se çdo qeveri)
Respekt Jaho dhe 100 vjec 7 7
Te nxirren te gjithe nga burgu, pervec lali dhjerit. Atij ti lerohet nenocka.
Te nxirren te gjithe nga burgu, pervec lali dhjerit. Atij ti lerohet nenocka.
te futet ne burg vetem mostra qe shkaterroi te ardhmen e shqiptareve, familja mafjoze Berisha!
Te nxirren te gjithe nga burgu, pervec lali dhjerit. Atij ti lerohet nenocka.
Te nxirren te gjithe nga burgu, pervec lali dhjerit. Atij ti lerohet nenocka.
Z.Njazi Jaho i ben nder drejtesis dhe kush komenton duke e share eshte njeri qe nuk njeh asgje. Vetem menyra se si u referohet ligjeve tregon per erudicionin e tij ne fushen e jurispudences. Do te benin mire qe organet tona te drejtesise te degjojne dhe mesojne prej tij.
Te shpresojme qe te ashtuquajturit "prokurore e gjykates te posacem" t'i lexojne kete mendime e sugjerime te ketij juristi te vjeter dhe t'i zbatojne ato. I burgosuri dhe i paraburgosuri ne radhe te pare jane njerez dhe duhen trajtuar si te tille ne gjyq. Futja ne kafaz e tyre eshte cnjerezore. Po nuk besoj qe ata t'ua vene veshin ketyre mendimeve. Kane marre superxhiro dhe vetja u duket zoter te plotfuqishem, qe mund te bejne cfare t'u doje qejfi. Te bugosurit e te paraburgosurit te marrin denimin e merituar nese gjenden fajtore, por dinjiteti i tyre njerezor nuk duhet neperkembur dhe as fajesia e tyre nuk duhet paravendosur deri sa te shpallet vendimi i gjykates.
Shqipot gjithmone denigrojne te mencurit ndersa u thurin lavderime dhe cojne ne piedestal injorantet keqberesit tradhetaret e bashkepunetoret e te keqes
Pyesin kete matufin sepse gjoja ka eksperience. Po te kishte qene kaq i zoti ky dhe klasa e tij, nuk do te kishte perfunduar drejtesia ne kete derexhe. Une i besoj vetem ekspertizes USA dhe BE. Te tjeret jane te gjithe te shitur e te blere pa pushim gjithe jeten e tyre. Keshillat qe japin sot duhet ti kishin zbatuar dje. Nese nuk kane bere krime si shume kolege te tjere, tani le te hane pensionin e mos na çajne tollomazin.
Matuf je ti or bole, Njazi me ty fshi bythen!
1█"Vlerësimi më i rëndësishëm i zotit Jaho është përmendja e vendimeve të Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut . 2█Ai thekson me të drejtë se shkelja e dinjitetit njerëzor dhe trajtimi i çnjerëzor janë konstatuar në shumë raste ndërkombëtare kur të akuzuarit janë mbajtur në kafaz. Fakti që Shqipëria po hyn në një faqe të re të sistemit të drejtësisë me këto ambiente, pa u përputhur me standardet e Strasburgut, është një hap mbrapsht.3 █Jaho na kujton se dinjiteti nuk është negociues, pavarësisht nga rëndësia e akuzave."4 █Përpara se të flitet për 'siguri', duhet të respektohet ligji, dhe Jaho e bën këtë dallim me mjeshtëri."