Te fundit
Ajola Xoxa: "Harabel" eshtë OJF! Nuk ka marrë kurrë fonde nga Bashkia. Në 7 vite unë jam paguar gjithsej 20.521, rreth 3 mijë euro ne vit
22 Shkurt 2025, 13:49Politika
TEMA
Ajola Xoxa, bashkëshortja e kryebashkiakut Erion Veliaj ka bere nje reagim te dyte. Përmes një postimi të gjatë në Facebook, Xoxa jep një sërë sqarimesh që lidhen me akt-akuzën ndaj saj.
Teksa është akuzuar nga Prokuroria e Posaçme se është pronare e “Harabel Contemporary”, ajo thekson se nuk bëhet fjalë për kompani, por organizatë jo fitimprurëse. Rrjedhimisht, shkruan Xoxa, s’ka pronarë dhe nuk gjeneron fitim.
Postimi i plotë
"Në lidhje me HARABEL CONTEMPORARY
Një sqarim tjetër mbi “Harabelin”, që për disa paska qenë një grabitqar i madh.
Së pari, Harabel Contemporary nuk është një shoqëri tregtare (kompani), por është një Organizate Jo-Fitimprurëse (OJF). Kjo, në bazë të ligjit shqiptar, do të thotë se Harabeli NUK ka pronarë dhe NUK gjeneron fitim dhe nëse në fund të vitit financiar në llogarinë e një OJF-je mbeten të holla, ato NUK shpërndahen dhe as transferohen, por mbeten në arkën e organizatës dhe përdoren për projektet e saj në vitet pasardhëse.
Çuditërisht, në akt-akuzën ndaj meje thuhet se unë qenkam “pronare” e Harabel. A shkruhet kështu sepse akuzuesit ngatërrojnë ç’është ligjërisht një OJF apo se nuk kanë dashur të kuptojnë se unë nuk jam pronare e Harabel as ligjërisht, as praktikisht, këtë s’di ta them. Kohët e fundit nuk kuptoj më dot edhe gjëra që deri dje më dukeshin të thjeshta fare.
OJF-ja që e quajtëm me emrin Harabel nisi ideimin në vitin 2017 dhe u themelua në fillim të vitit 2018. Pra ka kryer 7 vite veprimtari deri më sot. Ideimi ishte produkt i bashkëbisedimeve mes meje dhe Driant Zenelit, artist i mirënjohur bashkëkohor në Shqipëri, por sidomos ndërkombëtarisht. Në themelimin e OJF-së na u bashkuan edhe 2 vajza të tjera.
Harabel lindi nga dëshira për të dhënë një kontribut serioz dhe ndihmues në skenën e artit bashkëkohor në Shqipëri. Asnjëri nga ne nuk pati kurrë qëllime fitimi, madje përkundrazi dhe për këdo që e njeh këtë fushë nuk është fare për t’u çuditur që të angazhohesh për të ndihmuar jo për të fituar. E kundërta do t’i çudiste të gjithë, sepse me art mund të fitojnë galeritë e mëdha ndërkombëtare, të tjerat mbijetojnë, ndërsa OJF-të as që nuk lindin për të fituar.
Harabel sot numëron një pafundësi projektesh, nga më të vegjlit deri tek shumë të mëdhenjtë (shifrat janë më poshtë). Aktiviteti i Harabel është publik, me përshkrime, emra, foto e video, në faqen: harabel.org.
NE SHTATE (7) VITE AKTIVITET, Harabel ka realizuar:
– 30 ekspozita të artit vizual: me të paktën 220 artistë të shfaqur dhe mbi 15 kuratorë, shqiptarë dhe të huaj;
– 28 bashkëbisedime me personalitete të artit, me të paktën 41 të ftuar (artistë/kuratorë/arkitektë/historianë), shqiptarë dhe të huaj;
– 12 shfaqje performative me në thelb filmin, me të paktën 46 artistë, mshqiptarë dhe të huaj;
– 8 vepra publike të instaluara + 3 vepra publike kohëshkurtra, me të paktën 17 artistë, shqiptarë;
– 23 evente të artit në bashkëpunim (përfshirë këtu Festivali i VideoArtit të Tiranës, Festivali i Dancit Bashkëkohor, Manifesta Biennal, DokuFest, etj. etj. etj.), me më shumë se 277 artistë, mshqiptarë dhe të huaj;
– 9 workshope, me 24 artistë drejtues të workshopeve dhe mbi 222 pjesëmarrës artistë të rinj;
– shumë ekspozime e aktivitete për prezantimin e artistëve shqiptarë jashtë vendit.
Pra në total, NË 7 VITE AKTIVITET, HARABEL KA REALIZUAR MBI 113 AKITIVITETE TË ARTIT, KU KANË MARRË PJESË MBI 625 ARTISTË (pa llogaritur pjesëmarrësit në workshope apo artistët kandidatë, të cilët nuk janë shfaqur, se do të kalonin mbi njëmijëshin).
Harabel ka paguar qindra artistë, kuratorë (jo mua), kompani artistike apo kompani mbështetsëse në realizimin e aktiviteteve artistike. Bilancet e Harabel janë dorëzuar rregullisht pranë tatimeve dhe mund të gjenden lehtësisht, janë dorëzuar edhe pranë shumë organeve e institucioneve europiane e ndërkombëtare, ku Harabel ka aplikuar për projekte dhe është pranuar. Harabel ka numëruar edhe me dhjetëra punonjës me kontratë pune, të cilët kanë punuar gjithmonë me një pasion aq të madh, sa për shumë dembelë ka qenë shumë e vështirë të besonin se si ia dilnim të bënim kaq shumë punë. Ia kemi dalë dhe kemi qenë dhe jemi një skuadër pozitive (pavarësisht traumës së kalimit në testin e presionit psikologjik të këtij hetimi haluçinant), me pasionin për artin dhe dëshirën e mirë për t’i bërë mirë qytetit dhe vendit tonë.
Gjatë këtyre 7 viteve, që në themelim, unë kam qenë anëtare dhe Drejtuese e Bordit të Harabel (pa pagesë). Nuk kam qenë Drejtoreshë Ekzekutive e Harabel (jemi në proces) dhe angazhimi im si Drejtuese Artistike e Harabel ka qenë pa pagesë (jam paguar vetëm për 3 projekte specifike, të cilat do t’i listoj më poshtë; dhe e rinënvizoj, kjo është normale në botën artit, ndërkohë që unë të ardhurat e mia i kam nga studioja e avokatisë).
Në total, në 7 vite aktivitet, bilanci financiar i Harabel ka qenë 4 vite me minus dhe 3 vite me një plus të vogël. Edhe në 2 vitet e fundit, Harabel ka bilanc negativ. Pra, thënë thjesht: Harabel mban veten e vet, dhe jo me lehtesi (edhe kjo është krejt normale në botën e organizatave jofitimprurëse të artit e kulturës).
Në 7 vite ekzistencë, buxheti TOTAL Harabel për të 7 vitet BASHKE ka qenë PREJ 653’591 euro (brut), ku numërohen aplikime e donatorë ndërkombëtarë, europianë e shqiptarë, nga më të shumtët në numër e lloj. Gjatë këtyre 7 viteve, Harabel ka përfituar vetëm 3 projekte në Ministrinë e Kulturës (totali i fondeve nga Ministria e Kulturës është e barabartë me 34’804 euro brut, dhe këtu përfshihet edhe fondi prej rreth 20’000 euro dhënë për ekspozitën e një miti botëror si Salvador Dali… llogarisni pra fondet minimale 2 projekteve të tjera) dhe vetëm 2 projekte në Ministrinë e Turizmit (10’431 euro brut total për të dy projektet bashkë).
Theksoj se as unë, as ndonjë tjetër në Harabel nuk kanë asnjë konflikt interesi me këto dy Ministri. Gjithashtu, theksoj se unë nuk kam marrë asnjë pagesë prej këtyre projekteve.
Pra, në 653’591 euro total buxheti të Harabel në SHTATE VJET totali i fondeve nga Ministria e Kulturës plus ajo e Turizmit, është 45’235 euro (ku gati gjysma është për sjelljen e veprave autentike të Salvador Dali në Tiranë). Harabel nuk ka marrë asnjë fond tjetër të prejardhur nga insitucione publike shqiptare.
Nga të gjitha fondet e Harabel kanë përfituar me qindra e qindra artistë e të punësuar për realizimin e projekteve artistike, për qindra projekte.
Dhe jo, Harabel nuk ka marrë KURRE, ASNJE FOND nga Bashkia e Tiranës!
E lexuat mirë dhe unë kësaj deklarate i dal për zot dhe sfidoj çdo baltosës publik timin të më nxjerrë një provë të vetme për të kundërtën. Provë, jo thashetheme tavolinash e portalesh nga dosja e akuzuesve të mi, e cila ka përmasa të frikshme tendencioziteti dhe cudirash juridike.
Në 7 vite aktivitet të Harabel, ku kam dhënë shpirtin, mendjen, kohën, të gjithë pasionin tim, për të ndihmuar në krijimin e një realiteti kulturor të nivelit më të lartë, që mos t’i jetë mangut në asgjë ballafaqimit me skenën europiane, unë nuk kam marrë kurrë rrogë, nuk jam paguar kurrë si drejtuese artistike, nuk jam paguar kurrë për dhjetëra e dhjetëra ekspozitat dhe eventet që kam ndjekur si kuratore dhe nuk jam paguar kurrë nga asnjë fond me prejardhje publike. Kjo është e vërteta ime e thjeshtë dhe kaq torturuese tanimë, kur si në një ëndërr të keqe më duket të përballem me një “vete” që ma kanë krijuar të tjerët për të më bërë keq sa s’ka më keq.
Në 7 vite ekzistencë të Harabel, unë jam paguar gjithsej 20’521 euro brut (që do të thotë 17’442 euro net) në total, për 3 projektet si më poshtë:
– 8’858 euro net, për projektin 2 vjeçar SPARE, projekt i financuar nga Creative Europe (pra fond europian), me Harabel si partner dhe jo si lider, pjesë e një grup organizatash të huaja pjesëmarrëse, ku jam përzgjedhur nga ky grup organizatash në Skuadrën Drejtuese Artistike të projektit (këtë emër mbante) përgjatë 2 viteve të projektit;
– 4’335 euro net, për menaxhimin artistik të prodhimi të një filmi mbi Sabiha Kasimatin, financuar nga Fondacioni Merz (Itali);
– 4’250 euro net, për dizenjimin vizual të Festivalit të Dancit Bashkëkohor, projekt i Angjelin Preljocaj, D18 (Paris) dhe MEKI, pagesë e cila është financuar nga një kompani e madhe private shqiptare, shumë e njohur në mbështetjen e projekteve kulturore.
Pra, sic thashë, jam paguar 17’442 euro net në 7 vite punë për Harabel dhe zero nga këto pagesa të miat kanë prejardhje nga fonde publike. Të gjitha këto i kam deklaruar edhe në deklaratën time vjetore në ILDKPI.
Unë jam munduar gjithmonë të qëndroj në hije të Harabel, e kam ditur fort mirë se një kategori mediatike kërkon gjithmonë ta lidhë veprimtarinë time me Erionin. Ndërkohë e vërteta është që Erioni gjithnjë ka qëndruar larg dhe ka dyshuar shpesh se ky aktivizmi im social-kulturor do të më kthente në target. (Në të gjithë këto 7 vite të ekzistencës së Harabel apo 17 vite të punës time si juriste apo avokate, Erioni ka ardhur në zyrat tona vetëm 1 herë, po po, vetëm NJE herë, dhe atë herë ka ardhur për të sjellë djalin.)
Por unë s’kam dashur ta besoj se duhet t’i rrija larg pasionit tim për artin e kulturën, vetëm pse im shoq është politikan.
Shumëkujt mund t’i duket habi pse një avokate, me disa shkollime në drejtësi, merret me art. Kjo vjen sepse e gjithë familja ime është e përbërë nga artistë, dhe kur them e gjithë familja, dua të them E GJITHA. Në këtë habitat jam rritur dhe arti është si uji për peshkun për mua. Kam bërë edhe një master në Universitetin e Arteve të drejtuar nga Prof. Vladimir Myrtezaj në 2019-2021, të cilin e kam ndjekur me një përpikmëri kirurgjikale.
Nga të gjitha punët që kam bërë në jetë, dhe janë shumë, puna artistike me Harabel është ajo që kam dashur e dua më shumë. Më dhemb në shpirt kur baltoset puna e Harabel për arsye të ulëta politike e mediatike, në shpirt. Çfarëdo të thotë kushdo e të mundohet ta ulë punën tonë, e vërteta është kjo.
Po aq është fakt se kemi bërë një punë shumë të madhe e domethënëse për skenën kulturore shqiptare. Ata që na kanë ndjekur, e dinë. Të tjerët do ta mësojnë kur pafajësia ime të marrë vulën e drejtësisë.
76 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Tani skuptoj me asgje thote kjo. Me cduket nga sa pershkruan ti shoqe, ti ske kuptuar thelbin. Ke hyre ne fushen e Piktorit. Tentuat ti merrni biznesin. Ju futi ne burg. Kaq e thjeshte eshte.
Zonje ,nëse nuk i ke marrë,na shjego ku i more.Èshtë shumë kollaj të mohosh,e vështirë eshte te argumentosh.
Dukesh qe nuk di te lexosh, sepse ka shpejguar me hollesi tjetra. Qenke analfabet.
Fatkeqsisht nuk kam mundur të marr dipllomë kristali si ju. Jam dipllomuar në Evropën ,që ju po i zhveftësoni €uron me paratë e trafikut universal të drogës.Gjithë hajdutet ne provincën e humbur periferike të Perandorisë Osmane,kanë një argumentim fotokopje,nuk kemi vjedhur,nuk kemi marrë asgjë,çdo gjë eshtë e rregullt,eshte sulm politik,etj.Perse nuk i pyesni si eshte e mundur që vetem hajdutet kane prona,vila,dyqane,pasuri,llogari bankare, etj,kurse populli eshte i varfer ? Apo nuk ka nevoje per pyetje se behesh armik i korrupsionit ?
Sa për sqarim: me shume universitete "Kristal" ka në Evropë se sa te ne!
Sa për sqarim: me shume universitete "Kristal" ka në Evropë se sa te ne!
Aron,s’duan ta kuptojne se jane te tere te takemit te kryekriminelit te pagjykuar e te perkedhelur te cilet,kane perfituar shume nga krymaskarai Berishe,te cileve po ti japesh 3000 euro per ne nje restorant ta hedhin ne surrat,shume kjo e perfitur nga zonja ne fjale per nje vit,ironi!!! Ju ka mbuluar te gjitha pislleqet e spiunimit me Zhdukjen e dosjeve e,shiko kush po futet ne primare,perse mos ta duan:erdhen nga malet pa breke ne bythe i vune rrotat Tiransve e bregdetareve ,,,,,,e argumentat jane pa fund ,,,,,,kot qe te flasesh perderisa kryemaskarai eshte akoma i pa hetuar ,denuar e varur tek Skenderbeu! Vrasesi,tradhetari ,kryekrimineli i kombit si askush tjeter!!! S’ka prapanice Dibrani ta gjykoje komshiun e vet Tropojan!!!
Me mire ti shpjegoje ne gjykate dhe jo tek Tema e Meros se jo per gje duhet te paguaj per vjedhjet bashke me zdromsin.
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Ore te paudhe, ajo i ka shpjeguar te gjitha dhe ju thoni 'na shpjego ku i more'. Po cfare mori mor pyke druri, nga ato qe perdoren per te prepre drute? Ne 7 vjet 20 mije euro, te raportuara dhe duke paguar taksat, kjo eshte cmenduri. Pra, Ajola ka marre 7.8 euro ne dite (ose 208 euro ne muaj) ne 84 muaj (7 vjet) pune te saj per Harabel. Kjo lloj pune eshte te punosh si ata sklleverit e detyruar me pune te rende, vetem e vetem se te pelqen arti. Asnje nga ju ketu, dhe mua perfshrire, nuk do te kishim punuar per falas. KJo eshte si rroga e pensionisteve qe nuk ju del te mbyllin 2 jave a jo me nje muaj). Kjo ka ndeshkuar veten me pune me shume kerkesa, vetem e vetem se burri i saj eshte politikan dhe drejtues i bashkise se Tiranes. Me shume transparence se kaq nuk e gjen! A ka dale ndonjehere, me ndershmeri dhe zemer ne dore, e bija e Sali Bedrishes, apo i biri i tij qe bredh nga nje hotel luksoz ne tjetrin me gjithe gruan e tij milionere, dhe te na shpjegojne se ku i gjeten parate, se si ndertuan nje kompleks me 20 pallate (burri i Argites) me transparence te tille? Kurre, asnjehere! Ja kjo eshte diferenca mes hajdutit, qe i fshihet te vertetes, dhe njeriut te ndershem qe hap llogarite dhe fitimet e veta para gjithe popullit shqiptar dhe botes, sepse Europa dhe Amerika sheh dhe degjon.
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
E kuptoj, Oktavian Dado ka dale ketu dhe do te na edukoje me ligjet. Por, c'na duhen ne ligjet kur Prokurori nuk ka asgje te provuar. Nxirrni provat, nxirrni transaksionet e derguara nga Ajola tek ata qe prokuroria e akuzon. Ti mund te thuash sa te duash qe ekzistojne dyshime te aresyeshme. Dyshimi nuk eshte prove. Me dyshim Ver Llapa te fuste 40 vjet ne burg, dhe madje edhe te varte sepse kishte dyshime ne endrrat qe shihte. Ate sistem te ndyre e kemi kaluar ne kurriz dhe nuk duam ta jetojme me. Mjaft me me maskaralleqe! Per mua, SPAK ka rene. Uni si qytetar i Shqiperise, nuk e besoj me SPAK. Ka marre fund! Deshtuam!. Kjo eshte llahtari! Edhe ata qe menduam se do te benin drejtesi, na krijuan nje SPAK qe te denon sepse e shikove me inat ne rruge, apo nuk i dhe lejen per te ndertuar dy kate te tjera apo ku ta di une!? Vetem kur te gjeni prova qe 2 2 = 4 atehere mund ta merrni te pandehur tjetrin/ren dhe ta denoni. Pastaj ku eshte pare, dmth, ne cilen drejtesi perendimore, pervec ne Kandaharin tone te drejtesise, qe te dalin sasia e brekeve qe ka blere nje grua blere online. Po me 860 mije euro qe e kenin akuzuar, mund te blesh breke qe ti lidhesh bashke i bien botes rreth e qark ne ekuator dhe ta vareshb fundin dhe fillimin tek ballkoni i katit te 9te te Oktavian Dados. Dhe kyb i fundit madje ti mbaje ere nese kane parfum apo era shurre. Kjo te peshtiros, te ben per te vjelle, per te peshtyre apo per ti futur nje shpulle, si Migjeni malit, qe t'a shkundesh malin dhe ta shtrish pertoke. TURP more zagarete ndyre qe merreni me nje breketv e nje gruaje!
Ik moj hajdute muti se nuk i hapje deren policise se nuk kishe ku te fshihje qindra mijera eurot e vjedhura te lalit.
Thuaj cfare te duash edhe sikur te kesh te drejte do te hedhim balte se s'ben
Absolutely correct! Ai thoshte shes ikona poshte ures, shes skica qe bej ne mbledhje te Keshillit te Ministrave.
O ajola qenke shum legene, kur thua se kam marre per 7 vjet rresh nga 3000 euro ne vit.....dhe i quan hiç asgje!! Po ca doje me ti te merrje dhe karin tim!! Ato euro tja lije ti merrte nje hallexhi o legene femer!
Kara si pune e ketij Tikut rralle here gjen aty te ju, fshatar hale mut!
Ke te drejte moj zonje por kush te jep te drejte. Dumani dhe Olsi Dado jane te rekrutuar nga Sali Berisha,i paguan per te denuar kundershtaret. Populli e kupton shume mire se ju burr e grua jini arestuar kot fare,vetem per teket e Saliut.
Ku eshte tani ajo Klodiana Lala qe pellet ne cdo studio qe shkon Te na flasi pak per shoe zemer e brekeve qe ajo vesh Turp per Fermat qe merem me syte at breket apo fists net e nje gruaja tjeter turp dhe vetem turp Zoti I denofre me mallkimin e tij
Klodiani thuaj, le që dhe Klodiani nuk shkon se ofendohet gjith gjinia mashkullore, përbindshi thuaj, sikur e ka pjellë monstra e shpellave, baaaa, ça shëmtie dhe së jashtmi dhe së brëndshmi, ptuuu.
Eh moj vajzë, e vërteta do dalë, SPAK-u, ka humbur besimin e njerëzve që shpresuan shumë. 18 muaj hetime dhe s’kanë gjetur provë, do i gjejnë kur? Po bëhen 2 javë që ndërprenë punën e atij që drejton bashkinë, përse? Asnjë provë… me shpifjet e tv Berishës nuk mund të arrestosh njerëz, gjykata nuk mund të jetë palë e prokurorisë kur kjo s’ka prova? Palë edhe shefi i SPAK-ut, e të presim të mbrojnë votën? Ne e mbrojmë vetë votën.
Po mire kur e humbi dhe spak ku mbeti besimi. Na thuaj nje fushe ku te eshte shtuar besimi. Te them te drejten une nuk njoh asked qe nuk thote si nuk ikem. Asnje dhe pleq qe mezi mbajne pantallonat. Nuk eshte puna qe do gjejne parajsen por ke besimi dhe shpresa e vrare. Ai vend behet kur njerezit ti bejne hyzmetin rroges e jo bakshishit. Kete mund ta beje spak e uroj nje gjykate e pergjejshme.
O Teme ai paguhet per te shkruar ashtu, mos ia heqin buken e gojes e djersen e gruas qe mezi i gjeti punë. Shpirti asaj qe ia di per at vend pune.
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Po shyqyr qe e sqarove sipas variantit tend...se kur degjohet vetem njera pale, ska faj mileti te besoj ato qe thot Dadua..
Te hongsha breket oj cuc. Gjithe aj gop e meriton pa hile.
Pyetja eshte: a mund ta besh kete pune tani qe ske mbeshtetje?? Se edhe Lirija shiste piktura dikur, tani nuk e ben më. Po pse ngaterohesh me kto gjera moj vajze.. meru me profesionin tend ose bej bamirësi me mire.
Te gjithe ju qe e mbroni gruan e Lali hajnes do jeni ata qe shisni bythen per nje rroge ne bashki.
Çdo gjë e sqaron në mënyrën më prefekte. Me fondet e komiteti evropian nuk bënë shakanë më të vogël. Por po të kesh gazetar prokuror dhe prokuror gazetar gjithë Shqipërinë e futë në burg. Hajde kur ngelesh në dorën e Larës, i rëntë flaka dynjasë.
Ka faj SPAK qe nuk te futi brenda ty!
Bravooo. Jam i prirur të besoj falë qytetarisë tuaj gjenetike pooor, një gje ki parasysh, botën ku jeton të mbushur plot e përplot me shpellarë, maskarenj, monstra dhe në krye të ksaj ushtrie kryeqelbësira, kryekrimineli dhe kryefëlliqësira I Vuçidolit që se ka për gje që për të mbrojtur superhajdutërinë e tij dhe të pinjollëve të vet, të djegë, të shkatërrojë çdo gje për rreth tij siç ka bërë këtu e 30 e ca vjet në këtë vënd. Pra ty s'të ka për gjë si hyn fare në sy. Fatkeqësia është kur do kuptojë ky popull(më duket se do dhe njëherë '97-ën që të qurravitet përsëri).
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Fantazia jote @Vlora, është përtej cinizmit me fatkeqësinë e një gruaje, e cila nuk besoj se i ngjan sadopak Monës apo Lilit, bashkëshorteve të dy monstrave të politikës shqiptare, Metës dhe Berishës, respektivisht njëri në qeli dhe tjetri kandidat për aty. Ndaj sa i takon komentit tuaj nuk replikoj, sepsejo vetëm e kuptova fare mirë çfarë përshkruan në reagimin e saj publik zj. Xoxa, por dhe i besoj ato. I besoj sepse, ato ashtu siç janë paraqitur, për vërtetësinë e tyre janë plotësisht të verifikueshme. Nëse prokurori ka prova të tjera që ne nuk i dimë, le të presim gjyqin t'i mësojmë ato aty, ku siç duam dhe shpresojmë duhet të jepet verdikti i fajësisë, nisur me dyshimin mbi të cilin, siç prokurori dhe më pas gjyqtari, janë bazuar për arrestimin burg-shtëpi, për të dy bashkëshortët.
Burrito bq lushishteje znj. Xoxa ka shitur 50 milionë lekë një pikturë një ish-fatorinoje autobusi. Që çuditërisht me 400 mijë lekë rrogë bleu një kompani 34 milionë lekë dhe mori fonde publike nga bashkia për gati 6 milionë euro
Ti më sipër, mender @koleg...thjesht je më i neveritshëm se dhe vetë Monstra. Pre tij, dallohesh vetëm se je më vulgar. Kaq!
Burrito Znj. Xoxa ka shitur 50 milionë lekë një pikturë një ish-fatorinoje autobusi. Që çuditërisht me 400 mijë lekë rrogë bleu një kompani 34 milionë lekë dhe mori fonde publike nga bashkia për gati 6 milionë euro Këto thotë Spak -u jo pallavra boshe Ke ndonjë pyetje për Spak -un??
Te vetmit qe jane denuar pafaj,kot fare,jane Erion Velia me bashkeshorten e tij. SPAK dhe GJKKO, po marin urdhera nga non grata Sali Berisha dhe denuan kete cift brilant pa bere asgje te keqe vecese kane punuar me perkushtim per vendin dhe vecanerisht per Tiranen. Turpi i ngelet SPAKdhe GJKKO.
Po ik mer legen merr sufllaqen mos na bëj gam gam e keni pushim sot
Kutuxovi, Kutuzovi: Di gje Ti, qe mami Ajoles nga mesuese ne pension u shnderrua ne kuratore veprash arti, paguhej 10.000 euro ne muaj nga shoqata, pra fix sa leke hynin nga donacionet te gjitha i rruante kjo. Histori hajdutesh...
Je e mrekullueshme Ajola! Vazhdo punen
Anaidaaaaaaa ma kap pak per qafe
Je shume e sakte hibridja Ana-Ida. Ajo ska asnje pengese te vazhdoje “punen” tani. Ai eshte brenda….
Kjo po konkuron me Gëten në Amerik. Na çuditët fare.....
folen e ngroht ,ja ka shkallmue ,"heu bre" (!) zogun po don ,me ja punue , prej sikleti o me e shptue , tan karieren me ja shptue , shtratit t'ngroht me ju gzue ,ooooooooooooooo shalve t'omla meu strehueeee ( Interpretuar nga Rapsodi me qifteli Kol Qifllia i Madh)
Qe te njohesh nje njeri shpirterisht , lipset te gjykosh mbi mardheniet shpirterore , me boten . Te paret tone e konceptronin , qe te kendonte nje kenge . Me bindi teresisht pasioni i Arioles , per artin . Eshte fare e lehte , per t'u vertetuar nga nje ekonomist kontabel . Sa per anen klimatike - artistike te Tiranes , eshte deshmitar c'do banor i vendit dhe ata nderkombetare . Kur lexon kete materjal , tjetersohet plotesisht akujza ndaj Arioles , qe duhet te gjykohet e shkeputur nga qeverrisja e Kryebashkiakut , me te talentuar , qe ka njohur historia e Tiranes . Te dashurosh artin , nuk do te thoiote te jeshe artist . Mjafton shpirti . Zgalem
Hahaha. Je o modh shoqja Zgalem. Deshmia e kesaj Harabjoles, me kujton intervisten e Bajrit qe thoshte skam makina, shes peshk, kam nje rezervuar te vogel.
Spaku po konturohet gjithmone dhe me shume si nje shtet i erret islamik, brenda shtetit, shqiptar, qe i kundervihet, ne menyren me te verber dhe kriminale, perparimit cilesor te kombit tone.
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
SPAK nuk u krijua per te prishur por per te ndjekur,korrupsionin,kete shushunja qe shkaterroi ata njerez qe nuk u ngopen kurre.Vendin e pare te korrupsionit gjate ketyre viteve e ka mbajtur pikerisht drejtesia e te gjitha niveleve.Kete e tregoi vetingu qe hoqi me shume se gjysmen e tyre.Spaku duhet te vazhdoje te luftoje korrupsionin,por kur eshte i sigurtë dhe pa nxjerre jashte sekrete hetimi qe po ne mbysin me rrena gazetaret,qe me siguri dikush i paguan,per te transformuar fakte per te bere gjyqtarin neper tv dhe bile per te treguar sa burg do beje,nje person,qe mund te dale i pafajshëm.Kohet e fundit ka patur edhe deshtime ku te akuzuar kane marre pafajesine.Arrestimet po behen te pastudjuara thuase keto njerez kane bere kerdine,ne nje kohe qe jane vetem te dyshuar.Nuk po bejne asgje per ngjarjet e kaluara ku edhe ka patur vrasje
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Iku bashkia tani, e mori i madhi. Te fala keni nga Bela Andoni. Qe mos harroj, fajin e ka ai, Ai, e dini ju mo, mos ia them emrin se preket Mero.
Eshte mekanizmi per pastrim parash! E zeme se BE jep nje fond 100 mije euro per nje galeri arti ( pse keto fonde i marin vetem keta qe kane lidhje me pushtetin eshte tjeter muhabet) kjo dergon sekserin te nje qe ka nje galeri per te ekspozuar pikturat dhe i thote do maresh 50 mije euro po do shkruajme 100 mije. Dhe ketu lind pyetja? Ka ndonje qe do thote nuk i pranoj 50 mije euro!!!!!! Pra ne 600 mije euro lehresisht mund te pastrosh kesh 300 mije Dhe me pashaporte diplomatike i con te kushuriri jashte qe ka hapur nje lavazho Lan 5 makina dhe pret fature per 100 keshtu leket shkojne ne banke te pastra e te hekurosura. PER CFARE ARSYE KETO OJF I KANE TE AFERMIT E POLITIKANEVE!!!Dhe pse nuk i kishin ne kohen qe skishin pushtet. Lereni SPAK un te beje punen e vet
Dhe me berberë nëse ke harruar, shumë njerëz të afërt me drejtorët e bashkisë Tiranë kanë hapur çuditërisht brenda vitit barber shop ne 5-6 qytete europiane. Dhe sidomos në Angli full me berberë
Gjithe fajin e ka Berisha. Ai e ka nxitur kryebashkiakun qe te transferoje parate e taksapaguesve te qytetareve te Tiranes nga bashkia derejt ojq-ve te zonjes e ti beje rroba e bizhuteri sa pensioni i 7000 pensionisteve. Fundja c'u duhen parate pensionisteve, ata sot per neser jane kurse cifti jane te rinj dhe e kane jeten perpara. Nongrata e ben me qellim qe te diskretitije PS -ne si nje bande hajnash por ne nuk e hame karremin e Berishes, ne nuk e besojme se Veliaj eshte kryehajdut por besojme se eshte kryebashkiaku me i ndershem qe edhe dy dasmat i ka bere me parate e pensionit te mamase dhe udhetimet i ka bere me kursimet pike pike ne ate arken e vogel ne formwen e nje dwerrkuci sic e ka pohuar vete dhe ne i besojme plotesisht rrefimit te tij.
Fiks o Z fiks. Po Lali Rrena na ben dhe per budallenj.
Keto OJQ-te nuk jane te lehta per tu kuptuar. Shume njerez edhe une perfshire jemi skeptik ndaj tyre.Sa e kane rrogen keta qe punojne ne kete OJQ se falas ata nuk punojnee? Kush e kontrollon burimin e te parave.Kush i kontrollon se si e menaxhojnee OJQ. Kush e bene transparencen.Se nese nuk i kontrollon askush athere keta maskuar me qellimin per te bere pune per komunitetin e artisteve apo komunitete te tjera dalin e lypin para majtas djathtas . Pastaj kush te jep para kot? Shume pikepyetje ketu. Megjithate duhet pranuar se jemi ne kapitalizem dhe shume gjera nuk i dime apo nk i kuptojme. Prandaj te mos nxitohemi te nxjerrim konkluzione
Të ardhurat në total të harabel janë 250.000 euro. Këto të ardhura Ajola Xoxa më pas i ka transferuar te kompani po të saja, ku rezulton se: 23 mijë euro janë kaluar direkt në llogarinë e Xoxës si pagesë qeraje, 45 mijë euro janë transferuar tek Ava Studio në pronësi të nënës, 21 mijë euro tek Arts Lab në emër të dajës, 15 mijë euro tek The Partners Law dhe 4.000 euro tek Nan Gallery. Të gjitha këto transaksione shkojnë në vlerën 110 mijë euro. Ava Studio 45.000 euro Ajola Xoxa (qeraja) 23.000 euro Arts Lab (daja) 21.000 euro The Partners Law 15.000 euro Nan Gallery 4.000 euro Sa më sipër, sipas SPAK evidentohet se një pjesë e konsiderueshme e financimeve të kryera për Qendrën Harabel, (kryesisht financime, sponsorizime nga subjekte të cilat lidhen në një formë apo në një tjetër me Bashkinë Tiranë ) përdoren për pagesat e qerasë të shtetases Ajola Xoxa si dhe likuidime të faturave për shërbime të kryera nga shoqëritë e familjarëve të saj... Prokurori Ols Dado ka kryer një hetim të thelluar në lidhje me fiktivitetin e pagesës së qerasë nga Qendra Harabel te Ajola Xoxa për Apartamentin në Rr. Brigada 8.
Bravo Levizja e ke permbledhur qe tju plasin syte gjithe zagarve qe ka leshuar Veliaj neper rrjete
Ku i di ti gjithe ketom hollesira. A mos je Olsi Dado, dora vete!? Sepse te kesh njohuri se sa euro paguhen per te gjithe ketom studio duhetgv te keshb dokumenta qe ti provosh se a jane te verteta. Pastaj, nuk ben sens. E perse Ajola dashka te paguaje studiot e kusherinjve te saj. Sot ne Shqiperi vellau ha vellain e motra vellaun dhe motren. Njeriu sot ne Tirane eshte bere qe ha njeri tjetrin dhe jo te paguaje studiot e te gjithe rrethit familiar. Asgje nuk permenda zoteria juaj se si avokate e nje studio avokatie ajo ka fitime shume, shume me te larta se gjithcka tjeter. Dhe me ato para qe perfiton nga stuio e saj mund te paguaje edhe stuion dhe qirate e shtepise apo apartamentit qe ka.
Kjo ajola duhet me u vizitu te mjeku ka kriju kompani pa zot por pa skop por si I mblodhi $ 700000 euro kjo budallaqe kush I financoi kush I mblodhi keto euro kush I depozitoi kush I kontrollon kush I shpenzon ajola o erion trapi eshte vjera nena e ajoles ka fillu me veshe brek Versace or dolce kabana njerze kafshe hajde ne te semes
Arjola cfare brekesh dhe sytjenash ke veshur sot?
Hadute e shpifur pordhalake monika eshte me e mire se kjo vrromare me shkolle
Eventet e Ajoles Na hapin barkun ne menyre "artistike", .. e kuptoni apo jo?
O njeres!Lereni rehat Ajolen dhe Erionin.Ju e shikoni.Jane nje familje me te ardhurs te pakta qe mezi mbyllin muajin. Dasmen e bene me kursimet e pensionit te mamase.Edhe vete jane kursimtare te medhenj.Kane derkucin ku hedhin monedhat metalike qe kursejne gjate muajit. Edhe neqoftese kane mare dicka nga buxheti i bashkise pune e madhe.Nuk u perbys bota.
Me keto ditirambe
Harabel paska bere me shume se Ministria e Kultures dhe e gjithe kjo pune, pa marre asnje lek. Po cfare na duhet Ministria e Kultures neve qe na kushton nje djall, kur fare mire e ben Harabel me nje kosto te pakonsiderueshme ?!
Po te jete keshtu, do te jete i lehte edhe gjykimi. Pse gjithe kjo kuje neper gazeta!?
Ajola vetem po demton veten dhe tregon qe ke hajdutosur me shume se ato 860 mije euro per bizhuteri ne 4 vite. Si nuk e kupton ti se cfare ka ndoshur me pare, se do e kuptosh cfare do te te ndodhi tani. Behu vajz e mire dhe sherbej drejtesise she Veliaj te ka perdorur si placke edhe pse ty te ka pelqyer edhe vet.
Personalisht i sugjeroj Ajoles pjese e tepert te veshjeve te saj ti nxjerre ne shitje ne Ebay. Do kete mjaft njerez qe do i blenin dhe do bente edhe ca para per Avokatet se mua me ka ngel ne mendje kur ajo me Erjonin thoshin se kane nje derrkuc ku mbledhin kursimet dhe kur behen ca , e thyejme dhe NESE gjejme ndonje BILETE TE LIRE udhetojme diku.
Psikologji leckaxhinjsh.Sa rane ne pare u leshuan te blejne lecka.
M’duket se s’i kishe besh breket ate dite qe te fluturoi “harabeli”! Ti je per t’u mbyllur ne biruce o truthare! Kaq mendjelehte paske qene? Te dija pak me serioze por dolen fjalet e degjuara se ti rrije tek kafenete e Operas dhe ndaje punet me arkitektin e Rames. Shko ne te s’emes, dmth te Valbones
Epo te fitosh 3000 euro ne vit dhe te prishesh 250 mije vetem per blerje online nuk ka asnje cirak i Lali Erit ta shpjegoje kete fenomen.Deri tani ishit mire por u bete kercenim per Mretin prandaj dhe ai ju futi Lo.en.Shko tani dhe lutu qe te pakten te ta ktheje ne shpi buraqin hajdut qe rropi popullin e Tiranes me nje ushtri hajdutesh qe na gjobisin ne cdo cep te kryeqytetit.
Ajola mund te kete 100% te drejte, por si juriste nuk duhet te beje gjyq publik. Ne nuk njohim faktet, akuzat dhe dosjen. Une mendoj qe eshte e ndershme, por shkrimi ne portale nuk shkon. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Duke qene juriste, Ajola duhet te dinte si te punonte pa lene asnje pike ku te tjeret mund te kapeshin. Nese e ka bere, do te jete shume e lehte per te te mbroje veten dhe burrin ne gjyq, por jo ne portale.
Kjo ka pranuar me gojen e vete qe ka marre pagese nga OJF duke qene drejtuese bordi. Ne cdo OJF eshte rregulli kryesor i etikes qe bordi nuk paguhet sepse ka konflikt interesi.
Ajola duhet te shkoje patient ear te psikologu budallaqe afooookkaaaaartel paguhet
Harabel, sa do paguaje te mos te te dilte emri neper rruget e albanistanit?