Te fundit
“Ndryshe nga mbreti i kënetës, nuk luftoj për të shkrirë SPAK”, Veliaj: Do demaskoj një pis që godet për llogari të Sali fundërrinës
23 Shkurt 2025, 13:46Politika
TEMA
Kryetari i bashkisë Tiranë, Erion Veliaj ka reaguar përmes një postimi në Facebook ndaj kritikëve të cilët thonë se po godet SPAK.
Veliaj thotë se ndryshe nga Saliu, nuk po lufton për të shkrirë SPAK-un, por do të luftojë deri në fund me një "pervers që, për llogari të Saliut, e mbyll në burg pa gjyq m’u para zgjedhjeve".
Reagimi i Veliajt:
Dëgjova për komentin e një dashamirësi, që më inkurajonte të çmontoja akuzën perverse të Ols Dados, por më kritikonte pse merresha me të personalisht!
E mirëkuptoj, dhe madje mendoj se me siguri ka të drejtë kur thotë kapu tek e vërteta jote, e mos u bëj si Saliu që sulmon Dumanin dhe prokurorët e SPAK-ut! Por, më duhet ta pranoj se, megjithëse s’do doja kurrë të arrinin punët deri këtu dhe të më duhej të demaskoja një pis që godet për llogari të Sali fundërrinës, e kam të pamundur ta pranoj se SPAK-u mund të ketë surratin e Ols Angonit!
Prandaj, të ma falin ata që e konsiderojnë gabim reagimin tim ndaj këtij dështaku të rrezikshëm.
Por, ndërkohë i siguroj se ndryshe nga Saliu i Nesti Dados, unë nuk e kam me SPAK-un, po me abuzimin e një kllouni me të gjithë përpjekjen popullore për drejtësi.
Ndryshe nga Saliu, unë nuk dua dhe as luftoj për të shkrirë SPAK-un, por dua dhe do të luftoj deri në fund me një pervers që, për llogari të Saliut, më mbyll mua në burg pa gjyq m’u para zgjedhjeve, ndërkohë që Saliu livadhis e kërkon vota për të shkrirë SPAK-un.
Ndryshe nga Saliu, të cilit as i është kontrolluar banesa, as i janë marrë telefonat familjarisht, as i janë vënë në kurriz “prona të fshehura” në emër të vajzës a djalit, mua më kanë ndodhur të tëra këto e më keq se kaq, por unë nuk e kam asgjëkundi me reformen në drejtësi, me SPAK-un apo me kolegë të Ols Angonit, që meritojnë mbështetje dhe respekt.
Tani ç’të them, e keqja ka emër dhe nëse për Saliun mbretin e kënetës, e keqja quhet SPAK, për mua e keqja e ime dhe e SPAK-ut vetë quhet Ols Dado, një “vrasës me pagesë”, që aspak çuditërisht këmbët prej gjarpëri i ka në kënetën e Saliut.
Për të mos e harruar fare, pjesë e së keqes është edhe Erion Bani, një tjetër produkt i mirënjohur i kënetës, që gjendet gjithnjë gati kur duhet të goditet një armik socialist.
95 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Veliaj idiot kolerik. Toksik deri ne palce. Njesoj si Berisha. Kanceri shpirteror i shqiptarve. Na e nxin jeten.
Bjeri mercenarit te malokut, asnje druajtje nga nje maskara fanatik i partise, me nder jush, te mutit demokratik! As qe behet fjale se je i pafaj dhe do dalesh i pafajshem, pasi te jete perjashtuar nga procesi gjyqtari ortak.
IDIOT
Sa kokerr kari qe je
Bjeri se ne apel prape ne koķerr te burgut do te lene dhe shkakun po ja jep vete sdromsi idiot. Kercenon prokuroret e gjyqtaret. Imagjino çdo te bente me deshmitaret. Hajdut i pangopur fodull
Erion Veliaj eshte nje politikan i Klasit te Pare, qe do t'ia nxjerre bojen mire kamikazit te Perbindeshit te Vicidolit, kreut dhe koordinatorit te parave te pista te agjentures serbo-greko-ruse ne Shqiperi, kryekriminelit dhe kryehajdutit Sali Vuk Berisha.
Edhe ketu fajin Saliu!!!!????
Tuti, pse si mendon ti?! Nuk është edhe në këtë lojë "lexhenda". Ka hale ku nuk i fut ai turinjtë? Saliu, mor njeri, është përbindësh me shtatë koka, që këto 34 vjet dihet se çfarë ka bërë, dhe që vetëm ti nuk i ke paske parë, dhe më keq akoma, për syleshllëkun tënd ende nuk e paske njohur!! Puna jote gjithsesi, ndaj s'kemi pse ta zgjasim. Më mirë presim 12 majin dhe prapë flasim.
Diçka do ketë fundit t'atij thesi , në mos ëshë çpuar dhe kur kusari merr arratinë , mbeten kush t'ja mbledhi - ç'i kanë rënë përdhe . Kujt i përkasin është ç'është ! Fundja ai pa mjekër është as i krihet .
ai eshte nje bythe-shkerdhyer ndersa ti nje kokerr bolje, soj prej te cilit duket se shkleqejne homoseksuale hajdute si erioni i shqipe kurves
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Miri o idiot Berishist!
Ky( Angobi) anonim nuk Ka thyer ligjin keshtu qe Mo's u anko, dil ne gjygj dhe merr pafajsi ne rast SE je I pafaj ose e kunderta prit qe drejtesia te beje punen e saja. Ska Jo SPAK eshte ok por ky Olsi nuk eshte, Sa per Salen Ai eshte ne hall per vete lerja drejtesise e mos brrockullit percart
A e kupton qe keta te trajtojne si cope mishi qe te pranosh gjithcka ... dhe pastaj deklarohesh fajtor ne gjyq nga gjyqtari qe eshte miku i prokurorit!!! Edhe ti ose njerezit a tu mund te biesh ne duart ketyre nje dite! Pse kane marre malet
Ke shumë të drejtë! Gjuha e përdorur nga ai i ngjan si dy pika uji asaj të Berishës që ofendon dhe etiketon armikun me epitete të larmishme! Edvin droga, Noriega, Maduro e shumë të tjera. Edhe Lali po ndjekë të njëjtën linjë për tu shfajsuar!
Veliaj thote: SPAK eshte i mire por, prokurori i SPAK eshte i keq. Noten 4 ne logjike sepse: 1) Sipas logjike formale te Aristotelit: Nese: M eshte P e: S eshte M, atehere detyrimisht: S eshte P. 2) Sipas logjikes materiale pra permbajtjes konkrete: Nese: SPAK (M) eshte i mire (P) e: Ols Dado (S) eshte Prokuror i SPAK (M) atehere detyrimisht: Ols Dado (S) eshte mire (P).
Eksperi i Karit
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Ky Veliaj mos I duket vehtja si Lenini....cope lecke je. Rri ca kohe ne hotel kashta se te Ben mire. Ishalla te iken pasioni I vjedhjes.
Jo, Veliaj eshte si Gjergj Dimitrovi
Po arolen ku ta lej te edi ki pak meshire
Per arjolen merakoset ols maniaku.Ai e merrte ne telefon.Edi nuk ka nevoje pasi ka 20 vjet qe te shkerdhen ty dhe banden tende te shpellave.
Ben mirr te heshtesh o zdroms
Po ky skizofreni ca po kerkon nga ne te shkojme te rrahim prokurorin dhe te shqyejme burgun e ketij kullufit hahahaaaaaa.
konsideroje nje mision. dy duar per nje koke. kaja nanen. te inkurajoj!
Bjeri dhe mos i kurse sigurimsat e pd-s
O Lad po ke meshkuj ne fis mi sill ti qi fort
Po ti sjell meshkujt por të jeni të sigurt se do mbeteni shtatzënë të dy….
Ku i gjet PD gjithe ato te dhëna o burri gruas qe ngop drejtorin. Boll me Sali halen per cdo justifikim se na keni rrujt trapin ju rilindasit qe jepni grate, motrat e gocat per nje vend pune.
Keto thuaji ne gjyq o dhjaks , keto te Meroja nuk Kane asnje vlere
Na e ndoti dhe te djelen Veliaj skizofreni. Ah cna ka gjet me Berishe Kriminelin dhe Erjon histerikun lapangjoz.
ky. tullac. mender. muti. qe. mbron. sali kriminelin kermen. halen. e qelbur. qe. qelbi. shqiperin. qe. nga. 97. 98. gerdecin. 21 janarin. dhe ky tullaci. e ncori koken. me. ne. funt. se kush. e mbroka. sali kermen berish. po mor. ossi. doda. me. ne. funt. te. erdhi. fundi. e morem vesh te. vergjel. dhe te medhenj. tani. gjej vim. e futu. se te erdhi fundi
Kurv patronazhist llum
Erjon po e tepron, dhe Saliut po ia kalon
Me kohë, edhe Saliun keshtu e mbështesnin ne komente, bjeri se ke te drejtë.
Nuk eshte vetem Olsi Dado,ky dihej,po me i rrezikshem eshte Dumani qe na eshte hequr i ndershem,dhe doli thengjill i mbuluar.
Dumani super hero. Mercenare te djallit ti B si Bole.
Dumanit ,saliu ja permendi 3 banesa dhe i rrine me cekan ne koke,ska ka luan Dum Dumani ,prandaj mshon vetem majtas nga e ndersen.
Bjeru ne koke.
Mire e the bjeru kokes me pidhin e motres tende o fis midhje
Arom te qifsha gruan dhe mamin
S'të ka ardhur ndonjë verbale ty ?
Bravo Erjon, bjeri prokurorit qe me hile eshte futur ne Spak. Bjeri exhe Dumanit nese nuk kerkon falje. Dumani eshte me berishist se kafsha Dado. Nje pyetjeje duhet ti pergjigjesh Erjon: Pse nuk kerkon deri ne Kushtetuese perjashtimin e Olsi Dados nga hetimi per ty.
Sille mamin ta mbys mkar o patronazhist kurv
Ke rënë nga shkrepat ti baraba ?
Edhe hajdut i pangopur dhe ka surrat te akuzoje strukturat e drejtesise.Shikoeni mos ka nevoje te shkoje tek burgu i burrave,lereni te mare sapunin.
Ik o kar
Dmth kush te godet ty qenka me Saliun! Ehhh mor Erion cdo dite po demaskon veten dhe me shume!
O kurv po ermal llum kapllanin do e mbrosh dot app edhe ai ska vjedh asnje lek. Ptuuuuuu baxhell lulishtesh.
O Toni, te qifsha Benin. Beno, ty te qifsha kurven.
O B te qi familjen dhe gocen
O si e ke shko vrit veten
Hiqjani ate laptop apo iPad ça ka.
Nuk ka o klluf.Dil nga shpella te mesosh si komunikon.Do te duhet ca kohe ta kuptosh si dru me pre qe je
E nenvlehtesut Saliun,e mbushi Spakun me gjingjoner,hajdut dhe kriminel si ky Olsi Dado.
Vazhdoi Erioni,kjo eshte rruga e vetem qe Ka ngelur per te spastruar SPAK nga salioset dhe salisumanet dhe Erjonsalijte.Duhen demaskuar,sepse kjo lidhjet si me paaftesine professionale ashtu Edhe me njollosjen politike te institucioneve ligjerisht te depolitizuar.
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Rraseni mo ne burg kete kriminelin Olsi Dado,cfar prisni,ju dhjeu mu ne reforme ne drejtesi!
Saliu me kriminelet e tij ne Spak,so ky Olsi Dado,jja beri mutin reformes ne drejtesi. Atehere pse shqiptaret duhet te paguajn 100 mij dollar ne vit keta bashibozuk?
More ka shteet apo jo,si ka mundesi qe paguani 8000 dollar ne muaj nje bashibozuk si ky Olsi Dado??? Nje hajdut dhe kriminel ne sherbim te Saliut
Ha ha ha ha sa kurv je o llum. Ike per lesh kari dhe kjo eshte fitorja e pd dhe meqe do ta dish ropt ne pidh edhe berishes
PD fiton vetem gojore nga baxhella si ty.Apo nuk ke eksperience 30 vjecare
Cudira shqiptare,edhe hajdut dhe prokuror,edhe kriminel dhe prokuror,ky eshte Olsi Dado pjell e Sali halese.
Erjon, nuk me takon mua te them je apo jo hajdut por akuzat tua me duken te njejta me te gjithe politikant apo pushtetart qe jane akuzuar apo denuar deri tani. Keshtu ankohet hajduti Meta, Non-grada, Gita, Mediu, Xeni, etj, etj. Po mire o Erjon, kur e dije se hetusi dhe gjykatesi ne fjale nuk kishin formimin dhe integritetin e duhur pse nuk e ngrite zerin? Behesh qesharak o Erjon sepse populli i thjesht eshte lodhur nga klasa politike ne Shqiperi dhe ju do te gjithve paperjashtim ne burg dhe me pasuri te konfiskuar.
Bejani dhe njehere vetingun ketij kriminelit Olsi Dado,horrit te Sali qenefit. ,
Je shume me keq se Saliu, je shume poshte. Je hakmarres i vogel dhe i vetmi qe duke qene ne burg na del me reagim cdo 2 ore. Ke nje shpure lepiresish: Mero, Bollino, Dabulla, Irfanin edhe pak, me personazhe shumeperdorimshe, te cilet, per shkak te interesave, favoreve, lejeve te ndertimit, punesimit te familjareve te tyre etj, kane shnderruar portalet dhe gazetat e tyre ne dacibao kunder SPAK dhe Prokuroreve. Turpi eshte i gjithi per ju dhe shume shpejt sigurisht do gjeni padron tjeter per tju lepire. Nderkohe Erion, kupto qe betejen e ke ne gjykate. Tek Mero nuk zgjidh gje, thjesht tallin trapin njerezit me ty.
Ja hodhe bythes shpetove e gjete kush ta ka me te futur.Ci ke keto llogje fb o mjeshter?Ik drejtohu aty ku merren parasysh keto ku dime ne nga keto pune.Del e i pafajshem po shkove aty,na sqaron e ne pastaj gjere e gjate.Ju vet u zotuat do bejme drejtesi e tani nuk ju pelqen bashke me ate germadhen e Liken e shtangave.Apo kushedi menduat s’kane cna bejne ne se i kemi vendosur vet…?
Ne ka njeri me negativ dhe i zhytyr ne mut eshte Veliaj dhe tani ja hedh fajin Saliut sikur ky i fundit e komandoka Spakun ! Populli nuk bindet per "pafajsine "e tij. Ai eshte teresisht i fajshem dhe e meriton te rri te Vendi i Qenit. Por fitorja me e madhe e drejtesise do jete ti gjej parate e vjedhura se ku i ka ne kesh dhe prona dhe ti kthehen popullit te varfer qe me zor po e ngrys muajin. Edhe hajdut, ne vend qe ta ul koken hidhet si gjel. Ne jemi me Spakun, e pergezojme per punen qe ben, por ky duhet te shikoj edhe dhjathas.Lexova nje shkrim per Ridvan Boden qe ju siguroj femijve apartamente dhe dyqane qindra mije euro dhe i jep me qera vecanarisht Institucioneve bankare. Bode urte e bute u largua nga politika dhe me ndihmen e Rames siguroj per vehte dhe femijt vende pune me rroga te majme. Mendoj qe edhe krahu i djathe ka vjedhur shume dhe Informacionet qe jepen nga Populli duhet te verifikohen sepse shume prej tyre e kane vene kapelen menjane, duke menduar se kaluan mbi 10 vjet dhe nuk i kap ligji. Urojme qe ne politike te hyjne per ti sherbyer vendit dhe jo per te vjedhur dhe mbi te gjitha urojme qe ky vend te behet, te behet shtet ligjor.
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Ma heqin petllen keta kopuke, kur SPAK-u s'punon i kritikojme se jane dembele, qe paguhen me taksat tona dhe flejne gjume. Kur befas kapin ndonje hajdut i kritikojme, pse i kapin? Po a nuk ishin keta qe krenoheshin qe kishin bere reformen ne drejtesi, drejtesia e re, USA, Kimete, Blinken, etj etj. Tani s'e di pse Prokuroret e SPAK qe u zgjodhen me aq shume perkujdesje, qenkan bere kaq te keqinj? Ymeri çfare mendon?
Ne cdo shtet te BE kriminelit Olsi Dado do I kishte filluar hetimi,Profesional dhe pasuror. Ky prokuror I Sali hales na ktheu 30 e kusur vite kur shiku I Gazidedes fuste opoziten e burg dhe prokuroret e plepave I denonin.
O Zot ca sna pane syte keta 35 vite dhjerokraci. Ky hajduti flet nga qelia sikur te jet jo vetem i lire por dhe KM ne detyre! Ky nuk do shkri Spakun!!! U shkriva gazit me Lalin qe eshte hem zdromsin hem bq
Ky haleja e Sali kriminelit Olsi Dado ku e gjen gjithe kete kurajo qe ta shkeli ligjin me te dyja kembet? Ka Shqiperia institucione kontrolli apo jo? Pa u denuar ky prokurori I Sali hales nuk mund te rikthehet besimi te Spaku dhe Reforma ne drejtesi.
Olsi Dado njihet boterisht si hale e Sali qenefit,atehere si ka mundesi te behet prokuror I Spakut duke qene dhe ne shkelje te ligjit,duke qene noter???! Kjo tregon se shume filtra te vetingut I ka kontrolluar Sal krimineli.
Na merzite hajdut Veliaj. Ule koken dhe bindju avokatit dhe lere ate te flas me drejtesine. Jo ti, se ti e ke marre denimin nga populli, te konsideron hajdut te madhe.
Iku ky rrodhi.
SPAK ne burg ty te ka rras per merak, si do ta shkrish ti SPAK or torollak?/ E sa per ate "pis" qe po te godet, ai eshte Altin DUMANI dora vete / se firmen e tij c'do arrestim i SPAK e ka, as kaq nuk e di or Velo budalla? / rri aty ne qeli e vazhdo cicero, se Edi me Balluken atje ty te do /
eh,kur i pastri lali eri mbush gojën me ujë kënete për të demaskuar një pis!ec politikan bythe,ec shqipëri halabakësh si majtas djathas,poshtë e lartë!!si lali eri,si E-Dram,për çmëndin berishën nuk bëhet fjalë,kur ju prekte,me a pa të drejtë,interesi,nuk janë në gjëndje për të mbajtur qetësinë,për ta shprehur fjalën e tyre me qetësi dhe edukatë!!dhe ne shpresojmë të shkojmë përpara??me debila me halabakë nuk shkohet përpara,edhe kur këta janë më të mirë se një i çmëndur që ka 35 vjet që ha mut nga mëngjesi në mëngjes!pa fjetur fare!!
Po po fajin e ka saliu.ai ja blejti breket nuses se ktij.250 euro Pala.saliu I tha arjoles t3 blinte 800 mije euro bizhuteri dhe fustane.inceneratorin e tiranes lali eri e ndertoi.pot saliu naten e prishi ate.vjedhjen e 5D erioni e ka bere nen presionin qe saliu I bente.pra I dashur popull.dhe taksat dhe naften dhe shpopullimin prej saliut I keni.ndaj dhe pse te vjedhur jetoni te qete se fajin ja u ka saliu.
Ka te drejt lali si kalamajtë ku i cove leket? Mi hëngri lopa o ma, tani te therim lopën. Un them ti kontrollojnë fekalet e Saliut meqë e ka fajin Saliu...Ore Saliu apo Edi dhe ti donit leke per pushtet e gruaja per fustae eeeee .rri se je mire .do te vij dhe babloku tao e me radhë Zeni se Saliu per arsye moshe ja hodhi
Do ti lutesha Erjonit ta beje publike komplet dosjen e akuzes ashtu si ja ka kurdisur olsi angoni. Keshtu cdo dite mund ta zbertheje paragraf per paragraf. E vetmja menyre qe bretkosat mos te notojne me ne mocal dhe njerezit ta kuptojne se cfare po ndodh dhe luhet. Kthelloje ujin nje her e mir.Si i zgjedhur nga populli i Tiranes.
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Zoti Veliaj kurajo ne luften tuaj kundra noterit Ols Berishes që ja zbathi pantallonat SPAK-ut tek i cili prisnim kaq shum. Paskemi qen shoqeri e poshter pushkatojm individin pa gjyq. Komentet nga individet me lart me fjalor rrugesh Vertet per te arrdhur keq. Erjoni ne burg Sali Karaxhiçi ben fushat. Mund te me thot njeri se SPAK ka veprur sipas ligjit ketu. Kjo esht nderhyrje ne zgjedhje e SPAK-ut. Kurajo Veliaj shoqeria shqiptare nuk ngopet me sharje. Fatkeqsisht jan si hienat që presin pren e rradhes. Shoqeri e frustruar.
Vetem nje referendum ne 11Maj kunder kriminelve te Spakut dhe shefit te tyre Sali halese do e kthej Shqiperine ne normalitet. Nuk mund te pranohet qe nje mut muti i halese se Saliut si ky mender prokurori Olsi Dado te shkelin ligjin me ty kembet.
Spaku nuk eshte ne terezi,detyrone Saliun monen te tjere me detyrim paraqite Shkaterrusit dhe agjjentet kriminelet e Shqiperis,dhe arreste me burge ata qe punoin dhe i kane ndryshuar faqen Shqiperis si pershembull Erjoni po qe munde te kete gabuar me ndo nje pervetsim te vogel,pra spaku e ka kapur lepurin nga Bishti jo nga koka e kriminelve.
Ky hajdut a mos valle asht per pushime, kush ka te drejte ti jape telefon apo laptop ky asht i ndaluari per hajni,edhe drejtoria e burgjeve po luan me dy standarte , mendoj se duhet me e çu te dushi qe ti die sapuni ne toke,dhe pastaj ka me ju drejtu dhe syri qorr
Po pse i thua mbret apo ta do qejfi e ta thote submoshienca? Mbret Sali e ju parate! Si zogu dikur.... Bythe e zgjuar jeni por jo me te zgjuarit anymore....
Analizë Ligjore mbi Dyshimin e Arsyeshëm dhe Pasojat e Tij Juridike 1. Koncepti i Dyshimit të Arsyeshëm Dyshimi i arsyeshëm përfaqëson një standard juridik i cili shërben si themel për nisjen e një hetimi penal, duke u bazuar në të dhëna objektive dhe indikacione të besueshme që sugjerojnë përfshirjen e një individi në një aktivitet të kundërligjshëm. Ky standard nuk kërkon prova të pakundërshtueshme, por të dhëna të mjaftueshme që e bëjnë të arsyeshme ndërmarrjen e veprimeve procedurale për të verifikuar ligjshmërinë e një veprimi ose sjelljeje. Në jurisprudencën bashkëkohore, dyshimi i arsyeshëm përkufizohet mbi bazën e kritereve të mëposhtme: Faktet objektive, të cilat mund të përfshijnë dokumentacion financiar, analiza të flukseve monetare apo veprime të caktuara që nuk kanë një shpjegim të ligjshëm të besueshëm. Indikacionet e sjelljes, përfshirë tentativa për të fshehur veprime, kontakte me persona të përfshirë në aktivitete të dyshimta apo refuzimi i dhënies së shpjegimeve logjike mbi burimin e pasurisë. Marrëdhëniet ndërpersonale dhe ndërvepruese, të cilat mund të krijojnë një skemë veprimi e cila sugjeron përfshirjen në akte të tilla si korrupsioni, pastrimi i produkteve të veprës penale apo shpërdorimi i detyrës. 2. Rasti Konkret dhe Thelbi i Hetimeve Sipas akteve të administruara nga organet hetimore, ekziston një bazë e fortë për të dyshuar se individët nën hetim kanë qenë të përfshirë në një rrjet të strukturuar që ka synuar: Fshehjen e burimeve të pasurisë përmes skemave të pastrimit të produkteve të veprës penale. Shmangien e detyrimeve fiskale përmes lëvizjeve të koordinuara financiare dhe transaksioneve fiktive. Përvetësimin e fondeve publike ose favorizimin e transaksioneve të paligjshme nëpërmjet ndikimit mbi vendimmarrjen publike. Nga analiza e provave të mbledhura, rezulton se këto veprime janë kryer përmes subjekteve të ndryshme juridike, të cilat megjithëse në pamje të parë figurojnë si entitete të pavarura, në realitet kontrollohen nga të njëjtat individë apo grupe interesi. 3. Baza Ligjore e Hetimeve Hetimet penale janë iniciuar mbi bazën e dispozitave të Kodit Penal, veçanërisht: Neni 287: Pastrimi i produkteve të veprës penale. Neni 260: Fshehja ose maskimi i origjinës së pasurisë së paligjshme. Neni 245: Korrupsioni aktiv i funksionarëve publikë. Neni 257/A: Mosdeklarimi ose fshehja e pasurisë nga zyrtarët publikë. Këto dispozita përcaktojnë qartë elementët përbërës të veprave penale dhe kërkojnë vërtetimin e lidhjes shkakësore midis veprimeve konkrete dhe pasojave juridike që ato kanë sjellë. Në këtë rast, provat sugjerojnë se individët e përfshirë kanë përdorur skema të ndërlikuara financiare për të shmangur evidentimin e aktiviteteve të paligjshme dhe për të siguruar përfitime materiale të pajustifikuara. 4. Masat e Sigurisë dhe Justifikimi i Tyre Gjykata ka vlerësuar se rrethanat e çështjes justifikojnë vendosjen e masave të sigurisë ndaj personave në hetim, në përputhje me nenin 228 të Kodit të Procedurës Penale. Faktorët kryesorë që kanë ndikuar në këtë vendim përfshijnë: Rrezikun e largimit nga drejtësia, për shkak të potencialit të të dyshuarve për të shmangur hetimin duke u arratisur ose duke vështirësuar ndjekjen e procedimeve. Rrezikun e manipulimit të provave, nëpërmjet ndërhyrjeve në dokumentacion, dëshmi ose individë të përfshirë në procesin hetimor. Rrezikun e vazhdimit të aktiviteteve të paligjshme, nëse personat në hetim mbeten të lirë dhe mund të vijojnë përfshirjen në skema të ngjashme kriminale. Në bazë të këtyre kritereve, gjykata ka vendosur arrestin në burg për disa nga të dyshuarit, ndërkohë që për disa persona të tjerë është zbatuar masa më e lehtë e arrestit në shtëpi, duke marrë parasysh rrethanat individuale si kujdesi prindëror ndaj të miturve apo faktorë të tjerë të veçantë socialë. 5. Përfundime dhe Pasojat Ligjore Në dritën e provave të mbledhura deri më tani dhe të analizës së kryer, mund të mendojmë se: Ka një dyshim i arsyeshëm i bazuar në prova të dukshme, i cili justifikon vijimin e hetimeve ndaj personave të përfshirë. Marrja e masave të sigurisë është e domosdoshme për të garantuar një proces hetimor të rregullt dhe për të shmangur pengesat ndaj mbledhjes së provave. Elementët e veprave penale të dyshuara janë të plotësuar, duke përfshirë përdorimin e skemave të pastrimit të parave, fshehjen e pasurisë dhe keqpërdorimin e funksioneve publike për përfitime të padrejta. Duke qenë se procedimi penal është në vijim, është e nevojshme që hetimet të thellohen më tej për të siguruar një vlerësim të plotë juridik të të gjitha rrethanave dhe për të përcaktuar përgjegjësinë përfundimtare të secilit individ të përfshirë. Ky proces do të ndihmojë në ruajtjen e integritetit të sistemit të drejtësisë dhe në zbatimin e ligjit në mënyrë të drejtë dhe të paanshme. Nëse dyshimet vërtetohen dhe të dyshuarit shpallen fajtorë nga gjykata, dënimi i tyre do të varet nga dispozitat e Kodit Penal të Republikës së Shqipërisë që lidhen me veprat penale për të cilat janë nën hetim. Më poshtë është një analizë e bazuar në nenet specifike të legjislacionit penal: 1. Pastrimi i Produkteve të Veprës Penale (Neni 287) Kushdo që kryen veprën e pastrimit të produkteve të veprës penale, duke fshehur ose maskuar origjinën e paligjshme të të ardhurave ose pasurive, dënohet me 7 deri në 15 vjet burg. Nëse kryhet në bashkëpunim ose në kuadër të një organizate kriminale, dënimi rritet dhe mund të arrijë deri në 20 vjet burg. 2. Korrupsioni Aktiv i Funksionarëve Publikë (Neni 245) Dhënia e përfitimeve materiale ose avantazheve të tjera një funksionari publik për të ndikuar në vendimmarrjen e tij dënohet me 2 deri në 8 vjet burg. Nëse vepra kryhet në mënyrë të përsëritur ose nga një grup i strukturuar, dënimi mund të shkojë deri në 12 vjet burg. 3. Korrupsioni Pasiv i Funksionarëve Publikë (Neni 260) Një funksionar publik që kërkon ose pranon përfitime të padrejta në këmbim të një vendimi ose veprimi në favor të një pale të tretë dënohet me 4 deri në 12 vjet burg. 4. Mosdeklarimi ose Fshehja e Pasurisë nga Zyrtarët Publikë (Neni 257/A) Refuzimi për të deklaruar pasurinë ose fshehja e saj nga një funksionar publik dënohet me 6 muaj deri në 3 vjet burg. Nëse vepra përfshin shuma të konsiderueshme, dënimi mund të arrijë deri në 5 vjet burg. 5. Mashtrimi me Fondet Publike dhe Keqpërdorimi i Detyrës (Neni 248-257) Keqpërdorimi i detyrës nga një funksionar publik për të favorizuar veten ose të tretët dënohet me 3 deri në 10 vjet burg. Nëse veprimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike për shtetin, dënimi mund të arrijë deri në 15 vjet burg. Bashkimi i Dënimeve Sipas parimeve të Kodit Penal shqiptar, kur një person shpallet fajtor për disa vepra penale të kryera njëkohësisht, gjykata mund të vendosë një dënim të unifikuar, duke marrë parasysh dënimin më të rëndë dhe duke e rritur atë deri në sasinë e plotë të dënimeve të veçanta, por jo më shumë se 25 vjet. Nëse personat në hetim shpallen fajtorë për të gjitha veprat e përmendura, dënimi i tyre mund të variojë nga një minimum prej 7-10 vjet burg (për rastet më të lehta) deri në 25 vjet burg në rastet më të rënda, veçanërisht nëse vërtetohet organizimi i tyre në kuadër të një strukture kriminale. Nëse një nga të dyshuarit ka rol udhëheqës në organizimin e veprimtarisë kriminale, atëherë mund të merret në konsideratë edhe dënimi me burgim të përjetshëm, veçanërisht nëse vërtetohet se pasojat e veprave të kryera kanë sjellë dëme të mëdha për interesin publik.
Eriooon trim i xha Jahos nuk te burgos njeri kot.Ke vjedhuuur! Kur e mbushje jasaforten me Euro te vinte mire???
Nuk ke nevoje ta besh ti se po e bejne dy bufat.Bufi i ke-netes dhe Ai i… netes.
Kush esht ky mo nje kokerr hajdutit qe kujton se eshte akoma krykar bashkijet po ku te pjerdh ty olsi dado mor legen nga terpani i ures vajgurore shko bej shurren se ta futi krykari yt si gjith te tjerve vetem Arben Ahmetaj u tregua i mençur se ju tjeret kokrra karave paskeni qene edhe Kar lo Bolinua ka per ta futur e hengre burgun te befte mire
Veliaj po ja kalon dhe Berishes ne shpifje dhe degjenerim kunder atyre qe konsiderojne kundershtare
Arrestimi idiotesk i kryetarit më të suksesshëm të Bashkisë së Kryeqytetit sjell dy mundësi të mëdha: 1. salimutaku dhe banda e tij marrin arratinë nga sytë - këmbët. 2. Në SPAK fillon vetpastrimi nga olsAngonët dhe nestiDadot. Të dyja këto mundësi kanë vlera të çmuara për mbarëvajtjen e vendit. Këtu do të jemi dhe do të shikojmë.
Nuk thone kot ne USA qe cdo gje qe thua , mund te perdoret kunder , por Lali po na tregon fytyren e vertete ne kete periudhe. Per sa kohe sulmohen te tjeret, jemi ne rregull, por kur vjen te dera, atehere i nxjerrim cdo gje qe ne dime apo kemi mbajtur deri atehere per ta denigruar. Ti po flet per kete individ, por nuk thua asgje per drejtuesin e institucionit te cilin koleget e tu te qelise e kane etiketuar me lloj lloj epitetesh. Po si mendon ti se ai prokuror i ben se te ka inat more qyqar, dhe per me teper shefi i vet e lejon te sillet ne kete menyre ? Keto jane ajo cfare ti premtoje se do thoje ne momentet e para kur te moren ne pyetje. Mbaj mend qe pate thene do i le te flasin ,e me pas kur te me vije rradha do flas dhe une. Degjoj njerez qe thone se ke bere pune te mira ne Tirane, edhe pse personalisht kam rezerva. Ne fund te fundit detyren per te cilen je zgjedhur ke bere, por kjo nuk e justifikon qe edhe duhet te vjedhesh. Nese je i qete se nuk ke bere pis duart, nuk ka pse shqetesohesh kaq shume, por kur te vije momenti ballafaqo faktet e tua me te prokurorit e lere drejtesine te beje punen
Erion trego si i bete milionat ti, yt vella dhe Ajola Merimanga.