Nicolas Sarkozy mori mbi 50 milion euro nga kolonel Gaddafi për të financuar fushatën e tij për president të Francës. Kështu pretendon një media investigative e njohur në Francë.
Mediapart ka publikuar një sërë shënimesh qeveritare, njëri prej tyre i 6 tetorit 2005. Në atë kohë Sarkozy ishte një Ministër i Brendshëm ambicioz, që po mblidhte para për fushatën e tij presidenciale.
Mediapart pretendon se shuma prej 50 milion euros ishte derdhur përmes llogarive bankare në Panama e Zvicër.
Llogaria në Zvicër ishte hapur në emër të motrës së Jean-Francois Cope, lider i partisë së zotit Sarkozy dhe krahu i djathtë i tij.
Paratë u derdhën përmes një trafikanti armësh të quajtur Ziad Takieddine, që vepron si ndërmjetës mes despotëve arabë dhe politikanëve francezë.
Zbulimi i fakteve të tilla vjen pasi djali dhe trashëgimtari i Gaddafi-t, Saifi, kishte deklaruar qartë se babai i tij ka financuar fushatën e Sarkozy. “Sarkozy duhet të na kthejë paratë që na ka marrë për të financuar fushatën e tij elektorale,” pati thënë ai.
Me c’na kane pare syte nga 2008 e gerdecit e ketej keto shuma te vogla me 50 miljon euro nuk bejne pershtypje ne shqiperi.Vetem nje ngarkese
motorskafi me droge qe po kapen per dite rrotull shqiperise dixhitale do mjaftonte qe Sarkozy te zgjidhi cdo problem.Nuk ka qene nevoja te shkonte kaq larg.Po te doje t’i ktheje parate atij SAIFIT le ti bej nje telefon FARO BALLIT dhe mos diskretitohet.Nuk ka sy Sarkozia te shohe kuantet e berishes qe po rivalizojne Gjermanine?
Spaska doktor per ty ne Amerike ???.Shko futi nje vizit dhe leri komentet ketu.
Një i paralizuar ka fituar gjyqin në Gjykatën e Lartë në Shqiperi, që i jep “të drejtën të vdesë” apo siç duhet ndryshe eutanazia. MIKE BATHORJA, 58 vjeç prej vitit 2005 është i paralizuar nga trute dhe nuk është në gjendje t’i japë fund jetës.
Ai ka kërkuar mbrojtje ligjore për doktor BERISHEN i cili do ta ndihmojë për ti dhënë fund jetës. 58-vjeçari është i prekur nga sindroma e “mbylljes” që të paralizon trurin por trupi funksionon plotësisht. Pas vendimit të gjykatës, çështje e tij do të shqyrtohet plotësisht dhe do të merren parasysh të dhënat mjekësore.Te shkuara mike !
http://imageshack.us/photo/my-images/580/duartepergjakuratefamil.jpg/
Edhe me Lul Bashan ka dal ne foto ky Gadafi. Sa pare i ka dhan?
http://imageshack.us/photo/my-images/72/lulzimbasha.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/580/duartepergjakuratefamil.jpg/
“Nicolas Sarkozy mori mbi 50 milion euro nga kolonel Gaddafi për të financuar fushatën e tij për president të Francës. Kështu pretendon një media investigative e njohur në Francë.”
——————————————————
Mediapart pretendon se Nicolas Sarkozy ka mare 50 milion euro per te financuar fushaten elektorale te 2007.
Titulli i shkrimit eshte i denje per thashethemexhi kafenesh po jo per gazeta qe normalisht duhet te kene prova nese afirmojne diçka, perndryshe flitet ne menyre te kushtezuar!
Mos e shnderroni gazeten ne “sensacionale” pasi perveçse hubni besimin dhe rjedhimist lexuesit e gazetes, asgje tjeter nuk fitohet.
Keto lloj formulash ndofta jane rezultative ne shtypin e shkruar ku 70% e lexueseve jane fshatare, po jo te Tema online, ku lexuesit kane mundesine le lexojne e te hapin syte, te verifikojne..
per arqita B
Dhe une ndaj te njejtin mendim qe besueshmeria e ketij lajmi eshte afer zero por dhe ne qofte se supozojme te vertetohet nje gje e tille nga nje gjykate zyrtare nuk do te habiteshe fare por do ta quaja nje gje normale.
paksa te egzaxheruar.Veprimi i drejtorit te FMN me nje pastruese te rendomte hoteli ne ny eshte shume me e rende se ajo marrja imagjinare e 50 miljon euro.Nqs do lexoje para pak muajve te “korriere de la sera” disa deshmi tronditese per rrjedhje milionsh nga kadafi ne itali nuk eshte per tu befasuar aq shume.
Dominique Strauss do ishte pasuesi i Sarkozise nqs nuk da kapnin me kallam ne dore …Per gjera qe the stafi i gazetes mund te kete mendim te njejte me ju nuk eshte e nevojshme te prishesh gjakun dhe gojen.tung !
Dominique G. André Strauss-Kahn,
Nuk gjykoj thelbin, por formen, pra ne thelb gazeta, mediapart apo ku di une mund te kene te drejte, por deri ne momentin qe nuk ka prova po thjesht thashetheme, atehere nuk mund te afirmosh diçka te tille!
Supozojme qe kjo qe shkruhet pas vertetimit te provave eshte thjesht genjeshter, çfare i ngelet gazetes per ti thene lexuesit te saj?
Po sikur kjo menyre te shkruari te vazhdoje, dhe te ripereseitet qe ajo qe shkrueht, nuk eshte e vertete..
Pra eshte ne nderin e gazetes qe te tregohet e permbajtur ne ato qe shkruan, dhe pse tundimi ndaj ritjes se audiences mund te jet i madh.