Te fundit
Gjykata e Lartë: Vrasjet e 21 janarit, pa dashje. Ndrea Prendi dhe Llupo nuk i njihnin viktimat dhe s’kishin arsye t’i vrisnin, ata qëlluan në ajër
24 Maj 2016, 09:23Politika
TEMA
Dje Gjykata e Lartë ka zbardhur vendimin e “21 Janarit”, përmes të cilit u refuzua kërkesa e prokurorisë për dënimin e ish-komandantit të Gardës, Ndrea Prendi dhe ish- oficerit të gardës, Agim Llupo. Në materialin prej rreth 15 faqesh kolegji penal i përbërë nga 5 gjyqtarët Edmond Islamaj, Aleksandër Muskaj, Guxim Zenelaj, Shkëlzen Selimi dhe Artan Zeneli shpjegohet vetëm rruga që ndoqi dosja e masakrës nga Gjykata e Shkallës së Parë e deri në Apel. Në material konstatohet fakti se, ndërsa jepen qëndrimet e të gjitha palëve të përfshira në këtë proces; prokurorisë, të akuzuarve Prendi e Llupo, si dhe dy gjykatave, asaj të Shkallës së Parë dhe të Apelit, kolegji penal shprehet vetëm me një paragraf për vendimin që u dha tri vite pas rekursit të depozituar.
Kolegji saktëson se pasi dëgjoi relacionin përkatës dhe pasi e bisedoi çështjen në tërësi vendosi: “Mospranimin e rekursit të paraqitur nga Prokuroria e Apelit dhe të gjykuarit Ndrea Prendi dhe Agim Llupo, nëpërmjet avokatëve të tyre mbrojtës, kundër vendimit nr. 793, datë 18.09.2013, të Gjykatës së Apelit Tiranë”. Gjykata e Lartë përmend faktin se ish-kreu i Gardës, Prendi, u shpall së pari i pafajshëm për “vrasje me dashje” nga Shkalla e Parë për akuzën e vrasjes së demonstruesit Faik Myrtaj, sikurse edhe Agim Llupos për vrasjen e Ziver Veizit. Kolegji radhit më tej kronologjinë duke kujtuar se si të dy zyrtarët e Gardës u dënuan për “vrasje me dashje nga pakujdesia”, duke marrë Prendi një vit burg dhe Llupo tre vjet.
Por në rekursin e saj për ish-komandantin e gardës, Ndrea Prendin, thotë Gjykata e Lartë, prokuroria kërkon dënimin e tij për vrasje pasi plumbi i gjetur në trupin e viktimës ka dalë nga pistoleta e tij dhe dashja për krimin njihet sipas prokurorisë në doktrinë, për sa kohë Prendi ishte i vetëdijshëm për veprimet që po kryente dhe rrezikshmërinë e këtyre veprimeve. Por gjykata shton më tej edhe qëndrimin e të akuzuarit Prendi, i cili nga ana e tij ka kërkuar pafajësinë dhe se ai, sipas vetë atij, nuk ka patur asnjë njohje me viktimën e aq më tepër që ai nuk kishte dijeni se ku ndodhej viktima në momentin që ka qëlluar mbi të.
Vendimi
Shkaqet e paraqitura në rekurs, të cilat janë bërë pjesë e verdiktit të Kolegjit Penal, saktësojnë pikërisht faktin se ku ka gabuar Gjykata e Apelit në lidhje me analizimin e fakteve të dosjes së 21 janarit. Sjellim të paprekura 5 pika në të cilat është bazuar kolegji: “Vendimi i Gjykatës së Apelit është rezultat i zbatimit të gabuar i ligjit procedural penal, më konkretisht të nenit 152 të K.Pr.P sa i takon çmuarjes së vlerës provuese të provave të nënshtruara shqyrtimit gjyqësor të çështjes. Vendimi i Gjykatës së Apelit është gjithashtu rezultat i mosbërjes së një analize të hollësishme të provave të nënshtruara shqyrtimit gjyqësor të çështjes dhe mos vlerësimit të fuqisë së tyre provuese. Gjykata nuk ka analizuar me hollësi si edhe nuk ka vlerësuar në unitet provat e nënshtruara gjatë shqyrtimit gjyqësor të çështjes.
Nëse do të kishin analizuar këto prova në përputhje me parashikimet e nenit 152 të K.Pr.P, atëherë gjykata do të kishte arritur në përfundimin se të pandehurit Ndrea Prendi dhe Agim Llupo duhet të ishin deklaruar fajtor për veprat penale të parashikuara nga neni 79/1, germa (ë) dhe 79/1, germa (dh) të Kodit Penal. Vendimi i Gjykatës së Apelit është rezultat edhe i interpretimit të gabuar të ligjit penal material dhe më konkretisht të veprës penale të parashikuar nga neni 85 i K.P. Gjykata ka gabuar kur ka ndryshuar cilësimin ligjor të veprës penale në ngarkim të të pandehurve Ndrea Prendi dhe Agim Llupo. Gjykata e Apelit ka gabuar në dispozitivin e saj kur ka lënë në fuqi vendimin e Gjykatës së Tiranës sa i takon shpenzimeve gjyqësore. Në apelin e Prokurorisë është kërkuar ndryshimi i vendimit nr. 100 edhe sa i takon shpenzimeve gjyqësore duke kërkuar që ato t’iu ngarkohen të pandehurve.”
Pse u rrëzua akuza për Llupon
Gjykata e Lartë e argumenton kështu vendimin:
“Kujtojmë se gjithmonë kemi pretenduar dhe në çdo rast rezulton e provuar se gardisti Agim Llupo në asnjë rast nuk ka qëlluar mbi turmë, por vetëm në ajër me qëllim zmbrapsjen e protestuesve, të cilët me veprimet e tyre të dhunshme, për më se 4 orë kanë vënë në rrezik misionin e gardistit, jetën e efektivit në krye të detyrës”, thekson vendimi.
Gjykata e Apelit, citon vendimi, çmon se i pandehuri Agim Llupo kishte detyrimin objektiv dhe mundësinë subjektive për të parashikuar se, mënyra se si po qëllonin me armë zjarri në ajër, me fishekë luftarakë, mund të sillte pasojat që erdhën në fakt. “Por, sipas vendimit të Kolegjit Penal, nëse kjo do të ishte e vërtetë, atëherë për të gjithë efektivat e Gardës së Republikës që kryenin shërbimin në datë 21 janar në territorin e Kryeministrisë dhe që është provuar se kanë qëlluar në ajër, do të duhej të ngrihej akuza e “Vrasjes nga pakujdesia” e mbetur në tentativë, duke e ngritur këtë akuzë, aq herë sa ishte numri i protestuesve në bulevard !”
Apeli vetëm hamendësoi pa prova
Sipas vendimit të Kolegjit Penal, Gjykata e Apelit megjithëse ka ndryshuar cilësimin ligjor të veprës penale dhe e ka deklaruar fajtor të pandehurin Ndrea Prendi për veprën penale të “Vrasjes nga pakujdesia”, parashikuar nga neni 85 i Kodit Penal, nuk na thotë se si e ka realizuar konkretisht ai këtë vepër penale. Në këtë pjesë të vendimit Gjykata e Apelit Tiranë, hamendëson dhe vetëm hamendëson. Sipas Gjykatës së Apelit, vazhdon vendimi, i pandehuri Ndrea Prendi ka qëlluar në ajër dhe një nga këto plumba të qëlluar në ajër ka vrarë dhe viktimën Faik Myrtaj. Por, vazhdon arsyetimi, Gjykata nuk na thotë se si ka ndodhur që ky plumb i qëlluar në ajër nga ana e të pandehurit përfundoi në trupin e viktimës Faik Myrtaj.
“Të gjithë e dimë se plumbi nga ajri të përfundonte në trupin e viktimës Faik, duhet me patjetër të kishte ndeshur ndonjë trup tjetër dhe më pas të kishte ndryshuar trajektoret dhe të kishte përfunduar në trupin e viktimës. Siç ka rezultuar nga aktet e shqyrtimit gjyqësor predha e gjetur në trupin e viktimës Faik Myrtaj nuk ka pasur as edhe një dëmtim. Në këtë predhë janë gjetur vetëm gjurmë të mbetjeve biologjike të trupit të njeriut, dhe jo të ndonjë objekti tjetër. Nga akt ekspertimi mjeko – ligjor nr.26, datë 14.02.2011 evidentohet qartësisht se drejtimi i qitjes ka qenë nga e djathta në të majtë lehtësisht nga poshtë lart. Pra, edhe vetë drejtimi i qitjes nga poshtë lart e përjashton mundësinë që predha të jetë qëlluar në ajër dhe më pas të ketë përfunduar në trupin e viktimës Faik Myrtaj. Nëse do të kishte ndodhur kështu, atëherë drejtimi i qitjes do të ishte nga lart poshtë dhe jo e kundërta”, thkesohet në vendimin për “21 janarin”.
Në konkluzion të këtyre përfundimeve shkencore të arritura nga ekspertët përkatës dhe të pakontestuara nga palët në proces, sipas Gjykatës së Lartë, është lehtësisht e dallueshme se jo vetëm viktima, por edhe objektet e goditura, si ndërtesa e UNHCR-së apo dhe pema, shenjat e plumbave i kanë në pjesën e sipërme të trupit të njeriut, në bustin e njeriut, çka provon qartësisht se qitja ka qenë e drejtpërdrejtë.
25 komente në “Gjykata e Lartë: Vrasjet e 21 janarit, pa dashje. Ndrea Prendi dhe Llupo nuk i njihnin viktimat dhe s’kishin arsye t’i vrisnin, ata qëlluan në ajër”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Zoti jua kthefte me te njejten monedhe, te gjith trupes se gjykates se mutit.
Edhe juve ju gjykofshin keshtu siç po gjykoni! Mos harroni, urdherimi i Zotit thote: “Mos jep deshmi te rreme!”. Heret a vone do e shihni se çfare pasojash do te keni.
Gjaku i pafajshem kerkon shpagim ne syte e Zotit.
Gjyqtaret e saliqenit Ushtaret e saliqenit vashdoni te mbroni Krimin se aty keni lindur mes krimit dhe lidhjeve me bandat qe fabrikojne ate
Por mos harroni se fundi e ka nje fund o MUTER
O ZOT CFARE ARSEYTIMI, O ZOT I MADH. NUK E DI NESE E DINE SE FARE PO THOJNE APO ME TE VERTET KAPACITETI I TYRE PER ARSYETUAR ESHTE KE. MENJE FJALE NJE PERSON QE VRET PERSONQ QE NUK I NJEH VRISKA PA DASHJE?!!!!! NUK PO KOMENTOJE ME SE JAM GATI TE SHPERTHEJE NE SHARJE DHE OFENDIME TE PAKONTROLLUESHME.
Ju dje… diplloat per keto argumenta qe sjellni .Po te jete keshtu te gjithe vrasin nga mos njohja .Jo more te shitur .Nuk ka llogjike te tille ne bote.Vetem tek ju bastardet e kombit shqiptare qe ju ka fekonduar Sali tradhetari.
Ju rafte kokes edhe ju o kurva gjyqtare…lecka te kriminelit Sali Berisha…BRAVO Edmond Islami gjyqtare kurve…lepije bythen kriminelit Sali Berisha dhe mumjes qe quhet president. Uroj qe reforma e drejtesise t’ju nxjerre ne assistence dhe kush ka vepruar si ju edhe ne burg shkofte!
Sigurisht qe keto jane te pafajshem o zoteri. Faijn e kane kokat dhe jo kto te shkretit. Faijn e ka edi rama i pari qe mashtron fukarejnt me nje thes mielli dhe i perdor mish per top per pushtetin e tij qe te pasurohet vet me kupolen e tij. I dyti prap edi rama qe demostrada me 21 janar u be per vjedhjet e metes qe sot e ka me vete . Dhe se treti edi rama tu japin pergjigje njerezve te viktimave dhe gjith shqiptareve se perse e beri 21 janarin kur ilir meten do ta merrte me vete nese vjente ne pushtet. Se 21 janari ishte per ilir meten dhe jo sali berishen. Me kundershtoni nese nuk eshte e vertet. Mjer populli kush na udheheq.
Ore Niku je car apo ben si car.sigurisht qe pyetja eshte retorike o koqe kanari, ne po flasim per vrasesit . Jane vrare 4 njerez te pa fajshem nga SHTETI I SALI BERISHES DHE LUL BASHES , NUK HYN FARE LLOGJIKA JOTE IDJOTE SE PER CFARE DOLEN……….I bie te ishte vrare gjysma e shpellareve te Bathores, kur i nxjerr Saliu si kerma te ndyra neper protesta halabakesh dhe te deshtuara si vete AY.
A ju q*fsha rracen. Po pse, duhet me e njof patjeter viktimen kur e vret qe te perbej krim?? Gjykate k*rve, shtet k*rve, prokurori k*rve, Edi Sala Luli Likja te gjithe k*rva.
JA PERSE NEVOJIET REFORMA NE DREJTESI.KY VENDIM ESHTE TALLJE ME TE DREJTEN.
o cfar gjykate kurv!
o sa bythqima gjykats!
kta gjykatsa nxjerrin pa faj edhe Osama bin ladenin me terroristat e tij ,sepse Osama nuk I njifte ata qe vrau ke kullat binjake!!!!!!!!!!!
edhe Adolf Hitleri nuk I njifte judet qe fuste n dhomat e gazit!!!!!!!!!
car bohet mer kshtu!
a ka burra shqipnija?
delni mor vritini n mes t rruges kta “gjykatsa” dhe thoni pasandaj:”nuk I njihnim,s esht me paramendim”!
o sa komb bythqir
jeni shqipetar
boni si karderr
porse hani kar!
Pse vazhdohet te tallen me jeten e njerezve te vrare nga dora e saliqenit
Ketu duket qarte se keta cobenj (Gjykates ) tallen duke dhene keto arsye Qesharake qe skane lidhje me realitetin
Edhe keta duhen vrare nga ndonje qe nuk i njeh personalisht Por thjesht gabon ne te shtena ne ajer
C’jane mor keto idiotizma?! Akoma nuk k aardhur ora e Drejtesise shqiptare!
Domethene…..ter ata persona qe kane vrare “pa dashje” duhet te apelojne vendimin qe eshte mare ndaj tyre, neqoftese jane denuar apo jo? Sepse nuk mund te kemi drejtesi me dy standarte? Vetem ideja i keti vendimin te ben te cahesh. Por jo. ……..gjyqetaret tane e bene edhe FAKT. Mbase ne fund te fundit psikopati Berisha kishte te drejte. Mbase populli duhet armatosur per te mbrojtur dhe per te gjetur drejtesi.
Domethene…..ter ata persona qe kane vrare “pa dashje” duhet te apelojne vendimin qe eshte mare ndaj tyre, neqoftese jane denuar apo jo? Sepse nuk mund te kemi drejtesi me dy standarte? Vetem ideja i keti vendimin te ben te cahesh. Por jo. ……..gjyqetaret tane e bene edhe FAKT. Mbase ne fund te fundit psikopati Berisha kishte te drejte. Mbase populli duhet armatosur per tu mbrojtur dhe per te gjetur drejtesi.
Ne situata te tilla absurde nje njeri me gjykim racional mbetet si guak pa fjale se cfardo qe te thote do te duket pakuptim. Dhe tani te nxjerr dufin: Ju qifsha ju o gjyqtare dhe c’kini me vete!
Domethene…..ter ata persona qe kane vrare “pa dashje” duhet te apelojne vendimin qe eshte mare ndaj tyre, neqoftese jane denuar apo jo? Sepse nuk mund te kemi drejtesi me dy standarte? Vetem ideja i keti vendimin te ben te cahesh. Por jo. ……..gjyqetaret tane e bene edhe FAKT. Mbase ne fund te fundit psikopati Berisha kishte te drejte. Mbase populli duhet armatosur per tu mbrojtur dhe per te gjetur drejtesi.
NUK e ka njohur viktimen perben arsyetimin juridik te Gjykatesve tane… Ne rast se kjo qe lexojme eshte e vertet duhet nje 21 janar tjeter perpara Gjykates . Po pse more pisa njerez, qe keni shitur cdo gje, kur merret urdher per te qelluar duhet te njihen viktimat. Nuk do mjaftonte ne kete rast besimi politik i ndryshem qe vrasesi te njihte mirë viktimen e tij ? Po fshirja e te gjithe gjurmeve ne kamerat e sigurise te atij objekti nuk perben bashkepunimin me skandaloz te Urdheruesve me Vrasesit e atyre viktimave?! Po mosthirrja ne kete proces e Urdheruesve te zjarrit nuk eshte njohje e vrasesve me viktimat? Boni qejf akoma se ai vend mire thone; NUK BOHET KURRE
Dua ti pergjigjem pak nikut sipas tij eshte pergjegjes rama pse ngriti popullin ne protest po mir mor niku saliu nuk na ka thirur ne protest te rezojme qeverin ai proteston per ic gje se do me cdo kusht karige se ju mesua bytha keq dhe ne i kemi vajtur pas saliut po sna ka qelluar kush me shkop gome apo arme ndersa saliu vret ka dhe djeg shqiperin 21 janari eshte vrasje me dashje e saliut
E papranueshme qe nje gjykate e tille te perfaqesoje kombin Shqiptar .
Te dy mbas nje muaji do hedhin ne gjyq taksapaguesit shqiptare per dem psikologjik mos u merzisni.. Edhe keta, megjithese pagueshin nga taksat e taksapagesve te panjohur shqiptar, leku ka te njejten ngjyre kishte sikurse dhe plumbi apo Jo?!?! Gjykata e ka “shqyrtuar” si sherr personal.. Malokeri hesapi…
Le ti marim te qena justifikimet e gjykates,se nuk i njifnin viktimat dhe s’kishin arsye pse ti vrisnin(arsye vertert nuk kishin,se njeri qe me duar ne xhepa lumadhi) atehere pse mbeshyen provat dhe beren gjithe ato tentativa duke ndruar pjeset e armeve me njeri-tjetrin per te mbeshehur krimin !!!???
Keta qelluan me urdher dhe dihet kush e dha ate!!!
Fatekeqesi e madhe per ate vend qe gjasa ka te mos behet.
Ne gjuhen Juridike ,
ne nji vrasje te bere ,kemi me kto Elemente te bejme ;
KRIM- VIKTIME – KRIMINELE !
Dhe neni , nuk le vend per interpretime e formulime idiote te ksaj natyre ,qe me juridksionin s’kane te bejne aspak !
KRIMI eshte i denushem ne cdo vend te botes dhe denohet .
KRIMI nuk tolerohet dhe zbukurohet me idiotlliqe te Tilla e merren me raportin private te personave te impikuar ne krime ,si edhe shprehen e justifikohet nga kta pseudogjykatesish me dilpomat e shpellarit , por denohet me heqje lirie ,sipas nenit ,
ose si ne amerike ndodhe me ekzekutim te personit i cili ka kryer ate KRIME.
Te pakten ne gjithe Europe dhe Amerike KRIMI denohet njelloj ,minimumi me burgim disa vjecar ,
nderkoh qe Shqiperia duhet te ket nji tjeter Code Penal ,nji art juridike i vecante , ku Krimineli mundet te vrase “Padashje ”
Me kenaqsi cdo qytetare qe te pafajshem .
Jam kurjoze shteti ISIS ka te njejtin Code Penal ?
Deshironi sistem Anglo Sakson ky eshte sistemi qe perdore Evropa .1)Garda ka nje ligj dhe ska nevoje per urdher mbrojtja e pare qe beri garda 2)u akuzu per vrasje me dashje , pse vrasje me dashje tha Prendi e Llupo ne si njohim ata skemi pasur konflikt personal ne kemi zbatuar ligjin per fircat e armatosura .Per vrasjet pa dashje u denu njeri nje vit tjetri tre vite .Merrni vesh popull rrini ne shtepit tuaja se vetem hero mund te behesh asgje tjeter mjer kush bie viktime e militantizmit te partive bejnr sikur te qajne nje dite deri sa te marrin pushtetin keshtu ndolli edhe ne 91 u vrane njerezut prisnin me u denu Gramoz Ruqi dhe u denuan ata qe ishin ne policine e Shkodres holl holl edhe ata ishin denime pa fakte qe ne demokraci ju thuhet politike .Edhe sot mos pritni denim tjeter se nuk ndoll por mjere ai qe bie viktime.
Qe neser do dalim te vrasim cdo gjyqtar te shkalles se 1,2,3,4,e deri tek pidhi i motres se presidentit sakat qe per skandale te tilla nuk ja degjojme njeher ate ze sakat me ate llogjike sakate me ate seder sakate.Dhe ne qofte se kapemi dhe gjykohemi pergjigja do jete;E VRAVA SE NUK E NJIHJADHE TE GJIT ATA QE NUK I NJOH DO TI VRAS.