Përpiqen të argumentojnë, e s’ia gjej dot arsyen e arsyes, por nuk mbërrijnë të nxjerrin askund se Vojsava Kastrioti ishte sllave (madje shkojnë deri aty sa në emër të neo-internacionalizmit ballkanik të deklarojnë se ishte serbe).
Jepen si argument emrat ortodoksë (jo etnikë: që mund t’i ketë kushdo serb, arbër, grek a bullgar) kundrejt atyre arbërorë (etnikë: si Ghin, Ghon, Deda, etj. që normal janë shumë të paktë) dhe luajnë pa kokëçarje me një marifet të tillë fëminor.
Barleti nuk thotë askund e në asnjë rresht se Vojsava është sllave, thjesht është i pari që e zë n’gojë si të bijën e princit të Tribalëve… kaq.
Më pas është Gjon Muzaka, i cili e përmend i pari me emër e mbiemër si Vojsava Tribalda e cila vinte nga një derë e fisme, por pa ndaluar në përkatësinë etnike të saj, sikurse edhe Barleti, pasi edhe për të nuk paraqiste ndonjë veçanti.
E ndërkaq, është po Muzaka që në “Kronikën” e tij, kur flet për Vrana Kontin, i cili kishte gjak Muzakajsh nga e ëma, e quan atë markez të Tribaldëve; të një gjindjeje pra minimalisht me përzierje të fortë arbërorësh.
E sikur kaq të mos mjaftonte, G. Von Hahn në “Studimet” e tij, në dijeni të shtesës gjenealogjike të Kostandin Muzakës, i mëshon faktit se Vojsava, bijë e fisnikut Monçini e zot i Pollogut është me gjak nga të Muzakajve – gjë që mbështetet edhe nga Babingeri.
Historitë dhe historianët e mëpasshëm, nën frymën e ndihmës që u jepeshin popujve sllavë për shkëputje nga Perandoria Osmane, ushqyen idetë pansllaviste, por pa filtrin e nevojshëm kritik, e ndofsha pa dashje, në kurriz të një populli që ende nuk e konsideronte kush, kur dihet se zotërinjtë sllavë u zhdukën si kripa në ujë nga territoret arbërore pas vdekjes së S. Dushanit. Në rrëmujën që pasoi, dinamika e Gropajve, Muzakajve, Aranitëve etj., në atë zonë është sot vështirësisht e ndjekshme, sikundër edhe ajo e vijimësisë aty të pushteteve të Brankoviçëve apo bujarëve bullgarë (fundi i shek. XIV).
Sa i takon Tribalëve, fisit të lashtë ilir, pa u futur në hollësirat e periudhës greko-romake, ata vijojnë në Mesjetë të përmenden nga Stefan Bizantini ende si “ilirë” (shek VI e.s.); dmth pak para vendosjes së sllavëve në territoret e Ballkanit jug-perëndimor.
Si në shek. VI të Stefanit, në atë të XIV të Monçinit dhe sot në shek. XXI tonin, çka mbetet, është fakti se Pollogu, banuar vijimisht nga arbërorët, e herë nga përzierje arbano-sllave, u ka lënë trashëgim shqiptarëve kujtimin e një gruaje të hirshme: dibranen Vojsava Tribalda-Kastriotin. Nëse këtë e mëtojnë edhe sllavët (bullgarë, serbë e boshnjakë), për shkak të mungesës së burimeve absolute mbi etnicitetin e saj, janë të lirë ta bëjnë e ta ribëjnë, por nuk besoj se u duhet ndihma jonë për këtë.
P.S. – sa i takon O. Schmidtit, dihet se ai nuk sjell asgjë origjinale, përveçse përsërit tezat e serbit B. Petrovski.
Ja dhe nje historian tjeter qe i fryn terheqjes se vemendjes nga katastrofa e qeverise. Keta i kujtojne njerezit budallenj.
cilet do qe mund te ishin nena apo baba i G.Kastriotit[jo skenderbeu,pasi keshtu citohet vetem nga beqirat sunite] arbereshe a sllave,e sigurt eshte se nuk ishin sunite turkoshake,kshq perse beqirat e sotem shqipfoles meren m kete teme!!!!!!!???????
merruni o plehra arabe me origjinen e sulltanit……….
Devolliu, per cfare katastrofe e ke fjalen se ‘spo te marrim vesh? Ne se quan katastrofe perpjekjen e qeverise per te bere shtet, atehere paske te drejte …
Keta njerez si Nano qe e mbajne veten si shkrimtare nuk jane gje tjeter vecse njerez qe duan te jene ne qender te vemendjes e njerzve.
Ju kane shterruar idete e varfra se per cfare tjeter te shkruajn dhe merren me nenen e skenderbeut se e dijne se do marrin komente nga njerzit. Nqs skenderbeu na beri komb per here te pare, ate e treguam prap se jemi i njejti komb 600 vjet me pas ne euro 2016.
E gjith bota I ka vene kapakun kesaj historie dhe Nano po mundohet tja heqi kapakun vetem per publicitet.
Kur Venediku I shkroi skenderbeut se shqiptaret jane vetem barinj dhensh, skenderbeu ju kujtoji se keta barinj qe thoni ju, ju erdhen deri ne Rome dhe Indi duke ju kujtuar Pirron e Epirit dhe Leken e Madh.
Kjo dhe perkrenaren qe mbante eshte e mjaftueshme te kuptosh se kush ishin paraardhesit e tij.
Greket po mundohen te marrin leken e madh qe gjithmone e kane quajtur barbar, dhe Nano del e thote se nena e skenderbeut ishte sllave.
Prandaj o Muco shko gjej nej pune tjeter dhe behu pak i dobishem per njerzit se kjo pune nuk eshte per ty sepse argumenti yt nuk ka shum rendesi. Mir thote artikull shkruesi se argumenti I Nanos eshte feminor.
Mua nuk me intereson nga ishte Vojsava. Po ama kur dikush permend emrin apo Mbiemrin Tribalda duhet te na thote dhe diçka per familjen qe i perkiste. A ka personazhe te tjere historike me kete mbiemer? Si i quhej i ati, gjyshi? A kishte vellezer e motra kjo Vojsava? Si quheshin? Pse nuk ka asnje mbiemer apo fjale tjeter shqipe te moçme apo moderne te mbaroje me prapashesen baldi/a-aldi/a, tipike latine si Rimbaldi, Ubaldo, Rimbaldi, tribaldo shume te perhapur ne vendet me gjuhe neolatine
Ne histori Po dhe kudo ne fushat e dijes, kush pohon apo akuzon ka dhe detyrimin e proves.
Ku permendet ky fisi ilir i tribaldeve?
Marin Barleti i ka shkruar te gjitha sipas te thenave te ikanakeve ne Venedik. Dhe atehere nuk ishin shume te prirur per saktesi, por per te emfatizuar e ngritur ne qiell bemat e personazheve. Te gjitha te dhenat historike te para racionalizmit duhen marre me dyshim dhe filtruar pasi kane shume pasaktesi dhe ekzagjerime.
Edhe shume prej figurave te tera te shquara boterore nuk i njihet e ema: por kjo nuk uar zbeh vlerat historike shteterore
Ti qenke neadertal fare. Ai po thote e fisit te Muzakajve ky thote dua emrin e motres. Rri kerkon si mi i fshehur se mos del qe e motra eshte martuar me serb Brankovic qe ye provosh qe Vojsava ishte serbe. Ja keto jane pritjet e tua prej idioti slkavoman
Ju thashe qe do dilte Abc-ja dhe do fliste per breket latine te Vojsaves ? ? ?
Tani do dale Abc-ja dhe tfgs Pisoglendi dhe do thone se breket e Vojsaves ishin latine ?
Mustafa Nano eshte nje BASTARDE I NDYRE, qe kur e Lexova me Erdhi per te Vjelle, dhe po te ta kisha Prane “Do tja kisha Numeruar ne Lule te Ballit”..
Mbase i ka Hyre Vetja ne Qejfe dhe jeton ne “Delirin” e “Kalemxhiut” me te “Mire” ne Shqiperi qe e marrin ne Intervista, dhe Therresin per “Mendje” neper Podiume, por Te Shkurash per HEROIN KOMBETARE te SHQIPETAREVE SKENDERBEUN, me Tezat se Nena e tije ishte Serbe..DO TE THOTE TE VEPROSH I UNIFIKUAR ME SERBET akoma dhe Greket, sepse edhe Greket Kerkojne me do e mos qe Heroi yne te jete i Tyre…
Sa per Mustafa Nanon, kete Mbetje te Koqeve Turke,do te ishte mire te Shkonte ne Diber, dhe jo large Qytetit te Peshkopise Ndodhet FSHATI KASTRIOT, dhe nese eshte nje “Studjues” i Mire le ta Filloj me Gjenezat e Emrit Kastriot ne Peshkopi..dhe jo te merret me Emra dhe Historine e Skenderbeut, Ti Tjetersoj ato si Sllave apo greke….
Mustafa Nano eshte TURPI i Fundit ne Marrezine Shqipetare QE VETEM DEMTON KOMBIN SHQIPETARE, dhe “Zgjuarsite” e Nanos nuk Ndihmojne Shqipetaret…lol
MOS E MERRNI SERIOZISHT KETE NANON , SEPSE NUK ESHTE ASKUSHI . NJE GAGAC .
Po çfare rendesie ka nese nena e Skenderbeut ishte sllave apo shqiptare, e rendesishme eshte se per ke luftoi dhe punoi Skenderbeu, ky kollos dhe gjigant i historise shqiptare, europiane dhe boterore. Skenderbeu u vu ne krye dhe lutoi, punoi ne favor te nje komuniteti njerezish, qe kishin ca tradita dhe zakone te ndryshme nga ato sllave, greke, latine apo turke, qe flisnin nje gjuhe te ndryshme nga ato te komunitetve te siperpermendura, qe visheshin, kendonin, vallezonin ne fejesa, martesa e sebepe te tjera ndryshe nga fqinjet e tjere. Kjo dhe shume e shume gjera te tjera e bejne Skenderbeun 100% shqiptar. Le ti hedhim nje sy historise se Europes dhe vendeve ballkanike; mbreti i pare i Anglise dhe krijuesi i dinastise mbreterore angleze ishte francez, nga pjesa veriore e Frances, Normandia, sot burri i mbretereshes se Anglise, Elisabeta, eshte gjysem grek e gjysem gjerman, krijuesi i mbreterise se Sicilise ishte Ruggiero 2°, i ardhur me barbaret nga veriu i Europes, Normandia ( Roger ), mbreterit e Napolit ishin nje perzjerje midis romakeve, spanjolleve, francezeve, krijuesit e perandorise ruse ishin vikinget ( fiset suedeze te shkrire me vone me popullsine lokale ), mbreti i pare i Greqise pas pavaresise se kesaj te fundit ishte gjerman, ai qe formoi mbreterine e Malit te Zi ishte nje princ rus, formuesi i dinastiase serbe se Kara Gjorgjeviçeve ishte shqiptar dhe keshtu me rradhe. Keto shembuj dhe shume te tjere qe s’ mund te permenden tregon qe Europa ishte “nje kazan” ku ishin perzjere te gjitha racat. Te gjithe ata qe permendem me siper punuan dhe luftuan me te gjitha forcat per komunitet perkatesene ne krye te te cilave ishin. Po te shtyhemi me tutje ne lashtesi, shume prej perandoreve romake ishin me origjine ilire. Po te marrim sot p.sh. nje shembull ordiner, futbollin, shpesh trajnere te kombetareve jane jo nga vendet perkatese, shmbull De Biazi qe per here te pare e çoi Shqiperine ne Europe, para ca vitesh ne krye te kombetares angleze ishte Erikson ( suedez ) dhe me vone Capello ( italian ), ky i fundit per ca kohe edhe trajner i Rusise, qe pak para tij ishte Advokat ( hollandez ).
Te gjithe keto shembuj ( per ate qe ka dy fara kungulli ne koke ), te bejne te kuptosh se nuk ka aspak rendesi nga eshte prejardhja e nje prijesi , por per ke luftoi, punoi dhe çfare rezultatesh arriti, ne favor te komunitetit qe udhehoqi.
Te tjerat jane kuriozitete per bibliografet dhe veprat e tyre.
Ja patrioti dhe njeriu i ditur sa bukur e shpjegon historine. Bravo Shkreli! Keshtu eshte kur nuk shitesh. Dhe nuk reflekton injorance, por perkundrazi reflekton nje kulture te thelle.
Ate qe se beri dot ne shekuj rusia po mundohet nje injorant si mustafa nano qe eshte edhe i shitur, ta beje sot. Por si gjithmone levizje shume e trashe dhe debile
Kur vihet dyshim dhe Skenderbeu vajmedet ca ushqen ky lloj dheu,