Demokracia është nën presion në të gjithë botën. Sipas raportit të fundit vjetor nga Freedom House, bilanci po zhvendoset më tej “në favor të tiranisë”.

Në vlerësimin e raportit, 2020 ishte viti i 15-të radhazi i rënies së lirisë globale. Kjo është konfirmuar edhe nga studime të tjera.

Në edicionin e vitit 2020 të Indeksit të saj të Demokracisë, Njësia e Inteligjencës Financiare regjistroi rënien më të madhe të demokracisë globale që kur indeksi u botua për herë të parë në 2006.

V-Dem, një tjetër projekt kryesor kërkimor, raportoi se në vitin 2020, autokratizimi u përshpejtua dhe “u kthye në virale” në të gjithë botën. Studimi i V-Dem tregon se “niveli i demokracisë që gëzon një qytetar mesatar global” është nën në nivelet e viteve 1990.

Vitin e kaluar, studiuesit arritën në përfundimin se për herë të parë që nga viti 2001, shumica e shteteve nuk janë më nën sundimin demokratik.

Kriza COVID-19 është përdorur nga qeveritë autoritare për të forcuar kontrollin e tyre të pushtetit dhe për të stigmatizuar demokracinë si të dobët.

Ata jo vetëm që po përpiqen të shtypin opozitën, por po ndërhyjnë gjithnjë e më shumë përtej kufijve.

Në Kombet e Bashkuara, përfaqësuesit e regjimeve autoritare po përpiqen të minojnë pjesëmarrjen e shoqërisë civile dhe për të parandaluar kritikat ndaj abuzimeve të të drejtave të njeriut.

Në Këshillin e Sigurimit, Kina dhe Rusia po keqpërdorin fuqinë e vetos për të ndaluar veprimet kundër qeverive për shkeljet e tyre të të drejtave të njeriut, Siria është shembulli më famëkeq, raporton abcnews.al

Duke anashkaluar Këshillin jofunksional të Sigurisë, Lihtenshtajni dhe Katari udhëhoqën me sukses një iniciativë në Asamblenë e Përgjithshme që çoi në një hetim të OKB-së që tashmë ka mbledhur prova masive për krime lufte dhe mizori masive të kryera në Siri.

Po kështu, hetimet e OKB-së për krimet e kryera në Venezuelë dhe kundër myslimanëve në Mianmar u nxitën nga grupe shtetesh. Sidoqoftë, demokracia nuk ka qenë një çështje e spikatur në agjendën ndërkombëtare për shumë vite. Trendi global i prapambetjes demokratike dhe rritjes së ndikimit autoritar e bën të qartë se një kundër-strategji është urgjente.

Në teori, vendet demokratike që punojnë së bashku mund të mbledhin të dhëna të konsiderueshme ekonomike dhe politike.

Megjithatë, kur në vitin 2020, në përgjigje të rritjes së ndikimit të Kinës në të gjithë botën, sekretari i Shtetit i Shteteve të Bashkuara Mike Pompeo dha idenë e “një aleance të re të demokracive”, por kjo ide nuk u mbështet .

Besueshmëria ndaj administratës së Trump ishte e ulët.

Presidenca e Donald Trump ishte një nga shembujt më të këqija të populizmit anti-demokratik dhe nacionalist në të gjithë botën.

Ideologjia e Trump “Amerika e para”, mosrespektimi i tij ndaj demokracisë, tërheqja e tij ndaj sundimtarëve autokratikë dhe përpjekja e tij për të përmbysur rezultatet e zgjedhjeve presidenciale shkaktuan dëme masive.

Sulmi ndaj Kapitolit në 6 Janar e bëri sistemin amerikan të dukej i dobët. Mbretëria e Bashkuar ka mbështetur idenë e zgjerimit të anëtarësimit në bllokun e shteteve të G7, në mënyrë që të formojë një të ashtuquajtur “grup të demokracive” D10.

Mbretëria e Bashkuar si nikoqire e samitit të këtij viti G7 planifikon t’u hapë rrugën tre partnerëve të rinj, Australisë, Indisë dhe Koresë së Jugut. Siç ka theksuar Biden, rinovimi i demokracisë në vend është një parakusht për të rifituar besueshmërinë si një promovues i demokracisë jashtë vendit, raporton abcnews.al

Kjo vlen për të gjitha vendet që e konsiderojnë veten demokratike. Sondazhet tregojnë se shumica e njerëzve në të gjitha rajonet e botës vazhdojnë të besojnë në demokraci.

Sidoqoftë, ekziston pakënaqësi e madhe se si funksionon demokracia në praktikë. Qeveritë nuk po trajtojnë çështje kryesore si korrupsioni, pabarazia, nevojat e njerëzve të zakonshëm ose kërcënimi i ngrohjes globale.

Sulmi ndaj Kapitolit në SHBA bëri që Ministri i Jashtëm gjerman Heiko Maas të kërkonte një “Plan të përbashkët për demokracinë”.

Në të vërtetë, një grup demokracish mund të ndihmojë në identifikimin e sfidave dhe zgjidhjeve të përbashkëta. Meqenëse shumë çështje kanë një dimension ndërkufitar, një perspektivë transnacionale do të ishte jetike. Kriteret për anëtarësim në një grup të tillë janë pyetje thelbësore.

Nuk është e qartë pse një grup demokracish duhet të kufizohet në vendet e G7 – Kanada, Francë, Gjermani, Itali, Japoni, MB dhe SHBA – plus Australi, Indi dhe Koreja e Jugut.

Në vlerësimin e ri të Freedom House, India nuk ishte me një vend që respektonte të drejtën e fjalës si dikur dhe Franca, Italia dhe SHBA vlerësohen si “demokraci me të meta”.

Nga perspektiva e performancës demokratike, grupi duhet të jetë i hapur për më shumë vende të vlerësuara në mënyrë të ngjashme ose më të mirë. Duhet të vendoset një vijë e kuqe në lidhje me vendet që janë autoritare dhe jo të lira.

Nuk duhet harruar që G7 ka marrë kritika masive në të kaluarën, për shkak të mungesës të legjitimitetit dhe transparencës. Formati G7 nuk është pika e duhur e fillimit. Mungon një sekretariat i përhershëm dhe një strukturë formale. Për një grup demokracish, duhet të ketë një qasje tjetër.

Në vend të kësaj, ajo që mund të konsiderohet është rritja e Komunitetit të Demokracive (COD), i cili ka ekzistuar që nga viti 2000. Me përjashtim të Australisë, Gjermanisë dhe Francës, të gjitha vendet “D10” janë tashmë midis 29 vendeve anëtare të CoD.

Sidoqoftë, nuk mund të bëhet një vlerësim i sinqertë, vetëm nga diplomatët dhe udhëheqësit politikë sesi të mbrohet demokracia.

Biden tha se përfaqësuesit e shoqërisë civile që qëndrojnë në vijat e frontit në mbrojtje të demokracisë do të jenë pjesë e samitit të mbajtur nga SHBA-ja.

Për më tepër, është me rëndësi jetike përfshirja e përfaqësuesve të zgjedhur. Grupi duhet të mirëpresë një rrjet global të përhershëm të parlamentarëve nga partitë pro-demokratike.

Grupi gjithashtu duhet të konsiderojë mbledhjen e një asambleje transnacionale. Në nivelin kombëtar, ka shembuj të mirë të këtij formati që duhen marrë parasysh. Grupi dhe qeveritë e tij anëtare duhet të angazhohen për të financuar këto aktivitete dhe për të zbatuar propozime që përfshijnë marrëveshje të gjerë.

Grupi nuk duhet të veprojë si një kapanon që është i shkëputur nga marrëdhëniet e jashtme dhe veprimi shumëpalësh. Nga ana e jashtme, duhet të jetë një platformë jo vetëm për koordinimin e promovimit të demokracisë por edhe për vendosjen dhe koordinimin e politikave të përbashkëta të bazuara në vlera, duke përfshirë sanksione të përbashkëta kundër abuzuesve bruto të të drejtave të njeriut.

Marrëveshja Gjithëpërfshirëse Kinë-BE për Investimet tregon se kjo është një sfidë e madhe. Marrëveshja u arrit dhjetorin e kaluar, pavarësisht nga fakti se Kina është duke zhvilluar gjenocid kundër Ujgurëve në Xinjiang dhe duke rritur kërcënimin e saj ushtarak ndaj Tajvanit.

Grupi nuk mund të zëvendësojë ose të konkurrojë me mekanizmat ekzistues të qeverisjes globale. Puna me qeveritë demokratike është e nevojshme për të adresuar çështje kryesore globale.

Për momentin, është një sfidë e vazhdueshme të gjendet një ekuilibër midis promovimit të demokracisë dhe të drejtave të njeriut dhe një nevojë urgjente për të bashkëpunuar.

Një qëllim kryesor i grupit duhet të jetë ndjekja e politikave të përbashkëta në organizatat ndërqeveritare, në veçanti të OKB-së.

Hetimet tregojnë se ka shumë për të bërë nëse ekziston vullneti politik. Grupi duhet të koordinojë një grup parlamentar të demokracive në OKB për të hequr dorë nga ndikimi autoritar dhe për të ndihmuar OKB-në që të shtojë përpjekjen saj për demokracinë.

Ndërsa globalizimi rrit nevojën për koordinim dhe vendimmarrje globale, demokracia duhet të zgjerohet në institucionet globale.

Në fund të fundit, një grup demokracish do të jetë i besueshëm vetëm nëse ndihmon në promovimin e demokracisë. (Sonila Backa/abcnews)