Te fundit
Nuk ka rëndësi nëse fiton Trump apo Harris - Evropa tashmë ka humbur
5 Nëntor 2024, 10:50Bota
TEMA
Nga Nicholas Vinocur, Politico
Kaq kohë, Amerika! Ka qenë e vërtetë.
Ndërsa votuesit amerikanë zgjedhin një president të ri, evropianët presin me padurim të shohin nëse fituesi do të jetë Donald Trump – një makth për shumë njerëz – ose Kamala Harris, e cila shihet si më e mirë për marrëdhëniet transatlantike.
Një këshillë nga një euro-amerikan i përjetshëm: Shqetësohuni më pak për presidencën e SHBA-ve dhe më shumë se si Evropa mund t’ia dalë e vetme në një skenë të rrezikshme globale.
E vërteta e pakëndshme është se interesi amerikan për Evropën ka ardhur duke u pakësuar gjatë 30 viteve të fundit.
Dhe asnjë kandidat nuk ka gjasa të rikthejë lulëzimin transatlantik të fillimit të viteve 1990.
Kjo nuk do të thotë që këto zgjedhje nuk do të ndikojnë në Evropë.
Njëri kandidat është admirues i Vladimir Putinit, dëshiron të vendosë tarifa 100 për qind për mallrat evropiane dhe zotohet t’i japë fund luftës në Ukrainë një ditë pas zgjedhjes së tij.
Kërcënimet e tij për të tërhequr Washingtonin nga NATO-ja duhet të merren seriozisht sepse, këtë herë, Trump ndoshta nuk do të rrethohet nga veteranët.
Harris, nga ana tjetër, premton vazhdimësi në rolin udhëheqës global të SHBA-ve dhe ka një këshilltar eurofil, Phil Gordon, tek i cili Evropa ka shpresa të mëdha.
Por nëse bëni një hap pas, tabloja më e madhe është kjo: Evropa thjesht nuk është aq e rëndësishme për Washingtonin sa dikur.
E plakur dhe në tkurrje, alergjike ndaj politikës së pushtetit dhe e përçarë, Evropa nuk ngjall më dashuri te shumë amerikanë, por përbuzje përqeshëse – një vend i mirë për pushime dhe jo më tepër.
Nuk ndihmon as fakti që hendeku i performancës midis ekonomive amerikane dhe evropiane po zgjerohet në mënyrë të pashmangshme, në dobi të Amerikës.
Vihet në dukje, me të drejtë, se marrëdhënia SHBA-BE ka qenë e mirë nën presidentin Joe Biden.
Mbështetja e tij për Ukrainën ka qenë e palëkundur.
Administrata e tij, nëpërmjet këshilltarit të sigurisë kombëtare, Jake Sullivan, ka krijuar një marrëdhënie të ngushtë me presidenten e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen.
“Për shkak të luftës në Ukrainë, mendoj se SHBA-të janë të angazhuara më shumë me Evropën sesa ka qenë në 70 vjet”, shkroi Whit Stillman, një regjisor amerikan që ka kaluar pjesën më të madhe të karrierës së tij në Evropë.
Por Biden është i detyruar të jetë presidenti i fundit i Luftës së Ftohtë i Amerikës.
Në vazhdën e tij, le déluge – më saktë një grup politikëbërësish që nuk mendojnë se Rusia përbën një kërcënim thelbësor për interesat e SHBA-ve.
Edhe vetë Biden preferoi që prioriteti i Washingtonit të jetë zona e Indo-Paqësorit.
E mbani mend debaklin e AUKUS-it, kur SHBA-të rrëmbyen një kontratë të madhe për ndërtimin e nëndetëseve nga duart e Francës?
Presidenti francez, Emmanuel Macron, ishte i zemëruar.
Përgjigja e Washingtonit të kujtonte fjalinë e famshme të Don Draper: Unë as që nuk mendoj për ty.
Në prapaskenë, francezët zakonisht e kanë të qartë se si Evropa shihet nga Washingtoni.
“Nuk është armiqësi”, tha një diplomat.
“Është indiferencë. Ndonjëherë kjo është më keq”.
Për të kuptuar se sa shumë gjërat kanë ndryshuar tashmë, është e dobishme (ose mazokiste) të kthehemi pas në ditët kur standardi i artë i Pax Americana ishte në pozicionin e tij më të lartë.
Data ishte 6 qershor 1994.
Aleatët e Amerikës ishin mbledhur në veri të Francës për të festuar 50-vjetorin e D-Day.
Një president i ri, që luan saksofon, Bill Clinton, ishte ylli i shfaqjes.
SHBA-të e kishin fituar Luftën e Ftohtë dhe tani shtriheshin në të gjithë territorin perëndimor të Euroazisë, ushtarakisht të pakundërshtuara, por ende me më shumë se 120 mijë trupa.
Nga ana kulturore, ishte gjithashtu një epokë tjetër.
Ekipi i ëndrrave, me yjet e NBA-së, Michael Jordan, Charles Barkley dhe Larry Bird, kishin ecur në rrugën e tyre, pa mundim, duke marrë një medalje të artë në Lojërat Olimpike të Barcelonës 1992.
EuroDisney – një lloj kolonie amerikane, në periferi të Parisit – sapo ishte hapur, duke sjellë Mickey-mania te publiku francez.
Mediat amerikane, nga Herald Tribune deri te Wall Street Journal, ishin ende me prezencë të madhe, të guximshme në jetën evropiane, me staf të pasur dhe shumë të vlerësuara.
Krahasojeni me gjendjen e sotme.
SHBA-të kanë tërhequr ose zvogëluar gjurmën evropiane pothuajse në çdo departament, përveç njërit – sferën digjitale, ku kompanitë e teknologjisë amerikane si Facebook dhe X mbretërojnë pak a shumë në ekranet tona, por nuk sjellin asnjë magjepsje.
Nivelet e trupave janë nën 100 mijë pavarësisht luftës së nxehtë në pragun e NATO-s.
Diplomatët amerikanë në kontinent janë, me përjashtim të David Pressman në Hungari ose Bridget Brink në Ukrainë, krijesa të ndrojtura.
Herald Tribune është zhdukur prej kohësh, është rikthyer përsëri në trupin e The New York Times, ndërsa Wall Street Journal është tërhequr përsëri në Lower Manhattan.
Nga mediat e zhurmshme, të parat digjitale që janë shfaqur vitet e fundit (POLITICO, Semafor, Axios), vetëm POLITICO i ka lëshuar rrënjët në Evropën kontinentale.
Edhe gjigantët e teknologjisë po e mendojnë.
Duke zhvilluar mjete të inteligjencës artificiale për konsumatorët, ata kryesisht kanë vendosur të mos i përdorin për përdoruesit evropianë.
Rreziku për të rënë në kundërshtim me Aktin e AI-së së Evropës është shumë i madh.
Për Jérémie Gallon, një francez që punoi në Washington dhe autor i një biografie të Henry Kissinger, zbehja e interesit të SHBA-ve në Evropë nuk është një gjë e keqe, në vetvete.
Por, sipas tij, është një fakt i pakundërshtueshëm i lidhur me një ndryshim në elitën e politikës së jashtme të Washingtonit.
“Kishte një brez të tërë zyrtarësh të lartë që kishin lidhje organike me Evropën, sepse prindërit e tyre emigruan, ose ishin refugjatë nga Evropa”.
“Kissinger, Brzezinski, Albright. Ata ishin të gjithë evropianë në një nivel”, tha Gallon.
Zhvendosja formale nga Evropa filloi në kohën e ish-presidentit, Barack Obama, i cili e drejtoi agjendën në Azi, tha Gallon.
Por Obama thjesht nxiti një proces në lëvizje, i cili tani mund të përshpejtohet.
“Tani ne kemi një brez të ri në rritje që pasqyron demografinë amerikane”, tha ai.
“Ata zyrtarë janë ose të lidhur me botën spanjishtfolëse, ose shikojnë drejt Azisë. Ata që kanë lidhje me Evropën janë thjesht më pak të pranishëm”.
Degradimi i Evropës në psikikën e elitave amerikane reflektohet në zgjedhjet arsimore dhe të karrierës.
Zotërimi i gjuhës mandarin tregon më shumë ambicie për një diplomat aspirant sesa, të themi, frengjishtja apo edhe rusishtja.
Studimi i Evropës si një entitet gjeopolitik, në të kundërt, është një kërkim i veçantë.
Gallon vuri në dukje: “Në Harvard, ndërtesa e studimeve të Azisë Jugore është e madhe, e ndritshme dhe moderne, padyshim një departament prestigjioz. Qendra për Studime Evropiane është pikërisht ajo që do të imagjinonit: e vogël, disi e varfër”.
Ironia e madhe e tërheqjes së Amerikës nga Evropa është se është e vështirë të përcaktosh një arsye specifike pse po ndodh.
Për Ben Hodges, i cili dikur komandonte ushtritë e Amerikës në Evropë, kostoja e Amerikës për vendosjen e deri në 450 mijë trupave në kontinent në kulmin e Luftës së Ftohtë është përballuar lehtësisht gjatë 70 viteve të fundit.
“Ishte gjithmonë mistifikuese për mua që njerëzit nuk e shihnin se çfarë avantazhi të madh kemi me udhëheqjen tonë brenda NATO-s dhe marrëdhëniet tona me vendet evropiane”, tha ai.
Për më tepër, edhe tani, marrëdhënia ekonomike midis SHBA-ve dhe Bashkimit Evropian është më e madhe se sa ka qenë ndonjëherë në histori.
Vëllimet në tregtinë transatlantike të mallrave dhe shërbimeve janë të mëdha dhe po rriten vit pas viti.
Disa evropianë e kanë marrë përsipër t’i kujtojnë Washingtonit këto fakte.
Në një letër prej pesë faqesh dërguar ministrave të Jashtëm evropianë në korrik, ministri i Jashtëm polak, Radek Sikorski, u kërkoi homologëve të tij të flisnin për përfitimet reciproke të marrëdhënieve.
Për Trump, i cili e sheh NATO-n si një barrë, ose kandidatin e tij, JD Vance, prania e Amerikës jashtë shtetit duket si një bezdi, një shpërqendrim nga prioritetet e brendshme si deportimi i emigrantëve ose mbajtja e çmimeve të ulëta.
Ndërsa ora shkon drejt 5 nëntorit, evropianët po përballen me perspektivën e shkëputjes së mëtejshme të SHBA-ve.
Nëse Harris fiton, mendohet se Shtëpia e Bardhë do të vazhdojë të mbështesë Ukrainën, por në fund do ta drejtojë Kievin drejt një marrëveshjeje me Rusinë – në një të ardhme jo shumë të largët.
Investimi në NATO do të mbetet i qëndrueshëm, megjithëse prirja themelore do të ishte prioritizimi i mëtejshëm i Indo-Paqësorit.
Nëse Trump fiton, ka një ndjenjë në rritje se të gjitha bastet janë të dështuara.
Disa besojnë se administrata e tij do të sillej në mënyrë racionale.
Por jo të gjithë janë aq të sigurt.
“Ne duam të besojmë se Trump do të jetë racional, por askush nuk mund të jetë i sigurt”, tha një diplomat i lartë i BE-së, të cilit iu dha anonimiteti për të folur sinqerisht për politikën e SHBA-ve.
Të kapur në befasi në vitin 2016, zyrtarët e BE-së tani thonë se po përgatiten për çdo gjë që Trump mund të bëjë.
Diplomatët dhe zyrtarët e tregtisë premtojnë se janë gati të kundërpërgjigjen “shpejt dhe fort” nëse Trump përpiqet të fillojë një luftë tregtare me BE-në.
Megjithatë, kjo lloj tregtie pa dyshim është pjesa më e lehtë kur bëhet fjalë për të parashikuar marrëdhënien afatgjatë të Evropës me Shtetet e Bashkuara.
Shumë më sfiduese është planifikimi për një të ardhme në të cilën SHBA-të do të jenë dukshëm dhe përgjithmonë më pak të angazhuara në mbrojtjen e Evropës.
Në këtë front, Franca luan rolin e Kasandrës së Evropës, duke paralajmëruar se blloku duhet të bashkojë veprimet për mbrojtjen, pavarësisht se kush zgjidhet president.
“Ne nuk mund ta lëmë sigurinë e Evropës në duart e votuesve në Wisconsin çdo katër vjet”, tha ministri francez për Evropën, Benjamin Haddad, në televizionin LCI javën e kaluar.
“Le të dalim nga mohimi kolektiv. Evropianët duhet të marrin fatin në duart e tyre, pavarësisht se kush zgjidhet president i SHBA-ve”.
Melodia është dëgjuar nga Komisioni Evropian në Bruksel, i cili dëshiron që Evropa të jetë më e pavarur në teknologjinë, mbrojtjen dhe lëndët e para.
Por e vërteta është se kur bëhet fjalë për të përfytyruar një të ardhme me më pak Amerikë, blloku është thellësisht i ndarë.
Sado entuziastë të jenë përkrahësit e “autonomisë strategjike” evropiane, nuk ka asnjë momentum prapa krijimit të një ushtrie evropiane apo një ombrellë bërthamore evropiane.
Disa vende – domethënë nordikët dhe disa vende qendrore dhe lindore – e shohin shtytjen nga Parisi si një dredhi për të forcuar kompanitë e Francës.
Ata i konsiderojnë propozimet për një Evropë më të fortë me qëllime të unifikuara strategjike dhe ushtarake si një kalë trojan që do t’u nënshtrohej vetëm shteteve më të mëdha, d.m.th., Francës dhe Gjermanisë.
Për të tjerët, Rusia e Putinit është thjesht një kërcënim ekzistencial.
Humbja e ombrellës mbrojtëse të Amerikës është thjesht e paimagjinueshme.
Kjo do t’i ekspozonte ata në barrën e arsenalit bërthamor dhe konvencional të Rusisë, pa kundërpeshë të besueshme.
Disa besojnë se këto qëndrime do të duhet të ndryshojnë në rast të një fitoreje të Trump.
“Pa Shtetet e Bashkuara, Evropa është e humbur”, shkroi analisti francez, Nicolas Tenzer vitin e kaluar.
Shumë më i rrezikshëm është rreziku që Evropa të mos pranojë se tashmë ka humbur dhe se si rrjedhojë mbetet e palëvizshme dhe e paralizuar.
1 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Une di qe aplikimet e Amerikaneve per qendrim ne Europe jane shtuar tmerresisht shume. Po shume. Jane miliona.