Te fundit
OSBE-ODIHR publikon raportin final për zgjedhjet e 11 majit: Konkurruese, por të polarizuara
23 Tetor 2025, 11:36Politika
TEMA
Misioni i Organizatës për Siguri dhe Bashkëpunim në Evropë – Zyrës për Institucionet Demokratike dhe të Drejtat e Njeriut (OSBE-ODHIR) ka publikuar raportin e tij përfundimtar lidhur me vëzhgimin e zgjedhjeve parlamentare të mbajtura më 11 maj në Shqipëri.
Në raport thuhet se zgjedhjet e 11 majit ishin konkurruese, por u zhvilluan në një mjedis politik të polarizuar.
Sipas raportit, procesi i numërimit të votave, i cili u ndoq nga vëzhgues ndërkombëtarë në shumicën e qendrave të numërimit, u karakterizua nga disa probleme dhe sfida që ndikuan në rrjedhën e procesit.
Megjithatë, OSBE-ODHIR vlerëson se numërimi u zhvillua përgjithësisht në mënyrë të rregullt, duke theksuar nevojën për përmirësime në organizimin dhe transparencën e zgjedhjeve në të ardhmen.
Pjese nga raporti:
Pas një ftese për të vëzhguar zgjedhjet parlamentare të 11 majit 2025 dhe në përputhje me mandatin e saj, Zyra e OSBE-së për Institucione Demokratike dhe të Drejtat e Njeriut (ODIHR) krijoi një Mision Vëzhgimi Zgjedhor (MVZ) më 2 prill. Misioni, i kryesuar nga Ambasadori Lamberto Zannier, përbëhej nga një ekip kryesor prej 12 anëtarësh me seli në Tiranë dhe 26 vëzhgues afatgjatë (LTO) të cilët u vendosën më 10 prill në të gjithë vendin. MVZ-ja e ODIHR-it qëndroi në Shqipëri deri më 22 maj për të ndjekur zhvillimet pas zgjedhjeve.
Për ditën e zgjedhjeve, MVZ-së së ODIHR-it iu bashkuan delegacione nga Asambleja Parlamentare e OSBE-së (AP e OSBE-së), Parlamenti Evropian (PE) dhe Asambleja Parlamentare e Këshillit të Evropës (PACE) për të formuar një Mision Ndërkombëtar Vëzhgimi Zgjedhor (MIEM). Në deklaratën e saj të gjetjeve dhe përfundimeve paraprake të lëshuar më 12 maj 2025, MNVZ arriti në përfundimin se zgjedhjet "ishin konkurruese dhe të zhvilluara profesionalisht, por u zhvilluan në një mjedis shumë të polarizuar dhe garuesit nuk gëzonin kushte të barabarta loje.
Megjithatë, kandidatët në përgjithësi ishin në gjendje të bënin fushatë lirisht, megjithëse disa raportuan se u përballën me kërcënime. Administrata zgjedhore e menaxhoi procesin në një mënyrë gjithëpërfshirëse dhe transparente. Votimi jashtë vendit, i prezantuar për herë të parë për këto zgjedhje, u menaxhua mirë, pavarësisht marrëveshjes së vonë politike dhe miratimit të kësaj mase, si dhe disa çështjeve organizative.
Partia në pushtet përfitoi nga përdorimi i gjerë i burimeve administrative gjatë fushatës, duke krijuar një avantazh të panevojshëm të zyrtarëve të lartë. Kishte gjithashtu shumë akuza për presion mbi votuesit, veçanërisht punonjësit publikë. Për më tepër, legjislacioni zgjedhor dhe interpretimi i tij i ngushtë nga administrata zgjedhore nuk i penguan praktikat abuzive. Përqendrimi i pronësisë së medias që dëmton shumësinë e burimeve të lajmeve, së bashku me vetëcensurën midis gazetarëve dhe dy partive më të mëdha që dominojnë mbulimin e lajmeve, kufizoi mundësinë e votuesve për të bërë një zgjedhje të informuar.
Përdorimi aktiv i rrjeteve sociale online rrjetet nga garuesit amplifikuan diskursin e fortë konfrontues dhe nuk u caktua asnjë autoritet për të zbuluar përmbajtjen e dëmshme manipuluese. Mekanizmi i ri i koordinimit midis institucioneve për të hetuar dhe ndjekur penalisht krimet zgjedhore është një zhvillim i mirëpritur, por ndjekja e tyre është e nevojshme për të adresuar shqetësimet e vazhdueshme të keqpërdorimit zgjedhor.
Dita e zgjedhjeve ishte përgjithësisht e qetë dhe e organizuar mirë, por pati një mungesë të shpeshtë të respektimit të procedurave dhe u shënua nga një numër incidentesh të frikësimit dhe nxitjes së votuesve dhe disa mangësi procedurale dhe transparence në numërimin e votave.
8 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Gjysma e argumentave bazoheshin ne thashetheme.
..... disa raportuan se kishin kërcënime..... Kishte shumë akuza për presion mbi votuesit...... E më the, e të thashë, ja kshu moj ti e Pilos.....Pati nxitje të votuesve, sikur Elon Musk në SHBA nuk i dha 30 milion dollarë Trapit për nxitjen e votuesve që të votojnë Trapin.........
Njesoj jane konkluzionet ne gjithe boten
Lexoje ne origjinal ( ne anglisht ) raportin nqs don te keshë nje ide te qartë se çfarë ka shkruar. Mos lexo te tema sepse ketu botohet ajo qe duan te lexojnë patronazhistet
Rrofte sali muti..!!
Djale apo vajze dolen zgjedhjet?! Ky raport duket sikur eshte shkruar bashkerisht nga Bylykbashi i saliut dhe gjiknuri i rames. Miliona duket te jene derdhur per kete raport as mish e as peshk, si gjithnje. Osbe duket me shume si nje asamble sherbimesh sekrete qe merren vetem me pshurrje zgjedhjesh dhe fitojne miliarda per vete dhe boset e tyre.
Ja qe ska pasur krisma ( vjedhe vote). Farsen Saliu ta mbaj per vete. Tani ta japi llogari pse i humbi zgjedhjet.
Nuk ka neoje per vezhgues zgjedhjesh qe te pergatisin raport.Kjo eshte forme e prapambetur. Degjo llafe kafeneje dhe bej raport.Ku u friksuan zgjedhesit.Çesht ky rekumandim qe te kufizohen fondet ne periudhen e zgjedhjeve.Te mos kryhen investime.Ku eshte pare.