Te fundit
"Shqiptarët dhe ballkanasit deri ne shekullin e XVIII e konsideronin veten të krishterë, etnia për ta ishte dytësore"
11 Mars 2015, 09:59Rajoni
TEMA
Prof. Raymond Detrez, balkanolog dhe historian, në intervistën për DW, flet për krijimin e shteteve kombëtare dhe zhvillimin e identitetit në Ballkan
Profesor Detrez, në Bullgari u publikua libri Juaj që i dedikohet identiteteve kolektive parakombëtare në Ballkan, nga fundi i shekullit XVIII dhe fillimi i shekullit të XIX . Cila është teza juaj kryesore?
Teza ime kryesore në libër është se para shekullit të XVIII njerëzit në Ballkan e kanë konsideruar veten para së gjithash si të krishterë ortodoksë, ndërsa kombësia e tyre ka qenë një çështje dytësore. Kjo spjegon se përse në këtë kohë nuk përmendet kombësia e “Të përvuajturve të rinj” ( viktimave të pushtimit otoman), pse ortodoksët bullgarë janë martuar me ortodoksët grekë, vllehë, me shqiptarë, madje edhe me arabë, por jo edhe me bullgarët katolikë dhe pomakët. Pse bullgarët në viset urbane janë turqizuar aq lehtë, përderisa ndryshimi identitetit etnik nuk e ka prekur identitetin fetar? Pse shqiptarët, bullgarët, vllehët dhe popujt e tjerë ortodoksë në Perandorinë Osmane, gjatë kohës e kanë përdorur greqishten si “ gjuhë të tyre letrare”. Përse kanë marrë pjesë në kryengritjen greke të vitit 1821, e cila ka filluar si kryengritje e të krishterëve ortodoksë kundër pushtetit osman? Këto janë fakte historike. Jeta kulturore e popujve të Ballkanit para shekullit të XIX, është thellë e zhytyr në religjion dhe të kërkohet në të “kombëtarja” është e pafrytshme dhe qesharake.
Unë nuk them se njerëzit në Ballkan nuk kanë ditur për kombësinë e tyre. Por them se për ta, përkatësia etnike nuk ka pasur ndonjë rëndësi të veçantë. Megjithatë, kjo situatë ka ndryshuar gjatë shekullit XIX. Të krishterët ortodoksë, nga prejardhje të ndryshme etnike, të cilët me shekuj kanë jetuar së bashku pa asnjë problem, që kanë pasur shkëmbim tregtar mes tyre dhe kanë formuar familje të përbashkëta, nën ndikimin e “ Zgjimit kombëtar”, të mbetur pa shpresë u detyruan të përzgjedhin një kombësi-kategori kjo me të cilën deri në atë kohë nuk ishin marrë dhe kjo kategori tani do t’i dallonte nga të tjerët. Një humorist holandez thotë se ka sëmundje nga të cilat njeriu nuk mund të preket nëse nuk i njeh. Kështu është edhe me identitetin kombëtar. Jeton në qetësi derisa nuk të pyesin se cili është identiteti yt dhe derisa nuk të bindin se identiteti yt është ky apo ai dhe se identitetin duhesh ta ruash. Me fjalë të tjera: mos u besoni atyre që ju thonë se kujdesen për identitetin tënd kombëtar.
Cilat janë temat që bëjnë lidhjen e shtetit bullgar të formuar në vitin 1878 me dy shtetet mesjetare bullgare?
Këto lidhje janë shumë të dobëta. Para shekullit të XIX në të gjithë Evropën aplikohen ideologji të ndryshme kombëtare. Disa prej tyre kanë sukses dhe mundësojnë krijimin e bashkësive kombëtare dhe shteteve kombëtare, ndërsa ideologjitë e tjera u treguan si jo frytdhënëse. Komponente e rëndësishme e këtyre ideologjive kombëtare është rrëfimi për shtetin e mesjetës, i cili duhet të rilindë. Por jo të gjitha kombet disponojnë një shtet të tillë. Dhe nëse nuk ke histori të bujshme mesjetare ti je i privuar nga një instrument i rëndësishëm propagandues, por në fund të fundit kjo nuk është aq fatale. Shqiptarët, maqedonasit, letonezët, estonezët, sllovakët, bjellorusët, ukrainasit etj. në të kaluarën nuk kanë pasur shtetin e tyre për t’u marrë me një punë të tillë. Ose në qoftëse ata e kishin, ato shtete mesjetare janë kontestuar nga të tjerët. Megjithatë shumica e tyre tashmë me dekada jetojnë si bashkësi kombëtare.
Në dekadat e fundit të shekullit XIX Rusia dhe Fuqitë e Mëdha po bëjnë përpjekje për të instaluar influencën e tyre në Ballkan. A mendoni se edhe për momentin ekziston një interes i ngjashëm?
Ky proces nuk është ndalur që kurse Fuqitë e Mëdha filluan të merren me Ballkanin. Në kohën e Luftës së Ftohtë, Ballkani ishte i ndarë në sferat e influencës midis Lindjes dhe Perëndimit. Pas luftës së ftohtë, NATO e plotësoi vakuumin që doli pas rënies së bllokut lindor, respektivisht pas shkatërrimit të Paktit të Varshavës. Mund të kuptohet se pse vendet e Baltikut, Çekia, Polonia dhe vendet e tjera nga Evropa Qendrore kërkojnë mbrojtje nga NATO, pasi gjysmë shekulli ato ishin të okpuara nga Bashkimi Sovjetik. Gjithashtu e kuptohet se pse Rusia ndjehet e rrezikuar për shkak të zgjerimit të NATO-s në Lindje. Edhe pse gjatë gjithë historisë së tyre pa ndërprerje kanë bërë luftra agressive, rusët gjithmonë e kanë konsideruar veten si viktima të agresionit të jashtëm. Arsyeja kryesore e konfliktit në Ukrainë është baza detare e Krimesë, të cilën rusët nuk dëshirojnë ta humbin, aq më tepër nuk dëshirojnë që ajo të bjerë në duart e NATO-s.
Prof. Raymond Detrez ( 67vjeç) është Balkanolog, drejtor i Qendrës për kërkime Juglindore në Universitetin Gent, Belgjikë.
47 komente në ““Shqiptarët dhe ballkanasit deri ne shekullin e XVIII e konsideronin veten të krishterë, etnia për ta ishte dytësore””
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Bukur,profesor….
Vetem se shqiptaret muslimane, ndryshe nga popujt e tjere te Ballkanit, u bene mercenaret dhe jeniçeret me te pashpirt te Portes se Larte dhe ushtrise otomane, duke shtypur e vrare popuj te tjere.
Jeniceret = Janisaris ishin te gjithe popullsite e krishtere te Ballkanit
Shqiptaret ishin te vetmit qe nuk e kishin ne konsiderate fene…
Sic thot Edit Durham kur pyesje shqiptaret … Cfare je ti ? Shqiptari pergjigjej me krenari : Jam shqiptar,dhe as ae e zinte fare ne goje perkatesine fetare
Ndersa gjith popujt e tjere ,thoshin jemi te krishtere ose myslymane pa e permend aspak etnin e tyre
E verteta eshte qe te krishteret ndiheshin te krishtere dhe islamiket ndiheshin turq.
Kjo nuk ka ndryshuar as sot sepse kur shikojne baben erdogan islamiket mallengjehen.
edhe nje here del qarte se ,sunitoshqipfolesit e Zike bithcpuarit por edhe anticenshurres se baba Mondit perhere kane qene turq jane dhe keshtu do te mbeten………pune korrakesh,varu kkkkkkkkk
e verteta eshte se populli autokton shqiptar njohu si fe te pare krishterimin katoliko-romak. kush i thote vetes se eshte shqiptar autokton identifikohet me kete fe te pare te paraardhesve tane shqiptaro-evropiane. nuk duhet te luftojme njeri tjetrin se kush fe eshte me e mire pasi kjo sjell vetem konflikte. prandaj ne jetojme ne nje shoqeri civile ku cdonjeri beson ne ate fe qe ju dha me dhune apo e pranon me qejf.(sikur u shpernda edhe feja e krishtere ne ato kohe)shqiptar= katolik . kush ka nje teori tjeter te na tregoje perndryshe besoni ne cfare te doni por mos u mundoni ti tregoni te tjereve se kush fe eshte me e mire dhe me e drejte. eshte nje besim si pjese e identitetit personal dhe bashkesor dhe jo mbare shoqeror.
Nje analiz e shkelqyer e prof. Raymondit. Nje pergjigje per Pseudo-Patriotet qe duke na Armiqesuar me Fqinjet pa dashur ose me qellim punojne per Neo-Otomanizimin e Ballkanit, per kete dogme qe kane folur hapur Erdoganistet Fondamentalist Islamik. Mos harroni qe ndjenja kombetare ishte nje “mekat” ne perandorin Otomane.
Pikërishtë te vrasja qëndronë problemi,
por që nuk i vranë dhe ky ishte gabimi,
se po ti kishin vrarë ashtu si ashtë dashtë,
sotë nuk do të kishim fare problemë,
dhe nuk kishte kush të na vrasë.
ke një gabim të madh o preshevali në shkrimin tënd!!
do të kishim vrarë njëri tjetrin!
si e kemi zakon!dhe sot atë po bëjmë,por sot të paktën i quajmë sërbë grekë e maqedon,pavarsisht se shumica e tyre kanë folur shqip dekada më parë!!
po të këthehemi dekada më parë do të shohim se ne nuk kemi vrarë shqiptarët,që sot janë shëndruar në sërbë,grekë dhe maqedonë!!
po të shohësh hollë hollë ne jemi i njëjti mut i ndarë në copa dhe me nga një flamur të ndryshëm të ngulur sipër!!
sa për të të prur një shëmbull,për atë se çfarë mund të ndodhë mes nesh,mjafton të shikosh shkrimet,komntet për “malokë” e “lab”,”kosovar” e “shqiptar i shqiprisë”!!
e keqia qëndron tek pamundësia e të mësuarit nga fatkeqsitë,nga përvoja e përditëshme!!e keqja qëndron tek të vlersuarit ndryshe të tjetrit!duke filluar nga njerzit më të afërt e duke vazhduar në botën në përgjithësi!!duke vlersuar vetëm mendimin personal dhe jo atë të tjetrit!
sepse vëmë në vënd të parë EGON dhe udhëiqemi nga EMOCIONET dhe jo nga ARSYEJA!
anticensur 311 shum Respekt. hallall
ke një gabim të madh o preshevali në shkrimin tënd!!
do të kishim vrarë njëri tjetrin!
si e kemi zakon!dhe sot atë po bëjmë,por sot të paktën i quajmë sërbë grekë e maqedon,pavarsisht se shumica e tyre kanë folur shqip dekada më parë!!
po të këthehemi dekada më parë do të shohim se ne nuk kemi vrarë shqiptarët,që sot janë shëndruar në sërbë,grekë dhe maqedonë!!
po të shohësh hollë hollë ne jemi i njëjti mut i ndarë në copa dhe me nga një flamur të ndryshëm të ngulur sipër!!
sa për të të prur një shëmbull,për atë se çfarë mund të ndodhë mes nesh,mjafton të shikosh shkrimet,komntet për “malokë” e “lab”,”kosovar” e “shqiptar i shqiprisë”!!
e keqia qëndron tek pamundësia e të mësuarit nga fatkeqsitë,nga përvoja e përditëshme!!e keqja qëndron tek të vlersuarit ndryshe të tjetrit!duke filluar nga njerzit më të afërt e duke vazhduar në botën në përgjithësi!!duke vlersuar vetëm mendimin personal dhe jo atë të tjetrit!
sepse vëmë në vënd të parë EGON dhe udhëiqemi nga EMOCIONET dhe jo nga ARSYEJA!
Ky profesori ka, deri diku, te drejte….dmth te thote ate qe mendon apo e perjeton si realitetin e vete kombetar ne Bullgari..
Besoj se edhe per Greqine ka te drejte…pasi vet Greqia u krijua si Shtet – Komb jo mbi bazen e idenitetit te venitur(apo te humbur) ne erresiren e gjate Osmane….poor mbi bazen e besimit fetar Orthodox..
Per ne Shqiptaret besoj se ka qene ca me ndryshe…..Rajonet Shqiptare te cilat gjendeshin/gjenden ne periferi te Perandorise Osmane dhe shume te ashpra, banoheshin nga popullsi homogjene….te cilat kishin nje gjuhe komunikimi….qe ishte Shqipja…
Ka patur edhe perdorim te Turqishtes/osmanishtes si gjuhe administrative…por e kufizuar dhe vetem nga nenpunesit ne qendrat e medhaja….
Ka patur edhe perdorim te Greqishtes….por vetem nga ata pak njerez te shkolluar…ne gjimnazet Greke te Janines apo Arvanitasit
Keshtu qe ne periudhen e rilindjes kombetare, per Shqiptaret nuk ka qene e nevojshme “te na tregonin’ nje idenitet te ri kombetar dhe ata ta vishnin si nje xhakete e prere dhe qepur diku larg…..por mjaftonte gjuha e folur dhe trasheguar per tu identifikuar si Shqiptar…
Per me teper, aq i fort ka qen ky idenitet kombetar tek Shqiptaret, bazuar mbi identitetin gjuhesor, sa fitoi edhe mbi ndarjen fetare te tyre ….fitoi edhe mbi investimin e Institucioneve Fetare(si Kisha Orthodokse) per mos ta njohur kete identitet…..
P.S Me sa duket Titulli Profesor edhe ne Bullgari paska pesuar inflacion si ketu ne shqiperi.
o lumo
mos ja fut pordhës se qelb vetën në radhë të parë!!
mos harro se kanë qënë shqiptarët dhe gjithë të tjerët që kanë luftuar për turkun!këtu nuk ka pasur dallim fare në besim!!i vetmi problem ka qënë kë dh e kundër kujt i përdorte turku!!ai si i qut që ishte përdorte myslymanët kundër krishterëve dhe e kundërta!!nën paranë e turkut kanë qënë të gjithë!!të gjithë “pa dallim feje krahine e ideje”kanë marrë paranë e turkut dhe kanë luftuar për të!!
mos na çaj trapin se e njëjta gjë të ka ndodhur deri vonë!ku shqiptarët kanë luftuar kundër shqiptarëve,grekët kundër grekëve dhe kështu me rradhë!!i fundit që i “pagoi”këta bukëshkalë ka qënë gjemani i hitlerit!!
ik e mo na çani trapin me injorancën tuaj!!
Pordhe me rigon. Ne shekullin e 18 kemi vilajetet me te fuqishme shqiptare qe drejtohen nga Ali Pashe Tepelena dhe Karamahmut Pashe Bushatlliu. ne Egjypt kemi shqiptarin tjeter Mehmet Ali e kudo te tillet. Cili nga keta, apo nga paska qene i krishtere?
Vilajete otomane o Sefurina dhe jo shqiptare! Qe Mehmet Ali apo Ali Pasha ishin myslimane dhe jo te krishtere, kjo gje ata nuk i shqiptarizon, perkundrazi i turqizon, por ketu flitet per popullsite ballkanike dhe jo per pashallaret e perandorise otomane. Dhe meqe na “kujtove” Ali Pashane, ne vilajetin e Janines ku ai sundonte ishte mbi 60% e popullsise ortodokse. Jo pak per nje popullsi qe kishte kater shekuj nen sundimin otoman dhe mbi te gjitha kur kishte mbi krye nje drejtues tirran “shqiptar”, megjithate nuk mundi te “shqiptarizonte” shumicen e popullsise se vilajetit te tij!
pordhe me rigon belg
duke ditur qe shtetet ballkanike jane ne “konflikt” te perhershem , per arsyen se te gjitha pretendojne teritore nga njera tjetra,
cdo fukara nxjere nga nje liber dhe hedh “fakte” idioteske per te mbushur xhepin.
ky s’ka mesuar ose anashkalon qe gjithe ballkani ka qene nen dikimin e perandorise bizantine dhe si i till ka praktikuar fene dhe kulturen bizantine,por gjuha ka qene e ndryshme per c’do kombesi qe ka bere pjese ne bizant.
une nuk di qe ne kryengritjen greke kane mare pjese dhe te tjera kombe pervec shqiptareve!!!
Kryengritja greke ne fakt filloi ne Shkurt 1821, jo ne Peloponez, por ne principatat autonome te Danubit, ne Vllahi dhe Moldavi. Prijesit e kryengritjes ishin Ypsilanti dhe Tudor Vladimiresku. Morren pjese edhe rumunet. Shtypja e hereshme e kryengritjes ne Danub, la ne harrese pjesemarrjen e rumuneve.
Varet nga kendeveshtrimi qe e sheh. Nje hipoteze tjeter eshte se:
“Kryengitja Greke filoi me 1820 ne Janine atehere kur Ali Pasha luftoi krah per krah Arbaniteve Ortodoks te Sulit dhe fiseve te tjera”.
jo po ta marin vesh edhe nje here se nuk zhduken faktet reale megjithese 5 shekuj roberi e skllaveri e pushtimit te turqis ne emer te mutliman u kane kalle tmerr e gjaku i te pareve per te ruajtur krishterimin e keni harru me kohe e prap seshte vone me besu te verteten qe flitet dhe eshte e gdhendur dhe ruhet me shekuj Jemi popull i Krishtere fete tjera kane sjelle vuajtje padituri e shfrytezim dhe done me na humbe si kombe jem SHqiptare na njeh tan bota
ik o coli mo ja mbyt kot aman re te keqen. ku ka pjerdhur shqiptari nanjehere per fe? si feja katolike edhe ajo muslimane gjate gjithe kohes jane perpjekur ti fusin shqiptaret ne ndasi mes vedi e tju imponojne nepermjet bukes se gojes apo frikes fene perkatese. Jane perpjekur ti lene ne injorance per ti sunduar me lehte, i kane zhvatur bujqit e varfer shqiptare nepermjet taksave e detyrimeve qe i shkonin papatit apo patriarkeve ne kostandinopoje. vatikani dhe perendimi kane perfituar sa kane mundur nga shqiptaret dhe kur erdhi puna per ti mbrojtur prej osmaneve nuk luajten as gishtin por i shiten ne pazar per te ruajtur bythen e tyre. shqiptaret gjithmone jane pare si nje mall per kembim prej atyre qe vendosnin fatet tone dhe at qe vendosnin fatet tona ishin edhe katolike apo ortodokse. pra o coli shqiperine, shqipen, dhe shqiptaret ne fund fare i ruajti vetvetja dhe shpirti vital qe kane se te ishte per te tjeret sot do ishim vetem nje nocion gjeografik.
Ky qenka jo vetem injorant, por dhe i poshter, siç nje injorant mund te jete i tille.
Shqiptaret historikisht nuk kane besuar.Ky qenka si profesor saligu.
Kishte per te thene edhe ky diçka
çdo gje na shkon per shtat si kulture gjuhe alfabet histori etj, por nje gje eshte e qarte qe myslymanizmi per shqiptaret eshte si lyra e trupit qe duhet ferkuar forte qe te iki.
Jepni ketij prof te lexoj veprat e udhetareve te fillim shek XIX . jepni te lexoj E. durham dhe lereni te brroshkullis ,por skeni pse botoni gjithfar plehrash ne shqip .
shume e verte shqiptaret behen dhe me dreqin vetem te perfitojne e tja fusin tjetrit ,fise tribale primitive
përse mor idot nuk po ndodh e njëjta gjë dhe sot me të tjerët??përse nuk ndodhi që greku ja futi grekut gjat pushtimit gjerman??apo ishin vetëm çamët që sunduan në të gjithë greqinë??
yyyyyysh mor tru gomerë!!!
mund te me tregosh nje rast kur shqiptaret kane bere aleance me dreqin dhe kane perfituar ne kurriz te te tjereve? mesa di une shqiperia eshte i vetmi shtet qe kufizohet nga krahina ku flitet shqip, dmth shqiptareve vetem ju eshte marre territor dhe nuk i kane rene kurre fqinjeve ne qafe por perkundrazi i kane ndihmuar sic kapedanet shqiptaret udhehoqen dhe ndihmuan ca palo jevgjite greke te fitonin pamvaresine. kuptohet rraca greke nuk ia di per nder as nenes qe i ka pjelle e jo me shqiptareve qe i ndihmuan te beheshin te pavarur.
nuk arrita të kuptoj qëllimin e këtij artikulli!?nuk arrta të kuptoj es ku ka dash të dalë ky profesor??
përpara se të njiheshin si popuj të ndarë në bazë të besimit fetar,popujt ishin të ndarë në pronësi!ishin të formuar në bazë të pronësisë mbi tokën!!flasim për mesjetën!!
kemi pasur feudalët,pronarët e tokave dhe njerzit që merreshin me punimin e këtyre tokave!!bukrobërit!!në atë kohë primare ka qënë pronësia mbi njerëzit dhe jo besimi fetar!!feudali bashkë me tokën shiste,blinte,zotëronte dhe njerëzit!!shpesh këta feudalë kanë qënë të bashkuar në një mbretëri!vasalë të një feudali më të fuqishëm!e kështu me rradhë.
në periudhën e fundit të mesjetës kemi ngjalljen e ndjenjave kombëtare,pothuajse në të gjithë europën dhe kemi krijimin e shteteve me përkatësi kombëtare!
nëse ky artikull i këtij profesori do të thotë se ne duhet të jetojmë në paq me njëri tjetrin!?atëherë mund ta bëjmë dhe të ndarë në kombe të ndryshme!atëherë mund të rrojmë të qetë dhe me pakicat kombëtare që kemi brënda shteteve!atëherë mund të rrojmë në paqe dhe të respektojmë besimet dhe jo besimet e të tjerëve!
me një fjalë të rrojmë si njerëzit!!tjetrin ta shikojmë si një neri të barabartë me veten dhe jo si një i ndryshëm në besim,kombësi,zakone,paraqitje të jashtëme o përkatësi politike!!
njeriu është i njëjtë kudo që të jetojë!politikat dhe politikanët,fondamentalistët dhe fondamentalizmat,racistët dhe racizmat bëjnë që ne të mos jetojmë si njerëz,por të kacafytemi më keq se bishat!!
ne përpiqemi të grupohemi në anën e gabuar,në besim,komb,rracë a ideollogji në të njëjtën kohë që kacafytemi si specie!!
bashkimi duhet të ishte kjo e fundit!!
Shih shih profja,me marifet kerkon ti barazoje shqiptaret me ballkanasit e tjere.Po a nuk e di ky injorant me shkolle qe ne ka popull ne ballkan qe ka pase vetedije etnik/kombtare ato ishin shqiptaret??!!! Ku greket quheshin romei pra te krishtere te perandorise bizantine/osmane,serbet po ashtu shtylle identitare kishin ortodoksine qe sherbeu per asimilimin e shume shqiptareve ortodoks.Vetem shqiptaret e dinin se ca ishin kishin gjuhen,zakonet,kanunet e tyre(te ngjashme me njeri-tjetrin ne thelb) ku ne Jug psh shqiptare ortodokse e muslimane benin kuvende per te zgjidhe problemet e ndryshme te udhehequr nga nje Kanun.
Sigurisht ka pase dhe shqiptare te shitur ose te vendosur ne rrethana qe fene e vendosnin ne plan te pare por ishin pakica e jo gjithe populli sic thote ky profja.
Dhe kjo letër përgjigje e Skënderbeut,dërguar më 1460 princit të Tarantos Johan Anton De Ursini,vërteton vetëdijen kombëtare(rracore) të shqiptarve.
….nëse kronikat tona nuk gënjejnë,ne quhemi epirotë dhe duhet të keni dijeni se,në kohë të tjera,paraardhësit tanë kaluan në vendin që ju mbani sot dhe patën luftime të mëdha me romakët dhe ne e dime se,më të shumtën e herës,u ndanë me nder se sa me turp,…..
Shen Kozmai dhe mallkimi i Shqipes e hedh ne ere kete teze bukeshkalesh. Duan me i sheshu popujt e flasin per diversitet kulturor. Historiane ne sherbim te globalizmit. Se paku Shen Kozmai ishte i ndershem ne misionin e tij proselit. Turp
shtetet jane krijuar bazuar ne binomin Fe+Atdhe dhe mbeen shtete te forta e te qendrueshem.
Shqiptaret nu e kane patur kete binom dhe megjithe deshiren e tyre nuk arriten te bejne nje shtet te qendrueshem sepse faktori mysliman ishte dhe mbetet faktor anti-perendimor dhe per mbi te gjitha pjesa nati-perendimore eshte kthyer ne Hipokrizi.
o detrez merru me bullgaret e leri shqiptaret ne hall te vet.per fat te keq studiuesit e ballkanit ndahen ne:Albanologe dhe Ballkanologe(d.m.th sllavologe , helenologe).jane ne lufte midis tyre edhe pse hane ne te njejtin sahan,kjo per arsye se lexuesit e tyre jane thellesisht te zhytur ne urrejtje ndaj njeri – tjetrit.per fat te mire rrjedha e kohes nuk ndalet.edhe sot shohim se nuk ekziston nje popull a nje rrace e paster ,autoktone,e pakontaminuar.njerezit levizin,spostohen popuj, per motive te ndryshme,ndodhin luftera,fatkeqesi natyrore,zevendesohen e nderthuren popullsi dhe etni me njera_tjetren.historia e njerezimit eshte kjo,duam apo sduam ne.eshte shume e veshtire per te mos thene e pamundur qe te gjendet filli ketij lemshi.
Shqiptaret jan per tu fut ne “gines world rekord” per REZISTENCE MIJERAVJECARE NDAJ PUSHTUESVE ASIMILUES TE KONTINENTIT ME GJAKATAR QE KA BOTA .
Eshte me te vertet nje GINES sesi ky popull i vogel i ka mbijetu ZHDUKJES (pavarsisht se ka humb shume si ne popullsi si ne toka).
Romaket asimiluan popuj te stermedhej si Keltet (Celtic people) (te cilet u pushtuan me vone sesa Iliria) , asimiloi Daket (qe u pushtun per nje kohe shume shume te shkurter) , desh asimiloi edhe popujt Gjermanik ( gjithe qytetet me te rendesishme te Gjermanise perendimore jan qytete te ndertuara nga Romaket).
Vetem ILIRET i rezistuan Romes se Lashte. ( pervec Heleneve qe NATYRISHT nuk mund te asimiloheshin sepse ishin edhe me te kulturuar se Romaket )
Te pushtuar per me shume se 8 shekuj dhe perseri nuk pranuan te “LATINIZOHEN”.
S’kishte si te ndodhte ndryshe me pushtues te tjere qe ishin inferior ndaj Romakve .
Jo me kot jemi te vecante edhe ne GJUHE DHE TRADITA , nuk bejme pjese tek grupimet e medha – LATINO – GJERMANIKE – SLLAVE .
Vetem ne dhe basket kemi REZISTUAR NDAJ KULTURAVE DHE POPUJVE ME TE ZHVILLUAR .
“Ndersa ne veri te Europes vllezerit tane jan FINLANDEZET pa cka se kan qene ne “lufte” me kultura dhe popuj jo aq te superfuqishem sa Romaket,Bizantinet apo Osmanet .
Te gjithe popujt e tjere kan humb tradita e gjuhe duke u NENSHTRUAR “PERJETSISHT” ndaj kultures me superiore te pushtuesit .
Keltet e Europes Perendimore u Latinizuan , Keltet e Europes qendrore u Gjermanizuan .
Popuj te lindjes se Europes dhe Azise u sllavizuan , Serbet dhe Kroatet jan popuj aziatik te Sllavizuar kur rane ne kontakte me sllavet ne Europe .
Bullgaret jan popull turko-tartar , edhe kta u Sllavizuan kur rane ne kontakte me popujt Sllave .
Malazezet jan mix Serbesh dhe Shqiptaresh , Boshnjaket jan nje mix (Iliresh+Sllave).
“Maqedonasit” jan nje mix Shqiptaresh dhe Bullgaresh .
Kemi humb shume territore dhe popullsi , kemi vujt shume si popull i vogel dhe i pushtuar ne shumicen e kohes por nuk jemi ZHDUKUR , jemi akoma ketu dhe ka gjasa te ZHDUKEMI diten kur ky planet te marre fund .
Perfundimi = Shqiptaret ja dolen te mbijetojne !!!
Pelasgjian:E sakte gjithe kjo ligjerate. Krenaria kombetare eshte virtyt dhe mbetet e tille derisa nuk nençmon kombet e tjera.Komenti juaj i permbahet ketij principi.
Ne veri te Europes,vellezerit tane jan Lituanezet(dhe keltet,sot Uellsi dhe Irlanda) dhe jo finlandezet,me te vetmit qe kemi afersi gjuhe.Perse kemi afersi gjuhe me lituanezet,ka vetem supozime,sepse dokumente nuk ekzistojn.
Nuk e kisha fjalen per “vellezer” te gjuhes apo tradites sepse ASGJE te perbashket se kemi me Finlandezet te cilet nuk bejne pjese as tek grupin gjuhesor Indo-Europian .
Mora shembull Finlandezet sepse kam jetu (Finland,Norvegji,Suedi,Danimarke) dhe i kam shume qejf –
Natyrisht bashk me ta shume te afert (ne ngjarjet historike) jan edhe te vetmit Kelt qe nuk shendrruan ne Latin dhe Gjermanik . Uellsi , Irlanda dhe Skocia dhe “vellezrit” e Finlandezve , Estonezet .
OK!
qe ne shqiptaret kemi qen te krishter nuk diskutohet tosket ortodoks dhe geget katolik para se te vinin qelbesiret turq veyem nje zgjidhje ka per atdheun ton te gjith te pagezohen ne te krishter dhe te shporet feja islame rofte shqiperia
Dakort, te gjithe te Krishtere Katolik ashtu si Kroatet ose Polaket.
Te kthehen ne Katolik me pare Shqiptaret Ortodokse sepse jane ne respekt te nje Profeti,
pastaj shqiptaret muslimane kthehen me lehte sepse nuk ka asnje lloj ceremonie te vecante (krezmim ose pagezim etj) qe i percakton se u bene musliman. Nominalisht jane shumica muslimane dhe po keto konsumojne shumicen e alkoolit ne klube.
Filloni. tung
KRENARINE E TE QENIT SHQIPTAR E KEMI EDHE SOT KUDO QE JEMI DHE AS MIJEVJECARET NUK E KANE FSHIRE KETE KRENARI SIKURSE JANE CAMET ,KOSOVARET , MAQEDONIA , arvanitet, arbereshet , arvenet ne france ,shqiptaret e thrakes ,arnautet ne turqi 15 milion, alvani , albanet ne gjeorgjine dhe armenine e azerbalxhanin e sotem ,ne pamir kalashet , burruski ne pakistan dhe ujguret ne kine si dhe arbereshet ne argjentine , shqiptaret ne ukraine si dhe ne jug te polonise,e gjithe serbia , sanxhaku i bosnjes e kroacia , si dhe mali i si , basket ne spanje ,venetet ne itali,dhe retet ne zvicer dhe raca e bardhe ne jemen siri izrael kairo aleksandri , kreta etc etc etc
KRENARINE E TE QENIT SHQIPTAR E KEMI EDHE SOT KUDO QE JEMI DHE AS MIJEVJECARET NUK E KANE FSHIRE KETE KRENARI SIKURSE JANE CAMET ,KOSOVARET , MAQEDONIA , arvanitet, arbereshet , arvenet ne france ,shqiptaret e thrakes ,arnautet ne turqi 15 milion, alvani , albanet ne gjeorgjine dhe armenine e azerbalxhanin e sotem ,ne pamir kalashet , burruski ne pakistan dhe ujguret ne kine si dhe arbereshet ne argjentine , shqiptaret ne ukraine si dhe ne jug te polonise,e gjithe serbia , sanxhaku i bosnjes e kroacia , si dhe mali i si , basket ne spanje ,venetet ne itali,dhe retet ne zvicer dhe raca e bardhe ne jemen siri izrael dhe palestine , kairo aleksandri , kreta etc etc etc
Ne qofte se Saranda,Apollonia,Buthrotos,Antigonea,Antipatra,Ilisus jo Lezhe,Episkopi jo Peshkopi kur ke 1500 vjet Greqi Bizant,Moskopolis jo Voskopoje,etj,etj,etj,etj.
Ju te ashtuquajtur “Shqipetar”me emra,bese,dhe kulture Turke nuk kini asgje te perbashket me Ilyret Greke dhe Epirote.
Ju jini nje mbetje e lendes se pare se ska mundesi te jesh Skllav 700 vjet Rome,1000 vjet Bizant Greke,500 vjet Turqi dhe u bete 75% turq.
Mos kujtoni se gjuha latine e Albanistanit eshte njesoj me ilyret se ata nuk i thonin Mikut nga Amiko apo 85% te fjaleve Latine,kur te numurosh keto vite do nje jete te tere.
Historia e Shqiperise eshte e trishtueshme, por ajo e Greqise eshte qesharake.
i gjithe globi flet gjuhen shqipe oqeanet lumejte malet shtete kontinentet sikurse edhe vete jerusalemi dhe detet luginat
Pupujt e lumtur nuk kane histori, kurse popujt e ballkanit kane prodhuar aq shume histori dhe konflikte, sa qe nuk mund ta konsumoje tere europa.
Shqiperia, e rrethuar nga popuj otodoks, ne jug – greket, ne lindje – bullgaret dhe ne veri – serbet, ka qene e banuar nga popull ortodoks. Mirepo pushtimi otoman na beri kurban pjesen me te madhe te populit! Duke qene popull tejet i prapambetur nga çdo pikepamje, ekonomije, por edhe kulturore, pranoi te konvertohej ne fe islame!!! (Shiko edhe sot se çfare populli jemi: 100 per qind sovjetik, më pas 100 per qind kinez, tani 100 per qind amerikan, ndersa neser kush e di se ne çfare mund te konvertohemi!) Shkurt, populli shqiptar eshte popull ortodoks.