Te fundit
Oliver Jens Schmitt: Kurrë nuk shkrova se Skënderbeu është me origjinë të pastër serbe
4 Shkurt 2018, 12:28Kulturë
TEMA
Në këtë intervistë të gjatë për “Milosao”, historiani i njohur tregon disa nga keqkuptimet për monografinë e tij, por edhe në mënyrë të thukët mënyrën sesi e ka parë Skënderbeun. Ai shprehet se e respekton figurën e Skënderbeut, ndërsa qëllimi ka qenë rindërtimi i figurës së heroit kombëtar të Shqiptarëve në Mesjetë. Edhe njëherë ai shpjegon motivet e luftës së kryeheroit dhe mënyrën sesi e ka trajtuar.
Autori sot, e kësaj dite, mëton të thotë se nuk e kupton atë reagim që pati publiku shqiptar dhe disa nga historianët për librin e tij. A ja vlente e gjithë ajo energji për të hedhur poshtë këtë figurë të jashtëzakonshme?
“Ende pyes veten se pse kaq shumë pjesëmarrës që morën pjesë në këtë debat besonin se një historian mund ta denigrojë qëllimisht Skënderbeun dhe si mund të mendohet që vitet e hulumtimit shkencor t’i jenë dedikuar qëllimit të vetëm për të dëmtuar shoqërinë shqiptare. Ende ruaj përshtypjen se ideologjia e vendit të rrethuar prej Enver Hoxhës, ksenofobia e skajshme, besimi histerik në teoritë e konspiracionit dhe armiqtë, ishin ata që e vendosën popullin shqiptar në vazhdimësi nën rrethim; kjo trashëgimi helmuese e kohës së Enveristit, kishte dhe ruan ende një ndikim të fortë në reagimin e shumë njerëzve. Nën regjimin e Enver Hoxhës, historiografia ishte një ndërmarrje shtetërore, historianët ishin nën kontroll të ngushtë dhe përmbushnin me punën e tyre një mision politik. Duke pasur parasysh në mëndje këtë përvojë, shumë njerëz ende nuk mund të imagjinojnë se kërkimi historik është bërë diku tjetër në kushte krejt të ndryshme”.
Autori është kritik për mënyrën sesi bëhet historia në vendin tonë, por këtu fajin e gjen te politika dhe futja e saj sot në çdo aspekt të jetës shqiptare. Ndërkohë që hedh dritë për faktin se monografinë e tij e kishin kritikuar më së shumti ata që nuk e kishin lexuar fare librin, por i mirëkuptonte sepse ky përbën një fenomen të zakonshëm ë Shqipëri, sipas Schmitt.
Z.Schmitt, që tashmë mban detyrën e Presidentit të Sektorit të Shkencave Humane dhe Sociale dhe gjithashtu anëtar i Kryesisë së Akademisë Austriake të Shkencave davarit edhe njëherë debatin sa i përket përkatësisë etnike të Skënderbeut dhe shpjegon arsyen sepse fisnikëria e kohës së Skënderbeut, si shkallë të dinjitetit aristokratik, kishte edhe kryqëzimin me etnitë e tjera.
“Në fund të periudhës së Mesjetës, ekzistonte një rrjet i fortë ortodoks i lidhjeve farefisnore në Ballkan. Politikisht, Bizanti ishte i dobët, por ideja perandorake ishte e gjallë, ashtu si dhe prestigji i fuqisë bizantine-ortodokse. Dallimi gjuhësor ose etnik nuk luajti një rol të madh për elitat sociale. Ashtu si në pjesët e tjera të Evropës, fisnikëria ishte me prejardhje multietnike dhe sa më i rëndësishëm ishte për mjedisin një fisnik, aq më të zgjeruara dhe multietnik do të ishte rrjeti i tij i farefisnisë. Ideja e pastërtisë etnike thjesht nuk ekzistonte në këtë mjedis të elitës…”, shprehet ai për “Milosao”.
Intervistoi Ben Andoni
Shqipëria ka bërë në harkun e pak viteve dy përkujtime të mëdha sa i përket Skënderbeut. A mendoni se figura e tij mund të vijë ende në kohët tona si simbol i identitetit në histori?
“Është në dorën e shoqërisë shqiptare t’i përgjigjet kësaj pyetjeje. Natyrisht, qeveria e sotme, njësoj si shumë qeveri më parë saj qysh prej nga themelimi i Shqipërisë së pavarur, do t’i jepte një përgjigje pozitive. Skënderbeu sigurisht përbën një pasqyrë të debateve shqiptare për identitetin dhe vendin e shqiptarëve në Evropë, Mesdhe dhe në Botën Islame. Identiteti shqiptar është negociuar dhe rinegociuar pothuajse rregullisht me pyetjen se çfarë përbën
Skënderbeu për të. Madje edhe Islamistët që nuk e pranojnë si një simbol kombëtar njohin në mënyrë indirekte pozicionin vendimtar të Skënderbeut në debatet e identitetit”.
Juve keni bërë një punim shumë interesant lidhur me heroin tonë kombëtar dhe përballja me publikun shqiptar, ka qenë jo e mirë. E kishit pritur këtë lloj reagimi që vazhdon deri më sot? A jeni ndjerë ndonjëherë i kërcënuar?
“Kërcënimet erdhën menjëherë pas publikimit të përkthimit në shqip kur njerëzit u nxitën nga Ismail Kadare, politikanë dhe gazetarë nacionalistë dhe ofendimet vazhduan për një kohë mjaft të gjatë. Unë nuk e prisja këtë lloj reagimi sepse besoj se libri e thekson rëndësinë e Skënderbeut në historinë ballkanike dhe evropiane dhe e trajton atë si një figurë madhore të kohës së tij.
Ende pyes veten se pse kaq shumë pjesëmarrës që morën pjesë në këtë debat besonin se një historian mund ta denigrojë qëllimisht Skënderbeun dhe si mund të mendohet që vitet e hulumtimit shkencor t’i jenë dedikuar qëllimit të vetëm për të dëmtuar shoqërinë shqiptare. Ende ruaj përshtypjen se ideologjia e vendit të rrethuar prej Enver Hoxhës, ksenofobia e skajshme, besimi histerik në teoritë e konspiracionit dhe armiqtë, ishin ata që e vendosën popullin shqiptar në vazhdimësi nën rrethim; kjo trashëgimi helmuese e kohës së Enveristit, kishte dhe ruan ende një ndikim të fortë në reagimin e shumë njerëzve. Nën regjimin e Enver Hoxhës, historiografia ishte një ndërmarrje shtetërore, historianët ishin nën kontroll të ngushtë dhe përmbushnin me punën e tyre një mision politik. Duke pasur parasysh në mëndje këtë përvojë, shumë njerëz ende nuk mund të imagjinojnë se kërkimi historik është bërë diku tjetër në kushte krejt të ndryshme.
Gjatë këtyre viteve kam pasur mundësi të mbaj leksione në Prishtinë dhe Tetovë dhe kam diskutuar me studentë, kolegë dhe shumë njerëz që kam takuar gjatë vizitave të mia në Kosovë, Shqipëri dhe Maqedoni. Kemi diskutuar hapur edhe për teoritë e konspiracionit të cilat qarkulluan nga politikanët dhe gazetarët në Shqipëri dhe faktin që shumë tema të debatit publik nuk kishin asfare lidhje ose vetëm një lidhje të paqartë me përmbajtjen e librit. Në këto takime personale, përvoja ime gjithmonë ka mbetur pozitive – kryesisht për shkak të faktit se mund të tregoja se libri im shikon te Skënderbeu një figurë historike vërtet mbresëlënëse dhe e përshkuan atë si një aktor kryesor në historinë e vonë evropiane mesjetare dhe se kurrë nuk kam shkruar se Skënderbeu është me origjinë të pastër serbe. Unë mund të përsëris edhe një herë se kjo është një shpikje dhe jo një tezë e librit tim.
Në fakt, debati tregoi se shumë njerëz diskutuan për një libër që ata nuk e kishin lexuar kurrë – një fenomen që sigurisht nuk është unik apo specifik për Shqipërinë dhe mund të vërehet edhe në shumë raste të tjera. Në retrospektivë, besoj se debati kishte të bënte më shumë me dinamikën politike, interesat partiake dhe interesat personale sesa me një debat mirëfilli shkencor rreth përmbajtjes dhe interpretimeve shkencore”.
A keni pasur ndonjë ftesë nga autoritetet shqiptare për festimet mbi Skënderbeun?
“Unë jam ftuar, për fat të keq, vetëm tre javë para kremtimit, për të marrë pjesë në përkujtimin e Skënderbeut më 17 janar”.
Në librin tuaj, Skënderbeu është shumë njerëzor dhe merr përmasa humane, që e bëjnë të dashur dhe shumë të prekshme si figurë. Në parathënie flitet për rindërtimin historik mbi bazën e gjithë burimeve të shfrytëzueshme e me peshë. A ishte një nga qëllimet për ta ç’mitizuar Skënderbeun?
“Ky përbën një nga keqkuptimet kryesore të të gjithë debatit. Libri ka për qëllim rindërtimin e figurës së Skënderbeut në Mesjetë dhe nuk synon dekonstruktimin e mitit historik, që natyrisht përbën një fenomen mbresëlënës i kulturës shqiptare. Natyrisht, lexuesit janë të lirë të nxjerrin përfundime dhe të bëjnë interpretime të librit në kuadër të debatit për mitet
kombëtare, madje një debat i cili zhvillohet edhe në shumë vende evropiane dhe kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme për krijimin e një kulture demokratike në Shqipëri. Debati në vitin 2008/2009 tregoi sesa të forta janë strukturat autoritare të cilat rrjedhin nga e kaluara totalitare që ende ndihet në Shqipëri. Gjatë dhjetë viteve të fundit, për fat të keq nuk ka pasur ndonjë përmirësim të dukshëm të kësaj situate.
Për shkak të ndikimit të madh të historiografisë Enveriste dhe mungesës së një tradite jo-Enveriste të sistemit të institucionalizuar shkencor, shumë njerëz s´kishin dhe ende nuk kanë dijeni për mekanizmat e debateve shkencore në botën perëndimore, por ndjehen menjëherë të ofenduar nga interpretimet që ata nuk i njohin dhe të cilat ata nuk i kanë mësuar në shkollë. Ideja që historianët nuk janë studiues të paguar nga universitetet e tyre, por agjentë të paguar nga qeveritë janë ende të përhapura dhe nxiten nga ata që shkruajnë në këtë kuptim libra të tërë të shpikura me spekulime, pa asnjë provë – dhe duket se ka lexues që janë më të përgatitur për të besuar teoritë e pabaza se sa për të reflektuar në mënyrë kritike mbi mekanizmat e debateve publike në Shqipëri. Kjo është gjithashtu një trashëgimi e së kaluarës totalitare dhe pjesërisht edhe pasojë direkte e përfshirjes së historianëve në jetën politike”.
Dokumentet që ju keni sjellë, por edhe ata që e kanë trajtuar Skënderbeun para jush, tregojnë për një figurë historike me shumë qasje. Mendoni se ka ende shumë dokumentacion të pazbuluar për Skënderbeun dhe sa mund të ndikojnë në të ardhmen në pasqyrimin e tij?
“Me aq sa kam mundur të shoh, pas më shumë se 150 vjet hulumtimeve sistematike në arkivat evropiane, është disi e pamundur që të zbulohen njësi kryesore arkivore; Nuk mund ta gjykoj situatën e arkivave osmane, por përveç regjistrave tatimorë dhe kronikave, ka shumë pak dokumente të veçanta që i drejtohen drejtpërdrejt Skënderbeut. Kjo nuk përjashton mundësinë e zbulimeve, kryesisht të dokumenteve të veçanta që i përkasin shekullit të 15-të; por ata do të mund të na vijnë kryesisht nga rastet. Nuk duhet të harrojmë se arkivat e rëndësishme si ato të Romës, Venecias (ose: Venedikut) dhe Napolit, të cilat janë vendimtare për Skënderbeun, pësuan humbje të mëdha (në shekullin e 16-të, në Napoli në vitin 1943), kurse arkivat mesjetare në Shqipëri dhe në zonën përreth (me përjashtim te arkivit ne Dubrovnik) janë pothuajse tërësisht të zhdukur. Ndërsa dokumente të reja që lidhen me formësimin e jetës së Skënderbeut do të jenë të rralla, hulumtimet mbi burimet që lidhen me kohën e pas vdekjes së tij do të vazhdojnë, kjo dhe për shkak të famës së tij evropiane, pasi ka shumë librez dhe botime të tjera nga periudha e hershme moderne (shek XVI-XVIII) dhe nga shek. XIX që presin të zbulohen. Por shumica e tyre do të mbështeten kryesisht në Barleti si burim dhe prandaj nuk do të mund të ofrojnë dëshmi të reja”.
Cilat janë segmentet e jetës së tij, të cilat janë më të dokumentuara?
“Është e qartë: periudha kur ai erdhi në kontakt të ngushtë me botën italiane dhe kur u bë figurë e rëndësishme në politikën evropiane dhe jo thjesht biri i një fisniku rajonal, i cili shërbeu në ushtrinë osmane. Kjo është arsyeja pse ne dimë shumë për vitet e tij të fundit dhe pse deri në 1443 burime janë kaq të pakta”.
Juve e vlerësoni shumë personalisht si figurë Skënderbeun, ndërkohë që teza juaj për fillimin dhe motivin e hakmarrjes së tij ka bërë që disa nga studiuesit shqiptarë ta shikojnë këtë tezë si të vjetër dhe të paqenë. A i qëndroni sërish kësaj teze?
“Po. Por më lejoni të përsëris atë që kam shpjeguar në librin tim: domethënë se kryengritja kishte disa motive që janë kryesisht strukturore: rezistenca kundër sistemit fiskal dhe të drejtësisë osmane, kundër sundimit të drejtpërdrejtë osman; në fakt, motive që ne mund t’i zbulojmë edhe në shumicën e kryengritjeve kundër sundimit osman deri në vitin 1912. Vetëqeverisja, mos dhënia e taksave, ruajtja e traditave ligjore rajonale janë kërkesat e zakonshme klasike të shqiptarëve nën sundimin perandorak osman. Në vitin 1443, udhëheqësi i kryengritjes kishte gjithashtu një motiv personal të hakmarrjes. Por ky motiv nuk shpjegon të gjithë kryengritjen, megjithëse shumë njerëz që nuk e kanë lexuar librin ende vazhdojnë dhe e pretendojnë këtë. Pra, ekzistonte një kombinim i ndërlikuar i motiveve”.
Emri në kohën e Mesjetës nuk tregonte fare prejardhjen etnike, por disi ndikimin kulturor të kohës. Në familjen e Skënderbeut kemi lidhje martesore me princa sllavë dhe nënën e tij nga Pollogu. Si jetonin dhe bashkëpunonin në shekullin e XIV dhe XV etnitë në Ballkan?
“Në fund të periudhës së Mesjetës, ekzistonte një rrjet i fortë ortodoks i lidhjeve farefisnore në Ballkan. Politikisht, Bizanti ishte i dobët, por ideja perandorake ishte e gjallë, ashtu si dhe prestigji i fuqisë bizantine-ortodokse. Dallimi gjuhësor ose etnik nuk luajti një rol të madh për elitat sociale. Ashtu si në pjesët e tjera të Evropës, fisnikëria ishte me prejardhje multietnike dhe sa më i rëndësishëm ishte për mjedisin një fisnik, aq më të zgjeruara dhe multietnik do të ishte rrjeti i tij i farefisnisë. Ideja e pastërtisë etnike thjesht nuk ekzistonte në këtë mjedis të elitës.
Sigurisht që nuk kishte asnjë antagonizëm etnik midis sllavëve (ortodoksë dhe katolikë, serbëve, bullgarë dhe kroatë / dalmatë – nuk kishte asnjë bllok sllav as në atë kohë e as më vonë) dhe shqiptarëve – të cilët as nuk përbënin një entitet kompakt etnik dhe sigurisht nuk vepronin si të tillë: shqiptarët katolikë nga Shkodra, Dukagjinët dhe shqiptarët e islamizuar luftuan kundër Skënderbeut; shumë shqiptarë ortodoksë në Jug nuk u bashkuan me kryengritjen e tij, ndërsa sllavet e jugut dhe vllehët mund të gjenden midis mbështetësve të tij”.
Ka domethënie varri i vëllait të Skënderbeut në Hilandër, në manastirin serb në Malin Athos?
“Ajo tregon lidhjen e familjes me traditën bizantine-ortodokse dhe vullnetin e saj për të shprehur pozitën e saj politike dhe shoqërore në një vend simbol të besimit ortodoks. Fakti që Kastrioti zgjodhi Hilandarin lidhet me rrjetin e tyre të lidhjes dhe të pushtetit në një zonë (Dibër) që ishte që nga fillim i shek XIV nën sundimin e kurorës serbe”.
Nëse do flasim për njëlloj strukture shtetërore që arriti Skënderbeu, a është e mundur të flasim për mekanizmin ekonomik që e mbante këtë strukturë?
“Sistemi i pushtetit të Skënderbeut u financua nga tregti, nga eksporti kryesisht i grurit dhe i drurit, nga subvencionet prej fuqive italiane, nga plaçkitja e bastisjet në territoret osmane; Skënderbeu kishte një depozitë bankare në Dubrovnik dhe kështu kishte qasje në sistemin bankar mesdhetar”.
Aktiviteti i Skënderbeut është i shtrirë në shekullin XV. Është një nga shekujt më interesant për qytetërimin. A mendoni se përfshirja e tij në këtë shekull me më shumë prekje ndërkombëtare do e ndihmonte përmasën e vërtetë të kësaj figure?
“Shekulli i 15 ishte periudha e një ndryshimi të madh në Ballkan dhe kërcënimi osman sigurisht, fakt që e shtoi rëndësinë strategjike të Ballkanit për Evropën Qendrore dhe Perëndimore. Kjo e shpjegon interesin e madh të udhëheqësve politikë dhe opinionit të Perëndimit të periudhës së vonshme mesjetare për Skënderbeun, i cili konsiderohej si aleat politik dhe simbol i rezistencës së krishterë kundër valës osmane. Përveç dijetarëve Enveristë, të cilët qëndrojnë të ngulur më një paradigmë ahistorike izoluese, shumica e studiuesve janë përpjekur të analizojnë Skënderbeun në një kuadër më të gjerë të dimensioneve evropiane dhe mesdhetare”.
Teoria e biografisë sot jep modele interesante të narracioneve me vështrimet analitike historike. A mendoni se e keni arritur këtë në rrëfimin tuaj historik për Skënderbeun?
“Ka një debat të sofistikuar sa i përket biografisë si një zhanër letrar dhe zhanrit akademik me të cilin unë vetë jam shumë familjar. Unë nuk ndalem në mënyrë të veçantë në këto teori në librin tim, por lexuesi do të gjejë në të një diskutim të detajuar të metodave dhe burimeve, që kam përdorur”.
Çfarë sfidash e presin në të ardhmen ndriçimin e figurës së Skënderbeut?
“Nëse ju nënkuptoni me fjalën ndriçim, interpretime të reja shkencore, unë jam mjaft skeptik sepse janë paraqitur shumë argumente deri më tani në gati më shumë se 150 vjet hulumtime.
Skënderbeu, megjithatë, do të vazhdojë të jetë pasqyrë e debateve të identitetit në Shqipëri, Kosovë, Maqedoni dhe në vendet përreth. Aktualisht, ka disa interpretime, Enveriste, nacionaliste rilindase, evropianiste, Kristiane (katolike dhe ortodokse), Muslimane dhe Islamiste, të gjitha këto pak a shumë kanë shprehur një tendencë autoritare; tendenca e dytë kryesore është një interpretim kritikë dhe liberale që dekonstruon modelet ideologjike shtypëse të cilat qëndrojnë prapa qasjeve të përmendura më lart.
Fatkeqësisht, zërat liberalë kishin një qasje të vështirë në vitin 2008 dhe debati që duket se po fillon përsëri tregon se ndërkohë nuk ka pasur ndryshime të mëdha, të paktën në nivelin e elitave politike dhe kulturore. Për fat të keq, asgjë e re nuk po duket nën diellin ku jetojmë.
Ende ekziston pretendimi se vetëm historianët profesionistë mund të komentojnë mbi Skënderbeun, porse intelektualë me profil të lartë, jo. Kjo është gjithashtu një trashëgimi e kohës së Enverizmit: historianët me siguri kanë një trajnim profesional, aplikojnë një metodologji shkencore dhe teori. Por ata nuk mund të jenë administratorë ekskluzivë ose pronarë të së kaluarës dhe nuk kanë të drejtë të përjashtojnë intelektualët nga debati publik. Kjo është në kundërshtim me kulturën e debatit publik në botën demokratike.
Më lejoni të shprehem qartë: Intelektualët si Fatos Lubonja kanë bërë shumë më tepër për analizimin e shoqërisë shqiptare se pothuajse të gjithë historianët profesionistë në Shqipëri dhe Kosovë së bashku – për të mos folur për kontributin e tij të rëndësishëm në zhvillimin e një fryme kritike në Shqipëri. Lubonja është një intelektual tejet i vlerësuar ndërkombëtarisht ndërsa kundërshtarët e tij janë pothuajse fare të panjohur jashtë Shqipërisë.
Mendoj se “viti i Skënderbeut” do të tregojë deri në çfarë shkalle Shqipëria është e aftë të strukturojë dhe tolerojë një debat, ku mund të dëgjohen zëra të ndryshëm – ose nëse debati do t’i përcjellë mesazh Shqipërisë dhe botës së jashtme që strukturat autoritare dhe trashëgimia totalitare jo thjesht po zgjat, por mbizotëron ende në mendjen e krijuesve të opinionit. Fillimi i debatit për fat të keq tregon edhe kahun e drejtimi të mëtejshëm.
Dikush mund të pyesë gjithashtu nëse debati i tepërt (pasi shumica e argumenteve janë shkëmbyer shumë herë, herën e fundit në 2008/09), i cili është iniciuar nga qeveria, nuk e devijon vëmendjen e publikut nga pyetje të rëndësishme që Shqipëria duhet ta trajtojë: sundimi i ligjit, forcimin e institucioneve, përmirësimin e kulturës demokratike, lirinë e mediave, luftën kundër korrupsionit dhe krimit të organizuar, zhvillimin e ekonomisë dhe mbi të gjitha perspektivat për brezin e ri me qëllim që të ndalojë largimin e trurit dhe emigrimin.
Evokimi i krenarisë kombëtare dhe e lavdërimit të heroit kombëtar në një mënyrë që nuk ka të bëjë fare me hulumtimet dhe debatet shkencore është në pikëpamjen time kryesisht një program politik – jemi dëshmitarë të valëve të reja të nacionalizmit në Ballkan, një autoritarizëm i ri që po shfaqet gjithashtu në Shqipëri. Qytetarët shqiptarë duhet gjithashtu të pyesin pse politikanët fillojnë një debat për Skënderbeun dhe çfarë do të thotë me të vërtetë ky diskutim për Shqipërinë moderne”.
Me çfarë po merret në ditët tona studiuesi Oliver Schmitt?
“Që nga korriku 2017, unë jam Presidenti i Sektorit të Shkencave Humane dhe Sociale dhe gjithashtu anëtar i Kryesisë së Akademisë Austriake të Shkencave. Unë jam përgjegjës për departamentin e krijuar kohët e fundit të studimeve të Ballkanit në Akademi, i cili fokusohet në studimet shqiptare. Për momentin po mbaroj një botim të raporteve konsullore Austro-Hungareze mbi vilajetin osman të Kosovës dhe vitet e para të okupimit serb (1870-1914) në pesë vëllime”. (Milosao)
73 komente në “Oliver Jens Schmitt: Kurrë nuk shkrova se Skënderbeu është me origjinë të pastër serbe”
Lini një Përgjigje
1 Komente
-
SilikoDoll グランドディールアラート：話したり学んだりできる最先端のセックスロボットが手頃な価格で利用できるようになります
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Oliver shkurt nje hedhjes vitesh kunder kultures ortodokse! Ky hedh gurin e fsheh dorën,troc predikues i Vatikanit!
Teza kryesore e Schmitt-it tek libri i tij eshte se Skenderbeu luftoi kunder Sulltaneve per hakmarrje personale, pra e nxjerr Skenderbeun pa ide politike por thjesht si nje njeri qe i hyri luftes kaçakshe tafti-bafti.
Schmitti eshte nje mjeran dhe perkthimi i shkallmuar i vepres se tij mbetet nje jashteqitje monumentale.
Mjafton te shikosh sesi vlereson vetem Lubonjen, nje injorant llafazan qe derdellit per gjithçka.
Zoti Shmut, na ler rehat, se s’ta kemi ngene ty dhe meselerave tuaja qe do te na i shesesh si histori.
Marin Barleti i ka thene te gjitha per Skenderbeun qe ne shekullin e XV, shume prane vdekjes se Skenderbeut ne 1463. Prandaj ‘historiani’ Schmitt po perpiqet te shtremebroje historine shqiptare. Me kot e ke z. Schmitt, Europa e tere e ka percaktuar permes me shume se 400 librave qe ka shkruar per Skenderbeun se kush ishte ai trim legjendar. E thote populli arberesh shqiptar per 550 vjet se kush ishte Skenderbeu qe nuk e harron me kenge e poema e shkrime te pafundme. E thone dhjetra historiane dhe shkrues europiane dhe amerikane apom kanadeze se kush ishte Skenderbeu. Prandaj leri gjoja historianet komunist dhe mos na trego qe ti qenke studiues me i mire se ata. Shkenca ne kohen e komunizmit ishte e paster. Pervec nje paragrafi per udheheqjen e atehershme, sa per te shplare gojen, 99% ishte shkence e paster. Politikanet shqiptare sot flasin per Skenderbeun qe ti thone Europes kurve qe ishin gjokset tona qe ju shpetuan bythen nga otomanet shkaterrimtar. Ai Skenderbe dhe populli shqiptar i thane Europes se tromaksur nga otomanet qe otomanet mund te thyhen edhe me nje ushtri 10 here me te vogel, si ajo e shqiptareve te Skenderbeut. Ne fakt Europa ne tradhetoj dhe na la ne duart e otomaneve per 500 vjet. Dhe tani qe ne ju themi na ndihmoni qe te arrijme edhe ne te behemi si ju na lene ne mes te baltes. Kini parasysh z. Schmitt, nese ka Austri eshte per aresye te gjokseve te shqiptareve qe ndaluan perset dhe me pas otomanet qe te shkaterrojne Europen. Perndryshe do tju kish perpire persiani apo otomani te gjitheve dhe sot do te flisnit gjuhe iraniane apo turke. Ja perse politika e zgjuar e Edi Rames perkujton 550 vjetorin e Skenderbeut. Por ju prape me trenin sllav zoteri. Na thoke qe Skenderbeu paska qene serb dhe historianet tuaj komuniste. Historine nukm e bejne te huajt por vete kombi te cilen e ka ne tru te tij ne kenge dhe legjenda. Duket qe Scmitt per fsat te keq ja kane shplare trute njerez si Lubonja. E ndersa e quan normale qe analfabete te historise shqiptare si Lubonja (sllavik) paskan te drejte te diskutokan per figuren e Skenderbeut dhe te mbeshtetkan tezat a tua te prapa se Skenderbeu paskish qene serb. Atehere mbathja andej nga ke ardhur dhe na ler ne problemet tona Ballkanike. Ky akuzoka qeverine si nacionaliste perse feston 550 vjetorin e vdekjes se heroit kombetar! Me demek qeveria dhe vendi i tij nuk festoka heronjte kombetar te atij vendi feldmareshallet qe kane vrare e djegur Ballkanin dhe vendet perqark. Por ikm ore ti mbeturine. Shqiptaret sot jane te dalur dhe te ditur dhe nuk jane ashtu sic mund ti mendoni ju zoteri, me bisht dhe qe mund ti manipuloni sipas interesave tuaja mediokre apo te paguara me para per te na bindur se historia jone nuk eshte ashtu sic eshte shkruar por keshtu sic themi ne. Nuk kemi nevoje te na mesoni ju, zoterinj gjerman-foles, historine tone. Beni historine tuaj. Si do t’ju vinte nese nje shqiptar do te studionte dhe shtremberonte historine e vendit tuaj? Dhe madje tju vinte edhe ne TV-te tuaja dhe t’ju thoshte qe ju jeni gabim. Nuk e keni shkruar mire historine sepse historinet kapitalist austriake kane punuar per kapitalin dhe per para dhe nuk bejne histori! E cuditshme apo jo. Njellojn sikur te shkosh ne Kine dhe t’ju thuash qe sateliti qe sapo leshuat ne hapesire eshte satelit komunist! Prandaj mbathja dhe na ler ne hallet tona, sepse kemi shume.
Marin Barleti i ka thene te gjitha per Skenderbeun qe ne shekullin e XV, shume prane vdekjes se Skenderbeut ne 1463. Prandaj ‘historiani’ Schmitt po perpiqet te shtremebroje historine shqiptare. Me kot e ke z. Schmitt, Europa e tere e ka percaktuar permes me shume se 400 librave, qe ka shkruar per Skenderbeun, se kush ishte ai trim legjendar. E thote populli arberesh shqiptar per 550 vjet se kush ishte Skenderbeu qe nuk e harron me kenge e poema e shkrime te pafundme. E thone dhjetra historiane dhe shkrues europiane dhe amerikane apo kanadeze se kush ishte Skenderbeu. Prandaj leri gjoja historianet komunist dhe mos na trego qe ti qenke studiues me i mire se ata. Shkenca ne kohen e komunizmit ishte e paster. Pervec nje paragrafi per udheheqjen e atehershme, sa per te shplare gojen, 99% ishte shkence e paster. Politikanet shqiptare sot flasin per Skenderbeun qe ti thone Europes qe ishin gjokset tona qe ju shpetuan b.then nga otomanet shkaterrimtar. Ai Skenderbe dhe populli shqiptar i thane Europes se tromaksur nga otomanet qe otomanet mund te thyhen edhe me nje ushtri 10 here me te vogel, si ajo e shqiptareve te Skenderbeut. Ne fakt Europa ne tradhetoj dhe na la ne duart e otomaneve per 500 vjet. Dhe tani qe ne ju themi na ndihmoni qe te arrijme edhe ne te behemi si ju na lene ne mes te baltes. Kini parasysh z. Schmitt, nese ka Austri eshte per aresye te gjokseve te shqiptareve qe ndaluan perset dhe me pas otomanet qe te shkaterrojne Europen. Perndryshe do tju kish perpire persiani apo otomani te gjitheve dhe sot do te flisnit gjuhe iraniane apo turke. Ja perse politika e zgjuar e Edi Rames perkujton 550 vjetorin e Skenderbeut. Por ju prape me trenin sllav zoteri. Na thoke qe Skenderbeu paska lidhje gjaku me serbet kur cdo gje qe beri e beri ne Shqiperi dhe per shqiptaret dhe jo per serbet. Historine nuk e bejne te huajt por vete kombi te cilen e ka ne tru te tij ne kenge dhe legjenda. Duket qe Scmitt per fat te keq ja kane shplare trute njerez si Lubonja. E ndersa e quan normale qe analfabete te historise shqiptare si Lubonja (sllavik) paskan te drejte te diskutokan per figuren e Skenderbeut dhe te mbeshtetkan tezat a tua te prapa se Skenderbeu paskish qene serb. Atehere mbathja andej nga ke ardhur dhe na ler ne problemet tona Ballkanike. Ky akuzoka qeverine si nacionaliste, perse feston 550 vjetorin e vdekjes se heroit kombetar! Me demek qeveria dhe vendi i tij nuk festoka heronjte kombetar te atij vendi, feldmareshallet qe kane vrare e djegur Ballkanin dhe vendet perqark dhe qe kane statuja gjigande ne cdo shesh te vendit. Por ik ore ti z. historian! Shqiptaret sot jane te dalur dhe te ditur dhe nuk jane ashtu sic mund ti mendoni ju zoteri, me bisht dhe qe mund ti manipuloni sipas interesave tuaja mediokre, per te na bindur se historia jone nuk eshte ashtu sic eshte shkruar por keshtu sic themi ne. Nuk kemi nevoje te na mesoni ju, zoterinj historine tone! Beni historine tuaj. Si do t’ju vinte juve nese nje shqiptar do te studionte dhe tju thoshte se historia e juajn eshte e gabuar sepse une mendoj ndryshe? Dhe madje tju vinte edhe ne TV-te tuaja dhe t’ju thoshte qe ju jeni gabim. Nuk e keni shkruar mire historine sepse historinet kapitalist austriake kane punuar per kapitalin dhe per para dhe nuk bejne histori! E cuditshme apo jo. Njellojn sikur te shkosh ne Kine dhe t’ju thuash qe sateliti qe sapo leshuat ne hapesiren kozmike eshte satelit komunist! Prandaj mbathja dhe na ler ne hallet tona, sepse kemi shume dhe atje kemi nevoje per ndihmen tuaj. Te pakten na ndihmoni per sakrificen qe kemi bere duke ju shpetuar nga hordhite otomane
Po mer S.F. (Sahbahudin Fehmia) Skanderbegu erdhi prej Turkijet ene me urgjence mblodhi byrone politike ku u diskutua “nisma per nje Shqiperi “socialiste” ….. ( Shqiperi nuk ekzistonte , kishte vetem “oborre” principatat arbenore ) ku brenda tre ditesh u hartua pllani i pare pesevjeçar !!!! Ne pllanin e pare pesevjeçar ju dha prioritet formimit te kooperativave arbenore me subvensione nga shteti i ri shqipetar !!!! Turqit perjashtoheshin nga organizata baze e partise per aresye se ishin dembel-hone !!! Si “ide politike” e Skenderbeut (ti qenkerke rrota me i modh i karrit or S.F. ) u percaktua vija e drejte e partise se emigracionit “turko-arbenore” ………. per konsolidimin e ideve kamuniste -social -feudal- bujkrobertar dhe na perspektive ne formimin e mretnise arbenore !!!!
O super rrote kari prodhim lubonjaqis-karapataqis, idete politike i gjejme edhe ne lashtesi, ndoshta ke degjuar ne klubin e fshatit per Athinen e Sparten???
Por s’ke faj ti, pse ke kaluar ne fb nga klasa II fillore, se mos ke degjuar ndonjehere gje per Kuvendin e Lezhes, ti ben pjese nder ata debila analfabete funksionale mbetje anadollake qe ushqimin e vetem per mendjen tuaj te krimbur dhe frymen e veremosur e merrni nga ai dobiçi I klanit dhe nga syshtremberi Lubonja.
F.S (Fahrahudin Fehmia) , sperme jeniçeresh ….. sa per dijeni une jam ortodoks me rrenje dmth autokton ne keto toka ndersa ju jeni koloner turq te ardhur ne periudhen otomane !!!!! Ti sternip jeniçeri nuk ka nevoje ti besh historine e Gjergjit Kastriotit dhe as te na besh patriotin “arbenor” !! Kuvendi i Lezhes nuk ishte kongres partie per te shtruar “ide” dhe “direktiva” politike dhe me e rendesishmja ishte nje kuvend burrash nen flamurin e bizantit ……..ortodoksis , ku sigurisht ti dhe sera jote nuk beni pjese !!!!! Kuvendi Lezhes ishte kuvend ku u mblodhen te krishteret e shume familjeve fisnike nga trevat e mbare ballkanit per tu bashkuar kunder murtajes gjysem hene te te pareve te tu !!!!! Keshtu mor kavje sunite leri hartimet per te na mbushur mendjen qe dhe juve , spermat jeniçere jeni ne krah te atij qe jua fuste shpaten (jataganin siç thonin te paret e tu) ne bythe dhe jua nxirrte nga goja !!!!!! Me mire merru me gjetjen e origjines tende se te Gjergjit ka kush merret .
Si neutral mund te them se ortodoks o induist qenke vertete rrote jarit. Hajt futja nje teke se e ke hallall per karlliqet qe nxjerr nga bytha.
Eshte e qarte qe Skenderbeu nuk kishte lidhje me Serbine apo mbreterite e tjera sepse u la i vetem dhe pa ndihme perballe hordhive otomane. Ka nje fakt historik qe Skenderbeu u ftua nga Janosh Huniadi qe po luftonte si luan kunder otomaneve dhe ne nje beteje shume te afert (pune ditesh) do te perballej me nje ushtri gjigande qe po ecte ne drejtim te Hungarise. Huniadi i kerkoj ndihme Skenderbeut. Dhe ky mblodhi ushtrine shume shpejt dhe u nis per tju bashkuar forcave te Huniadit. Per fat te keq Serbia po i vononte lejen per te kaluar neper tokat e saj. Ishte nje vonese e qellimshme. Mbreti i Serbise se asaj kohe i kishte dhene vajzen e tij Sulltanit otoman. Sigurisht si pjese e haremit te tij. Kjo kishte lidhur miqesi mes tyre. Skenderbeu ndersa po priste per tju bashkuar forcave te Huniadit mesoj qe ai e kishte humbur betejen. Atehere Skenderbeu i zemeruar i dogji dhe i plackiti fshatrat serbe perreth. Nese Skenderbeu do te ishte i lidhur me gjak me serbet nuk do te kishte pengesa te tilla. Per fat te keq Hunadi humbi ne ate beteje dhe per pak u kap rob nga otomanet.
Skenderbeu esht teresisht nga nena serb i biri i Vojsava gjyro brankovic,kjo esht e bija e gjyro brankovic dhe mbesa e vuk brankovic kta te dy vllezërit jan Miletit e Stefan llazarievic troc Carr Llazar ku kemi dhe sot ne Shkodër shen Stefanin!
Baba i Skenderbeut qarqet e Vatikanit kerkojn t’a bejn Gjon e jo Jorgo apo Jovan pra ti japin katolicizmit figura te rendsishme kur as kanë qen ndonjehere!
Esht e vertet se lidhjet me Hungarinë kam qen e jan ngel edhe sot për arsye te katolicizmit e federatës te nderuar nga Gjergj Kastrioti!
Katolicizmi tek ne e ka identitetin nga Hungaria!
Skiperia deri ne Igumenicë esht e ka qen pjes e Serbis jugore qysh nga sundimi i Carr Stefan Uroshi Dushan 1342 natyrisht u be e pavarur ne gjuhesim kur dikush thot hajde,serbisht e tjetri thot eja apo vjen Ella ne greqisht e italisht?
Na thuaj nje ore ti ‘ben’, jo serb, qe na thoka qe nena e Skenderbeut na paskish qene serbe. Ku e ke lexuar kete, vecse ne librat e historianeve pervers serbe!? Katolicizmin e solli ne tokat arberore dhe ne te gjithe Perandorise romake Konstandini i Madh dhe jo Hungaria dhe lidhjet e Skenderbeut me Hungarine. Konstandini i Madh madje pa nje ender me kryq dhe pyeti astrologet se cfare ishte kryqi dhe pasi mesoj qe ishte shenja e te krishtereve vendosi ta adoptonte krishterimin si fene e Perandorise romake dhe kryqin e vuri cdo luftetar i tij. Prandaj mos na trego dokkra serbe or tij i ambasades! Qenke shume shakatar i madh or tej qe na e beke te gjithe Shqiperine deri ne Igumenice pjese te Serbise per aresye se ushtria e Serbise paska pushtuar me force dhe hekur Arberine e atehershme. Neper Shqiperi kane kaluar shume raca dhe ngjyra por ja ku jemi ne tokat tona qe nga Mali i Zi e deri ne Arte e Preveze, te gjthe flasim shqip. Cka qene para shekullit te 6 dhe 7 nga Arta e Preveza deri ne Austri? Ka qene Iliri dhe Epir, te dyja shqiptare. Madje edhe Maqedoni dhe Aleksandri i madh, por edhe Filipi i jati i tij ishin perzierje iliro-epirote. Serbe, rrini rehat sepse nuk mund te na beni me histori. Gezohuni me tokat qe keni vjedhur dhe mos na beni tju marrim edhe ato qe ju kane mbetur!
Kjo eshte e tmerrshme .. bejne historine e krishterimit spermat jeniçere , sterniperit e Muhametit gjysmat e henes !!!!!!!! Ore ti qe na “deshifron” enderrat po na thuaj si e ka llagapin (emrin) Hasan, Hysen, Hajredin, Ismail , Islam ,Mahmut a dreqin si e ke …. ne ti mbahesh per iliro-eqiropi ????? !!!! Po turp nuk ke mor pis … po a ke pa ndonje ilir ,apo epirot me çallme en te bome synet ????!!!! Ke pa apo ke ndigju qe ndonje ilir apo epirot shkon e falet ne xhami ???!!! Mos me thuj qe ti s’ben pjese tek kjo kategori qe permenda me siper …. se te njoh ….he … !!!! Nuk eshte turp te jesh vete vetja , nuk eshte turp te pranosh fene e te pareve te tu iliro-eqirot keshtu mos u fshih mbas ordinatorit ene hiqesh si “autokton” ne tokat arbenore …. eren e islamit ta ndjej me mijra kilometra larg po te jesh ;
E çfar vlera ka se çfar shkruan apo thote ky?!
Po te ishte Gjergj Kastrioti i parendesishem ky nuk do te shkruante gje.
Faleminderit bre autor se e bere akoma me te rendesishem Gjergjin e Madh Kastriot.
Achtung Schmitt!
Ti nuk e kupton pse shqiptaret dyshojne se nje historian mund ta ndryshoje historine???
Kjo ka ndodhur dhe ndodh kudo ne bote: se pari serbet kane hedhur teza qe ti duhet t’i kesh parasysh; se dyti edhe ne Evropen tende te civiliuar historia manipulohet sistematikisht: Ende sot ke historiane si puna tende qe justifikojne Hitlerin se gjoja sulmoi BRSS nga qe Stalini donte te pushtonte Gjermanine; ke historiane qe mohojne holokaustin; ke amerikane qe na tregojne se si lufta ne Vietnam ishte e drejte dhe e dobishme; ke komuniste qe justifikojne krimet e Stalinit etj etj etj – te gjithe historiane!!!
Ti nuk ke nxjerre nje studim historik por nje roman historik. Je ti qe je ndikuar nga ideologjia hollivudiane per historine e jo lexuesit. Kinemaja, letersia, operetat, nuk jane HISTORI !!! Ti je i pajisur me arsim te llojit te sistemit amerikan qe nuk ka asgje te perbashket me studimet humanistike te tradites evropiane te vertete. Se çfare niveli te dobet ka arsimi amerikan kete e dine te gjithe tashme! Ne nje universitet çfaredo evropian, sikur te dilte edhe nje student te shkruante ashtu si ti, nuk do kalonte provimin. Mjere studentet qe te kane ty!
Pusht!
Te qenit jo politik eshte nje utopi intelektuale. Nuk ka asgje jashte politike. Edhe ai qe pretendon- te qenit jo politik- ben politike me pretendimin e tij.
Ti nuk shkrove por shqipfolsit ate kane ne mendje dhe skuptojne ndryshe.Ata nuk duan qe Skenderbeu te njihet si shqiptar, ashtu sic ishte vertet edhe pse mamaja mund te kishte ne damar edhe gjak serbi, qe edhe kete sdo ta dime kurre te sigurt, por qe u martua dhe lindi Gjonin dhe jo Gjonovicin, sic duan ta kuptojne shqiptaret turq.
Kushdo qe sot mohon Skenderbeun dhe mohon perpjekjet e tij per bashkim dhe lufte pushtusit turk eshte vetem nje tradhetar dhe smund te jete kurre shqiptar.
Pa hedhur poshte Shmid duhet thene se Skenderbeu eshte figure dhe hero shqiptar, por edhe simolik ne nvil european. Mesa duket Zoti apeloi ne kohen e tij dhe i dha shume vecori ku cdo ballkans por edhe europian mund te krenohej.
1. Shqiptar nga Diber-Mat, familja Kastriot( per shekuj dhe soy ky emer eshte shume perhapur ne Shqiperi).
2. Iskander – Skender- ( Aleksander) , kenaq greket, maqedonasit, shqiptaret ( Skender nder emrat me te perhapur ne Shqiperi per shekuj dhe sot), kenaq ortodoksit gjithashtu.
Skender- BEJ – kenaq turq e myslimin.
Gjergj- Xhorxh- Morbid – kenaq shqiptar, europranet dhe grekrit. Pothuajse ne te gjithe qytetet kryesore Europeane ka rruge dhe rruge te Skederbeut.
Lufta dhe jeta e Skenderbeut ne krye te Shqiperise ne shek 15, kenaq katolik dhe perendimoret dhe kalorsit european.
Ky eshte AI!
Per Skenderbeun thone….qe kishte shume qef kembeleshet greke ne Haremet e Sulltanit
Per Skenderbeun thone….qe kishte shume qef kembeleshet greke ne Haremet e Sulltanit
Per Skenderbeun thone….qe kishte shume qef kembeleshet greke ne Haremet e Sulltanit
Schmitt quan ..enveriste …historianet shqiptare .Natyrisht eshte e drejta e tij .Por nuk besoj se Barleti dhe rilindasit ,Naim Frasheri ,Bajroni dhe Longfeillov apo Marksi ishin Enveriste .Figura si Skenderbeu jane kaq gjigante sa burokratet e vegjel historiane nuk kmund ti kuptojne ,Qellimimi Schmitt eshte i qarte ,fshirja e se kaluares te albanologjise dhe evidentimi i vehtes si nje studjues i madh.Duke patur si pasues njerez si Lubonja ,qe vervitet neper sallonet e debateve thjesht per nje rroge te majme .Nderkohe qe studjuesit e vertete ,qe nga Buda ,Frasheri ,por edhe Kadare ,kane folur me vepra thelbesore .Schmitt ,merru me mire me gjetjen e shkaqeve se perse Europa nuk e ndihmoi Skenderbeun ne perballimin e superfuqise se kohes ,prandorise otomane .Ndoshta atje mund te besh ndonje zbulim te rendesishem.
Ore Shmid qe i ke akoma buzet me qumesht, kjo dihet! Ti s’ke te drejte te flasesh per Skenderbeun si te duash ti apo dhe per Enver Hoxhen. Ti njeh aq sa njoh dhe une ty, prandaj mos hyr atje ku s’te takon se thyen koken pastaj. Historiane si ti ka plot rrugeve por kane pak mençuri duke mos prekur zemrat dhe shpirtrat e qytetareve dhe sidomos nga nje i huaj qe duhet te jete shume i kujdeshem kur u hyne ne pjese, ose kur shkon ne dasem pa e ftuat njeri si je ti Shmid. Dhe kujt i vlen nje liber qe ben ti sipas imagjinates tende? Askujt.
policat e temes, pse keni bllokuar komentim tim qysh prej nje ore…pse o zagare…kujt i trembeni, te vertetes apo injorances?
Injorances tende
ju qokeni polici ma i qut i Temes…..ket e di dhe Bahriu e Ramiu
or gazetare pse merreni me keta qe vete turinjte e tyre i tradhetojne ?! Keta” syrete” do te na tregojne se kush jemi ?!
He me te lumte! Ashtu si tha dhe Pali Miska ne vaftit: “Ce o, Perez Kulari do na mesoje neve demokracine? Ne kemi mesimet e shkut Enver!”
Ah…
Pika Shqiptareve, kur HISTORINE E TYRE ua tregojne CA BASHIBOZUKE te huaj…
PIKA!
Oliver Schmitt edhe ne kete interviste tregon se eshte me i politizuar se historianet shqiptare te cilet i kritikon si Enveriste.
Nga kjo pikepamje Schmitt-i eshte me “Enverist” dhe cuditerisht ne Austri.
Une nuk shoh argumente por vetem politike kunder historiografise shqiptare e ne favor te nje injoranti si Fatos Lubonja.
Natyrisht me kete nuk dua ta fus edhe ate ne nje thes me Lubonjen.
AMAN ORE STAMBOLLIU KU DO TE KOMENTOSH NE KETE MENYRE. Edhe te kishe qene ”pronari” i harremit nuk do ishe kaq i sigurt
mos me pas ken Gjergj Kastrioti Skanderbeg ,
pasha perenin sot shmitt do fliste tyrrqishte ,
si nji bastard europian e shumica do ishin shndrue ne pedera .
Mir ja thot nji aty nalt .
Qit shkaqet qe Kurva Plake ,
apsi i mbrojti bythen Skanderbegu Mreti Shqiptareve ,
e preu ne bese dhe nuk e ndihmoje populloin shqiptare te mbijetonte .
Kerkonte vetem financim e mbeshtetje Financiare ,
jo perdet e mbreterive europiane ne ate kohe ,qe dridheshin sapo degjonin fjalen Turk
e visheshin si gra !
Dhe kjo tradheti europiane vazhdon ala sot ,nga Politika e Europiane .
I carmatosni Shqiptaret dhe i sulmoni pate drejte , Perse ????????????????????????????????????
Sepse shqiptaret penguan Turkun t’ju shkerdhente para e pas gra e burra ,o pederastet e eurpes ?
fOl mi Shmitte ,
na ndrico pak ket Teme .
Perse sulmon Kurva Plake Shqiperine sot e nji shekull ,
eshte ndjer kurva Plak e rrezikuar nga cari i shqiptareve ?
Nji popull kaq i vogel ,mikeprites ,e paqedashes ?
Perseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee o Shmutt ?
Presim nji pergjigje ,
sepse Historianet Shqiptarre kane rene ne Komma ,
nderkohe qe duhet te ishin sot mbi bedenat e Kalase Shqiptareve …
putan de merde,verdammen scheise.vous etes un gay historian.qe sa kohe rreni e spekuloni,a dihet,se emri oliver eshte serbe,a schmiitt gjerman,me babe serbe kralivine por qe 60 vite ne basel zvicer,a nena zvicerane,dhe beni libra falce ne deme te shqiptarve,e favore serbe.po edhe nese thoni diqla kunder gjergjit shqiptar,kush ju besone,kure njofim ne shqiptaret mire historin dhe e njefe gjermsnia e viena,e evropa,se kush ka qen gjergj kastrioti
zote somit jene nje palaqo dhe qe keni ber plagjiatur nga historiant qe e kan fallsikuar historine
Oliver Schmitt eshte lazdruar pak duke mbajtur ligjerata para azilkerkuesve, puntoreve musafir dhe disa “studentave” te mjere shqiptar ne Austri, dhe ka fituar bindjen lajkatare se nje njeri nga perendimi mund tju shes te gjith shqiptarve gjithfar broqkullash. Ai mundohet ti deklasoj studiuesit shqiptar si te ngarkuar ideologjikisht, e gjoja vet eshte plotesisht i pa-anshem. Oliver Schmitt paguhet nga Austria dhe normal qe ju sherben interesave te Austrise, e cila heshtas punon ne rimekembjen e ish-perandorise se vet sepaku ekonomikisht dhe politikisht. Se qfare eshte pa-anesia e studiuesve austriak per Ballkanin, me se miri e ka pershkruar akademiku kroat Mirosllav Kerlezha. Poashtu marrja e pushtetit ne Austri tash se sefundi nga ekstremizmi i djathet, gjoja nuk po e shqeteson askend. Oliver Schmitt thjesht e ka karikaturuar me paskrupullsi historine shqiptare, ose siq ka thene Kadare, e ka bere Shmittizimin e historise shqiptare. Normal qe per ket aventure te tije ka gjetur si perkrahes disa mjerana shqipfoles te ashtuquajtur historian si ministri i PyDyKy-s shoku Enver Hoxhaj, Nuri Bexheti, dhe nje varg mjerana tjere, dhe nga puthadorja e tyre ky “shkencetari i madh” gjoja e ka mare vizen te tallet me te gjith shqiptaret. Le te kenaqet me mjerant shipfoles qe e rrethojne, dhe mos te sheh endrra te ju shitet shqiptarve si ndonje autoritet i respektueshem.
Zoti Shmut
Cfar jemi ne shqiptaret e dime vet dhe skemi nevoj per asnje Shmut apo bir Shmuti te dal nga lloj lloj haleje te botes te na shpjegoje cjemi. Kemi pas historikisht njerez qe e njohin psiken tone popullore dhe etnogjenezen qe nga koha e pordhes e deri sot! Kot I bini Skenderbeut se ai eshte vetem nje nyje e pathyeshme nga ato qe lidhin fisin e shqiptarit ne kohe dhe hapesire qe I duhet te dal ne skene here pas here t’ju kujtoje spurdhjakeve ate profecine e famshme qe ‘Zoti vet Ka thene me goje qe Shqiperia do the rroje’
Thyefsh qafen nashi ti e cdo spurdhjak qe te sponsorizon zotrote.
Zoti Stambolliu.
Ofendimi me i Madh i Skender-Beut eshte qe ti mohosh emrin.
1100 vjet Bizant greke Orthodhoks ne nuk kemi patur emra Gjergj,apo George sic i pasqyrojne Italianet ne qindra dokumenta,por Jeorgios.
E dyta eshte qe Kastriotis njifej si Prijes i Epirit nje emertim qe “pasarrdhesit” e Tij kane frike ta Emerojne nga Vorio apo Notio Epiri dhe sa per dijeni Stambollin tend e quante Kostandinopoli,prandaj edhe e mori andej flamurin Greke te Bizantit.
Kjo dihet edhe pse quhej qellimisht Skender-Beu se shumica u bene myslimane turq ne Identitet,interesa, dergjegje.
Juve vete kini tradhetuar Skenderbeun se kaq tru kini.
Historianet e famshem Greke qe orienton gjithe historine e Evropes dhe jo vetem kane shkruar per Identitetin,kulturen,civilizimi` qe duket edhe sot te kesaj zone qe quhej Epir,kurse “historiane” si puna e Xhufit thote qe Ilyret apo Epirotet ishin Barbare me qellim te mos i bej Greke.
Atehere sipas tij cfare jane keto qytete te zbuluara ketu Greke apo Barbare,se barbaret nuk ndertojne por prishin te te tjereve.
Mire eshte qe te thoni qe jini “Fanari ndricues” i botes,por realiteti tregon qe ka mbaruar vaji i kandilit.
Vend qe pranon Erdoganin qe e thote hapur qe Xhamite tona jane bajoneta dhe nuk e boton ne cdo gazete si Logo,tregon qe as nder,as dinjitet,as gjak nuk ka my vend.
Ato bajoneta kunder kujt jane?
Jane per “Qafiret” qe nuk u islamizuan u prene kokat,i beren turq me pengje dhe rrembime.
“Shqipetareve” qe edhe emrin e kane nga Simboli i flamurit Greke Orthodhoks te Bizantit u ka mbetur sahati tek Greku dhe per cdo gje fajesojne ate dhe nuk shikojne qe po bejne Terezen tamam si Enver Hoxhen me sheshe,me buste,me pi….i semes.
Tani do quhemi Pionieret e Terezes se ka cmimin “Nobel” per paqen!
Pushtimi behet ne shume menyra vellezer.
Paqja eshte respekt dhe jo propagande dhe nderhyrje ne nje vend Orthodhoks dhe rnuk kane pune Fete e tjera ketu ne qofte se jane bijte e Zotit.
Por duket qe kane misione te tjera dhe ku shkojne pushtimet dhe vrasjet shkojne edhe keta “njerez” te Zotit.
Hahaha evgjiti ‘Pellazgos’ mendon qe Epiri eshte grek sepse fuqite e medha vendosen tja japin me force te ashtuquajtures Greqi qe nuk ka ekzistuar asnjehere! Skenderbeu dhe Ali Pasha e kane sunduar Epirin. Sigurisht edhe Pirua jone i madh si dhe fisi i tin epirt qe lindi nenen e Aleksandrit te Madh. Shikoje mire filmin amerikan ‘Aleksander’ dhe do te shikosh qe nena e tij nuk fliste gjuhen maqedone por eshte me aksent, per te treguar qe ajo vinte nga Epiri shqiptar. Perndryshe si do ta shpjegonit ‘Pellazg’ qe fshatrat shqiptare rrethojne sot Athinen? Si e shpjegon qe deri ne Arte e Preveze shqiptaret jetojne ne tokat e tyre shekullore!? Si e shpjegon qe te gjithe vizitoret dhe librat qe jane shkruar ne 300-400 vjetet e fundit tregojne per shqiptaret qe jetojne ne Epir. Deri ne Arte e Preveze jane shqiptare. Ju keni patur vetem Athinen e Sparten, asgje tjeter. Te tjerat jane perralla te megaloidhese. Perdor edhe pseudonimin Pellazgos per te na thene qe Pellazget ishin greke. Shume shaka e hidhur. Edhe per pellazget ju thone qe ishin greke. Vazhdoni ore evgjiter te jetoni me perrallat qe ju genjejne. Bota po meson se ckane bere shqiptaret per boten e civilizuar. Edhe Homeri ka folur e shkruar shqip. Edhe Kristianizmin e solli Konstandini jone ilir. Edhe bibken e shkroj je ilir. Cfare ju mbetet ju? Edhe legjendat e Zeusit flasin shqip. Do te vije dita qe edhe Cameria derin ne Arte e Preveze ti kthehet te zotit.
NJE FIUGRE SIQ ISHTE SKENDERBEU TE QMITIZOHET.,Ne nuk i kemi dhene vendin e merituar SKENDERBEUT,ka popuj qe kan figura vetum nga legjendat,dhe i kan ngritur i kan mtitzuar,dhe jan krenare,merreni shembull, ATUA si luftetare u ngrite nga mitologjit,dhe sot Anglezet krenohen me nje figure te tille,edhe pse ka zera shkencore historike,se ai vinte nga Dalmatia ballkanike.Pra po te kishin Anglezet,Gjermanet njen jeri si skenderbeu,do e kishin ngrite si heroje boterore,jo europian,Po q’ka te keqe,pak edhe te mitizohet,Frymezimi,perforcimi,identtietit kombetar siq eshte populli Shqipetar,ku akoma ska perfunduar qeshtjen kombetare,do te ishte me se e nevojshme,mitizimi.Q’jan keto llokopendra kinse jan akademik, Jo Oliver Shmiti eshte nje Pagues Sllave,apo Greke.te denigroje identitetin tone ,kombetar,Kur flete per Lubonjen,njerz si ky po ta udherhqnin shtetin,sot nuk do kishte Shqipetar,e ky na flete fjale miradie per te.
Po ku dole Grameno ti more derr qe s di te shkruash shqip. Duket qe je nga veriu i thelle e nuk di ku te vesh Q dhe nuk e njeh Ç. E mos ver Grameno. Maksimumi ndonje emer diversanti mund te “qmitizosh” ti. Se na e shpife o injorant i dreqit.
ha interviste nga Ben Andoni
me Oliver Schmitt
duet me i kombinuar anti-enverist s’behet
para se na tregon ksenofobine e shqiptareve dhe teorite e konspiracionit, merru me mekanizmat funksionimit te kulturave sllave e greke qe na kane rrethuar historikisht.
drute e shkrutra: hajt shnet o shmut
o tyt, do na mesosh edhe Enverin tani! Po na ben dhe me fiksime si komb, paranojak etj pallavra. O tyt, mos harro qe ka ndodhur 1913 qe hodhi ne ere Ballkanin se na ndau 5 copash dhe akoma e mban nen tension dhe ti na perrallis per paranoja, jane fakte qe flasin per diskriminim e europes kurve ndaj nesh se kenaqej kur shfaroseshim perballe turkut per te mbrojtur krishterimin e saj dhe me pas dhe akoma na quan turq! Europe kurve dhe mosmirenjohese, futni Serbine e luftrave para nesh ne BE ate beni mor plehra dhe mos na beni leksione.
Sa me shume te flisni per kete Schmitt aq me shume ai krenohet , sepse mendon se nga qe lexohet edhe vleresohet . Lereni te zhgarravise se nuk eshte i pari ai . Pak eshte thene dhe treguar per Aleksander Moisiun , per Karl Gegen , deri edhe per Aleksandrin e madh te maqedonise ? Ai edhe mbiemrin e ka “I Maqedonis”; Atehere perse te merzitemi ne qe nji fare Schmitti qe do te behet i njohur edhe per historine e Ballkanit paska thene dicka per Skenderbeun qe e dallon nga te tere historinete e tjere 1Po pyetja qe behet ne kete rast eshte perse kjo figure e shquar per kohen e vet i la te gjitha gradat dhe nderet e oborrit te Sulltanit dhe ja kushtoi jeten nje vendi te vogel si Kruja , Dibra , Berati e beri perpjekje per nje bashkim te priceve te ketyre trojeve dhe nuk luftoi per Serbine , po te ishte Serb , apo Greqine po te ishte Grek dhe ketu bjen poshte te gjitha ato” teza” apo”hipoteza” te kundershtareve te historiografise Shqiptare!
Sa me shume te flisni per kete Schmitt aq me shume ai krenohet , sepse mendon se nga qe lexohet edhe vleresohet . Lereni te zhgarravise se nuk eshte i pari ai . Pak eshte thene dhe treguar per Aleksander Moisiun , per Karl Gegen , deri edhe per Aleksandrin e madh te maqedonise ? Ai edhe mbiemrin e ka “I Maqedonis”; Atehere perse te merzitemi ne qe nji fare Schmitti qe do te behet i njohur edhe per historine e Ballkanit paska thene dicka per Skenderbeun qe e dallon nga te tere historianet e tjere 1Po pyetja qe behet ne kete rast eshte perse kjo figure e shquar per kohen e vet i la te gjitha gradat dhe nderet e oborrit te Sulltanit dhe ja kushtoi jeten nje vendi te vogel si Kruja , Dibra , Berati e beri perpjekje per nje bashkim te priceve te ketyre trojeve dhe nuk luftoi per Serbine , po te ishte Serb , apo Greqine po te ishte Grek dhe ketu bjen poshte te gjitha ato” teza” apo”hipoteza” te kundershtareve te historiografise Shqiptare!
Pseodo – historian si ky Schmid-i, ka plot rrugeve te Evropes, por asnjerit nuk ja mban te merret me figurat historike te shteteve te fuqishme, sepse ja q… mallamajken prej te parit e deri tek i fundit. Pseudo – historianet si ky, kan gjet Shqiperin e varfer, e mendojn se se mund ta shkelin me kembe, por nuk asht aq kollaj ju moter q… e mu.. it..
Kjo e ashtuquajtur interviste me augorin e librit pseudohistorik mbi Skenderbeun te perpiluar artificialisht nga nje aventurier i quajtur Oliver Shmit eshte nje jehone e shpifjeve antishqiptare bizanttino-sllavo-otomane. Ja pse:
1. Eshte liber me permbajtje ideo-politike dhe stil letraro-popullor ne drejtim anti-autoktonise iliro-albano (arberoro)-shqiptare Milloshevichiane.
2. Guxon te poshtroje shqiptaret, edhe tani ne interviste, duke i quajtur me mentalitete te prapambetura feudale-enveriste.
3. Mban qendrim prej kapadaiu mbishqiptar, kur chdo shaiptar e di me mire se Oliver Shmiti SKenderbeun dhe Historine e Perandorive pushtuese te Shqiperise dhe te Evropes se Krisher te Heretkeve, Magjistricave dhe inkuzicionit ne epoken e lavdishme te Skenderbeut per Evropen dhe themelimin e shtetit embrional shqiptare me Kuvendin e Lezhes (1444).
4. Guxkon te thote : “Skenderbeun nuk e kam bere krejt Serb”, kur historia me fakte dhe Bota mbare e di qe eshte i lindur Shqiptar dhe vetem Shqiptar, dhe per Shqiptarin ka qene detyrim qe emrat ti kishin te imponuar nga faltoret dhe kleriket e huaj.
5. Po teishte vertete historian me eksperience, keto ide, te munderta, per Skenderbeun qe ka bere histori, dubet ti paraqiste neper artikuj ne re isvista te historise dhe jo si liber popullor.
6. Genjen, kur shprehet se gjoja ka cmitizuar figuren e Skenderbeut, kur Skenderbeu eshte real, aspak figure mitologjike klerikald. Si i tille eshte Hero Kombetar, dhe nuk mund te njolloset me peshtymat qe i hedh Shmiti, qe bijen mbi Kpombin Shqiptar.
7. E keshilloj venche Shmitin: “ule sqepin, fut bishtin ne shale dhe shporru.
Ky fare Schmitti, po te ishte historian, do t’i gjurmonte me thelle rrenjet shqiptare te Skenderbeut dhe jo vetem aq, por, do t’i gjurmonte rrenjet shqiptare te 80% te shqiptareve te asimiluar me dhune nga kisha ortodokse serbe deri ne lumin Danub, tej Nishi, ku edhe sot hasen gjurme te gjalla te gjuhes aktive shqipe…
Po, nuk ia vklen te merremi me kete fare te ulte filosllave, plotesisht antishqiptare!…
DRENICA E KUQE
o pellazg , duhet ta mesosh me mire historine , gabimi i pare, bizant nuk do te thote greqi , bizanti ishte perandoria romake e lindies, ne perandorine bizante benin pjese te gjitha kombesite e ballkanit, e dyta, feja orthodokse ka ardhur shume me vone se cka qene epiri ,dhe me terezen cfar problemi ke??megjithese e kuptoj qe problemin e ke ne mendjen tende
Jam i sigurt se shumica e ketyre qe komentojne me kaq urrejtje kunder Shmidt, nuk e kane lexuar vepren e tij. Shfytezojne rastin per te cfaqur patriotizmin fallso.
Jo disa i nderuar “nord.al” por te gjithe keta qe komentojne nuk e kane lexuar librin e Shmid-it !!!! Po ta kishin lexuar nuk do te flisnin “perçart” dokrra qe si hane as femijet !!!!! Shmid-i tere librin e ka mbeshtetur ne dokumenta te hereshme marre ne arrshivat e Vatikanit , Stambillit , Zagrebit, Vjenes , Beogradit etj . Ne çdo thenie lidhur me biografine te Gjergjit Kastriotit e mbeshtet me nje dokument (jo te tijin ) marre ne keto arshiva , duke e shtjelluar si historian qe eshte . Asgje jashte kuadrit te ketyre dokumentave te rendesishme nuk eshte devijuar ……. kush eshte kundra te shkoje te verifikoje dokumentat (flas per historianet Shqiptare ) se per pjesen lehese nuk ka rendesi se ç’thone dokumentat e kohes se mesjetes …. per ta ka rendesi se si e ndjen ai ,se si ja ka thone “partia” !!!!!!
Dy koqe njeri pas tjetrit, I squti, dhe nordiku! D. m. th. vetëm shmid na paska pasur privilegjin të fusë hundët ne historitë e popujve të tjerë për hir të vërtetës. Ndërsa historianët shqiptare janë kokrra e komunistit që masturbojne turmat me klithmat nacionaliste. Sa mundesi kishte që Enveri të ngrinte një serb në piedistal? Zero. Dhe sa mundesi kishte që serbët të mos I ngrinin një monument të tyrin në beograd skenderbeut në dyshimin më të vogël të një nënë serbe? Zero. Një popull dhe një vend si shqipëria që nuk I lanë det ma l e kodër pa I marrë, papritmas harruan Skënderbeun pa I marrë? Hajde shkoni dhe futini nganje shishe uthull me fund që të ju shpelahet nga myku gjoja modern që na mbani ne ka kaplloqet e juaja
Po ty si te erdhi or “pipe-beres” WEB , s’te rrihet pa e krujt sumen me ndonje hu …. dhe vjen e krun te “huni” im ??!!! Shmid -i or kafshe deficente nuk shpik biografira por i referohet dokumentave te arshivave dhe dokumentat mund ti verifikoj kushdo !!!! Shmid-i eshte austriak dhe dihet qe austro-hungarezet kane qene kurdohere prezent ne Ballkan me perandorine e tyre dhe jane nje burim i çmuar informacioni ne historine e popujve te ballkanit !!!!!! Mos harro se ishin Austro-Hungarezet qe kontribuan dhe krijuan kete shtet qe quhet Shqiperi . Keshtu ke te besojme ty (vellain e Ver Llapes) apo Shmidin ????? Ke te besojme Xhufin (historian i PPSH -se ) apo Shmidin ??? Ke te besojme Godon (kapterin e ushtrise) apo historianin Shmid (anetar i kryesise se akademise Austriake) ????? Ke te besojme keta lehesit me siper qe s’dine ç’eshte historia apo Shmidin historian ???? Shmid-i nuk e ben as serb as grek as romun apo bullgar ….. thjesht permendi bazuar ne dokumentat e kohes prejardhjen e familjes !!!! Janosh Huniadi ishte prejarrdhje romune por te gjithe e dine si hero Hungarez !!!! Huniadi romuno -hungarezi mbrojti Beogradin nga turqit … atehere nuk kane te drejte serbet ta nderojne si heroin e tyre ?????!!!!!!!! Ballkani gjate periudhes se luftrave me ottomanet ishte i ndare ne principata te vogla dhe te gjithe kishin lidhje me njeri tjetrin (aleanc-era, krushqi-ra e interesa) dmth shume perzieres !!! Qe te mos e zgjas (se nuk do te zbraz koken time te mbush tenden) po te kujtoj nje detaj (ne dukje pa rendesi) ne filmin e pare dhe te vetem (ne kohen e Enver Hoxhes) “SKENDERBEU” …. aktori kryesor ishte sllav dmth rus ………. te tjeret shqipetar !!!!!!!!!! E di qe do kerkosh te gjesh plot “justifikime” ….. kjo mvaret se si ta shikosh eshte pune “virusi” qe i ka zene te tere shqipfolesit (jo arbenoret ) dmth te ardhurit kerkojne te riformojne identitetin e tyre qe u mungon !!!!!
Shko dhe pi ilaçet or derdimen me gjithë këtë emër palloshash që ke vene, fakti që austro – hungarezët na kanë ndihmuar nuk do të thotë që të gjithë pjekin baraz me trurin. Aq sa ka gërmuar shmuti, kanë gërmuar edhe të tjerë biles akoma dhe më thellë në jetën e Skënderbeut, por simbas tallashit tënd mendor ky e paska gjetur të vërtetën, ndërsa historianët tanë shkuan deri në venecia, stamboll, dhe vatikan shkuan vetëm për ti futur një dopio raki. Mëso te shkruash shqip or analfabet në vend që të përdorësh fjalë të huazuara, dhe mos e mbaj dorën tek koqet e shmudit
Ore WEB po “pipat” behen bute dhe jo dhunshem , pse me kaq inat , merre me shtruar se nuk kam dy por nje te vetem !!!!! Nuk po e zgjas me llafe se do me prishesh lezetin …. por na thuaj kush qenkerkan keta “historianer” qe kane lexuar e shfletuar me shume se Shmidi, ne Venecia,Stamboll,Vatikan ( keto shkruhen keshtu me sa di une ) Marin Mema, Brizeida Gjikondi ,Spartak Ngjela ,Myslym Pasha, kushjane keta “historianer” ???!!!!! Ah se harrova ndoshta ndoshta rrahmet pasti kapterri ushtrise Sabri Godo ( ka bere nje liberth per Skenderbeun) …. mos e ke fjalen per kete ???!!! Nashi WEB, liroi pak nofullat se mbarova pune une te me falesh por do te largohem se kam dhe pune te tjera dhe te faleminderit per “pipen” .
Prape I ndryshove brekët? Merre me mend spam që të bën tema në komentet e tua. Nuk jam vetëm shyqyrinjte apo myslym pashajt që bëjnë histori apo gjysmë histori o budall,,,, ke historianë arbëreshe që kanë shkruar volume mbi jetën, luftën dhe familjen e skenderbeut me qe historianët e ricikluar shqiptare nuk ja thonë shumë simbas teje. Shmuti është për ju, rob të lëkundur,që në çdo gardh, stallë, apo kolibe qensh shikoni vetëm intriga dhe kompllote, sa për pipen me duket se me ngatërron me tët motër, familje pipash ju dhe me tradita, sot ja bën shmutit, nesër kushëririt të tij
WEB-IANA ……. te premtoj se do te vij tek ty , qe t’ma besh rrealisht “pipen” ,…… dhe e mbaj fjalen une . Per te lehtesuar punen ty dhe ta ushtrosh sa me lirshem “pipen” do te ti shkul nje e nga nje dhembet (shpresoj ti kesh proteze qe mos te vuash shume ) per te evituar ndonje aksident te mundeshem (dhembeve te qenit nuk i zihet bese) , si pasoje e ndonje impulsioni kenaqesie qe do te kalosh ne ato momente ekstaze . Mos ma ler mbas dore kete periudhe higjienen e gojes !!!!
Per mendimim tim ketu ne Shqiperi mungon mendja e hapur dhe e drejta qe kane te gjithe per ta pasur te tille..Ketu flasin me nacionalizem te zjarrte si Hitleri djemve qe i conte ne lufte..Kush ka qene Skenderbeu?Cfare ka bere? Ka mendime te ndryshme,ka fakte te mjegullta,bujrum ti degjojm e secili te beje vleresimin personal.Sic ka fakte per femijet e Ismail Qemalit..etj.etj ,kam degjuar komente per princat qe kane vuajtur nga Skenderbeu..dhe kjo patjeter qe se ben me pak luftetar..por me sa duket eshte fakt qe ka pas dore te hekurt ndaj tyre
Sduhen harruar qe kane qene tek e fundit njerez dhe kane bere te gjithe “mekatet”e tyre..pa perjashtim askush..aq me teper ata qe vdesin per cik pushtet sic i shohim te bejne.Prandaj eshte teper e gabuar te kritikosh dike si ky Shmitt vetem pse po sheh ndryshe nga ne.Sa me shume kendveshtrime aq me shume qartesohen gjerat miq!!
Ju kisha lutur qe te me tregoni se ndaj cilit princ shqiptar Skenderbeu “ka pase dore te hekurt”?
Ky është sy legeni që na e nxorri SKËNDERBEUN me origjinë Sllave?? SKËNDERBEUN të cilin e gjithë Europa dhe Bota e njohin që është 1000% SHQIPTAR bile dhe vetë Mongolët Turq e kanë prànuàr Botërisht që ishte 1000% SHQIPTAR. Ky është ai Lëmi i paguar nga Barbarët Sllavë që të deformojë HISTORINË E LAVDISHME TË SHQIPËRISË. Yyyyyyttt Plehrë Sllavo-Greko-Turke.
TI “karçari” ….. po hajde na sill ndonje dokument mongol-turk qe thote qe Skanderbegu eshte shqiptar !!!!!! Andej nga nahija e Shmidit historine e bejne me dokumenta , siç bejne muziken sinfonike me nota ne partitura ……. kurse andej nga nahija tende ore karçari ene historine (me te ndegjume) ene muziken e bejne me “vesh” …. muzike veshi i thote nje miku im !!!!! Lexo ene ndonje liber se nuk te demton shendetin ….. moj “kernacke”
Ka shume palaco dhe gjysem -Intelektual qe kujtojne se mbrojtja e te vertetes historike e Shqiptareve autokton ne trojet e tyre na qenka nacionalizem i padesherusr nga shovenizmat e fqinjeve qe shfaqen edhe me mssakra. Keta maskarenj, me petkun e demokracise si maske, jane bere te rrezikshem sepse prapagandojne qenien e kombit sikur eshte i lindur i keq. Kini kujdes, sikurse cdo komb, krenarine e natyrshme kombetrs dhe mos u ndikoni prej tyre. Te jesh navionalist eshte vyrtyt, te jesh shovenist si, kohet e fundit, Miloshevichi, eshte turp e marrezi.
Jam krenar per punen qe kam bere me shume te tjere nder vite neper forume e blogosfere per ta vene ne vendin e duhur kete pseudohistorian. Tezat e tij serbomadhe mbi origjinera ortodokse apo me keq alona fshirja e luftes dhe lidhja e saj me nje identitet te mirefillte kombetar dhe levizje te mireformuar politike trevon qarte se ku e ka hallin ky kozmopolit Austriak qe kendej shet dengla se historia nuk eshte e lidhur me shtetin e kendej po na ripaketon Jugosllavine. Para Skenderbeut ti mbetesh nje liliput more burokrat i vogel.
ketij oliverit serbo-zviceran duhet dhjer gojen me gjitha ata-o qe lexojne shkrime te tije ,me prapavij e objektive serbe,sesi ti zhdukim shqiptaret historikishte.te fole nje pedere serbo-zviceran se nga babai i kraleves dhe nena zvierane,por kujdes se zvicerane etni e kombesi nuk ekziston,por nje artificial kombin emer,se etbi e kombe me 4 gjuhe nuk ekzistone ne bote.franceze,gjermane,italiane e romanqe.evgjitha formula dhe origjina e ketyre prpagand dhe shkrime te rrejshme eshte serbia,spanja,greqia ,zvicra dhe franca.te gjitha politikat anti shqiptare formulohen nga kto shtete,ku edhe gjermani e austria miq tradicionel te ilirve kane probleme me kto shtete.per intervenin notos,zvicra reagoj me ashper edhe se vet serbia,ku ju bashkuan franca me popull dhe espania,a javier solana,ka qebe vetem nje piun i vogel ne vendimet amerikane te klintinit tobi blerit,austris dhe gjermanit,se kto shtete sja ka rras hiq zvicres,si mikrofon difuzimi serbe.mos te shkoj me tutje,por zvicra u mundua ta ndaloje edhe hapsiren ajrore per nato,shkaku i serbis mike.pra qellimi i oliver schmiit eshte tja u hume origjinen historike te shqiptarve qe lidhet si boshte me skederbeun,dhe te jesim vetem si mbetje turke.pastaj,lidhet me oliver schmit kolegu i tije pierre pean qe beri librin anti pavarsis se kosoves me emrin.kosovo une guerre juste pour un etat mafieux.ne shqip.lufta e kosoves vetem per te krijuar nje shtet mafioze.pastaj,komandanti i usgtris franceze ne kosove nato,zhak hoger qe ndajti veriun e kosoves dge vete e pranon ne nje interviste ne tv ne france.pastaj,akuzat per uck kriminale e trasplantim organesh u gatua nga serbia me miqet zviceran,dhe akuza qesharake,ku vete dr urolog serbe,francez e evropian kane qeshure sesi mund te behen trasplantime veshkesh nga uck me zero njofje ne medicin e zero kushte operimi,dhe kjo veqse eshte anuluar,se vete dr serve thane se akuza falce do kthehet kunfer vete serbis,sesi serbia me zvicren mashtrijn boten medikale.schmid,se pari duhet fole per zvicren pa identitet,ku 95% e zvicres romand jane falco zviceran,a jane ish katalunias,sidonos gjeneva dhe lozana.populli romaq nga jane dhe jo zviceran,dhe itianet e fracezet,dhe gjermanofonet e vetmauar.schmit edhe uck e ben organizat t…te is….ke.schmit nje merde serbe,kete e dijn te gjithe.
Skenderbeu esht teresisht nga nena serb i biri i Vojsava gjyro brankovic,kjo esht e bija e gjyro brankovic dhe mbesa e vuk brankovic kta te dy vllezërit jan Miletit e Stefan llazarievic troc Carr Llazar ku kemi dhe sot ne Shkodër shen Stefanin!
Baba i Skenderbeut qarqet e Vatikanit kerkojn t’a bejn Gjon e jo Jorgo apo Jovan pra ti japin katolicizmit figura te rendsishme kur as kanë qen ndonjehere!
Esht e vertet se lidhjet me Hungarinë kam qen e jan ngel edhe sot për arsye te katolicizmit e federatës te nderuar nga Gjergj Kastrioti!
Katolicizmi tek ne e ka identitetin nga Hungaria!
Skiperia deri ne Igumenicë esht e ka qen pjes e Serbis jugore qysh nga sundimi i Carr Stefan Uroshi Dushan 1342 natyrisht u be e pavarur ne gjuhesim kur dikush thot hajde,serbisht e tjetri thot eja apo vjen Ella ne greqisht e italisht?
pse serbia dhe greqia urrejn kishen e lashte katolike,shqiptaret katolike,a nuk urrejn per planin diplomatik xhaniat turke ne kosove e shqiperi,dhe kishat ortodokse shqiptare.kjo eshte ineresante.pse,me kishen dhe fen katolike shqiptaret dokumentohen historikisht si autokton te lashte qe 2000 vite.a ne xhaniat turke fshihet e gjithe historia shqiptare,ku shqiptaret ne planin diplomatik inernacional identifikohen si turq,apo mbethe turke ne shqiperu e kosove.a kisha ortodokse veten ja u rregullon punet serbo-grekve,si ne diplomaci ashtu me asimilime te shqiptarve bga grek,dhe adhurim te serbo-grekve me ane te fes ortodokse.
sigurisht qe nuk kishte asnje antagonizem etnik midis sllaveve,( ortodokse dhe katolike,serbe, bullgaredhe kroate
dalmate, nuk kishte asnje bllok sllav ne ate kohe e as me vone)dhe shqiptareve – te cilet nuk perbenin nje etnitet kompakt etnik dhe sigurisht nuk vepronin
si te tille , shqiptaret katolike,nga shkodra,dukagjini dhe shqiptaret e islamizuar luftuan kunder skenderbeut, shume shqiptare ortodokse ne jug nuk u bashkuan me kryengritjene tij ndersa sllavet e jugut
dhe vllehet mund te gjenden midis mbeshtetesve te tij,
Shmitti eshte nji Prostitute infektuar me AIDS
qe operon rrugeve te Historise ,
ne kerkim te shqiptareve ,
por qe mjerishte pallohet vetem nga qen serb !
gjergji gjake i paster shqiptari,me fe antuke katolike milvjeqare,a serbet ishin vetem koloni te vogla argat pune te shqiptaret,vetem afer danubit,subotices,dhe disa lokalitete te vogla.shqiptaret me fe katolike nga viti 1-2 si te gjithe evropianet,a serbet e murren fen ortodokse vete ne shekullin 10-11 nga pushtimi bullgare.pra emrat dhe feja ortodokse serbe kane qen me zero ndikim te shqiptaret,se shqiptaret jane 1000 vite para serbve krishter.pastaj pordhe propaganda serbe si luftrat e kralevines,jane inegzistente per historian te evropes,se fuqia shqiptare me parlamentin keshthella e shkodres nuk ka toleruar qe azilantet serbe te thejn rregulla e ligje shqiptare.psej shkupit e dei ne galicia espania nuk ka nje vend ne evrope qe ka monumente historike me shum se shqiperia dhe trojet shqiptare,por jashte shqiperis i shkatrruan serbet per ta zhdukur historin 4000 vjeqare shqiprare.rrnofte gjaku e gjeni shqiptar i gjergj kastriotit.
une po te isha direktor i gazetes tema e kisha larguar nga komentet ket turkun me nofk beni,se poshtron shqiptaret ,skenderbeun etj.psh.ne figaro,le matin zvicer,novosti serbe e gazeta tjera nuk pranohen komente qe nuk jane nacionale dhe qe nuk perkrahin ineresa te kombit dhe shtetit.psh.a mund te komebtoj ky beni ne gazeta greke,serbe,kroate dhe ti perkrah terroristet osmanli .kurren e kurres.
Te flasësh realitetin historik,eshte e drejta e cdo populli për figura te medha e heronj s’ka rendesi cilit interes i përkasin sot!
Realiteti as mos u trembet se ngeleni pa heronj,por nje gjeni duhet te dish ti kodosh turku,sa me realiste te jesh,aq me perkrahes ke me vete,jo se them un por realiteti esht gjithnje i pandryshueshëm!
Sa i njohim ne problemet e brendshme nuk i dinit shmidqe shef nga jasht por ne jemi inferior per historin e manipulues te realitetit historik nga demagoge historian orjentale! Gjithnje per te sunduar pushtetin e pushtimin!
TI “karçari” ….. po hajde na sill ndonje dokument mongol-turk qe thote qe Skanderbegu eshte shqiptar !!!!!! Andej nga nahija e Shmidit historine e bejne me dokumenta , siç bejne muziken sinfonike me nota ne partitura ……. kurse andej nga nahija tende ore karçari ene historine (me te ndegjume) ene muziken e bejne me “vesh” …. muzike veshi i thote nje miku im !!!!! Lexo ene ndonje liber se nuk te demton shendetin ….. moj “kernacke”
Ti injorant, shko lexo Marin Barletin qe te shikosh qe Skenderbeu ishte shqiptar. Lexo dhe 400 libra qe jane shkruar nga Europa per Skenderbeun qe te mesosh qe ishte shqiptar. Historine e bejme te gjithe dhe jo vetem nahija e Scmitt. E kane bere historiane ne sekuj. Ka 550 vjet qe shkruhen libra per Skenderbeun. Nese ti gjen nje qe thote se Skenderbeu eshte serb, perjashto historiografine serbe, une do te kthehem ne serb qe ate dite.
Turi , e para nuk me rruhet palla se u revoltove “zotnia ” jote … e dyta e kisha me “karçarin” me siper por meqenese u fute si pyke ne mes po te jape ty pergjigje . Marin Barletin e kam lexuar ketu e 50 vjet perpara kur ti (ndoshta s’kishe lindur) nuk i dinje as emrin . Fatkeqesia e madhe ishte se ne ate kohe ne lexonim se ç’na servirte Partia (besoj kete e di ti) ku ç’do gje ishte e politizuar (po kete ke lexuar dhe ti nga Barleti ) Naqoftese duhet ti referohemi Barletit (origjinalit) te ç’veshur nga realizmi socialist atehere duhet ti referohemi Shmidi-t qe e ka pare origjinalin me syte e vete dhe jo me syte e Partise se Punes !!!!! Thellohu pak me teper jo ç’do gje qe fluturon hahet , jo ç’do gje qe ecen hahet epo dhe jo ç’do gje qe thuhet e shkruhet …. besohet . E fundit qe te te ndihmoj te kthehesh sa me shpejt ne “serb” me ndihmo te zgjidh kete fjale kryq: Ju lehesit e blloqeve (nuk e di nese dhe ti) thoni qe Aleksandri i Madh eshte shqipetar (babai Filipi grek Maqedonas dihet) se e jema fliste nje gjuhe “tjeter” ndryshe nga greqishtja (shyqyr qe nuk e thoni me “veto” qe ishte shqipetare) keshtu eshte “shqipetar” !!!!!!!!!!!!!!! Po per Gjergj Kastriotin qe dihet me dokumenta qe e jema Voisava eshte familje fisnikesh serb per ju nuk ka rendesi( e kunderta ç’thoni per Aleksandrin) se gjoja Gjoni , Joani, Ivani na qenkerka shqipetar !!!!!!!! Atehere ti super i “zgjuar” na shpjego per dy variantet e njejta jepni dy gjykime te kunderta ….. sipas interesit ?????!!!!!!!! Lodhem kot me ty se nuk te mbushet ty se nuk ke ç’fare te mbushesh .
WEB-IANA ……. te premtoj se do te vij tek ty , qe t’ma besh rrealisht “pipen” ,…… dhe e mbaj fjalen une . Per te lehtesuar punen ty dhe ta ushtrosh sa me lirshem “pipen” do te ti shkul nje e nga nje dhembet (shpresoj ti kesh proteze qe mos te vuash shume ) per te evituar ndonje aksident te mundeshem (dhembeve te qenit nuk i zihet bese) , si pasoje e ndonje impulsioni kenaqesie qe do te kalosh ne ato momente ekstaze . Mos ma ler mbas dore kete periudhe higjienen e gojes !!!!