Te fundit
Në kërkim të Jezusit historik: A është ai thjesht një mit antik dhe a vdiq dhe u ringjall vërtetë?
31 Mars 2018, 09:28Sociale
TEMA
Intervistoi për TemA, Kaon Serjani
Jezusi, a është ai figurë historike apo thjesht një mit antik që pati fatin të mbijetonte deri në ditët tona? Nëse ka ekzistuar vërtet, çfarë mund të dimë me siguri për jetën e Tij? A u martua ndonjëherë? A vdiq dhe u ringjall vërtet, siç festojnë miliarda të krishterë çdo Pashkë? Këto pyetje ia parashtrova Prof. Dr. Craig Blomberg, një prej studiuesve më të njohur në botë për Jezusin historik. Ai është autor e redaktor i mbi 20 librave, si dhe Profesor i Nderuar i Dhjatës së Re në Seminarin e Denverit në Kolorado, Sh.B.A.
Prof. Blomberg, a ka ekzistuar vërtet Jezusi? A ka ndonjë provë historike për këtë përtej Biblës?
Blomberg:Jezusi ka ekzistuar, kjo është më se e sigurt. Kemi regjistrime të pandërprera dokumentesh brenda dhe jashtë Dhjatës së Re që mund të na kthejnë pas deri pak vite pas vdekjes së Tij. Fetë e reja nuk lindin prej komisionesh, as është tipike që të rriten në mënyrë graduale me kalimin e kohës. Nuk ndodh as që njerëzit të vendosin se do të shpikin tani një person e t’i atribuojnë atij një fe krejt të re, ta adhurojnë atë e ta ndryshojnë jetën e vet për mirë bazuar në një qenie njerëzore të trilluar. Pothuajse gjithmonë, në themel të feve qëndron një person real, karizmatik e ndikues, qoftë ky Moisiu për judaizmin, Muhamedi për islamin, Zeno dhe Epikuri për stoikët dhe epikurianët, Gautama për budistët, Jozef Smithi për mormonët, Lao-tzu për taoistët, e kështu me radhë.
Krishterimi lindi nga judaizmi, besim ky që po priste për Mesinë çlirimtar. Jezusi tha e bëri shumë gjëra që i shtynë ndjekësit e Tij të besonin se Ai ishte pikërisht një figurë e tillë, edhe pse Ai Vetë ishte shumë më i interesuar për çlirimin shpirtëror sesa atë politik. Kryqëzimi i Jezusit gjatë qeverisjes së Ponc Pilatit, prefektit romak të Judesë, në vitin 30 pas Krishtit (ose më pak e mundshme në vitin 33 p.K.) është një prej fakteve themelore të botës mesdhetare antike, i dëshmuar mes të tjerësh edhe nga Taciti, historiani romak i fillim shekullit të dytë.
Gjithsej, rreth një duzinë burimesh jo të krishtera hebreje, greke e romake të shekujve të parë të krishterimit dëshmojnë për ekzistencën e Jezusit, përfshirë këtu Jozefin, si dhe një gjysmë duzine tradita të madhësive të ndryshme nga Talmudi, Talusi, Luçiani i Samosatës, Mara ben Serapioni, Plini, Taciti dhe Suetoni. Bashkimi në një mozaik i dëshmive të tyre na mëson se Jezusi ishte një hebre i fillim shekullit të parë që jetoi në Izrael e që jeta iu ndërthur me atë të një njeriu që quhej Gjon, i cili i pagëzonte njerëzit duke simbolizuar faljen e mëkateve të tyre; ky Jezus kishe një vëlla që quhej Jakob; lindi jashtë martese; në moshë të rritur mblodhi rreth Vetes dishepuj, pesë prej të cilëve ua dimë emrat; mësoi në mënyrë të vazhdueshme në kundërshtim të interpretimeve konvencionale hebreje të Ligjit; kreu vepra të mëdha; besohej se ishte Mesia ose mbreti i premtuar i hebrenjve; u kryqëzua nën pushtetin e Pilatit; e, megjithatë, ndjekësit e Tij e besonin të ringjallur nga vdekja. Shpejt ata nisën t’i këndonin himne e ta adhuronin si të ishte Perëndi. Shkurt, nuk ka asnjë shpjegim bindës të origjinës dhe rritjes së krishterimit përtej Jezusit, dhe çdo brez i historisë njerëzore që atëherë e ka njohur këtë fakt. Pretendime për të kundërtën sot nga blogerë të famshëm nuk përbëjnë akademizëm serioz, as janë të bazuara në ndonjë provë të re të panjohur më parë. Njerëzit thjesht bëhen shumë krijues në mënyrat si i sajojnë gjërat!
Për sa i përket pretendimeve të krishtera për Jezusin (se është hyjnor, se fal mëkatet, etj.), pse duhet t’u besojmë ungjijve kanonikë e jo ungjijve të tjerë që nuk janë pranuar kurrë si pjesë e Biblës?
Edhe pse ekzistojnë një seri dokumentesh të tjera që janë zbuluar ose janë ditur përgjatë shekujve e që janë quajtur ungjij, asnjëri prej tyre nuk përmban atë lloj informacioni që kemi te Mateu, Marku, Luka e Gjoni. Asnjëri nuk përpiqet të përshkruajë ndonjë periudhë domethënëse të jetës së Jezusit. Disa kanë përralla ekstravagante për mrekullitë qëAi supozohet t’i ketë kryer kur ishte fëmijë, ose përmbajnë zbukurime të tregimit të pasionit apo ringjalljes. Shumica pretendojnë se janë dialogë ose monologë drejtuar dishepujve të caktuar pas ringjalljes, me Jezusin që diskuton në lidhje me natyrën e krijimit, fuqitë e padukshme të së mirës e së keqes, njohuri sekrete, veçanërisht në lidhje me si të ndezim shkëndijën e hyjnores strukur brenda çdo qenieje njerëzore, dhe mohim të ringjalljes trupore në favor vetëm të pavdekshmërisë së shpirtit. Etosi i shumicës së këtyre dokumenteve është shumë grek, me pak ose aspak përmbajtje hebreje, dhe tradhton origjinën e tyre nga filozofia greke e shekullit të dytë ose të tretë të amalgamuar me elemente të ndryshëm të krishterë, në një fe hibride të njohur si gnosticizëm.
Ekziston një dokument i vetëm që ka njëfarë ngjashmërie të drejtpërdrejtë me përmbajtjen e katër ungjijve të Dhjatës së Re, dhe ky është Ungjilli Koptik i Thomait. Por ai nuk është shkruar aspak në të njëjtin zhanër si ungjijtë kanonikë. Ai është thjesht përmbledhje e 114 thëniesh të njëpasnjëshme atribuuar Jezusit. Pothuajse gjysma e tyre tradhtojnë origjinën e tyre gnostike, rreth një e treta tregojnë njëfarë përngjasimi me ndonjë gjë në Dhjatën e Re, edhe pse shpesh kanëdevijime gnostike ose alla-gnostike, ndërsa pak të tjerat e mbetura i mundojnë studiuesit sepse mund të interpretohen në stil gnostik ose të krishterë ortodoks. Pak prej tyre mund të jenë thënie të panjohura të Jezusit historik, por edhe studiuesit më radikalë rrallë pranojnë më shumë se katër-pesë prej tyre si mundësisht autentike.
Në mënyrë ironike, romani i trilluar modern “Kodi i da Vinçit”, shkruar nga Den Braun (Dan Brown) në 2003 dhe përkthyer në më se dyzet gjuhë kryesore të botës,është ai që nxori pretendimin se janë shtatëdhjetë a më shumë ungjij të ndaluar, shumë prej të cilëve do të mund të ishin pranuar në kanunin e krishterë po të mos ishte për pushtetin politik që ka mashtruar më shumë njerëz vitet e fundit se kurdoherë. Disa njerëz kanë një mendësi të çuditshme që i bën t’i besojnë me shpejtësi çdo falsiteti a ekstravagance që shpiket për origjinat e krishtera, ndërkohë që refuzojnë t’i besojnë asaj që i ka qëndruar sprovës së kohërave për dymijë vjet. Kjo është mënyrë shumë e rrezikshme të jetuari e menduari, qoftë në lidhje me fenë, qoftë në lidhje me çfarëdo rruge tjetër të jetës!
Është edhe diçka tjetër ironike. Gnosticizmi besonte në hyjninë e Jezusit, vetëm natyrën e Tij njerëzore nuk mund ta pranonte. Kështu, problemi me thuajse të gjithë të ashtuquajturit ungjij jashtë Dhjatës së Re nuk është se ato mohojnë natyrën hyjnore të Krishtit, por se e teprojnë në kurriz të qenies së Tij njeri real, i gjallë e i fundmë, me gjithë emocionet dhe kufizimet e gjithë qenieve të tjera njerëzore (e megjithatë pa mëkat).
Cilat ishin ngjarjet kyçe në jetën e Jezus Krishtit?
Ngjarjet ose temat kyçe në jetën e Jezus Krishtit e që kanë sasinë më të madhe të provave historike në favor të tyre janë: përputhja e shërbesës së Tij me atë të Gjon Pagëzorit, përzgjedhja e dymbëdhjetë dishepujve të Tij, shoqërimi i Tij me të varfrit e të përbuzurit e kësaj bote, konfliktet e Tij me autoritetet fetare në lidhje me interpretimin e Ligjit (sidomos Ligjet e Sabatit), mrekullitë e shërimit dhe dëbimi i demonëve, pranimi nga ana e Tij e pohimit të Pjetrit se Ai ishte Mesia, hyrja e Tij në Jerusalem në atë që sot njihet si e Diela e Palmave, pastrimi i tempullit, Darka e Tij e Fundit me dishepujt për Pashkë, gjyqi i Tij para gjykatës së lartë hebreje, shfaqja e Tij para Ponc Pilatit dhe kryqëzimi, si dhe zbulimi i varrit bosh nga gratëndjekëse të Tij.
Edhe sikur asnjë tjetër prej gjërave që mendohet të ketë thënë a bërë Jezusi të mos besohej si e vërtetë, këto dymbëdhjetë fakte themelore mjaftojnë për të vërtetuar natyrën e Tij mesianike. Ato tregojnë edhe se Ai ishte më shumë se thjesht një çlirues tokësor. Ai pretendonte se fliste e vepronte në emër të Perëndisë në mënyra që i bënë priftërinjtë dhe mësuesit hebrenj më me ndikim të kohës të bindeshin se Ai e kishte kaluar cakun. Ai kishte pretenduar në mënyrë të papërshtatshme për Veten gjëra që asnjë njeri nuk kishte të drejtë të pretendonte, gjëra që i takonin vetëm Perëndisë. Ai ose ishte Perëndi, ose kishte blasfemuar. Ndjekësit e Tij ishin të bindur për hyjninë e Tij, ndërsa kundërshtarët e Tij ishin të bindur se Ai kishte blasfemuar. Prandaj, e dënuan me ekzekutim si kriminel e si dikush i ndëshkuar nga Vetë Perëndia.
Çfarë mund të thoni për zërat se Jezusi kishte jetë romantike? A u martua ndonjëherë Ai?
Nuk ka asnjë të dhënë historike askund që të tregojëqë Jezusi tëjetë martuar ndonjëherë. Vetë ky vëzhgim është goxha i habitshëm, sepse shumica dërrmuese e burrave hebrenj të kohës së Jezusit ishin të martuar dhe pothuajse të gjithë mësuesit ose rabinët hebrenj ishin të martuar. Po të mos kishte qenë beqar, është e vështirë të imagjinosh se si dikush do të mund ta kishte shpikur këtë pretendim.
Gjithsesi, shkruesve të legjendave dhe trillimeve nëpër shekujt e krishterimit e veçanërisht atyre të kohëve të fundit u ka pëlqyer shumë tëspekulojnë se Jezusi mund të ketë qenë i martuar, me kandidate të tyre të preferuar për bashkëshorte të Tij Maria Magdalenën. Por, në vetë Dhjatën e Re ka shumë pak shpjegim për këtë interes në Marinë. Ajo thuhet të ketë qenë dikush prej së cilës Jezusi dëboi shtatë demonë. Thuhet edhe se ajo ishte një prej grave të pranishme në varrin bosh, e shumë pak më tepër. Megjithatë, në shekullin e gjashtë, Papa Gregori shpalli se ajo ishte edhe gruaja mëkatare pa emër, e cila e vajosi Jezusin me parfum te Luka 7:37-39. Ai pretendim i pakonfirmuar u hapi rrugën shumë shkrimtarëve trillues nëpër shekuj që të imagjinonin se ajo ra në dashuri me Jezusin dhe se patën së bashku ndonjë marrëdhënie seksuale, me ose pa martesë.
Disa “ungjij” të hershëm gnostikë i referohen asaj si ndjekësja që Jezusi e donte më shumë, e se Atij i pëlqente ta puthte atë. Por gnostikët ishin asketë, që do të thotë se zakonisht promovonin celibatin, dhe puthja ishte përshëndetje standarde mes miqsh në botën antike mesdhetare. Ndaj, edhe sikur këto pretendime të dilnin të vërteta, nuk do të sugjeronin kurrsesi diçka erotike.
Çfarë rrethanash çuan në kryqëzimin e Jezusit?
Që të katër ungjijtë në Dhjatën e Re, bashkë me disa jashtë saj, bien dakord se Jezusi hynte rregullisht në konflikt me autoritetet e Tij fetare në lidhje me interpretimin e Ligjeve të Moisiut nga Shkrimet hebreje (Dhjata e Vjetër për të krishterët). Mrekullitë e Tij interpretoheshin si përmbushje e profecive të Dhjatës së Vjetër, sidomos atyre nga Isaia 35:5-6, që tregonin ardhjen e epokës mesianike. Por nëse ajo epokë kishte ardhur, duhej të kishte ardhur edhe Mesia. Ky ishte një kërcënim i tërthortë ndaj gjithë udhëheqësve fetare e politikë të Izraelit të asaj kohe, shumë prej të cilëve nuk i përkisnin vijës së përcaktuar nga ligjet e Moisiut për kë duhej të kishte ato pozita. Ata ishin vetëemëruar në to ose ishin caktuar nga Roma.
Në fillim, turma të mëdha njerëzish tëzakonshëm që nuk ishin të përfshirë në ndonjë studim të specializuar të Ligjit u dyndën që të shihnin e të dëgjonin Jezusin, të mahnitur nga mrekullitë e Tij e të impresionuar nga mësimet e Tij. Por, me kalimin e kohës, u bë gjithnjë e më e qartë se Ai nuk kishte interes të udhëhiqte një rebelim kundër Romës e të përpiqej të rrëzonte autoritetet politike që kishin pushtuar Izraelin. Kjo ishte shpresa kryesore e shumë njerëzve për Mesian, për pasojë popullariteti i Jezusit u pakësua. Edhe pse ishte paditur nga autoritetet hebreje për akuza të fryra, Ai iu kalua udhëheqësve romakë në Izrael si kërcënim ndaj sundimit perandorak romak (e vetmja lloj “tradhtie” që do t’u interesonte atyre). Pilati nuk qe në gjendje të gjente prova të mjaftueshme për ta dënuar Jezusin, por, duke qenë se i duhej të ruante ekuilibrin e brishtë mes kënaqjes së autoriteteve hebreje që të mos rebeloheshin dhe kënaqjes së perandorit në Romë me anë të ruajtjes së paqes, ai e dorëzoi Jezusin për kryqëzim.
Ndoshta, për dikë që jeton në shekullin e 21-të, nuk do të ishte e vështirë të pranonte lirshëm se Jezusi jetoi e vdiq, por nuk është po aq e lehtë të pranojë pretendimet biblike se Ai u ringjall prej së vdekurish pas tri ditësh? Cilat janë provat për Jezusin e ringjallur?
Ka shumë pjesë që tregojnë për ringjalljen në ungjij e që i bëjnë ata të besueshëm historikisht. Nëse varri nuk ishte bosh, autoritetet hebreje do të ishin kthyer te Jozefi nga Arimatea, anëtari i Sinedrit i cili kishte ofruar për varrosjen e Jezusit një mauzole të papërdorur, një varr në pronësi të tij e i gdhendur si zgavër në një shkëmb. Ai dotë duhej t’u tregonte varrin autoriteteve e ata do të kishin gjetur kufomën e Jezusit. Po ta kishin vjedhur dishepujt trupin, që ishte edhe shpjegimi më i hershëm i historive të ringjalljes dhënë prej atyre që nuk besonin në to, atëherë dhjetë prej njëmbëdhjetë apostujve të mbetur (pas vetëvrasjes së Judës) vdiqën brenda çdo gjase si martirë pas shërbesash të gjata e të mundimshme duke shpallur lajmin e mirë të Jezusit nëpër perandorinë romake, duke e ditur se gjithçka ishte mashtrim. Vërtet shumë njerëz në historinë botërore janë martirizuar për çështje fetare në të cilat besonin, por nuk ka asnjë histori paralele me martirizim njerëzish në këtë shkallë teksa e dinin që po jetonin një gënjeshtër.
Pastaj është edhe fakti se që të katër ungjijtë i vendosin gratë si dëshmitaret dhe vërtetueset e para të varrit bosh, pavarësisht se ndryshimet e konsiderueshme mes tyre në çfarë regjistrojnë për ringjalljen sugjerojnë se ata nuk po bazoheshin të gjithë te një burim i vetëm i përbashkët. Por, dëshmia e grave,me vetëm pak përjashtime, nuk merrej parasyshnë gjykatat e shekullit të parë, që do të thotë se, nëse historia nuk ishte e vërtetë, kjo shpikje do të konsiderohej si një lloj i çuditshëm trillimi nga njerëzit e botës së Jezusit. Për më tepër, në më pak se një brez, ndjekësit e Jezusit, përfshirë ata me prejardhje hebreje, nisën të mblidheshin në adhurim tëTij të dielave, nëvend që t’i bindeshin njërit prej urdhërimeve hebreje më të shenjta: e shtuna, Sabati ose dita e shtatë e javës ishte dita e tyre e shenjtë e pushimit nga puna e zakonshme. Diçka që ndodhi vërtet në histori, jo thjesht në vizione a halucinacione, diçka që mund të datonte nëmëngjesin e një të diele e që ishte parë si më e rëndësishme edhe se vetë Dhjetë Urdhërimet, diçka e tillë duhej të kishte ndodhur që të shkaktohej një ndryshim i kësisoj.
Këtu mund të shtojmë edhe faktin se hebrenjtë kishin vendosur tashmë se kryqëzimi me varje në copa druri ishte aq i ngjashëm në dukje me vdekjen me varje në degë peme, sa fjalët e Ligjit të Përtërirë 21:23 zbatoheshin edhe për viktimat e kryqëzimit: edhe ata ishin të mallkuar nga Perëndia. Ky vëzhgim duhej të kishte fshirë tërësisht çdo shpresë që kishin ndjekësit e Tij se Jezusi ishte Mesia, por në fakt nuk ndodhi kështu. E vetmja gjë e mjaftueshme për të tejkaluar këtë pengesë duket një ringjallje në jetënjerëzore të re e të vërtetë. Më pas, apostulli Pal shpjegoi se Jezusi u mallkua nga Perëndia, jo për mëkate të Vetat, por për mëkatet e gjithë botës (Galatasve 3:13).
Së fundmi, është e rëndësishme të theksojmë se tregimet e ringjalljes nuk janë produkt i disa serive mitesh a legjendash që evoluuan ngadalë. Te 1 Korintasve 15:3-8, Pali vëren se një prej gjërave të para që u mësoi Korintasve herën e parë që shkoi në atë qytet e që ishte me domethënie themelore për lëvizjen e krishterërishtare ishte tregimi i ringjalljes trupore të Jezusit. Ai thotë edhe se po përcillte atë që edhe ai vetë kishte marrë, dy folje këto që në greqisht e hebraisht i referoheshin transmetimit të saktë të traditës së folur. Në fakt, Pali mund të jetë duke pretenduar se këtë ia kishin mësuar njerëzit të cilëve iu shfaq Jezusi “në fillim”, e që ndanë me të kur ai u bë një ndjekës i Jezusit. Por kjo ndodhi dy a tre vjet pas kryqëzimit të Jezusit, ndaj raportimet ishin tashmë në qarkullim në atë kohë.
Ndonjëherë argumentohet se është a habitshme si nuk ka më shumë dëshmi jo të krishtera për ringjalljen e Jezusit. Por, nëse ndalojmë të mendojmë për një çast, ose nëse lexojmë gjithfarë shkrimesh të krishtera të shekullit të dytë e që kanë mbijetuar nga lëvizja bazërreth Jezusit, kuptojmë se pothuajse kushdo që besoi se Jezusi vërtet ishte ringjallur prej së vdekurish u bë besimtar i krishterë! Ata që nuk besuan duhet të kenë pasur arsyer e tyre për të mos treguar për gjërat më spektakolare që bëri Jezusi, ndryshe do të përforconin pretendimet e krishtera e do t’i nxirrnin hebrenjtë, grekët dhe romakët mosbesues si të pamendët e vërtetë.
Jezusi mbetet unik mes feve të botës si i vetmi që sikur edhe te jetë pretenduar i ringjallur prej së vdekurish në trup e të jetë parë prej ndjekësve të Tij gjatë jetës së tyre tokësore. Tregime ringjalljesh të tjera janë mite të zhvilluara shekuj pas vdekjes së personave të përfshirë në ato histori, ose janë histori perëndish që nuk ishin kurrë qenie njerëzore me biografi të gjurmueshme tokësore e me ndjekës që kaluan vite me ta e duke mësuar prej tyre.
Përktheu për gazetën TemA: Brunilda Rustani
80 komente në “Në kërkim të Jezusit historik: A është ai thjesht një mit antik dhe a vdiq dhe u ringjall vërtetë?”
Lini një Përgjigje
2 Komente
-
ラブドール 世界最大のバット等身大モデルラブドール–プロモーションコード
-
Irontech Doll ああ、これは非常に良い投稿でした。一流の記事を作るために数分と実際の努力を要します…しかし、私は何を言うことができますか…私は物事を大いに延期し、何も成し遂げられていないようです。
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
JEZUSI I LESHIT NGELET DUKE U MAR ME BUDALLALLEQE TË FESE ,VDESIN ME VON NGJALLEN HAJT ROBET KU TI KEN
Nje pergjigje per Ali-njt dhe Dermi-linjt.
Se c’fare ideje kane te Krishteret per Jezisin dihet fare qarte.
Tani lexoni se c’fare thote edhe vet Kurani …
#####
Ne Kur’an ne Surane 3:45-47 flitet per lindjen e virgjert te Jezusit nga Merjema.
45. Përkujto kur engjujt i thanë: “Oj Mejreme, All-llahu të përgëzon me fjalën e vet lindjen e një fëmije si rezultat i fjalës së Zotit).
46. E që duke qenë në djep (foshnje) u flet njerëzve, e edhe si i rritur e që është nga të përsosurit.
47. Ajo tha: “Zoti im, si mund të kemë unë djalë e mua s’më ka prekur njeriu (nuk jam e martuar)? Ai (All-llahu) tha: “Ja, kështu, All-llahu krijon çka të dojë. Kur Ai vendos për një çështe, vetëm i thotë: Bëhu! Ajo menjëherë bëhet.
ne Surane 19:19
Merjemes i premtohet nje djale i paster. Fjala arabe ‘paster’ e perdorur ketu eshte ‘zakija’. Kjo fjale eshte perdorur dy here ne te gjithe Kur’anin dhe do te thote pa mekat. Bibla e deklaron Jesusin te pamekat si Birin e Perendise. Ne Hadith shkruhet se Shejtani prek cdo femije qe lind nga gruaja pervec Merjemes dhe birit te saj. Perse. Sepse Shejtani nuk guxon te preke Birin e Perendise. Etj etj.
#####
Per shkerdhatat e tjera te Pa Fe as nuk na rruhet fare.
Per shume vjet Gezuar Pashket.
Te gjithe bashke rreth udheheqesit te Orthodoksis Shqipetare te Nderuarin ANASTAS JANULLATOS.
Te dhjefsha ty me gjth grekun jaulle!
Je Zeus
Je Zë
te lutur gjithe sumqiret arabe te mos komentojne per nje teme te tille pasi nuk ka ngel KRISHTERIMI te vleresohet prej kesaj rrace njethundrake ,kshq bejne mire ta voulosin ate kamare pasi qelbin ere………dogan!
E lave bythen sot o Pamuk Pisoglendi ?
Jezui dhe kristianizmi
Dokumentet e vetme qe ekzistojne jane shkruar 50-60 vjet pas “ndodhise” se Jezuit. Pra dikush pas 60 vjetesh tregon se c’ka ndodhur para kaq kohesh ? Nuk ka asnje dokument te kohes kur thuhet se ka jetuar Xhoshua (Jezui),asnje shkrim apo fakt dhe pike! Pavaresisht se ne ate kohe shteti romak kishte nje organizim shume te mire dhe kishte dokumentacion dhe evidenca te sakta per gjithe Perandorine,duke filluar qe nga popullsite e gjithe qyteteve e fshatrave e deri edhe te numri i dhenve dhe dhive qe kishte ky apo ai fshat! Por nuk ka asnje shkrim per “te derguarin e zotit,birin e zotit dhe vete zotin”. Cudi!!! Gjithcka qe ekziston sot (shkrime dhe fakte) datojne pas 50-60 vjetesh nga koha kur thuhet se jetoi ky person. QARTE!
Po edhe nese ka jetuar nje person i tille. e c’a pastaj!? Aq i parendesishem ka qene atehere kur jetoi, sa as qe i ka rene ne mend ndonje zyrtari romak te beje ndonje shenim per kete katunarin Jezu qe shiste dengla rrugeve. Sa e sa denglaxhinj e mashtrues te tille kane jetuar (dhe jetojne sot e kesaj dite) ne kete bote,ehuuuuuu s’kane te mbaruar. Thjesht ai ishte nje mashtrues i zakonshem,si shume te tjere (apo nuk eshte mashtrues dikush qe thote se eshte biri i zotit e keshtu me rradhe … si ky Jezui,apo qe thote se eshte i derguari i zotit si Muhamuti …). Natyrisht qe ai ishte nje MASHTRUES,qe kishte nje filozofi te veten per kuptimin e botes. Ceshtja nuk qendron fare te ky Jezui,se ne fund te fundit edhe nese ka jetuar,ai vdiq ne moshen 33 vjecare (sic thuhet) dhe shkoi me te shumtet. Ceshtja qendron te ata qe mbeten pas tij dhe qe ishin anetaret e bandes se tij te mashtrimit. (ne ndryshim nga Jezui,qe ishte paqesor te pakten, ai tjetri Muhamuti se bashku me banden e tij ishin jo vetem mashtrues por edhe vrases,kriminele e hajdute ordinere). Pra banda e mashtrimit (dishepujt) me ne krye nenen e Jezuit (Miriam-Marien),jane ata qe e perhapen mashtrimin pas vdekjes se Jezuit. Dhimbja e nenes u kthye ne fiksim halucinant se ju “ngjall” djali dhe kete psikomani ja u percolli dishepujve,te cilet gjithashtu per shkak te dhimbjes per shokun dhe udheheqesin e tyre te vdekur, u kthyen ne psikomane qe ndoshta vertet mendonin dhe besonin se Jezui u “ngjall per se vdekuri”. Pra keta te semure mendore,ishin ata qe filluan perhapjen e MASHTRIMIT te madh te Jezuizmit (apo kristianizmit)! Natyrisht hebrenjte, populli ku ata linden dhe jetuan,qe i njihte nga dore e pare,nuk i pranuan dhe i quajten (e vazhdojne ti quajne) si mashtruese te rendomte. Prandaj keta “ndjekes te Jezuit” filluan te perhapnin filozofine dhe ndodhine e Jezuit nder popuj te tjere jo-hebrenj. Per kete arsye ata qe erdhen me pas i perkthyen “shkrimet e shenjta” ne gjuhe te tjera (se Jezui dhe njerezit e tij flisnin vetem hebraisht – dialektin aramaik). Per kete u gjeten gjuhet qe ateher kishin status nderkombetar si helenishtja dhe latinishtja. (nese ngjarja do kishte ndodhur sot me siguri qe do perdorej anglishtja dhe spanjishtja). Nepermjet ketyre,u perhap “lajmi” nder popuj te tjere,nderkohe qe populli i vet natyrisht qe nuk i pranoi (se i njihte nga afer mashtruesit). Por sidoqofte perhapja dhe propagandimi i Jezuit si Mesia (qe kur u perkthye ne helenisht mori formen Xristos = Mesia,pra i derguari,i zgjedhuri,i miresuari nga zoti),pra perhapja dhe propagandimi i kristianizmit nuk ishte rezultat as i perpjekjeve te dishepujve (shokeve te ngushte te Jezuit) qe jetuan bashke dhe menjehere pas tij dhe as i perkrahesve dhe vazhduesve te tyre te pakte,qe jetuan ne shekujt e mepastajshem. Perhapja e kristianizmit eshte rezultat i shnderrimit te kesaj filozofie ne MJET POLITIK ne duar te sundimtarit!!! KJO ESHTE E DITUR DHE E QARTE! Kete e beri per here te pare Perandori i Romes, Kostandini i Madh,qe ishte i pari sundimtar i botes se atehershme qe u pagezua ne kristian. Menjehere pas tij,kriatianizmi u be fe e vetme dhe e detyrueshme per shtetasit e Perandorise (praktikisht botes se atehershme) dhe mund te themi se qe aty fillon perhapja reale e kristianizmit. Qe nga ai cast kristianizmi ishte dhe eshte MJET I SUNDIMIT SHPIRTEROR TE NJERIUT! Perparimi (progresi ne majmunisht) i shoqerise njerezore ka nisur pikerisht atehere kur feja (kristanizmi ne kete rast) u nda me force nga pushteti,pikerisht atehere kur ekzistenca e zotit u vu ne dyshim!!! Kjo eshte koha ne historine e njerzimit kur fillon zhvillimi dhe perparimi,eshte ajo qe quhet Rilindja Evropiane! Eshte koha kur priftit i tregohet se e ka vendin ne kishe dhe jo ne kuvendin e qytetareve,eshte pikerisht koha kur priftit i tregohet se e ka vendin ne kishe dhe jo ne akademite shkencore te dijetareve! Eshte koha kur kishes i lihet ne dore vetem “pushteti hyjnor” dhe pushteti tokesor kalon ne duar e NJERIUT! Pikerisht aty filloi PERPARIMI NJEREZOR,pas 1.000 vjet myk e abskurantizem,erresire e padije. Eshte koha qe erdhi me mundime e me gjak,me djegie ne turren e druve sepse : … E MEGJITHATE TOKA RROTULLOHET!
Kjo ishte dita kur kristianizmi (dhe gjithe fete e tjera akoma me idiote) shenoi fillimin e fundit te tij, te ketij MASHTRIMI te madh ?
Respekte.
Ka qen apo jo figure historike dhe profetike, ajo eshte shume qarte per nje njeri me logjik dhe shpirt te paster.
E gjithe Bibla eshte nje shkrim profetik, shume e vecant per ato vite dhe diakronike deri me sote, ku c’do fjale eshte e vecant dhe e pa zevendesueshme.
Po ju kujtoj disa thenie te Jezusit qe jane Hyjnore, Madheshtore, Paqesore, te thella dhe Tolerante.
1- “Ati im Fali se nuk dine se c’bejne” (keto fjale jane thene momentin qe bararet Romak e Kryqezonin), a mundet njeri i sotem te kete te till fuqi shpirterore.
2- “Erdhi ora qe biri i Zotit te Kryqezohet per mekatet e Njerezimit”. A ka njeri sote qe te thote keto fjale dhe mos te quhet BUDALL. A nuk eshte Jeta e Jezusit, nje shembull per mekatet e Njerzimit.
3. Po je Bir i Zotit, perse nuk e shpeton veten …. i tha njeri prej te kryqezuarve (ne te majte) Jezusit, dhe tjetri i kryqezuari ne te djathte ju pergjigj, …. “nuk e shikon qe eshte i pa fajshem, mire ne jemi kriminel”… dhe Jezusi ju pergjigj, … ” Ti besove dhe qe sot do te gjedesh ne krahun tim ne Parajs”.
#####
Dhe shume e shume thenie dhe fakte te tilla qe jane hiper njerezore, (por nuk me mer koha ti shkruaj).
Bibla eshte nje thesar, qe kur nuk shteron, sa do qe ta lexosh, aq me shume te lind nevoja ta lexosh.
Eshte nje liber diakronik, qe as nje here nuk thua, … “he mo se ajo thenia ishte per ate kohe, se sot eshte ndryshe”, sic ka plot thenie ne Kuran qe jane kontradiktore ne vet librin por edhe me parametrin e Kohes.
Bibla deri ne 320 ten ne koncilkn e Nikkes/Niccee ishte fjala e zotit. Mbas Konvikit u be nje lemsh idesh njerzore qe as sot smirret vesh cfar komandon e cdar don te thot sepse furen duart njerzit! Figj fletushja e msgef ne tjatren abe, shti fletushka tjera e u be palkavre qe na u bleka me para absolucioni( pafajsia oer parajse) . Nuk ka Zot tjeter pervec 1 Zoti i pa te meta, as ska lindur dike as nuk esht i lindur, e ato qe i pershkruajn tjera sende si Zoti esht Babi apo Mami apo Daja, Shoku, 3 njesi perbejn Dajen, per keto esht pregaditur pjekje ne hell, e do u thuet, kjo esht dita e kercenimit!
Lexo Diturine e Natyres te klases se 7-te, te mesosh pse bie shiu mor PSIKOPAT!
Respekte. Ndaj te njejtin mendim me Ju.
ME THENE TE DREJTEN , ti je nje prototip islamik , qe nuk duhet te tallesh me besimtaret e fese kristiane , motoja e se ciles eshte “kur te godasin njeren faqe , kthei tjetren” , por eshte mire , te merresh me bfene e Muhamutoit pedofil , fene e kamikazeve dhe tritolit , fene e prerjes se kokave me hanxhare , fene e burgosjes se grave per jete , me thes ne koke , fene e vendeve me injorante te botes , e plot e plot mynxyra te tjera qe nuk kane fund per ate ideologji kriminale , qe eshte feja islame .
Komentuesi i meriperm,nuk eshte aspak “prototip ilslamik”,kete e verteton komenti i tij;-apo se ke lexuar,apo s’ke ku te kapesh?
Asyriologu Friedrich Delitzsch vertetoi,se”historia”e Dhjates se vjeter i ka rrenjet ne historine babilonase.
Meqe Dhjata e vjeter eshte nje histori(perralle) hebreje e huazuar nga Babilonia,edhe pasuesja,Dhjata e re,bie poshte
si “histori”akoma me e rrafinuar.”Historia”biblike eshte nje “histori” e popullit hebre.Ç’ka te beje historia,mentaliteti,
apo morali i popullit hebre(oriental) me ate Europian?
O ish-myslimajmun ? ? ? Une jam “islamik” !? ? ? ?
O PSIKOPAT, edhe nje femije i kopshtit e kupton qe une jam ATEIST! (Sa per origjinen fetare, rrjedh nga familje orthodhokse)
ha ha ha ha ,sakte po duhet te kishe shtuar dhe ate thenien (e nje te famshmi) se besimi filloi kur nje mashtrus takoi nje idiot.
? ? ?
Bota e atesiteve sot 2018,globalizem, multikulturalizem, zoti I vërtetë I zëvendësuar nga zoti euro dhe dollari. Ateistet me të rrezikshëm se terroristët muslimane, të paktën ata besojnë në një kauzë por ateisti nuk beson ne asgjë, njëri bosh pa moral dhe ndërgjegje, thjesht je kavanoz supermekcati pa etiketë dhe pa skadence
Ateisti beson ne DASHURINE DHE VLERAT NJEREZORE!
Ju te tjeret jeni HIPOKRITE E MASHTUES ORDINERE dhe besoni vetem te interesi juaj per nje jete te amshuar “pas vdekjes”!
Po deshe te rreshtoj emra ateistesh që nuk kanë as një farë lidhje me dashurinë dhe vlerat njerëzore por shkon gjatë. Unë dashuroj jetën jo vdekjen apo atë që mund të ndodhë përtej saj. Ateisti nuk beson në asgjë e lere me ne vlera njerëzore, vetëm përfitimi ka një vlerë në jetën e ateistit, atë që mund të prekë dhe të konsumojë, ajo ka vlerë sepse është një materialist I tërbuar pa moral dhe pa turp. Ateisti I sotëm është në të njëjtin livel me homoseksualët sepse të dy kërkojnë të imponojnë sistemin e tyre të jetesës duke e shpallur si modern të tyren dhe të prapa mbetur të të tjerëve
Ti je thjesht nje I SEMURE MENDOR ? ? ?
Galilea u dogj e gjitha mor hajvan që na shkruan një papir, po nga romakët dhe bashkë me të gati të gjitha të dhënat dhe dokumentet, dhe kjo shpjegon pse nuk ka shumë material për jezusin Por nuk më habisni ju, profesorët e internetit por karagjozlleqet e temës që çdo pashke apo krishtlindje do nxjerrin artikuj analizë mbi ekzistencën e tij
Mossss u dogj Galilea e!? Po suma jote si shpetoi !?
Nuk te vjen turp per te gjithe keto idiotsira. Kaq te veshtire e keni ju qe i faleni vetem parase te jetoni ne paqe me veten dhe me besimtaret.Me shume respekt per te tjeret edhe pse bindja e tyre nuk perkon me bindjen tende.Me shume respekt .me dhume tolerance dhe mos i fyej bindjet e tjereve.Respekti,toleranca,bashkeegzistenca jane vlera te kultures dhe edukates qytetare.
Respekti fitohet nuk kerkohet!
Personalisht kam bindjen se Jezusi ka ekzistuar. Mendoj se ai ka qene nje profet i papare per kohen e tij. I bindur ne te drejten e tij ai predikonte paqen dhe barazine ne mes njerezve. Herbert G. Uells, autori i librave te famshem fantastiko – shkencore “Lufta e boteve”, “Njeriu i Padukshem” “Makina e kohes”, etj etj e ka cilesuar Jezu Krishtin si revolucionarin e pare mbi Dhé. Sepse predikimet e tij per nje bote me te drejte, per barazine e njerezve etj etj binin ne kundershtim te plote me dogmat zyrtare te kohes. Jezui ishte i pari qe pohoi se “Me kollaj hyn gamilja ne vrimen e gjilperes, se i pasuri ne mbreterine e Zotit”! Nje blasfemi e vertete per ate kohe. Po ashtu ai tha se kush jeton dhe vret me shpate nga shpata do te vdese etj etj. Te gjitha keto predikime qe binin ndesh me ideologjine zyrtare te kohes, nuk kishte sesi te mos binin ne vesh te autoriteteve dhe kastes drejtuese te asaj kohe. Keshtu qe duke bere nje analogji te lehte mund te themi se Krishti u denua nga neni “per agjitacion e propagande”! Krishti po ashtu ishte kunder skllaverise dhe pabarazise. Ne qoftese ke dy kemisha, njeren jepja atij qe nuk ka – predikonte Ai. Njekohesisht Jezusi ishte kunder skllaverise dhe lodrave me gladiatore. Ai i konsideronte te gjithe njerezit te barabarte, pavaresisht ofiqeve, pasurise apo pushtetit te gjithsecilit. Per me shume ai vetdeklarohej si Biri i Perendise. Te gjitha keto benin shume per te mos e denuar. Por governatori romak Ponc Pilati nuk gjeti ne predikimet e tij ndonje prove per kryengritje apo keqberje, prandaj edhe “i lau duart”. Me nje fjale Jezui ishte nje Njeri i Jashtezakonshem. Shume perpara kohes ne te cilen jetonte. Nje lloj vizionari dhe humanisti i pashoq. Por eshte gabim te kesh te drejte para te tjereve. Apo para shumices. Prandaj ky Njeri i Madh perfundoi ne kryq, njelloj si kriminelet e zakonshem. Apo siç perfundoi Spartaku pas tij. Persa i takon Ringjalljes se Krishtit dhe ngritjes se tij ne Qiell eshte si te besosh ne boten e pertejme. Te Parajsa dhe Ferri. Dhe ketu une jam skeptik dhe dyshues. Jezu Krishti ishte nje Njeri i Jashtezakonshem nga mentaliteti dhe humanizmi i tij i pashoq. Ai ishte qindra vjet para shoqerise ne te cilen jetonte. Por ishte thjesht nje Njeri. Kaq.
Ne qoftese konsiderjome si fakte historike perrallat abramike atehere pse mos ti konsiderojme te tilla edhe mtollogjite ne mbare boten bashke me perrallat dhe egzistencen per jashtoksoret!?
Cudia nuke eshte se a ka jetuar apo jo Jezusi,por dhe nese ka jetuar ku ishte Ai qe nuke u ndie prej mese 30 viteve,pra ne feminine e rinine e Tije.Te deklarosh se nuke kishte rregulla,apo ligje qe vertetonin jeten e Jezusit nga lindja deri ne moshen qe e pagezoi Gjoni, ne perandorine Romake,do te thote marri e shkuar marrise,por qe ka egzistuar nje Jezus qe ka dhene shume per me te miren e mundeshme per njerezit ne ate kohe dhe qe i rreziston kohes dhe sot e kesaje dite,eshte mese e vertet,aqe sa Ai ishme njeri si gjithe ne te tjeret por me cilesi diktuese hipnonizuese,sikurse ka dhe shume te tjere sot ne mes nesh.Dhe se fundi nese Jezusi do te ishte vertet njeri i derguar nga Zoti,Ai nuke kishte perse te sakrifikonte vetem per te marre mbi supe mekatet e njerezve te ligj,por i shkulte me rrenje nga ishin,dhe ku sundonin,duke i ndeshkuar per krimet e tyre ,dhe keshtu do kishte lumturuar njerezimin ne perjetesi dhe do drejtonte ne paqe boten.Dhe nuke do te lejonte qe te kishte kufi ne mes kombeve dhe as luftra qe te shtonin viktima ne njerez,e c’do gje te gjalle,por do kishte vetem mireqinje,gezime dhe nje jete te lumtur ne mes popujve.Ku sipas BIBLES popujt linden vellezer,krijuan fise e fshatra,qyteterime e kombe,por fatkeqesish ngaqe nuka ka ardhur akoma Mbreteria e Zotit ne kete bote,politikat bastarde te luftes per leke te piset dhe pushtet pa kufi brenda ligesise,krijuan armiqsi nermjet kombeve nen emer te ekstremizimi te c,do forme,ngjyre dhe besimi.Kure njerezimi do te bindet qe ka vetem nje ZOT dhe Atije ti falemi,dhe pa harruar se ekstremizmi i c’do forme,ngjyre apo besmi jane fole e njerezve te ligj qe nuke duan t’ja dine aq per popull dhe as per atdhe,perpara lekeve te piset e pushteteve brenda ligesise,atehere bota do te jetoje dhe gezoje gjithe te mirat ne PAQE,ne kete bote te bukur por te dhunuar nga ligesite e politikave ne dite e vite,si dhe nga krijesat e tjera ne Te. Besimi ne Zot eshte te duash mikun,miken e shokun dhe shoqen ashtu sikurse don ti nenen……
Psikologji kalamajsh e kohes se neandertalit ?
Epo , po te jesh ALI , per çfare do te flasesh? Ti Ali Leshi , fol per Muhamutin pedofil , fol per menyrat se si i pritet koka me hanxhar atyre qe nuk besojne islamin , fol per kuranin e shemtuar qe frymezon kamikazet e mbushur me tritol qe hedhin ne ere e vrasin njerez te pa fajshem , fol per grate e mbuluara me thes ne koke , fol per vendet me injorante te botes qe jane vendet islame , e per shume e shume qelbesirlleqe te tjera muslumane , qe nuk i gjen kurre ne fene kristisne .
Ringjallja eshte per njerz te budallakavt!
Eshte mit i njerzve qe nuk jetojn me realitet.
Edhe Muhameti ka qen pedofil vrases serik perdhunues i farefisit te vet.
…”Une jam Rruga, Jeta e Verteta…Te lum ata qe nuk me pane dhe me besuan…”JEZUS…”…Te mjeret ata , qe e kerkojne lumturine jashte ZOTIT…” Papa Françesku ne Tirane….Krishterimi, ka qene dhe do jete deri ne fund te kesaj bote, misherimi i se mires njerezore dhe hyjnore…” Une do jem me ju , deri ne fund…” JEZUS…!!!!
Besimi fetar eshte SEMUNDJE MENDORE!
Llogjike e calet!!! Akuza te tilla ndaj besimit ne Perendi jane démodé e te tejkaluara me kohe e me vakt. Nese nisesh te vertetosh se besimi ne Zot krijon probleme te shendetit mendor, do te deshtosh ne menyre spektakolare.
Ne fakt, e kunderta eshte provuar e vertete. Njerezit qe besojne ne Zot, ne teresi, gezojne shendet me te mire mendor se ata qe nuk besojne. Po ashtu, studime te shumta kane provuar qe besimi eshte i dobishem edhe ne sherimin nga semundjet (besimtaret ose ata qe luten p.sh. sherohen me shpejte se ata qe nuk luten).
Mjafton te informohesh rreth kesaj teme dhe do te shohesh sa e gabuar dhe mendjelehte eshte akuza jote.
C’thua mor gaztor!? Demode je ti. Natyrisht qe besimi ne Perendi sjell probleme te shendetit mendor, madje probleme ekstreme. Si te duken zotrote ata qe vete-vriten se do shkojne ne parajse, per shkak te besimit!? Si te duken mor kaush ata qe vet-hidhen ne ere per shkak te besimit, qe te takojne 72 virgjereshat ne xhehnet!?
Rri lutu gjithe diten, se e ke te sigurte sherimin ? ? ?
Llogjike e calet!!! Akuza te tilla ndaj besimit ne Perendi jane démodé e te tejkaluara me kohe e me vakt. Nese nisesh te vertetosh se besimi ne Zot krijon probleme te shendetit mendor do te deshtosh ne menyre spektakolare.
Ne fakt, e kunderta eshte provuar e vertete. Njerezit qe besojne ne Zot, ne teresi, gezojne shendet me te mire mendor se ata qe nuk besojne. Po ashtu, studime te shumta kane provuar qe besimi eshte i dobishem edhe ne sherimin nga semundjet (besimtaret ose ata qe luten p.sh. sherohen me shpejte se ata qe nuk luten).
Mjafton te informohesh rreth kesaj teme dhe do te shohesh sa e gabuar dhe mendjelehte eshte akuza jote.
Jezusi profet i papare?!Kjo tingellon mashtrues i papare!
Profecia nuk ka baze shkencore,keshtu qe,diskutimi mbi vertetesine mbaron ne momentin kur deklarohet profet.
Spartaku dhe Joshua kan jetuar perafersisht ne nje koh.Per Spartakun,megjithese ishte kundershtari i Perandorise,
dhe per kundershtaret minimizohej vepra,kan shkruajtur afersisht 30 historianet me te shquar te kohes,per Krishtin
asnje!!!Sokrati,megjithese ka jetuar 400 vjet para Krishtit,eshte Diell,eshte aktual edhe sot per vlerat qe perciell,ndersa
ideologjia kristiane solli vetem perçarje,varrosi kulturen helene dhe rromake per te sjellur mesjeten.Gjenocidi me i
madh ne historine njerzore eshte ai ndaj indigjeneve te Amerikes,100 milion te vrare,dhe kjo u be me kryq ne dore,ne
emer te ideologjise kristiane.1500 vjet e la Boten ne erresire ideologjia kristiane,per tu zgjuar me Rilindjen dhe
per ta filluar aty kue lan helenet dhe rromaket,per te arritur vlerat e sotme te Botes Perendimore.
Nuk po zgjatem me,sepse komentuesi”Me thene te drejten”,i ka thene te gjitha.
Sakte Zigur.Feja eshte opium per popullin ka thene Marksi
Ashtu eshte Zagar Qorri , feja kristiane solli erresiren , ndersa driten , na i solli feja islame . Dakord keshtu ?
Epo degjo tani : perparimi i njerezimit dhe zhvillimi , shpikjet , zbulimet , shkencen , tekniken , astronomine , kozmosin …jane te gjitha prone e pa diskutueshme e vendeve kristiane , ndersa vendet myslymane perfaqesojne injorancen , prapambetjen , krimin , urrejtjen , kamikazet , dinamitin , prerjen e kokave , madje edhe armet per te vrare e per t’u vrare me njeri tjetrin , i marrin nga kristianet . Vendet arabe , para lindjes se murtajes islam , ishin te lulezuara e te perparuara , por qysh prej 1500 vjetesh , i dhurojne njerezimit vetem xhami e minare . Kjo eshte feja e “drites” ? Po ike more Zagar Qorri , se te leshova turkofagosin te te masakroje , vetem ai te vjen hakut ty .
Ti verteton per sa kam shkrojtur me siper.Un nuk kam thene qe “feja islame solli driten”,ti genjen.
Ti je i deformuar ashtu si”historia biblike”.Nickname “patrioti”nuk te ben patjeter patriot”,sidomos
ty,nje zagar i Kishes greke.Debil,perse nuk perdor vetem nje Nickname,apo e sheh si mundesi per
te treguar veten qe je zagar?Ik ore neandertaler!
A ka pafytyresi me te madhe sesa nje sumqir arab si ti e gjithe keta plehrat e tjera muslimone te diskutoni i te jepni mend per dicka qe nuk i perkisni………!!!!??? ptuuuuuu plehraaaaaaa arabe,nuk ngeli JESUSI apo KRISHTERIMI te disktohet prej sumqireve arabe,kshq vouloseni ate kamare se qelbni ere turku……………………
Kush tha qe Janullaposi nuk eshte sumqire?!!!
Te gjith prifterinjte grek si edhe zagaret si puna jote,sumqire jane.
Ik la breket e prifterinjve grek tani debil,se vetem per ate pune vlen ti!
haaaahaaahaaaahaaaa….
Duket qart se feja e ‘paces’ qe ju predikoni ju edukon ne kete menyre shume te ulet.
nuk e ka fajin feja,por anastas putana qe iu ka futur urrejtjen në shpirt..
edhe per raste festash nuk iu ndahet urrejtja dhe mallkimi nga goja hahahaha
Gezuar Pashket!!!
Patriot i BYTHES! Zhvillimi dhe perparimi i njerezimit jane prone e padiskutueshme e ATEIZMIT ne vendet kristiane! Ndaj mos i ngaterro gjerat mor trupeshk ? Kristianizmi u perpoq dhe vazhdon te perpiqet edhe sot me breke neper kembe, ta frenoje perparimin e shoqerise njerezore. Por ka edhe me keq, si ne vendet islame, ku ende nuk ka ardhur koha e Rilindjes Evropiane ? ? ? Ne vendet islame ende nuk ka lindur DYSHIMI per ekzistencen e “zotit”, ende jane te bindur se shiu eshte “dukuri hyjnore” dhe jo dukuri fizike ? ? ?
Zhvillimi dhe përparimi na qenkan veti e ateizmit, që këtu dukesh që je rrot cari mjafton të bësh një xhiro nëpër kishat dhe manastiret që të kuptosh që krishterimi nuk ka ndaluar asgjë, dëshmi janë veprat e onufrit dhe muzika e jan kukuzelit që patën hovin me të madh gjatë krishterimit. Krishterimi pengonte vetëm elitat dhe njeriun tamaqar të pasurohej mbi njeriun tjetër duke e shfrytëzuar e skllavizuar. Ti kujton se ateizmit nxjerr vetëm njerëz të zgjuar? edhe Stalini ishte ateist edhe enver hoxha ishte po I tillë, që në emër të krishterimit njerëz të paskrupullt kanë tentuar të mbajnë pushtetin kjo as që diskutohet, por të thuash që bota e zhvilluar I përket ateisteve dukesh qe je palle. Pastaj sikur zotrote të ishe studiues fetar hajde se po diskutonim por deklarohesh ateist dhe hedh idenë e mos ekzistencës së jezusit dhe unë pyes veten se çfarë kërkon një I tillë si ty ne lajmet më karakter fetar
kush e ndaloj galile galileun kur zbuloje qe toka rrutollohet rreth diellit,dhe jo dielli rreth tokes,kush e denoje dhe kush e mohoj kete shpikje te drejte?motra jote apo ajo qe te beri koken mamaja jote legen ben sikur i di te gjitha,kjo eshte vetem nje shembull per ty plere.
Ta kam shkruar me sipër o komentues pa vlera, pa moral dhe pa dinjitet. Që ka kush ka përfituar nga krishterimi për të mbajtur pushtetin me të mire apo të keq. Por që ju spurdhjaket komuniste te ateizuar na vini dhe na hapni kokën me teoritë e juaja ditën e pashkëve, kjo nuk durohet. Yyyshhtt në kasollet è juaja deri ditën e fundit të jetës suaj të kotë
O Pol,degjo ketu mor provincial me komplekse inferioriteti! Ti nuk mund te kuptosh asgje, madje as kush dhe pse e dogji Galileo Galilein ne turren e druve. E di pse!? Se je i semure mendor dhe niveli yt i kuptueshmerise eshte sa ai i gomarit te fshatit nga ke zbritur ti!
Te ashtuquajtura “vlera,moral e dinjitet” te nje besimtari si puna jote jane thjesht nje MASHTRIM dhe HIPOKRIZI neveritese. A e di pse!? Sepse keto te ashtuquajtura “vlera,moral e dinjitet”-e tuaja ngrihen mbi ndjesine e FRIKES dhe jo te VETBINDJES! E kuptove c’te thashe o fshatar i trashe!? DYSHOJ ? ? ?
Me ngadale me ate fjalor dhe gjuhe perbuzese. Ketu jemi per te diskutuar me arsye dhe per te qene konstruktiv!!! Te pakten une kete qellim kam. Pasta, besojne se fyerjet nuk duhet te jene pjese e karakterit dhe mendjes se ndricuar te nje ateisti qe ka monopolin e se vertetes.
Nejse, sinqerisht me shtang padituria jote e cila se bashku me fodullekun dhe vetesigurine e egzagjeruar te bejne krejt qesharak. Na cudite qe Galileo Galilein e paskeshin djegur ne turren e druve dhe per nje arsye teper te forte qe vetem nje mendje e ndricuar si e jotja mund ta rroke.
Qe ta mesosh nje here e mire, Galileo vdiq ne moshe te thyer (77 vjec) nga shkaqe natyrale. Kundershtaret apo edhe armiqte fillestare te tij ishin shkencetaret laike dhe filozofet e natyres (‘natural philosophers’ ne anglisht) te cilet mbronin gjeocentrizmin e Aristotelit dhe Ptolemeut. Pa dyshim, kisha katolike luajti nje rrol shume te padenje ne rastin e Galileos dhe ka kerkuar falje per kete gje.
Eshte thelbesore te permendet ketu qe si Koperniku, si Kepleri ashtu edhe Galilei bensonin ne egzistencen e Zotit. Ky fakt eshte lehtesisht i verifikueshem.
Mjaft me derdellitje e me moral! Gomari i do drute shkurt. E verteta nuk eshte perbuzje per askend, pavaresisht se i pelqen apo jo “te perbuzurit”! E verteta gjithmone rendon nga njeri krah dhe ndac quaje monopol ndac monopat, ky kah rendon nga ateizmi, do apo s’do ti! Edhe mos u shtang fare, zoti gaztor! Lapsusi nga nxitimi midis Xhordano Brunos (qe u dogj ne turren e druve) dhe Galileo Galilit nuk perben asnje problem mbi ceshtjen dhe thelbin e ceshtjes! Qarte zoti tralala ?
Kerko edhe ti falje si kisha po deshe …
Poli, ti nuk je ateist ndaj nuk ke asnje mundesi reale te jesh i mencur dhe i zgjuar, sepse je i SEMURE MENDOR! Fillimi i fundit te kohes suaj eshte Rilindja Evropiane, ju tashme keni hyre ne analet e historise, e cila ecen pandalshem drejt ateizimit te plote te shoqerise njerezore!
Kush nuk e kupton ende kete eshte thjesht I SEMURE MENDOR ?
Bëji qejfin vetes bëji, ti qenke tip që automasturbohesh për hiç gjë, bota jote ka po aq vlera sa ajo e LGDB
Në botën që dëshiron ti te para vijnë të drejtat e Kristi pinderit, pastaj të atyre të tjerëve. N. Q. s kjo është bota e re që më kërkon të më shesësh atëherë preferoj të rri ai i sëmurë mendor që ti mendon
Hahaha, Kristi Pinderi eshte rreal kurse Jezu Kristi jo???
Pol, ti ke nivel te ulet te kuptueshmerise!
Kristi Pinderin dhe Kristi Jezuin mbaji ne zemer dhe ne bythe ? ? ?
A mund te na e sqarosh se perse vendet arabe par ardhjes se Muahametit ishin shume me te zhvilluara se vendet kristiane. Kjo ndodhi se ne vendet e Europes sundonte erresira e fese kurse ne vendet arabe ajo s’kishte ardhur akoma. Kur ajo erdhi edhe ne vendet arabe ndodhi e njejta gje si ne vendet kristisne dhe ata (arabet) ndaluan zhvillimin. Konkluzioni eshte i qarte se feja eshte erresire, se ajo pengon zhvillimin e shoqerise. Qofte ajo kristiania, qofte ajo islamia e ndonje tjeter jane genjeshtra per te manipuluar me njerezit. Ne fund te fundit feja ka lindur si mundesi biznesi per te bere para ose perfitime te tjera. Sot ajo eshte me institucione te fuqishme dhe akoma ajo mban mendjet e ndoshta shumices se njerezve te botes qe jane te pa arsimuar ne errsire. Ne se vendet ku mbizoteron kristianizmi jane me te zhvilluara, kjo ka ndodhur se kjo fe doli e para, 6-7 shekuj para islamizmit dhe filloi ti dalin boja e genjeshtrave te pares. Ishin rilindasit e medhenj qe e shperthyen erresiren te paret, arriten te ndajne kishen nga shkolla dhe shteti dhe keshtu filloi progresi dhe perparimi. Kjo gje akoma s’ka ndodhur ne boten arabe por edhe atje do te ndodhin patjeter. Ajo tani eshte me agresive se feja kristiane se ajo eshte me e re se kristianizmi, por do t’i vije fundi edhe asaj sa me shpejt. Mos harroni krimet e perbindeshme te fese kristiane qe bene kryqezatat per rreth 200 vjet, djegjet ne turrat e druve e tjere te shkencetareve e atyre qe kerkonin progres, krishterimin me zor te vendeve qe pushtoheshin nga vendet europiane ku ne krye te njesive pushtuese ishte prifti me kryq dhe ata qe pranonin fene kristiane nuk vriteshin, ndersa te tjeret vriteshin e te tjera. Feja kristiane nuk ka qene kjo qe duket sot, por ka qene shume e kriminelizuar. Po kjo gje ka ndodhur edhe me islamin. Vet Muhameti ne fushatat pushtuese i detyronte banoret e atyre vendeve te ktheheshin me force ne musliman, ndryshe u pritej koka. E njejta histori, e njejta metode. Sot ne fakt islami eshte me agresiv se kerkon te zgjerohet e forcohet, ndersa kristianizmi ndjehet me i privilegjuar se zoteron me shume teritor e pasuri, por te dyja keto fe jane mashtrime per njerezit injorante dhe i perhapin urrejtje tek besimtaret . Me qarte e kane spjeguar disa komentues ketu me larte se cfare eshte feja dhe kush ka qene e eshte roli i saj regresiv ne historine e njerezimit. Feja ka qene e eshte helm per mendjet e njerezve, por ajo ka zene vend ne mendjet e njerezve te pa ditur. Ka edhe njerez te shkolluar qe pretendojne se besojne perrallat me jezus etj, por une mendoj se ata qe jane intelektuale te vertete nuk besojne.
Ti dukesh qe je shok klase me atë tjetrin me sipër, në radhë të parë vendet që ti mendon te jene arabe nuk ishin arabe, por ishin dyndjet arabe që shkatërruan dhe përvetësuan çdo gjë nga civilizimet e tjera si ai egjiptian, mesopotam, babilonas, persian etj. Pastaj bën gabimin me fatal që ngatërron fenë me ideologjinë si ajo arabe që kërkojnë ta shesin si fe
Faleminderit per artikullin, eshte me shume vlere per te menduar per keto gjera ne kete kohe pashke dhe po ashtu per gjendjen qe po kalon shoqeria jone dhe bota. Ka nevoje per shprese qe gjendjet ne Krishtin e ringjallur
Per ju lexues ofendues, kjo eshte kohe per te treguar respekt per ata qe mendojne ndryshe nga ju, edhe pse eshte veshtire te kritikosh me baza nje artikull kaq te mire dhe me fakte.
Shpresa e njerezimit nuk gjendet ne perralla moj trupeshke!
Zeusin e kam pare ne Enderr qe ngjau tamam ashtu sic tregohet dhe shkruhen dhe qe eshte e vertete kjo vertetohet a Edhe nje here nga endrra ime
Edhe ju qe nuk besoni shikoni Enderren time dhe bejeni realitet Kjo eshte ndihma ime per ata qe duan ta besojne Kurse ata qe nuk besojne te vashdojne rrugen derisa te vdesin vete dhe te RI-NGJALLEN
Cfar ishte Zeuzi orthodhokse apo sunit ??
Ky Bloomberg-u nuk i ngjan aspajk nje historiani serioz.
Te sjell vetem nje shembell nga ato qe ai shkruan ne kete interviste “i deshmuar mes te tjerash edhe nga Taciti ne shekullin e dyte”.
Si mund t’i besoj ketij Bloombergu une kur merr per deshmi autentike nje deklarate te Tacitit qe jetoi thuajse 200 vjet pas Jezu Krishtit.
Per ekzistencen reale apo mitike te Krishtit, lexuesit mund t’i jepen materiale shume me teper serioze se kjo interviste.
Jesusi eshte pa dyshim nje figure historike ,ekzistenca e te cilt eshte e dokumentuar si fakt historik.Merita e tij eshte futja e ndjenjave njerezore brenda shpirtit te njeriut sic Jane dashuria ,meshira ,falja ,dhemshuria etj.qe nderlidhen mendjen e njeriut me shpirtin dhe veprimin .Ringjallja eshte perteritja jo vetem ne natyre por perteritja e shpirtit ,shpresa ne jete, mundesia per pastrimin e shpirtit nga mekatet.Besimi se ai ekziston te jep force per vazhdimesi ,te mos jepesh perpara ligesise , humbjes,fatkeqesive etj,besimi ne zot perben nje arsye te brendeshme per te mos harruar qe je qenje njerezore,dhe si e till te cfaqesh ndjenjat e duhura ne jete….Vlefshmeria e predikimeve te tij shenuan ndryshimin e epokes mbas dhe para Krishtit ,jo vetem ne kuptimin numerik por dhe ate shpirteror per njerezimin.Flm per komentet .Gezuar Pashken te gjithve te krishter e mysliman te kudo ndodhur!
Nuk ka ASNJE fakt historik te ekzistences se Jesuit apo dokument per te, ne kohen kur ai jetoi! Mjaft genjyet veten!!! Madje ne te vertete ka dokumenta historike (mbishkrim ne pllake guri) qe vertetojne ekzistencen e nje “Mesie” tjeter, qe ka jetuar 100 vjet para Jesuit dhe qe quhej Simon (hebre edhe ky, natyrisht), i cili, sic thote mbishkrimi,po ashtu vdiq dhe u ringjall!!! Sic duket dishepujt e tij, qe mund ti quajme “simonitet”, nuk arriten ta perhapin “lajmin” dhe “filozofine” e atij Simonit ? Po ashtu para 10 vjetesh te Kodra e Diellit ne Tirane na doli nje “Mesie” e quajtur Eleonora ? ? ? Dini gje se mos eshte ringjallur dhe ajo!?
Ku i gjeti ky Jesui keto ndjenjat si dashuria,meshira,falja,dhemshuria etj !? Apo ec e ec ha nga nje spec, ik e ik ha nga nje fik! Domethene para Jesuit nuk ekzistonin keto ndjenja!? C’na thua!? Mjafton te lexosh librin me te vjeter ne bote “Eposin e Gilgameshit” qe eshte shkruar 6 mije vjet me pare, e do kuptosh se gjithcka qe thua jane nje gazmore femijnore ?
Prap me papir e smile ky idiot me patente,,,,
He mo PSIKOPAT, e llogjikshmja te duket si “jashtetokesore” ty ? ? ?
Natyrisht …
E ‘llogjikshmja’ simbas modelit ateist, mos o zot
Natyrisht o PSIKOPAT ?
Fakte ka qe c’ke me te. Me sa duket ti nuk je ne dijeni te tyre. Duhet te perditesosh njohurite edhe rreth kesaj teme. Nuk mjafton literatura tashme e vjeteruar qe servirte pushteti popullor per te ndricuar mendjen e njeriut te ri e cila ishte turbulluar nga opiumi i fese.
Si fillim, lexo kete artikull te botuar nje vit me pare ne nje medie shume serioze dhe me reputacion boteror: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/14/what-is-the-historical-evidence-that-jesus-christ-lived-and-died
Ne te vertete, tek autoret e lashtesise nuk gjejme kurre te jete vene ne dyshim egzistenca ose jo e Jezusit si nje figure reale historike. Kjo teori eshte teper e vone ne histori dhe gezon nje reputacion teresisht te dobet ne qarqet e historianeve serioze, ashtu sic e meriton ne fakt. Nuk ka historian serioz qe e mbron kete teze. Edhe ata jotekrishtere e madje antagoniste ndaj Krishterimit e shperfillin ate.
E para, artikulli nuk thote ASGJE, nuk ka asnje dokument historik te ekzistences se Jesuit, NE KOHEN KUR AI JETOI! Thjesht behet nje deduksion dhe kaq, nese keshtu apo ashtu…! Cdo ” e dhene e terthorte mbi ekzistencen e tij” eshte vite e vite pas “vdekjes” se tij.
E dyta, edhe nese ka jetuar nje njeri i quajtur Xhoshua (Josu- Jesui) kjo thjesht mund te jete nje lajm i ekzistences se nje MASHTRUESI te rradhes e asgje tjeter. Pra nuk e ndryshon fare thelbin e ceshtjes.
Isha i qarte besoj ? ? ?
Fakte ka qe c’ke me te. Me sa duket ti nuk je ne dijeni te tyre. Duhet te perditesosh njohurite edhe rreth kesaj teme. Nuk mjafton literatura tashme e vjeteruar qe servirte pushteti popullor per te ndricuar mendjen e njeriut te ri e cila ishte turbulluar nga opiumi i fese.
Si fillim, lexo kete artikull te botuar nje vit me pare ne nje medie shume serioze dhe me reputacion: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/14/what-is-the-historical-evidence-that-jesus-christ-lived-and-died
Ne te vertete, tek autoret e lashtesise nuk gjejme kurre te jete vene ne dyshim egzistenca ose jo e Jezusit si nje figure reale historike. Kjo teori eshte teper e vone ne histori dhe gezon nje reputacion teresisht te dobet ne qarqet e historianeve serioze, ashtu sic e meriton ne fakt. Nuk ka historian serioz qe e mbron kete teze. Edhe ata jotekrishtere e madje antagoniste ndaj Krishterimit e shperfillin ate.
https://www.youtube.com/watch?v=SYkbqzWVHZI
Nje Glob i vogel (Toka) ku ka disa qenje (njerzore) qe kane trurin e zhvilluar,ka krijuar qindra fe te ndryshme,te kunderta dhe ne kontradite me njera-tjetren.Fete jane si partite politike(pamvarsisht se feja merret me shpirtin dhe partite merren me problemet shoqerore)…por ne thelb edhe feja edhe partite kane bere nje mal me libra dhe parime ,qe synojne neneshtrimin e njeriut te dobet ndaj njeriut me te fuqishem….Pike!
Me lindjen e Krishtit,lindi ana sociale,lindi kalendari i ri,linden nteresat,lindi trajtimi mes rymave biblike,rruga për të ardhmen,shpresën,dhe humanizmin shpirtëror ndaj te gjith shtresave të pasura e të varfëra!
Kush të mos besoj te mos fyej ata që besojne,jo imponim të festes së krishterë por liri të të menduarit!
Diku në një fe tjetër nuk ka çlodhje për njeriun,që punon,sakrifikon për vetveten e familjen,fëmijët dhe pikërisht në krishterim ka dit pushimi,të djelë e të shtunë ditë kalendarike që arsyeton se ai që punon kërkon të çlodhet,të argëtohet,ai qe e ka mundësin,diku në saudite arab nuk ekzistojn kto dit pushimi,vetëm pun,pra e shtuna e djela kalendarike esht pun,pra ka diferencime mes krishterimit e orientit?
T’a shfrytëzosh njeriun,por edhe t’a kënaqesh,ky esht krishterimi e vlerat e tij,ai që punon e mendon për t’a bër krishterimin një vlerë e jo si dikush që komenton si parti politike!!!
Diferencimet kan qen e do të ekzistojn,në kapitalizem por edhe në ateizëm kan qen të njëjtat ,ku dikush urdhëronte e dikush punonte pa pasur vlerën e saj materiale,ashtu siç u klasifikua ide e marksit,i pasur esht edhe ai që komandon,pra ish teoricieni i revolucionit të tetorit,s’ka rëndësi kapitali e paraja,mjafton të qeverisësh ,pra Maja e kupolës së pushtetit esht me me shum vlerë se paraja?
Sa klase shkolle ke mor budall ?
hahahaah feja e 1 prillit.
Misonari Daniel L. Everett,me Bibel ne dore per te kristianizuar popullin Piraha te Amazanos,
nje popull shume i lumtur,u kthye si ata.”Ne nuk kemi nevoje per Zotin tend”,i thane ata.Dhe
vertete,ata ishin tejskaj te lumtur me jeten e tyre.Ai u be pjese e jetes se tyre,i lumtur si ata,si populli me i lumtur ne Bote.
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Everett
Biologu evulucionist Richard Dawkins(ja vlen te lexohet)https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins e ka diskretituar kreacionistin turk
Harun Yahya(Adnan Oktar)https://de.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahyai cili eshte perkthyer edhe ne shqip.
Viktima e kreacionisteve turq,Myftiu Turan Dursunhttps://de.wikipedia.org/wiki/Turan_Dursun,
akceptoi teorine e evolucioni pasi ra ne kontakt me te,kjo i kushtoi jeten,u vra ne nje atentat.
E keni pare filmin “Psycho”