Te fundit
Një vendim me fuqi të madhe simbolike: Austria ndalon shaminë e kokës, ja detajet e ligjit të ri
16 Maj 2019, 13:35Bota
TEMA
Një vendim me fuqi të madhe simbolike. Parlamenti austriak ka vendosur të ndalojë vendosjen e shamisë së kokës për vajzat në shkollën fillore. Menjëherë pasuan protestat.
Me një ligj, për të cilin e dhanë votën deputetët e koalicionit qeveritar nga partia konservatore, ÖVP dhe partia populiste, FPÖ do të ndalohet në të ardhmen në shkollat fillore “veshja për arsye të fesë apo botëkuptimit, me të cilën lidhet mbulimi i kokës.” Qeveria ka bërë të qartë, se ky ligj drejtohet vetëm kundër shamisë së kokës të myslimanëve dhe jo kundër “kipas” karakteristike të hebrenjve apo “patkës” së Sikhëve.
“Nënshtrim”
Zëdhënësi për çështjet e edukimit politik të partisë, FPÖ, Wendelin Mölzer tha, se me ndalimin e shamisë së kokës dërgohet një sinjal kundër islamit politik. Kurse deputeti konservator i ÖVP-së, Rudolf Taschner deklaroi, se bëhet fjalë për atë që vajzat myslimane të çlirohen nga “nënshtrimi”.
Opozita votoi gati e gjitha e bashkuar kundër këtij ligji dhe akuzoi qeverinë, se ajo është më shumë e interesuar për publicitet dhe jo për të mirën e fëmijëve.
Para vendimit në parlament, qeveria austriake bëri të ditur, se ajo pret ankimime të ligjit në Gjykatën Kushtetuese. Ky ligj nuk ka rang kushtetues, sepse nuk u miratua me shumicën e cilësuar të dy të tretave. Shoqata Austriake e Islamit, IGGÖ e kritikoi ashpër ligjin e ri të sapomiratuar në parlament.(DW)
11 komente në “Një vendim me fuqi të madhe simbolike: Austria ndalon shaminë e kokës, ja detajet e ligjit të ri”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
BRAVO BRAVO. Jashte myslymanet nga Europa .
VDEKJE ISLAMIT
RROFTE SHQIPTARIA
Bravo Bravo
Turp per Austrine! Shamija e kokes eshte dekor personal dhe nuk shqeteson askend. Lufta fetare ne vitin 2019 duhet te marre fund.
ISLAMI ESHTE ANTIHUMANIZEM!
Islami “fe paqesore”!? Ja pjese (ajete) nga Kurani qe deshmojne te kunderten :
1. “Luftoni ata derisa të zhduket propagandimi i idhujtarëve (politeistëve) dhe derisa të aplikohet vetëm feja për All-llahun…” [2:193 ]
Komenti:
Ky është urdhër i Muhametit i vitit 624, kur sapo ka filluar sulmet kundër arabëve të besimit politeist (idhujtarëve), Pra, Muhameti urdhëron bandat e tij të sapoformuara për t’i luftuar bashkëvendasit e tyre “deri sa të aplikohet vetëm feja e All’llahut” – Islami.
2.“Dënimi i atyre që kundërshtojnë All-llahun dhe të dërguarin e Tij dhe bëjnë shkatërrime në tokë, nuk është tjetër vetëm se të mbyten, të gozhdohen, ose t’u priten duart dhe këmbët e tyre të anëve të kundërta, ose të dëbohen nga vendi. Ky është poshtërim i tyre në këtë Bote. Në botën tjetër ata do të kenë dënim të madh.” [5:33]
Komenti:
Përcaktim konkret, tepër kriminal, i Muhametit, se si duhet të dënohen ata që e kundërshtojnë ate, i cili në këtë rast është maskuar si “i dërguar i All’llahut”..
3.“Luftoni ata që nuk besojnë All-llahun e as botën tjetër, nuk e konsiderojnë të ndaluar atë që e ndaloi All-llahu dhe i dërguari i Tij, nuk besojnë fenë e vërtetë, derisa ta pagojne taksen (xhizjen) në dorë, e duke qenë të mposhtur.” [9:29]
Komenti:
Urdhër tepër konkret i Muhametit. Në këtë urdhëresë u është lënë një alternativë jo-myslimanëve të mbijetojnë duke pranuar që të japin haraç bandave kriminale, të komanduara nga Muhameti.
4.“O ju që besuat! Luftoni jobesimtarët që i keni afër jush, e le ta ndiejnë prej jush grushtin e fortë kundër tyre…” [9:123]
Komenti:
Muhameti thërret / urdhëron besimtarët e tij (myslimanët) që t’i luftojnë fqinjët e tyre.
ISLAMI ESHTE ANTISHQIPTARIZEM!
Ne fakt islami eshte antishqiptarizmi me i rrezikshem! Te gjithe duhet ta dine se ne islam nuk ka atdhe dhe komb! Atdheu dhe kombi ne islam quhet pikerisht vendi dhe populli qe eshte nen islam,pra s’ka rendesi origjina e popujve! Nese dikush eshte ne islam,atdheu dhe kombi i tij eshte njesoj me atdheun dhe kombin e dikujt tjeter qe eshte po ne islam,pavaresisht se origjina dhe vend-ardhja mund te jene krejt te ndryshme! Pra nje shqiptar ne islam eshte vella me nje sllav ne islam,me nje arab ne islam,me nje afrikan ne islam,me nje kinez ne islam,me nje afgan ne islam … e keshtu me rradhe,por nuk eshte vella me nje shqiptar jashte islamit (qofte ky ateist,agnostik apo besimtar i cdo feje tjeter)!!! Islami pra ka karakter perjashtues! Eshte kjo arsyeja qe islamistet shqipfoles shkojne dhe luftojne ne Siri,apo mbrojne dhe perkrahin terroristet arabo-palestineze! Sepse islamistet konsiderojne atdhe dhe komb te tyrin vendin dhe popullin ku sundon islami,jo Shqiperine dhe shqiptaret! Te qenit islamist do te thote antishqiptar,ky eshte detyrim i fese islame! Kjo eshte e njejte edhe per gjithe anti-kombtarizmat e tjere,jo vetem per anti-shqiptarine.Islami nuk njeh komb dhe atdhe!
Islamizmi eshte antishqiptarizmi me i neveritshem dhe me i shemtuar!
Ndersa prifterinjte e kryqezuan krishtin pa qene e shkruar ne bibel edhe pastsaj e shpallen hyj….ka fe me te degjeneruar se krishterimi?!!!!
?
si i krishtere qe ka 28 vjet qe jeton ne Europe, nuk e kam kuptuar kurre kete urrejtje te europianeve ndaj shamise se kokes.
c’pune u prish shamija e kokes austriakeve, francezeve apo holandezeve?
Një vendim shumë i arsyeshëm. Mbajtja e shamisë në vëndet muslimane duket një rit i nevojshëm. Atje duket si nevojë, dhe si e tillë ajo mund të ketë lindur si domosdoshmëri për të mbrojtur kokën nga rëra e shkretëtirave kur fryn erë. Por në Austri dhe çdo vënd europian ose amerikanoverior, një brez ku shkretëtirat ranore nuk janë të pranishme, duket e paarsyeshme mbajtja gjallë e këtij atavizmi. Nëse mbajtja e shamisë do të ishte diçka e dobishme në europë, si njerëz të lirë dhe paparagjykime europianët as që do hezitonin ta përqafonin si domosdoshmëri. Ja, shikoni, në dimër ata ë gjithë i ke me kapuça në kokë për tu mbrojtur nga i ftohti i madh, ne verë i ke me pantallona të shkurtra dhe rroba të lehta në varësi të klimës.
Flutura ! E di si eshte puna? Austria eshte ne te drejten e saj qe te vendose kete ligj dhe perse? Sepse ky vend ka bere ato ligje qe per banoret autokton, te krishtere oertodoks, katolik, protestant, apo cfaredo tjetetr, jane te mirepritura e te zbatushme. Cfare ndodhe? Ne vite fillojne edhe ndryshimet, per shkak te migrimit te kombesive te ndryshme me besime te ndryshme fetare nga ato te vendasve, tecilat ne nje fare menyre kane prishur raportet fe besimeve fetare me popullsine vendase. Por kjo nuk u mjaftoi ” ardhacakeve”, qe nje vend si Austria jo vetem qe i pranoi, por u dha mundesin ketyre qe te punesoihen e te ushtrojne gjithe te drejtat e tyre, njelloj si te gjithe shtetasit autoktone. Por nuk thone kote, qe oreksi vjen duke ngrene! Pas rritjes numerike ne menyre te dukshme te te ardhurve, ketyre u lind deshira dhe idea, se Austria jo vetem qe e paska detyre ti pranoje e punesoje, duke u dhene edhe gjithe te drejtat ashtu si gjithe nenshtetasit e saje, por keta “ardhacake” kerkojne edhe te drejta shtese, duke e kerkuar kete ne menyre ultimative!? Ngritja e institucioneve fetare, sic per shembull xhamite apo sinagaogat , si dhe vendosja ne ligjet kushtetuse edhe kanune te sheriatit musliman!? A e konsideron ti te drejte nje gje te tille?
Shkon Muhameti tek mali dhe jo mali tek Muhameti! Ardhacaket shkuan ne Austri per te shpetuar nga vuajtjet dhe perserkutimet qe u beheshin ne vendet e tyre, apo shkuan ne Austri per transformuar kete vend e popull , nga nje vend e popull evropian, ne nje vend araboaziatik!? Keta ” ardhacaket” per mendimin tim duhet te tregohen shum mirenjohes ndaj ketij vendi, qe ne fund te fundit, jo vetem qe u dha mundesine qe te shpetoinin nga sketerra nga vinin, por mbi te gjitha i beri njerez me dinjitet, mbase edhe nje pjese te mire te tyre, i beri edhe zengjine.
Flutura ! E di si eshte puna? Austria eshte ne te drejten e saj qe te vendose kete ligj dhe perse? Sepse ky vend ka bere ato ligje qe per banoret autokton, te krishtere oertodoks, katolik, protestant, apo cfaredo tjetetr, jane te mirepritura e te zbatushme. Cfare ndodhe? Ne vite fillojne edhe ndryshimet, per shkak te migrimit te kombesive te ndryshme me besime te ndryshme fetare nga ato te vendasve, tecilat ne nje fare menyre kane prishur raportet fe besimeve fetare me popullsine vendase. Por kjo nuk u mjaftoi ” ardhacakeve”, qe nje vend si Austria jo vetem qe i pranoi, por u dha mundesin ketyre qe te punesoihen e te ushtrojne gjithe te drejtat e tyre, njelloj si te gjithe shtetasit autoktone. Por nuk thone kote, qe oreksi vjen duke ngrene! Pas rritjes numerike ne menyre te dukshme te te ardhurve, ketyre u lind deshira dhe idea, se Austria jo vetem qe e paska detyre ti pranoje e punesoje, duke u dhene edhe gjithe te drejtat ashtu si gjithe nenshtetasit e saje, por keta “ardhacake” kerkojne edhe te drejta shtese, duke e kerkuar kete ne menyre ultimative!? Ngritja e institucioneve fetare, sic per shembull xhamite apo sinagaogat , si dhe vendosja ne ligjet kushtetuse edhe kanune te sheriatit musliman!? A e konsideron ti te drejte nje gje te tille?
Shkon Muhameti tek mali dhe jo mali tek Muhameti! Ardhacaket shkuan ne Austri per te shpetuar nga vuajtjet dhe perserkutimet qe u beheshin ne vendet e tyre, apo shkuan ne Austri per transformuar kete vend e popull , nga nje vend e popull evropian, ne nje vend araboaziatik!? Keta ” ardhacaket” per mendimin tim duhet te tregohen shum mirenjohes ndaj ketij vendi, qe ne fund te fundit, jo vetem qe u dha mundesine qe te shpetoinin nga sketerra nga vinin, por mbi te gjitha i beri njerez me dinjitet, mbase edhe nje pjese te mire te tyre, i beri edhe zengjine.
Prandaj perderisa ata me vullnet te lire pranuan te ngulen ne nje vend me nje kulture, tradita, zakone dhe mbi te gjitha fe’ te ndryshme nga e tyrja , detyrimisht edhe duhet qe me dashamiresi te rrespektojne me korrektese ligjet e vendit mikprites dhe jo ti imponojne atij kulturen dhe besimin e tyre, ne menyre te “dhuneshme”!?