Te fundit
Mehmet Aliu i Egjiptit: Pashai që marshoi në Stamboll
20 Janar 2024, 16:50Dossier
TEMA
Nga Gabriele Campagnano Zhistorica
Pak figura kanë shënuar historinë e Egjiptit modern si Mehmet Ali Pasha. Një përmbledhje e jetës së tij do të kërkonte një vëllim të tërë, ndaj mund të kufizohemi duke nënvizuar se Mehmeti, i lindur në territorin ku sot është Shqipëri në vitin 1769, u ngjit në hierarkinë institucionale osmane falë cilësive të tij të mëdha në veprimtaritë qeveritare dhe çështjet ushtarake.
Ai qeverisi Egjiptin, një provincë osmane, për më shumë se dyzet vjet (afërsisht 1805-1848), duke i dhënë vendit një shtysë të paparë teknologjike, ligjore, ushtarake dhe sociale.
Në pak vite, Egjipti u bë de fakto autonom dhe Mehmeti në fakt u soll si një sovran. Nga ana tjetër, pjesa evropiane e Perandorisë Osmane është në trazira të plota dhe Sulltani mund të vëzhgojë vetëm ngritjen e Mehmetit. Në të vërtetë, ai detyrohet të kërkojë ndihmën e tij, duke i premtuar në këmbim ishullin e Kretës, kur grekët të fillojnë luftën që do t'i çojë në pavarësi.
Mehmeti pranon, por flota e tij, e bashkuar me atë osmane, asgjësohet plotësisht në Betejën e Navarinos në 1827. Për më tepër, Sulltan Mahmudi II iu përgjigj në mënyrë të paorganizuar rebelimit grek, me veprime që Mehmeti nuk pajtohet (shih masakrat e popullsisë greke të Kostandinopojës, Kios dhe varja e patriarkut grek Gregori V) dhe tradhtoi premtimin për t'i dhënë Kretën.
Pasi u rindërtua marina, Mehmeti vuri në lëvizje ushtritë e tij dhe, në 1831, pushtoi Sirinë osmane. Porta Sublime nuk mund të bëjë asgjë. Egjiptianët, në krye me Ibrahimin, djalin e Mehmetit, shkatërrojnë ushtrinë osmane njëra pas tjetrës.
Mehemet është një sundimtar shumë i vëmendshëm ndaj traditave vendase. Për shembull, ai i kërkon djalit të tij që të mos shfuqizojë zyrtarisht autoritetin e Sulltanit mbi Sirinë (të pushtuar rishtas) derisa autoritetet fetare lokale të kenë nxjerrë fetva kundër Mahmud II, duke e shpallur atë të skaduar.
Nga Gaza në Damask nuk ka më asnjë qytet në duart e Turqisë. Në Qafën e Beilanit (syriae portae), në fund të korrikut 1832, 45.000 osmanë të tjerë u mundën nga Ibrahimi.
Zgjerimi imponues territorial i Egjiptit nga Mehemet Aliu dhe pasardhësit e tij.
Në Stamboll Mahumudi II dridhet. Me shumë bujari, Henry Dodwell, në veprën e tij Themeluesi i Egjiptit modern: Një studim i Muhamed'Ali (1931), shkruan:
Përvoja na ka treguar se Sulltan Mahmudi II ishte i paaftë për t'i udhëhequr turqit në asgjë tjetër përveç humbjes.
Vetë Mahmudi II mund të ngrejë vetëm një ushtri të fundit, më të madhe se të gjitha ato të dërguara më parë. Ibrahimi pret urdhra të reja nga babai i tij. E fundit që ai mori ishte të pushtonte të gjitha vendet arabefolëse, por tani pushtimi i Anadollit duket i mundshëm.
53.000 ushtarët osmanë të Vezirit të Madh Reshid Pashë u përleshën me ushtrinë e Ibrahimit më 31 dhjetor 1832. Konja, vendi i betejës, është rreth 550 kilometra larg Stambollit. Ibrahimi arriti një fitore dërrmuese, duke humbur vetëm 262 ushtarë në krahasim me 3000 të vdekur dhe 5000 të burgosur të armikut. Reshid Pasha përfundon në duart e tij.
Midis oficerëve të Ibrahimit ka njerëz me përvojë të madhe, duke përfshirë Sulejman Pasha al-Faransawi, i lindur me emrin Joseph Anthelme Sève, një ushtar Napoleonik që u konvertua në Islam. Tek All The Pasha's Men: Mehmed Ali, His Army And The Making Of Modern Egypt (2002), Khaled Fahmy shkruan se Soliman Pasha vihet në krye të shkollës ushtarake në Aswan, në Egjiptin jugor, ku Mehemet Ali vendosi të krijonte një ushtri. të skllevërve sudanezë. Në fakt, ushtarët egjiptianë dhe shqiptarë të vendosur në Sudan protestojnë vazhdimisht për kushtet e jetesës atje, ku dizenteria dhe ethet vdekjeprurëse janë endemike. Sidoqoftë, përqindja e skllevërve që vdiqën në rrugën për në Aswan është shumë e lartë. Vetëm 3.000 nga 30.000 skllevër të dëbuar arritën në destinacionin e tyre. Ushtria e kërkuar nga Mehemet nuk do të formohet kurrë, por shumë nga skllevër sudanezë do të përdoren në bujqësi, veçanërisht në pronat e Mehemet Aliut.
Midis ushtrisë egjiptiane dhe Stambollit ka vetëm fshatra, male dhe disa qytete. Ibrahimi përparon derisa është në distancën e gjuajtjes nga Stambolli. Në qytet shpërthen paniku. Sulltan Mahmudi II dërgon dërgesa me lutje për ndihmë në Angli dhe Francë, por të dy vendet kanë emergjenca të tjera.
I vendosur në qoshe, ai detyrohet të lutet për ndihmë ushtarake nga armiku i tij i vjetër. Cari rus Nikolla I ia dha atë dhe dërgoi 18,000 burra për të garnizonuar kryeqytetin osman.
Megjithatë, në realitet Mehmeti dhe djali i tij Ibrahimi janë të kënaqur me sukseset e tyre.
Mehmeti, në veçanti, ra dakord të nënshkruante një traktat paqeje (Konventa e Kutahjes, 4 maj 1833) që legjitimonte blerjet e tij të mëdha territoriale (të cilat pas vdekjes së tij do të ktheheshin në Turqi, me përjashtim të Egjiptit).
Pashai i Egjiptit bëhet një titull mbretëror, i cili kalohet nga babai tek djali (deri në vitin 1952, me revolucionin e Naserit).
Mehmeti mbretëroi edhe për 16 vite të tjera, duke sjellë risi të tjera në të gjitha fushat e jetës egjiptiane (nga kodi penal i ndarë nga Sheriatit deri te hapja e shkollave mjekësore për gratë, deri në përdorimin e autopsive dhe provave mjeko-ligjore në gjykimet penale).
Një figurë historike me rëndësi absolute që meriton vëmendje më të madhe edhe në tekstet e historisë evropiane.
TemA
13 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Sami Frasheri ka thene qe "ne shqiptaret kemi bere shume per gjithe boten, por asgje per vendin tone, perfshire edhe Muhamed Ali Pashen e Egjiptit. Ai ka thene qe vetem Skenderbeu beri dicka per Shqiperine. Madje Samiu vazhdon duke thene qe edhe Aleksandri i Madh, qe ishte shqiptar, perhapi gjuhen greke kudo qe shkoj dhe nuk beri asgje per gjuhen e nenens se tij (Olimpia). Ai vazhdon: "gjate revolucionit grek shqiptaret bene revolucionin, por quhej revolucion grek. Po ashtu, ai thote qe shqiptaret luftonin dhe derdhnin gjak nga te dy anet e luftes, si me turqit edhe me greket, sepse si ushtria osmane edhe ajo greke perbehej nga shqiptare qe vritnin njeri tjetrin dhe derdhnin gjakun e tyre, per asgje. Nuk fituan asgje." Nuk bene as edhe nje abetare qe te shkruhej gjuha shqipe. Pra, cfaredo shqiptari qe ka qene me fame, ja ka dhene famen vendit qe ka sherbyer. Muhamed Ali Pasha e mori Egjyptin nje vend te prapambetur dhe e ktheu ne nje shtet modern. Per cfare? Cfare beri per Shqiperine? ASGJE! Kur jemi jashte vendit ne behemi dhe bejme per ata, por ne Shqiperi i hame koken njeri tjetrit. Kjo do te thote qe jemi nje popull IDIOT! Kjo duhet te mbaroje dhe ne duhet te punojme te gjithe bashke per ta bere Shqiperine. Sigurisht Edi Rama po e ben Shqiperine, por na solli zezakerine. Ky eshte idiotizmi! E vetmja gje qe shqiptaret i kane mbijetuar pushtimeve dhe nuk jane zhdukur si popull ka qene qe nuk jane perzier me popujt e tjere. Ata shqiptare qe u perzien (ne Slloveni, Kroaci, Bosnje, Mal te Zi dhe Greqi) u zhduken.
Tema qe juve keni permendur eshte shume e gjere dha ka hipoteza e spekullime nga me te ndryshme qe jane krijuar per te bere spjegimet nga kendveshtrime te autoreve te ketyre teorive apo hipotezave. Nuk kam ndermend qe te bej edhe une spekullime, por do permend disa fakte historike per te kundershtuar disa prej tezave tuaja. Se pari, nje personalitet formohet ne kushte historike-politike dhe ekonomike te caktuara, te cilat kerkojne nje individ me kapacitetet e duhura intelektuale dhe vizione novatore per te bere histori. Muhamet Aliu u ndodh ne Egjipt ne kohen kur ne kete vend ishin pjekur kushtet politike dhe ekonomike qe te shkeputej nga ish Perandoria Osmane. Pa dyshim qe ketu kane ndikuar edhe kultura franceze, ajo gjermane dhe sidomos ajo britanike me te cilat Egjipti i kohes ishte ne kontakt prej kohesh. Po keshtu, Skenderbeu, Heroi yne kombetar, u be i famshem kur erdhi per te rimarre trojet e babait te tij dhe sidomos kur organizoi nje rrezistence te pa precedent kunder nje superfuqie sic ishte Perandoria Osmane e sulltan Muratit dhe Mehmet fatihut (apo sic quhej ndryshe - fitimtarit). Ne ate kohe, Shqiperia ishte ne zonen kufitare midis lindjes qe ishte fuqizuar dhe perendimit qe kishte degraduar. Qendresa e shqiptareve me ne krye Gjergj Kastriotin ne Ballkanin Perendimor dhe e Janosh Huniadid ne Hungari, i vuri fre depertimit osman ne Europe, kur Perandoria Osmane kishte arritur kulmin e fuqise se saj. Fati i Europes ishte qe Mehmeti, nje prijes shume i afte ushtarakisht, vdiq ne nje moshe shume te re (ne mos gaboj ai ishte 44 vjec) dhe pas tij erdhen sulltane te pa-afte si udheheqes ushtarake duke bere qe pushteti osman te fillonte dekadencen, deri sa u shkaterrua me ardhjen ne fuqi te xhonturqve qe formuan Turqine moderne, qe njohim sot. Aleksandri i Maqedonise arriti te pushtoje me shume se gjysmen e botes qe njihej deri atehere, duke shkuar nga Azia (Indi) e deri ne Afrike (Egjipt), ku edhe vdiq. Ne ate kohe, gjuha qe perdorej ne tregeti ishte ajo greke dhe per kete aresye Aleksandri komunikonte nepermjet asaj gjuhe me perkthyesit ne vendet qe pushtonte. E thene ndryshe, Aleksandri nuk i mesonte vendasve gjuhen greke, por komunikonte me vendasit nepermjet asaj gjuhe, njesoj si sot qe popujt e ndryshem flasin anglisht me kombet e tjera, por kjo nuk i ben ata angleze. Se dyti, eshte e vertete se ishin shqiptaret (allvanitasit) qe bene revolucionin e ashtuquajtur "grek" dhe se ata luftuan ne te dyja krahet, por juve e beni vleresimin e atyre shqiptareve ne te dyja krahet sipas standarteve te sotme nacionaliste, te cilat nuk ekzistonin ne ate kohe. Nacionaliteti u be promotorri i shoqerive deri ne ditet tona me krijimin e shteteve moderne. Ne vitet 1821-1831, gjate te cileve u zhvillua i ashtuquajturi revolucion grek, bazat e aleancave ishin me motive fetare. Ne nje krah ishin te krishteret (shqiptare) dhe ne tjetrin ishin po shqiptare te konvertuarit ne islam. Greket dhane nje kontribut fare modest ne krijimin e Greqise moderne ne 1831-shin. Edhe Ibrahimi, i biri Muhamed Aliut, luftoi kunder vellezerve te tij te gjakut ne Krete, pikerisht mbi baza fetare. Motivet e konflikteve me baza fetare i shohim edhe sot. Napoleon Zerva, nje allvanitas cam ortodoks, kreu krimet me mostruoze kunder vellezerve te tij cam, te konvertuar ne islam. Keto ngjarje kane ndodhur edhe ne antikitetin e hershem, p.sh. ne Luften e Trojes, kur dardanet dhe fiset e tjera ilire u perleshen ne Troje per kontrollin e rrugeve detare te lindjes, nga ku vinin erezat, nga vijne edhe sot shumica e erezave qe prodhohen ne Indi dhe shperndahen ne tere boten. Ne ate kohe, Troja ishte shteti qe kontrollonte rruget tregetare te lindjes, nga vinin keto ereza qe perbenin nje mall me fitime shume te medha. Harrojeni ate qe thuhet e shihet nga filmat e Hollivudit qe krijojne iluzionin se Lufta e Trojes u be per breket e Helenes. Askush nuk lufton per nje grua per 10 vite me rradhe dhe ca me keq, askush nuk do i bashkohej ushtrise se Menelaut per te rimarre Helenen, por per te perfituar nga ndarja e plackes se luftes, qe ishte pikerisht kontrolli i nje porti me fitime marramendese per ate kohe sic ishte porti i Trojes. Le te vijme tani tek "abetarja" qe permendi edhe juve. Ne fakt, une besoj se gjuha shqipe, apo me mire me thene gjuha ilire eshte shkruajtur qe ne antikitet. Me kujtohet nje debat qe ka bere dikur profesori Ilia Stillo me dy historiane greke, kur ju thote se alfabeti qe sot bota e njeh si alfabet grek, ne fakt ka qene alfabeti i gjuhes iliro-pellazge. Kjo lidhet me vjetersine e pellazgeve, nga te cilet mendohet se rrjedhin iliret. Pellazget kane jetuar ne Gadishullin Ilirik, shume me perpara se sa greket antike. Vete Akropoli eshte i ndertuar mbi rrenojat e objekteve te ndertuara nga nje kulture para-greke dhe kjo eshte e vertetuar dhe e pranuar boterisht nga shkenca arkeologjike boterore, bile edhe nga ajo greke. Une nuk e di nese profesor Stillo ka te drejte ne pretendimet e tija, por nisem nga nje fakt qe eshte vertetuar sot dhe mundet te verifikohet prej kujtdo. Ne rrenojat Etruske ne Toskanen e sotme dhe sidomos ne ato te Mesapeve ne jug te Puljas ne Itali, ka me mijera mbishkrime me alfabetin qe ne e njohim sot si grek, por qe nuk kane kuptim ne greqishten antike. Ne fakt, arkeologet italiane qe kane bere germime, sidomos te kultures Mesape, garantojne se gjuha e perdorur per te gdhendur fjale ne muret e mesapeve eshte ajo ilirishte. Ka shume fjale te struskeve dhe mesapeve te cilat ne i perdorim edhe sot ne gjuhen moderne shqipe. A eshte kjo nje koincidence? Sigurisht qe jo, pasi koincidence mundet te konsiderohet nje fjale ose dy, por jo me dhjetera apo me qindra fjale. Por le te kthehemi perseri tek problemi qe po flas per gjuhen e shkruar ilirishte, qe eshte pararendese e shqipes se sotme (vertetuar fillimisht nga albanologu kroat, Milan Shuflaj). Nuk mundet te them se alfabeti qe ne e njohim si ai grek, eshte ne fakt alfabeti ilir sic pretendon profesor Stillo, por ka nje koincidence qe me vjen ne mend ne lidhje me shume kombe te sotme qe perdorin te njejtat shkronja latine per te shkruar gjuhet e tyre. Keshtu shkronjat latine perdoren nga shumica e popujve europiane dhe te Amerikes Veriore apo asaj Latine. Ne te kunderten, gjuhet sllave shkruhen me alfabetin cirilik, pa folur per ato arabe per te cilat nuk kam njohuri. Me nje fjale, edhe ne rast se shkronjat e alfabetit do te ishin marre nga greket dhe perdorur prej ilireve per te shkruar gjuhen e tyre, perseri vete fakti qe keto shkrime ne ilirishte ekzistojne, jane nje prove e padiskutueshme qe gjuha jone eshte shkruar qe ne antikitet. Nga ana tjeter, greket kurre nuk kane patur nje shtet Grek, para atij te 1831-shit, por kane patur vetem qytet shtete. Ne kohen e pushtimeve romake, fjala "Greqi" perdorej nga romaket per te percaktuar nje territor gjeografik, por ne asnje menyre nje shtet. Te vetmit qe kane patur shtet te mirefillte ne antikitet jane Maqedonet dhe Iliret. Neo-greket qe sot popullojne Greqine kerkojne qe te pervetesojne perkatesine maqedonase duke i quajtur ata greke. Po te ishin grek maqedonasit antike, edhe Aleksandri do te ishte i tille, por ka prova te pakundeshtueshme qe Aleksandri e mesoi greqishten nga Aristoteli, kur Aleksandri ishte 17 vjec. Nje femije e meson gjuhen e popullit te tij qe ne belbezimet e para. Dihet se perse shteti i sotem grek kerkon qe te pervetesoje identitetin maqedonas. Jane thjeshte per perfitime politike. Per kete aresye eshte shpikur e tere historia e Greqise se Lashte, e mbeshtetur ne dy poemat e Homerit, te cilat, dhe kjo eshte me e bukura, nuk i permendin fare helenet apo greket sic quhen sot. Ka disa perkthime te Iliades dhe Odisese, te cilat kane fallsifikuar emrat e popujve pjesmarres ne luften e Trojes, kur nese ne versionin me te hershme luftetaret akej, pellazge apo dardane jane quajtur grek, duke bere keshtu nje fallsifikim te atyre botimeve te para te shkruara mbi poemat e Homerit, te cilat jane transmetuar ne breza ne menyre gojore, pasi nuk kane qene te shkruara, por ky fallsifikim i bere nga qarqet filo-greke nuk eshte as hera e pare dhe as e fundit. E ka vertetuar falsifikimin e letrave historike edhe profesori yne i nderuar Pellumb Xhufi ne librin e tij voluminoz "Arberit e jonit", nje kopje te te cilit e kam edhe une ne bibloteken time personale, kur ka krahasuar dy versione te letrave venedikase nga ku ne versionin origjinal, thuhej shqiptar, shqiptar ortodoks ose ortodoks dhe ne ate te perkthyer ne greqisht, thuhet grek. Iliret kane patur shtete ne periudha te caktuara ne antikitet, ku perfshiheshin jo vetem me shume se sa nje qytet, por zona dhe krahina te tera. Keshtu Ardianet zoteronin bregdetin deri ne Dalmacine e sotme. Te qeverisesh nje shtet do te duhet nje administrate e cila patjeter ka nevoje qe te perdore rregulla e ligje, te cilat duhen shkruar per tu zbatuar nga ofiqare te shtetit qe perfaqesonin sundimtaret e kohes. Nje qytet mundet edhe ta qeverisesh me ligje te folura, por nje shtet do te duhet pa tjeter ti shkruash ligjet qe te perdoren ne te tere territorin e shtetit perkates. Keshtuqe, nese do ishte nje komb qe do ti duhej ta shkruanin gjuhen e tyre, ata duhet te ishin pikerisht iliret. Se si dhe nga kush i kane marre iliret shkronjat qe i kane perdorur per shkrimet qe sot i shohim ne muret etruske dhe mesape, ajo mbetet per tu vertetuar prej arkeologeve dhe historianeve, por llogjika e thjeshte te thote se ato shkronja kane qene ilire dhe greket i kane marre prej tyre. Kjo nuk do te ishte as e para dhe as e fundit qe greket antike kane marre prej te tjereve. Mjafton qe tu kujtoj se ishin egjiptianet prej te cileve greket moren matematiken, astronomine apo dhe shkencen e mjekesise dhe e perhapen neper bote, dhe kjo pa dyshim eshte nje merite e shoqerise antike greke, te cilet ishin tregetare qe udhetonin ne tere mesdheun.
Nuk ka rendesi se cfare ju shkruani. Ato qe ka thene Sami Frasheri jane te verteta. Ne ate kohe nuk kishte rendesi shume feja, por me teper paraja. Shqiptari edhe sot nuk ve fene perpara parase. Shqiperia eshte i vetmi vend ku feja nuk i ka percare apo vene ne kundershti shqiptarert. Eshte paraja dhe interesi vetiak.
Nese shqiptaret shkokan pas parase dhe interesit vetjak dhe jo pas kombit, sic pretendoni juve, si e spjegoni faktin se rilindasit dhe shumica e patrioteve shqiptare qe kane kontribuar per formimin e shtetit Shqiptar, kane sakrifikuar pasurite dhe deri jetet e tyre per kombin dhe atdheun? Si e spjegoni juve faktin qe dihet boterisht qe 28 mije shqiptare dhane jeten per clirimin e Shqiperise nga nazi-fashistet gjate luftes se Dyte Boterore? Nese juve personalisht shkoni pas parase, kunder interesave kombetare, kjo nuk d.m.th. se juve na perfaqesoni te gjitheve.
nje grusht njerezish nuk mund te quhen populli shqiptar o shqipe
Shqip. Rilindasit hanin kadaif dhe bakllava ne Stamboll dhe shkruanin per nje shtet shqiptare qe akoma nuk kishte lindur. Sepse keshtu e kishin urdherin nga Porta e Larte. Por pasurine e kishin per vete. Vetem lapsin dhe bojen e penes kane harxhuar. Nese dhe keto te fundit nuk ja jepte shteti Osman nga buxhetini tijë.
shqip,mos harro një gjë të vogël,por të vogël fare!si e shkruan dhe epiri arbanit,ata ishin një grusht njerzish!!pavarsisht punës së tyre të madhe,jashtëzakonisht të madhe,prapë patëm një pjesë të madhe të shqipove që,po ta sjell si shëmbull të njohur fare mirë nga ne,kërkonin "baba sulltanin" me në krye haxhi qamilin!!për fat të madh "baba sulltani" shkoi për lesh në mbarim të L1B!!të njëjtën gjë po e shohim të përsëritet akoma sot!!mos harro ata shqipo të pjerdhur në tru që nuk e luajnë bythën për asgjë,por të vrasin në vënd po tu përmëndësh "baba erdoqënin"!!shqip,nuk të njoh as nuk më njeh,por është fakt i vërtetuar që "shqiptari nuk mendon gjatë"!!bëj një krahasim të vogël në një aspekt të thjeshtë!gjuhën që përdor në shtëpi shumica dërmuese e emigrantëve tanë në botë!!nuk e di por mua më ngrihen morrnica kur dëgjoj një prind shqiptar, që flet një italishte,për të të zënë lemeria,ti drejtohet në italisht fëmijës së tij që e pyet në shqip!!shqip-o,lëri shëmbujt e leshit që sjell këtu!!bashkë me ata "28 mijë dëshmorë" ishin dhe ata që i vranë këta "28 mijë dëshmorë"!ti çdo të thoshe për ta??mos vallë nuk janë një arsyetim për atë që shkruan -Shqiptaret shkojne pas parase, jo fese apo kombit"?? pavarsisht se unë jam pothuajse i një mëndje me Shqiptaret shkojne pas parase, jo fese apo kombit,prapë nuk e pranoj një pjesë të vogël të tij!!"besimin"!të shkosh pas besimit!?sidomos në shqipëri!?do të thotë të jesh po aq miop sa ai mentalitet që kritikon!!në shqipëri të mendosh në bazë të fesë,të veprosh në bazë të fesë,do të thotë të përpiqesh të veprosh dhe në bazë të fesë kundër bashkkombasve të tu!!e po ta bësh një gjë të tillë do të thotë se je aq budalla sa të veprosh kundër,ta bësh armik gjithkënd që nuk ka të njëjtin mendim si ti!e të njëjtin mendim si ti e ke vetëm ti!!askush tjetër!!
Shqiptaret shkojne pas parase, jo fese apo kombit,deri diku ke të drejtë!! shkaku??mungesë zgjuarsie!mungesa e zgjuarsisë të bën të shikosh jashtëzakonisht shkurtër!të mendosh si egoist("interesi vetiak."si e thua ti vetë)!njeriu është qënje shoqërore dhe jo vetiake!!për këtë arsye ai është zhvilluar kaq shumë,është përhapur kaq shumë dhe ka një jetgjatësi të madhe!!ne si shqipo,ka dhe popuj të tjerë sa të duash,kemi një miopi të jashtëzakonëshme!!po të jap një shëmbull të thjeshtë!para 25 vitesh ishte lufta e kosovës,parrulla,sidomos e ibrahimistëve,ishte "të mbrojmë pragun e shtëpisë"!!në pamje të parë!?shumë e kuptueshme për masën,shumë mobilizuese!!por po ta shihje pak më thellë,që në fillim,ishte një parrullë shumë e keqe,shumë shkatërruese!!shqipua ndaç për zgjuarsi,ndaç për leverdi,e mori këtë parrullë kallëp,fjalë për fjalë!!duke lënë mënjanë një grup të vogël,të gjithë pritën që ushtria sërbe tu vinte në derë të shtëpisë!!e duke pritur një ushtri të tërë në derë të shtëpisë,o duhet të kesh koqe kuadrate si jasharët,o duhet tia mbathësh se nuk ke shans ta përballosh!!shqiptari me miopi ka menduar gjithnjë vetëm për vete dhe për askënd tjetër,bile dhe ata që kanë menduar ndryshe nga ai,pra dhe për të tjerë i ka quajtur budallenj!!pandaj nuk kemi dalë e nuk kemi për të dalë nga llumi,ndoshta,kurrë!!ne po nuk na u dogj bytha jonë direkt!?nuk e lëvizim edhe sikur të digjet dynjaja!!
pse nuk thua qe mehmet ali pasha ishte turkoshqiptar ,,dhe sulltani e emeroj pasha te egjyptit ,,,brenda p. osmane ,,,djali i tij ,,ibrahimi dogji peloponezin ne 1827 ,,,
Me turkun ishin turkoshqiptaret ,,,,me grekun ishin kauret ,,,,,na ndan besimi ,,,,,
Vetem nje pederast janullist barazon fene me kombin,,,,,,,,,
Myslymanet jane patriot ,,,,kauri eshte me grekun dhe me serbin ,,,,myslymanet jan rrac e paster shqiptare ,,,po me gjak turku ,,,,kauri me gjak greku ,,,
Ene tina e dike i gjo qi flet se kot nuk ha mut.