Te fundit
"Po sikur të çmendet një prokuror në Dibër?", gazetari: Veç tek ne i kërkohet 'Kushtetueses' vendim brenda një jave
6 Shkurt 2026, 10:27Politika
TEMA
I ftuar në emisionin "Ora e fundit", gazetari Ardit Rada komentoi çështjen "Balluku" duke u shprehur se Qeveria ka të drejtë për ankimimin në Gjykatën Kushtetuese.
"Është një precedent për të cilin ne kemi nevojë ta kalojmë, për të ditur se çfarë ndodh në të ardhmen mes gjyqësorit dhe Qeverisë. Logjika nuk ta lejon të besosh se një prokuror bashkë me një gjyqtar mund të pezullojnë numrin dy të qeverisë. Madje asnjë minsitër. Sepse kështu i bie që të çmendet një prokuror në Dibër fjala bie, edhe të thotë se në një hetim që po kryen mes grupeve kriminale, figuron në përgjime edhe emrin i Edi Ramës. Ky prokurori tani do ta pezullojë Kryeministrin? Sepse ligji ia jep si të drejtë pa qenë prokuror i SPAK. Ai e bën sepse është urgjente dhe derisa çështja të kalojë në Tiranë në SPAK, i duhet të mbrojë provat mos ia prish Rama në detyrë. Pra nesë nën avujt e alkoolit mund t'ia japi truri një prokurori dhe një gjyqtari që të pezullojnë qeverinë, çfarë do bëjmë ne? Se në zgjedhje të parakohshme nuk shkohet dot. T'i kërkojmë Blendi Klosit se cilin mendon për pasardhës të Ramës si kryeministër nga radhët e PS?" - u shpreh Rada në "Ora e fundit".
I pyetur nëse 'Kushtetuejsa' ka ndonjë vonesë në marrjen e vendimit, Rada tha:
"Tani tek vonesa e Gjykatës Kushtetuese, që thuhet nëpër media. Për Sali Berishën, GJK-së iu desh 8 muaj të shprehej në favor të tij dhe s'e akuzoi njeri pse u vonua. Gjykata Kushtetuese merr vendime jetike. Këtu kemi çështje civile që zgjasin me vite, për 3 metra tokë që në fund të fundit ta thotë metri të saktë se kush ka të drejtë. Si mund t'i themi Kushtetueses ne, fol pak shpejt se po të pret Gazment Bardhi? E dini ju që në asnë vend të botës shkalla e fundit e gjyqësorit s'mund të shprehet si Këshilli i Lagjes, me një mbledhje apo me nëj muaj? S'mund t'i digjet karriera politike dikujt, edhe të bredhi rrugëve të botës pastaj nga GJEDNJ në Strasburg etj, edhe të vijë me një vendim pafajësia, por këtu të gjejë Berishën kryeministër. Të bëhet zv.Kryeminsitrja e Berishës pastaj me rikthim në detyrë?" - tha Ardit Rada për ABC News.
95 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Po mire, nqs ministri i korruptuar as nuk mund te pezullohet dhe as parlamenti i kukullave nuk I heq imunitetin , si e zgjidh anal isti servil i hajduteve?
Jo me kot askush nuk gjeti asnje rast te ngjashem ne ndonje vend te perendimit ku nje prokuror te kete pezulluar nga puna nje anetar te qeverise!!! Zgjidhja e pare dhe me e zakonshmja ne perendim eshte ajo morale - doreheqja e funksionarit publik. Nuk po zgjatem me tej pse tek ne nuk funksionon gjithmone, packa se ka pasur raste (psh ish ministri i drejtesise Ilirjan Rusmajli). Zgjidhja formale eshte qe prokurori shkon ne Kuvend dhe kerkon heqjen e imunitetit te funksionarit te pandehur. Nqs Kuvendi (minimumi 50% 1 deputete) refuzon heqjen e imunitetit, mire eshte qe cdo qytetar, ose te pakten ata qe i kane votuar keta 71 a me shume deputete, te besoje se e drejta anon nga Kuvendi. Nqs beson ndryshe, atehere kete renie besimi ta perktheje ne vote kunder ne zgjedhjet e ardhshme. Zgjidhje tjeter eshte me revolucion. Duke qene se kemi zgjedhur te mos zgjedhim revolucione (gjak e vdekje), atehere ose beso tek ata qe ke votuar, ose voto ata qe beson! Ne cdo rast, sistemi politik qe kemi dhe qe ka cdo vend ne perendim, i jep perparesi shumices parlentare perkundrejt nje prokurori. A eshte shumica e barabarte me drejtesine. Pergjigja historike eshte e qarte: JO gjithmone. Atehere cte bejme? Hic. Demokracia (ose pushteti i shumices se popullit) eshte i vetmi sistem i mire nga dy sisteme qe njerezimi njeh. Tjetri eshte diktatura. Por askush nuk ka thene qe demokracia eshte e mire. Jo, demokracia eshte e keqe. Por diktatura eshte shume e keqe.
Te jap une nje shembull. Kryeministri Craxi ne Itali, po ai ishte pak me i mencur se Balluku, ia mbathi para se ta arrestojne, si Ben Ahmetaj.
Craxi ka qene kryeministër i Italise nga viti 1993 ne vitin 1987 ,5 vjet me përpara se te fillonin proceset anticorrupsion qe sollen ne pushtet Berlusconin me 1994.Ne kohen qe zhvilloheshin hetimet qe çuan ne proceset qe u quajtën "Mani Pulite" ase Tangetopoli Craxi ishte vetëm deputet dhe sekretar i PartiseSocialist.Pra shembulli i prure me lart nuk qëndron.
Po te kishim deputet qe mbrojne interesin e zgjedhesve dhe jo te qeverise , Une do te bia dakort me ju. Ketu tek ne deputeti nuk mendon, Vetem voton . Ne vendet demokratike deputeti i zgjedhur ben takim te pakten nje here ne miaj me ata qe e kan zgjedhur. A ndodh kjo ketu? Ketu deputeti emrohet nuk zgjidhet , kaq e thjeshte eshte. Tani si e zgjidhni ju kazusin konkret? As nuk pezullohet dhe as nuk hiqet imuniteti? Nuk ka rendesi emri i ministrit. Prokurorise i ke lidhur duart sipas meje. Mesazhi eshte i qarte. Mos heto korrupsionin ne nivele te larta. Rrespekt per ju.
Ju mire shtroni pyetjen pon nuk permend nje gje . Kush ta marred pastaj qeverrine dhe kush nga ministrat e PD eshte Denmark Deri tani? Asnje qe kane vrare e prere e vjedhur . Po te ishte PD ne pozita te mira PS do kishte ikur nga pushtei 40 here . Me mire nje KM hajdut sesame nje KM kriminel
Dmth… me qe ish ministrat e PD nuk jane denuar ky fakt u jep te drejten ministrave te PS te vjedhur deri kur te denohen te PD-se. Sa dosje ka derguar PS ne prokurori Ku denomcon ministrat e PD? Apo pritem deri sa u parashkruan… ha sufllaqe te keqen ha
tama sic ke edhe pseudonimin qenke.... Injorant i shkrete!!
Sillni tigrin e Zurich te deshmoje me Belen lol sky is the limit
Raste ka plot… pyet chat gpt
Prandaj do ngeleni injorante gjithe jeten ju te Saliut, sepse nuk lexoni. Balluku nuk ka akuze per korrupsion, por per shkelje barazie ne tendera qe eshte veper administrative.
Veper Administrative…!!!!! Faleminderit qe me bere pak me pak injorant! Te befte mire sufllaqia
Pirro, ti mire ben qe ben pyetjet, por asnje kostitucionalist nuk te pergjigjet, mbasi ti je injorant ne ceshtjen ligjire te arkitektures te shtetit, tani nuk mund te behemi si kembet e dhise ...
Ha sufllaqe dhe llapen levize si duhet
Mos ma vini re, jam rrotë kari me patentë
Nxirre nga goja se tu more fryma
Historia filloi mire ne fillim. Nga Tahiri e deri tek Ahmentaj (pa numeruar ne mes nje dyzine te tjeresh). Dhe mazhoranca socialiste ne kuvend dhe jashte kuvendit nuk i beri asnje rezistence drejtesise te bente punen e vet. Por SPAK beri dy gabime THELBESORE ne nivel SKANDALOZ, hyri ne lojra politike me menyren si menaxhoi rastin Veliaj dhe mbajti dy metra, kamzhik per PS, limonata per Berishen. Kjo e detyroi Ramen ti kujtoje atyre qe pergjegjesia e udheheqjes eshte e atij qe ka 83 mandate dhe jo e dy prokuroreve bolshevik te shitur tek kryekrimineli i historise se Shqiperise_____________________ E thene ne gjuhen e Kadarese (dhe jo vetem) e drejta e tejkaluar eshte nje e drejte e humbur.__________________ Balluku e meriton vençe burgun, por loja dhe prioritetet kane ndryshuar thellesisht. Shqiperia nuk duhet te çoj me asnje politikan ne ndjekje penale pa realizuar me pare: 1. Zbardhjen dhe denimet per 21 Janarin. 2. Detoksifikimin e SPAK dhe GJKKO nga bolshevizmi dhe Enverizmi_______________________Nese Dumani dhe Ols Nesti Angoni do vazhdojne luften te fusin ne burg Ballukun dhe Veliajn perpara Berishes me gjasa do perfundojne vete ne burg per "shperdorim detyre" njelloj si Saimir Tahiri.
Te bej Ulsiun prokuror te spak… e kuptova.. Zgjidhje perfekte . Bravo!
Qe kur zgjidhja e nje te keqeje u beka me nje edhe me te keqe? E kuptoj sarkazmen tende, por ne Shqiperi nuk ekzistojne vetem Ulsiu dhe Dumani.
Amerika beri Noc Rrokun…. Reformen e bera Une (Rama) dhe partia socialiste e Shqipëris…. Hahahaha ka fituar dy pal zgjedhje me kete fjali. Palloshi hajdut
E thjeshte, vazhdo hetimin, provat coji ne gjyq dhe nese shpallet fajtore nga Apeli i Gjkkko automatikisht i humbet te gjitha funksionet dhe shkon ne burg. Vendimi eshte i detyrueshem per zbatim sipas ligjit. Pyetja ime per ty eshte, po nese i jepet te drejte prokurori, hiqet nga pozicionet qe ka dhe mbahet ne burg dhe pas 2 vjetesh proces shpallet e pafajshme, si duhet vepruar???!!! A i kthehet me jeta e humbur??!! Kush do ja ktheje prokurori, gjykata apo ti anonim interneti??!! Po prokurori do mbaje pergjegjesi ligjore qe i shkaterron jeten dhe karrieren dikujt, a ka ligj per kete???!!! Perpara pak kohesh nje ish gjyqtar i Gj larte fitoi ne Strasburg ceshtjen e tij si shkerkim i pa drejte nga vetingu, sa para ben ai humbi 6 vjet nga karriera dhe jeta e tij. Gellci i RTSH fitoi ne Strasburg per arrestin e Spak qe u shpall i pajustifikuar, sa para ben ai humbi poziten, karrieren dhe jeten. Ti si anonim interneti nuk mban pergjegjesi per komentet dhe si turme qe je kerkon gjak, por nuk te uroj te kesh probleme me drejtesine qe sot po operon me emocione dhe pa profesionalizem. Si thoshte Dado, mbajeni brenda Veliajn se ka artikuj ne media qe tregojne se ky po lobon ne Amerike kunder drejtesise, dmth tani edhe komentet e tua si anonim neper forume e media mund te quhen prova nga Dadot e Spakut. Shtet kartoni me drejtesi leshi.
Nqs prokurori eshte tendencioz, ateher kemi tre shkalle gjykimi qe gjykojne veprimet dhe kerkesat e prokurorit. Plus Gjykaten Kushtetuese. Si ne shqyrtimin e masave te sigurise ashtu edhe te vendimit perfundimtar. Nqs eshte i gjithe sistemi i drejtesise i kalbur sipas teje kush e beri kete reforme ? Tani pyetja qe kam per ju… Mendon qe personi nen akuze dhe qe po hetohet edhe per akuza te tjera. Vazhdon te ushtroj funksionet deri ne vendimin e formes se prer, nuk do prishi provat, nuk do e pengoj hetimin, nuk do intimidoj deshmitaret? Te rri si Arben Sefgjini … keshtu e doni Ju jeni per te qare hallin… Ka 35 vjet qe na vjedhin si populli dhe kur per nje moment shfaqet nje rresze shprese e sulmoni si vampir. Une me shume besoj drejtesine se sa qeverine. Ti vazhdon beso qeverine, e drejta jote
Pse ka prokuror ne rregull nga fiqiri? Na tregoni ndonje emer allahile?
Nje pyetje per Pirron.Po siku prokurori te thote kam dyshime e prova se gjithe kabineti i qeverise bashke me K/ M duhet te pezullohen,arrestohen, etj etj si i behet mor Pirro?!Nuk eshte e zorshme kjo te behet kur shume qarqe te caktuara apo edhe persona te vecante kerkojne rremuje ne Shqiperi nje te paguar mire nje prokuror apo nuk dihet ku e kane kapur keq dhe ja mbaroj filmi.He si thua o Pirro?!
Per ushtarin: 1) Prokurori nuk arreston ministrat dhe k. Ministrat pa lejen e parlamentit. 2) prokurori nuk pazullon ministrat dhe k ministrat. Prokurori ben kerkes ne gjykate per te vendosur masen e pezullimit. Vendimi i shkalles se pare apelohet ne gjykaten e apelit. Vendimi i apelit ankimohet ne gj e latte. Pastaj vjen gjykata kushtetuese. Po e lam ne fuqi masen e pezullimit 4 gjykata , ndoshta ministrii ka shkelur ligjin. Si thua ? Apo nuk ben vaki te vjedh ministri?
BRAVO
O Radovicka, ka nga dhjetori i 2025 qe i eshte kerkuar Kushtetueses ai vendim per Balluken, a mos i duhet 1 vit asaj Kushtetueses per ate vendim sipas rradakes tende?
Kjo eshte logjika, por banditizmi shpellar ka te tjera ligje.
Si të të pëlcasin o Piro ! Nëqoftëse parlamenti, si organi më i lartë ligjvënës i vëndit nuk i heq imunitetin një deputeti, atëhere pezullohet ( hidhet poshtë) kërkesa e prokurorisë, sepse parlamenti nuk e pa të drejtë kërkesën, kaq . Mbi parlamentin nuk del askush, as presidenti . Megjithatë, deri më sot parlamenti i ka hequr imunitetin deputetëve të akuzuar, ndërsa SPAK-u e shtoi zullumin, filloi të pushojë ministra, zv. kryeministra e ndonjë ditë , po i shkrepi në kokë një prokurori dhe një gjykatësi, mund të pushojnë edhe vetë kryeministrin . Përderisa pushojnë nga detyra zv. kryeministrin , pse jo edhe vetë kryeministrin ? Në ç'vend demokratik , dy veta , një prokuror e një gjykatës rrëzoka qeverinë ? Ke dëgjuar ti Piro leshi ndonjë rast të tillë në Evropë ?
Zegjineja vendos per imunitetin… patronazhist
Po sikur te cmendet Rama e tu dhjese ne koke atyre socialisteve te tij te devotshem duke e emeruar Dash Sul Peqinorin Kryeinspektor te pergjithshem ?
Po ç’rendesi ka çfare thotë gjykata…, edhe kaq sa kanë ngrënë kumbulla e dardha keta duhet të mjaftonte ta jepte vetë doreheqjen kjo Balluku.., Poe duket se ky supervotimi që i bëmë ketyre, s’ju ka bërë mire…, dhe si artista e specialista që jane, po e shfrytezojne mire.., ju lumtë!!! Po dardha e ka bishtin mbrapa…!!
Kryeministri dhe zv.Kryeministri janë zgjedhur me votë, ndaj vetëm populli vendos për mandatin e tyre.
Gjyqësori duhet të respektojë vullnetin e qytetarëve dhe parimin e ndarjes së pushteteve.
Ardit Rada tregon se gazetaria serioze ende ekziston dhe ka ndikim.
Ardit Rada është nga të paktët gazetarë që nuk i shërben as pushtetit dhe as opozitës, por së vërtetës.
Rrofte salehu I Vukut
Gazetari që flet me fakte dhe jo me urdhra politike. Respekt për Ardit Radën.
Në një kohë propagande dhe zhurme, Ardit Rada mbetet zë racional dhe profesionist.
Ardit Rada bëri një analizë shumë të qartë dhe logjike të situatës, duke mbrojtur parimin themelor të demokracisë: pushteti buron nga vota e popullit.
Kryeministri dhe zv.Kryeministrja janë legjitimë sepse janë zgjedhur nga qytetarët, jo nga gjyqtarët.
Mirë e ke thënë z. Rada, por nuk e kuptoj se përse përmënd Dibrën?! Apo të duken dibranët niveli i ulët si masë krahasuese?! Mëso historinë që të kuptosh se çfarë po thua për ofendimet krahinore shqiptare!
Për Nikun. "..Një prokuror në Dibër .." thuhet për të kuptuar larg Tiranës dhe jo se përcmohen dibranët. Në Dibër një prokuror mund të jetë nga Gjirokastra, Kucova , Fieri Kukësi e nga cdo zonë e shqipërisë. Prandaj kupto mirë kur të lexosh e komentosh.
Tentativat për të pezulluar pushtetin ekzekutiv janë sulm ndaj demokracisë dhe vullnetit të votuesve.
Vota e popullit nuk pezullohet me vendime politike të maskuara si juridike.
Demokracia nuk funksionon me gjykata që zëvendësojnë kutinë e votimit.
Gazetari që s’lexon nga letra e partive, çuditërisht quhet i paanshëm. Bravo Ardit.
Kur një gazetar flet me fakte, quhet “problem”. Kur flet me propagandë, quhet “analist”. Ardit Rada bën të parën.
Kryeministri i zgjedhur me votë, por paska harruar të marrë leje nga gjykatat për të qeverisur.A ku u con mushka me kto mendime o t poshter
Arditi qenka leshuar ne komente seri pa frena duke i thurur lavde vehtes ...
Profesionistët dallohen sepse flasin me fakte, jo me mllef.
"Analiste" apo mbrojtes te absurdes nuk reshtin te shkruajne pa vendosur autorsine. Sic duket eshte vete Merua
Gjyqsori nuk e pezullon dot zv.Kryeministren se eshte zgjedh me voten e popullit dhe puna e saj flet vete.
Bravo z.Ardit Rada qe i flet gjerat sic duhen folur.
Je gazetar i respektuar dhe i flet gjerat sic duhen folur. Njerzve u vjen inat kur e verteta flitet se jan mesuar te rrojne ne mashtrim.
Ardit te pergezoje per kte artikull ku gjerat fliten sic duhen folur. Belinden e ka zgjedh populli me voten e tij dhe per punen qe ajo ka bere qe jan fakte dhe jo llafe.
Ktu z.Ardit ka folur shume drejt. Belinden e ka zgjedhur vete populli dhe nuk ka akuza te drejteperdrejt per korupsion po per shkelje te barazise ne tendera. Kto jan llafe qe kan qarkulluar me kohe dhe kur vjen puna qe puna ka folur me shume se balta qe duan te hedhin te tjeret, diten e votimit ajo theu rekorde qe sishin pare ndonjeher. Populli ka zgjedh Belinden se e di ca pune mund te bej ajo.
Shume e drejte ajo qe the: nuk pezullohet kryeministri me tekat e nje prokurori.
Ka folur me vend zoti Ardit. Gjyqesori nuk i shkund dot kur jane zgjedhur nga populli deri pa dal e verteta deri ne fund.
Rada foli si qytetar dhe si gazetar serioz, jo me interesa politike.
Fjale te thjeshta, por me peshe. Keshtu duhet te flase media.
Fjale te thjeshta, por me peshe. Keshtu duhet te flase media.
Rada foli me logjike, jo me mllef si disa “analiste” televizionesh.
Respekt per gazetare qe flasin drejt dhe nuk bejne politike me dy pare mend.
Fjale te thjeshta: vota e popullit eshte mbi gjithcka. Te tjerat jane llafe kot.
Shume analize me mend ne koke. Respekt.
Nje qendrim i arsyeshem qe mbron stabilitetin institucional dhe shmang kaosin politik.
Demokracia nuk funksionon nese gjyqesori merr kompetenca qe i takojne votuesve. Rada e shpjegoi kete shume mire.
Ardit Rada foli si njeri normal, jo si ata qe bejne politike nga studio. Nuk mund te çohet vendi ne kaos sa here nje prokuror zgjohet me nerva dhe vendos te pezulloje qeverine.
Po te ishte keshtu si thone disa, cdo jave do kishim nga nje “hero” qe pezullon qeverine. Shteti nuk eshte cirk, ka rregulla.
Rada i tha gjerat troc: nje prokuror nuk mund te behet me i forte se vota e miliona qytetareve. Kjo do ishte tallje me demokracine.
Eshte shum i drejt mendimi i z.Rada pasi nuk eshte fare e logjikshme qe drejtuesit qe i ka zgjedhur i gjith populli bashk te shkarkohen nga vendimi i nje prokurori
Disa duan qe Kushtetuesja te flase per 3 dite, sikur po porosisin kafe. Kjo eshte gjykata me e larte, jo fast food.
Imagjino te rrezohet kryeministri se “dyshoi” nje prokuror. Neser dyshon nje tjeter dhe rrezohet prap. Kjo nuk eshte shtet, eshte estrade.
Nuk mund te digjet vota e popullit me nje vendim te nxituar. Perndryshe, pse lodhemi te shkojme ne kuti votimi?
Keta qe kerkojne vendime per nje jave, duket sikur duan show, jo drejtesi. Drejtesia kerkon kohe, jo presion.
Ardit Rada foli qartë dhe me logjikë juridike, shumë analizë e saktë.
Rada beri ate qe duhet te beje cdo gazetar: foli drejt, pa frike dhe pa i rene nga pas turmes. Keshtu mbrohet shteti, jo me britma ne studio.
Shumë i drejtë: nuk mund të krijohet precedent që paralizon qeverinë me vendime të nxituara.
Kryeministri dhe zv.kryeministrja jane zgjedhur me vote nga populli, jo emeruar nga prokuroret. Nuk mund te pezullohen sikur te jene punonjes zyre. Kjo eshte demokraci, jo loje.
Kryeministri mban pergjegjesi para popullit dhe parlamentit, jo para humorit te dites se nje prokurori.
Zv.kryeministrja nuk eshte qytetare e thjeshte qe pezullohet me nje firme. Ajo ka marre mandat nga vota e njerezve. Kjo duhet respektuar.
Analizë e balancuar mes drejtësisë dhe stabilitetit të shtetit.
Drejtësia heton, por nuk mund të zhbëjë vullnetin e qytetarëve me një vendim të vetëm.
Pezullimi i qeverisë nga gjyqësori do ishte cenim i demokracisë dhe ndarjes së pushteteve.
Mandati politik merret në zgjedhje, jo në zyrë gjykate.
Shteti nuk mund të mbahet peng nga vendime individuale të gjyqësorit
Shumë dakord me Ardit Radën. Qeveria zgjidhet me votë dhe nuk mund të rrëzohet apo pezullohet nga një prokuror apo gjyqtar. Drejtësia le të bëjë punën e saj, por vendimin final e jep populli në zgjedhje.
Nuk mund të rrëzohet vullneti i popullit me firmën e një prokurori
Qëndrimi i Ardit Radës ishte profesional dhe i argumentuar. Ai ngriti një çështje thelbësore kushtetuese: balancën mes drejtësisë dhe stabilitetit të qeverisjes. Hetimi është i domosdoshëm, por ndërhyrja ndaj zyrtarëve të zgjedhur kërkon kujdes të madh, sepse mandati i tyre buron nga vota e qytetarëve.
Haha shikoni komtenet fake
Duket sikur K/ministri ka hyre ne konflikt me gjyqesorin,me kundershtimin qe beri ne GJK.SPAK-u beri nje kerkese larg kopetencave te tij per pezullimin e nje ministri,duke shkelur parimet e funksionimit te shtetit.Po ky SPAK-u nuk priti pergjigje per kerkesen e pare por menxitim kerkoj arestimin e Znj.Balluku.Pra me vetedije pa shtuar prova thelluan masat.Ne mendimin tim,ky veprim i nxituar i SPAK-ut shpreh keqedashje,hakmarrje me "doren e ligjit".Me e pakta do te ishte te priste pergjigjen e GJK-se e pastaj te vepronte,duke respektuar hierakine e istitucioneve.Deri tani SPAK-u(pa i mohuar punen) ka bere shume veprime per shou.Arestimet e Metes,Malltezit, Berishes ,Veliajt dhe sidomos veprimi me Z.Beqaj ne Kuvend tregon se me shume do reklame te punes te bere se sa drejtesi.Nuk eshte e arsyeshme qe njerezve te ndaluar nuk u jepet padia,nuk u respektohen te drejtat e te tjera.SPAK-u me veprimet e tij me pare kerkon qe gjykimin ta bejne turmat se sa gjykata.Ka ardhur koha qe te behet drejtesi e jo politike si parti opozitare.
Nga nje prokuror LESHI,qofte dhe nga Dibra,si Dumani dhe Prenci…ndalu ….ndalu Beg se ka nje hendek….te madh perpara… kryeministri ka marre votat e popullit,83 vota te Kuvendit…e nje byth prokuror do te beje permbysjen e demokracise!!!!…eshte TURP i MADH!!!!
kryeminisri eshte cmendur dhe mund ta zevendesoje Balluku
Po shum e drejt i nderuar Ardit ! U cmend prokurori dhe akuzon kryeministrin, pa fakte, dhe kerkon te shkarkohet, dhe thote se keto do te dalin gjate hetimit. Ne rastin me te mire po e marim te mireqene se kjo akuze gjat hetimit vertetohet dhe vendimi i shkarkimit ishte i drejte. Por nese gjate hetimit, ketij kryeministri nuk i faktohet as'gje nga ato halucinacionet e ketij "kadiu" atehere cfare do te ndodhe ? Ne kete rast eshte krijuar nje krize politike artificiale. Si mundet te funksionoje nje qeveri me nje kryeminister te shkarkuar, nga nje akuze e pafaktuar, kur mungesa e kryeministrit dhe akuza ndaj tij nga nje kadi provicianal, automatikisht do te conte ne renien e qeverise. Ne kete rast cfare zgjidhje do te jepte ky Kadiu ? Nga idiotesia e tij qeveria ra, u perdhos e u tjetersua vullneti politik i nje populli te tere, qe ka votbesuar kete qeveri e kete kryeminister. Mundet qe nga "kriza" e stisur e ketij kadiu vendi te shkoje ne zgjedhje te parakoheshme dhe forca politike konkuruse mund te poerfitoje e te vije padrejtesisht ne pushtet. Cfare pergjegjesie ligjore do te mbante ky kodosh prokuror pas gjithe kesaj katrahure qe prodhoi mendja e tij e ndritur ? Se keta kodoshet, kur hedhin te tilla akuza pa fakte, jane fare komode. Po te ndodhe qe edhe te vertetohet akuza, keta dali triumfatore dhe shpetimtare te kombit. Por edhe nese nuk vertetohet as'gje nga ato qe keta pretendojne dhe qe kane krijuar nje krize politike me kosto shum te larte, keta nuk pesojne as'gje. Dhe kete e quajn drejtesi !