Te fundit
Spahiu: Pezullimi i Belinda Ballukut duhet të interpretohet nga Gjykata Kushtetuese
21 Nëntor 2025, 08:00Politika
TEMA
Juristi Kreshnik Spahiu, ka deklaruar se pezullimi i Belinda Ballukut nga detyra dhe ndalimi i saj që të dalë jashtë vendit me vendim të GJKKO, duhet të interpretohet nga Gjykata Kushtetuese
I ftuar në emisionin ‘Frontline' në Report Tv, Spahiu tha se ndaj vendimit mund të bëhet ankim në Gjykatën Kushtetuese.
Balluku akuzohet për shkelje në tenderin për lotin 4 të Unazës së Madhe, me vlerë 20 mln euro si edhe për shkelje të barazisë në tenderin e Tunelit të Llogarasë me vlerë 190 mln euro, ndërsa Spahiu tha se janë këto dy akuza që rëndojnë ndaj saj.
‘Balluku nuk akuzohet për korrupsion, por për shkelje të barazinë në tendera. Kjo vepër ka ndryshim, deri në këtë moment SPAK s’ka dyshime se ka futur para në xhepin e saj sepse s’do të kishte një, por dy akuza. Nëse SPAK dyshon se zyrtarët kanë përfituar para i shton edhe akuzën e korrupsionit pasiv. Për këtë ndryshe nga shumë të tjerë e ka për një vepër penale tjetër. Balluku ndryshe nga Ahmetaj nuk është arratisur, por ka shkuar në prokuroria për të dëshmuar, prokuroria po tenton që të hap një praktikë të re penale të pezullimit nga detyra, pra kjo është masë ndaluese.
Pezullimi i ushtrimit të një detyre nuk zbatohet ndaj personave të zgjedhur sipas ligjit elektoral, Belinda është person i zgjedhur, po është i zgjedhur në Qarkun e Fierit. Personat që janë të zgjedhur nuk mund të merret kjo masë pezullimi nga detyra dhe jeni përballë një personi të zgjedhur që nga ky moment mund të bëjë ankim në Apel dhe unë them se kjo çështje do bëhet objekt gjykimi nga GJK. Ky është rast që ndodh për herë të parë, të mos lejosh dikë që të dalë jashtë kufinjve të vendit është kufizim i lirisë’, tha ai.
16 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Aaliu dhe qelbesirat e tjera non grata qe jane nen hetim per krime e vjedhje, nuk e kane nje mase te tille. Prej ketu qartesohet problemi I mesiperm qe eshte plotesisht grush shteti.
Sa e ul nivelin juridik kur paguhet per ta bere nje gje te tille Spahiu, avokat i djallit.
E mer Veri Llapa o te qifsha nenen brek pa lare që te ka pjelle mor shpellar arrin ti te vlersosh Kreshnikun si jurist harrova keni ate drogaxhiun jurist avokatin e Salehut
Por interpretim te shpejte e te sakte e jo me zvarritie e qe bie ere dallavere!!!!
Po pse i ka bo keto shkeljet? Apo kot per hobi? Nuk paska korrupsion thote gamori! Prit prit se dardha e ka bishtin mbrapa!
Saliu ka vrarë 4 njerës. Nuk është pezulluar as nga detyra si kryetar i PD dhe nuk i është ndaluar dalja jashtë vendit. I njëjti rast edhe për Fatmir Mediun, i cili më parë shkon në SHBA sesa në shtëpinë e tij. Nuk po flasim pastaj për përsona me rekorde të larta korrupsioni si Gjin Gjoni, Arjan Ndoja, etj që në vend të dënohen, bëhen deputetë.
Cilet shkelin ligjin, aq më shume nga ata te veshur me pushtet duhet te pergjigjen para tij pa asnje medyshje. Fusha qe i detyron ta shkelin ligjin mund te jete e shumëaneshme si korrupsioni, rryshfeti, shperdorim i detyres apo pakujdesi në kryerjen e saj deri dhe per favorizime per X arsye të tjera, qofshin ato edhe pa ndonje qellim perfitimi direkt. "Loi s'est la loi!"-thone francezet ose sipas shqipes "Ligji eshte ligj" dhe me tej akoma, ai eshte dhe duhet te jete i barabarte per te gjithe. Deri ketu jemi ne rregull, por fatkeqesisht minimalisht ne keto 35 vjet 'demokraci', qe nuk jane pak, Drejtesia nuk ka qenë e tille. Konkretisht hetimi Nga SPAK i aferes "Tuneli i Llogarase", per "pabarazi në tendera", eshte mëse i mirepritur. Nuk diskutohet, mbase e kam gabim, por aty do te kete patur dhe interferenca të kushtezuara nga marredheniet turko-shqiptare, me interes reciprok. Të tilla favore behen rendom midis shteteve. I takon SPAK te beje dallimin se deri ku keto marredhenie cenojne interesin e financave publike dhe a ka patur dikush perfitim nga kjo. Më siper citova postulatin "te gjithe te barabarte para ligjit". Nëse krahasojme dy çeshtje plotesisht të ngjajshme, a eshte keshtu? Po te kthehemi pas në kohe, a ka patur nje te tille midis rruges Dukat-Himare me ate te rruges Rreshen-Kukes, ndryshe "Rr.Kombit", ku te dyja kishin brenda nje tunel, ate te Kalimashit dhe te Llogarase, te dy te gjate afro 6 km? Të dy keto rruge jane financuar nga Buxheti i Shtetit, te dyja kishin në proces nje preference per pjesmarrjen ne zbatim të firmave turke, si e famshmja "Behtel". Bile në ate të Kalimashit, si gjate procesit te hapjes dhe në inagurimin e tij, ka qenë prezent edhe ish kryeministri i Turqise Taip Erdogan, sot president. Në te dy keto vepra madhore ka patur shkelje, po ku jane ketu dy standartet e hetimit per to? Le t'i krahasojme: Rruga e Kombit u financua nga buxheti dhe m.q.s vlera i kalonte 5 mln. leke, sipas ligjit ato fonde duhej tender nderkombetar. Nuk u bë, sepse me nje VKM (!) firmosur nga Berisha, tenderi u anashkalua. Perveç 28 shkeljeve të tjera të kryeradhe te konstatuara nga KLSH, kjo pra mos hapja e gares (tenderit), në shkelje hapur te ligjit per "Prokurimet publike", u konsiderua më e renda. Nisi keshtu nga Prokuroria e Pergjithshme, procesi hetimor, dhe u mor i pandehur Lulzim Basha, ish minister i linjes, por qe per procedure (tejkalim afatesh etj), çeshtja ne ngarkim te tij nga Gjykata e Larte u pushua, edhe pse Prokuroria per te kish kerkuar 2 vjet burg (?!). Kosto e rruges deri me sot ka arritur 1.4 mld.$. Si gjithmone kur eshte fjala per te shpetuar vehten, politikanet tane (PS-PD) merren vesh, bejne ligje qe i favorizojne dhe meqe ishim tek Rr. Kombit, çeshtje si kjo quhen të parashkruara dhe keshtu nuk hetohen më (?!). Pra të na rroje Luli bashke me Saliun! Po meqe atehere nuk kishim SPAK dhe sot per fat te mire e kemi, atehere le ta hajë dhe mirë t'u behet Ballukut dhe Rames, nese do shkojne deri tek ai, dhe gjithmone nëse gjykatat do t'i gjejne fajtorë. Kjo dhe te tjera para e mbas saj, kendej e tutje do vlejne per të venë mend të tjeret, sepse siç thuhet, lejtmotivi i Reformes ne drejtesi kjo ishte; Fund pandeshkueshmerise se 'peshqeve te medhenj'! Shqiptaret kete duan dhe mezi e presin qe te ndodhe. Ama 21 Janari, Gerdeci etj, qe nuk parashkruhen, jane prova e Drejtesise se reformuar, posaçersiht e SPAK-ut dhe GJKKO-së.
As mish, as peshk ! Morali politik e do nje shkarkim ose doreheqje ! Asnjera nga keto nuk ndodhi. Keto duhet ta kuptojn qe pushteti te konsumon dhe duhet te larhohesh se asgje nuk eshte personale individuale ne shtet. Keputini tentakulat e shtriges qe te shpetoje shqiperia. As qe diskutohet qe gjykata sdo i japi te drejte shtriges.
Ah , te dhjefshin qente balujet e nxira me boje , o burrec ! O shoku I S. Bobos dhe M. Te Gorices ne Berat ! Kur eshte katandisur Shqiperia t'i besh leksione ti , o rroskop e kaluar rroskopit !!!
O KRESHNIK LIGJI ESHTE SHUME I QARTE , NUK KA NEVOJE PER INTERPRETIM. Nenet ligjore nga Kodi i Procedurës Penale që mbështesin argumentet e pezullimit të Ballukut. 1. Neni 240 – Llojet e masave ndaluese Parashikon që masa ndaluese (precautionary measures) përfshijnë pezullimin nga ushtrimi i një detyre ose shërbimi publik. Kjo tregon se masa është parashikuar nga ligji. 2. Neni 241 – Kushtet e zbatimit të masave ndaluese Nenet përcaktojnë se masa ndaluese mund të vendoset vetëm për veprat penale që kanë dënim me burg, sipas KPP. Kjo tregon se gjykata nuk vendos pezullim pa bazë konkrete: ka rregulla objektive. 3. Neni 242 – Pezullimi nga ushtrimi i një detyre ose shërbimi publik Ky nen përcakton saktësisht se gjykata mund të pezullojë pandehurin nga detyra e tij publike, tërësisht ose pjesërisht. Ai gjithashtu përcakton kufizime: masa nuk zbatohet për personat e zgjedhur sipas ligjit elektoral. Ky nen mbron që masa të jetë e përkohshme, sipas natyrës së procedurës penale, dhe nuk e heq funksionin ekzekutiv për institucionin si tërësi. 4. Neni 244 – Kërkesa për caktimin e masave të sigurimit Sipas këtij neni, prokurori kërkon masën, dhe gjykata vendos. Kjo mbështet argumentin që vendimi nuk është politik, por proceduror: nuk është qeveria që vendos, por gjykata. 5. Neni 245 – Vendimi i gjykatës mbi masën e sigurimit Vendimi duhet të jetë arsyetuar (me shkaqe, fakte, arsyetime ligjore). Gjykata duhet të tregojë pse kjo masë është e nevojshme, dhe pse nuk përdoren masa më pak të rëndësishme (parimi i proporcionalitetit). Duhet caktuar kohëzgjatja e masës, kur është për të garantuar provat (p.sh. pengesë për manipulim provash) – pra nuk është një pezullim “për jetë”. Nenet kushtetuese që mbështesin pavarësinë e gjyqësorit dhe kontrollin Kushtetuta e Shqipërisë (2016) në nenin 148-d: përcakton se prokurorët mund të pezullohen nga detyra kur janë nën hetim penal me masë sigurie (p.sh. arrest para gjykimit) dhe kur janë akuzuar për krim serioz. Kjo tregon që pezullimi i zyrtarëve nga gjykata ka mbulim kushtetues dhe nuk është veprim arbitrar ose politik. Argumenti 1 (ligjshmëria): Nenet 240-242 dhe 244-245 tregojnë qartë që pezullimi është masë e parashikuar në ligj, vendosur nga gjykata. Argumenti 2 (masë procedurale, jo pushtet ekzekutiv): Pezullimi nuk i jep gjykatës kompetenca ekzekutive; gjykata vetëm kufizon veprimtarinë e individit (neni 242). Argumenti 5 (kohëzgjatja dhe kontrolli): Neni 245 kërkon që të arsyetohet kohëzgjatja dhe kriteret për masë, që ofron transparencë dhe mundësi ankese. Argumenti 7 (nevoja për këtë masë kur ekziston rreziku i ndikimit në prova): Ligji lejon gjykatës të vendosë pezullim përkohësisht për të parandaluar ndikimin në provat (shkaku për të cilin gjykata arsyeton vendimin). Argumenti 6 (gjykata nuk grabit pushtet): KPP nuk i jep gjykatës kompetenca ekzekutive – ajo vepron brenda procesit penal. Nenet kryesore janë 240, 241, 242, 244, 245 të Kodit të Procedurës Penale, plus përkrahja kushtetuese për pezullim në nenin 148-d të Kushtetutës.
Kujt ja këndon këngën PD ,jevgu këlliçi spaku ja bëne vendin.
O kreshinik sic e lexon ti ligjin e lexon dhe nje kalama! Fakti eshte qe kur flitet per personat e zgjedhur, dmth qe ligji nuk mund te veproje duke pezulluar deputetin se eshte funksion i zgjedhur. Jo per pozicionin e zvkm qe eshte e emeruar. Debate kot. Vijo lepihu
Aman o Kreshnik pse e ul nivelin tend ne kete derexhe. Ti nuk je ngas ata juriste qe nuk marrin vesh. Cfare rendeise ka se cfar vepre penale ka kryer. Spak dhe Gjykata kane vene mase ndaluese se po te ishte korrupsion do te ishte mase sigurimi personal. Pse mbyteni me nje luge uje. Masat ndaluese jane vene qe te mos kete rrezik per prishjen e provave, dhe pengimi per te dale jashte shtetit eshte qe te mos ndodhe si Arben Ahmetaj qe te iki ne arrati dhe te shpetoje. Nw GJK do shkoje pasi ta shqyrtojne te gjitha nivelet e Gjykatave dhe deri atehere Beles do i komunikohern dhe shume vepra te tjere se e ka bere mutin mullar. Boll shpike artifica te kota ligjore. Na ler te kemi respektin profesional ndaj teje, mos na e degjenero
Per Nikun respek profesional? Niku eshte nje kellire se sa ishte ne KLD abuzoj njesoj si keto. Prandaj iku nga shqiperia dhe na del neper tv.
Spak shum e ka zgjat doren e saliun shum liri i ka dhen spak po ben grusht shteti
Spak po ben grusht shtet