Te fundit
Monti drejt dorëheqjes, Berluskoni: Do garoj për kryeministër
8 Dhjetor 2012, 23:22Politika
TEMA
Kryeministri italian, Mario Monti, i bëri të ditur presidentit të vendit se ai ka vendosur që të japë dorëheqjen, pasi Silvio Berluskoni dhe partia e tij tërhoqën mbështetjen ndaj qeverisë së teknokratëve, që ka mbushur një vit në detyrë.
Monti bëri të ditur se do largohet pasi të miratohet ligji për buxhetin, që është cilësuar si kritik për vendin.
Zyra e presidentit italian, Napolitano bëri të ditur planet e Montit për dorëheqjen pas një takimi që zgjati dy orë.
Pak më herët Berluskoni bëri të ditura planet e tij për të garuar në zgjedhjet e ardhshme parlamentare në fillim të vitit 2013.
20 komente në “Monti drejt dorëheqjes, Berluskoni: Do garoj për kryeministër”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
LAJM I FUNDIT
Sipas agjensise ansa,Berluskoni per ti shpetuar burgut e aktiviteteve jo trasparente ne Shqiperi ka vene ne dispozicion te berishes 5 milion dollare per te blere kosovare qe te votojne Berishen per te mos dale skandali.Flitet qe ata qe do votojne do u vihet vule si sklleverve qe kane votuar.
Gjynah per Italine por edhe turp. Sa denime ka marre dhe kurre nuk arriten ta fusin ne burg plehren e quajtur Berluscon. Sa per statistike ne zgjedhjet lokale ne Sicli para 1 muaji partia e Berlusconit shkoi ne 13% nga 34% ne zgjedhjet e meparshme.
I di mire llogarit plaku i zgjuar……
Une ndjek, nepermjet televizionit italjan, gjendjen politike atje.
Me sa kam kuptuar une, qeveria e liberalit Berluskoni e çoi Italine, qe nga viti 1994 e deri tani ne krize dhe ne rritje te vazhdueshme te borxheve publike, te cilat tani jane reth 2mije miljarde Euro ose reth 120 % te prodhimit brto vjetor.
Industria e financave, e kryesuar nga shefi i Bankes Qendrore Europiane me emrin Mario Draghi, te mbeshtetur edhe nga presidenti, ish komunisti, Napoletano, paten idene qe, te shpetojne Italine nga perspektiva greke duke zevendesuar qeverine e zgjedhur ne menyre demokrate te Berluskonit me nje qeveri teknike, sic bene edhe me kryeministsrin grek.Pra industria financjre tregoi dhembet e saja.
Kjo u be qe, te rritej besimi i tregut financjar ne lidhje me Italine.
Berluskoni dhe doreheqjen, e mori fuqine qeveria teknike e Montit dhe tregu financjar reagoi pozitivisht duke ulur normat e interesit me te cilat, Italia shiste ne tregun e kapitalit boteror bonot e saja.
Qeveria teknike beri ate qe, pritej prej saj. Riformoi moshen e daljes ne pension duke e rritur ate, pra indirekt, uli te ardhurat e njerezve te varfer. E majta italjane e gelltiti kete padrejtesi dhe e miratoi ne parlament se, nuk kishte cfare te bente.
Monti futi edhe taksen per shtepine qe, e kishte hequr Berluskonil. E djathta italjane e gelltiti edhe ajo kete gje dhe e miratoi ne parlament.
Qeveria teknike shkoi me tujte dhe desh te riformonte ligjin e punes dhe sidomos te hiqte artikullin e 18 te ketij ligji sipas se cilit, ne se nje punetor hiqej nga puna ne menyre te padrejte ai kishte te drejte ti drejtohej gjykatave dhe vendimi i gjykatave ishte i prere.
Sipas liberaleve, heqja e ketij artikulli do lehtesonte investimet e huaja ne Itali.
Te majtet e PD dhe sidomos tre sindikatat ishin kunder dhe si rezultat ky artikull ngali duke i bere disa mondifikime te parendesishme ne lidhje me rregullat e futjes ne pune te njerezve.
Pra, qeveria teknike, shpetoi Italine nga skenari grek. Kjo sidomos per faktin qe, profesor Monti gezon nje respekt special ne boten ekonomiko finanzjare te botes.
Berlusconi disa muaj me pare tha se, do te ishte si nje trainer ne partine e tije PDL ( partia e lirise ) dhe do terhiqej, si te thuash, nga politika.
Nje muaj me pare Berluskoni u denua nga nje gjykate italjane me 4 vjet e dy muaj burg. Sipas nje amnistie, ai do bente vetem nje vit burg. Kjo beri qe, ai te hiqte dore nga mendimi i largimit nga politika dhe rifutja ne politike per te luftuar gjoja kunder gjykatesve te kuq siç i quan ai.Ne fakt ai po futet ne politike vetem per te mbrojtur interesat e tija personale.
Shume te rinj liberale te partise se tij nuk e priten mire kete vendim te Berluskonit per tu rifutur ne politike. Berluskoni ne fakt, eshte themeluesi i PDL dhe lideri i padiskutueshem i te djathteve te qenderes ne Itali.
Problem do jete fakti qe, tregjet financjare shofin se, Italia nuk ka stabilitet politik dhe sidomos pas largimit te qeverise teknike.
Une nuk kam te dhenat ne lidhje me bursat ( eshte e shtune dhe ne fund janve jane te mbyllura ) por jam i sigurte se, vlera e Euros ne raport me dollarin do bjere shume dhe do rriten shume normat e interesit te bonove italjane ne tregun e kapitalit boteror.
Pra doreheqja e Montit do te jete nje shenje ogurzeze per ekonomine italjane dhe krizen e borxheve te BE.
Nga ana tjeter doreheqja e Montit do te jete gje e mire per demokracine italjane sepse, pas zgjedhjeve do kemi nje qeveri te zgjedhur nga populli pra nje shenje te mire per demokracine.
plaku, edhe Italia te ka hyre ne pune? Ik mor bob sepse i zgjidhin vete hallet italianet.
Bl kapteri,
Filosofi i madh grek Aristoteli ka thene : Shumica e njerezve (si puna jote) jetojne per te ngrene, ndersa une ha per te jetuar.
Nuk e di ne se, truri yt e kupton se, cfare ka dashur te thote filosofi i madh.
Plaku te uroj shendet ne rrall te pare, dhe nga shkrimi yt mesova dicka me teper rreth gjendjes Italis.
Ai plaku matuf qe esht ne krye te Shqiperise duhet te mari shembull nje njeri i ju.
Pershendetje !
plaku, faleminderit që merr mundimin të shkruash një koment kaq të gjatë e të detajuar.
dumdum,
Faleminderit per konsideraten. Une shkruaj gjate se, nuk kam se cfare te bej gjithe diten. Jam pensionitst. Gruaja shkon ne pune dhe djali ne shkolle.Fatkeqesisht ne fshatin ku jetoj nuk kam ndonje shqiptar pensionist si puna ime. Jetoj si te thuash ne nje kafaz te fildishte. Jo cdo gje qe shkelqen eshte flori.
Te uroj nje jave te re te kendeshme.
Po kopjoin nga ne keta italianet, se ketu edhe per gjera te “vogla” si puna e gerdecit qe cfarrosi dynjane,dhe ministri mediu menjehere dha doreheqien,pastai plasi 200 e ca milion euro ne rrugen e kombit dhe ministri basha menjeher dha doreheqien,pastaj plasi 21 janari qe u vrane 4 vete dhe me dhjetra te tjere u plagosen dhe perseri ministri basha fap dha doreheqien.
kujdes amani mos botoni nga koto se futet semundja e doreheqies dhe na jep doreheqien dhe saliu dhe ku te mbytemi pastaj.
ANALIZE : Historia Italiane ka njohur gjithmone shkelqimin dhe renjen e udheheqesve te saje !!!
Vete zhvillimi i Italise ka ardhur si pasoje e ketyre personazheve te cilet kane ardhur nepermjet konflikteve te medha shoqrore dhe kane ikur permes konflikteve !
Per fat te mire Italia e Ne pergjithesi Europa nuk eshte me kerthiza e Botes !!! Keshtu qe konfliktet Italiane dhe Europiane nuk kane me peshen e dikurshme konflikte qe shekullin e kaluar krijuan dy luftra botrore !
Ne skenen botrore kane ardhur Kina, India, Brazili, Australia, Canada etj atj !!!
Berluska s’ka cfare te beje shume pasi ketu ne Itali jane plot 45 000 forca te NATO – s qe po e drodhi shume e marrin e zhdukin fare !!!
– Berluska eshte duke e kruar By … me gjethe fiku !!! – I thone nga Shkodra !! Ne fakte edhe fetyra i eshte mbushur me pucrra sikur me e shi me gjethe fiku !!!
Berluskès i mbetet(si 1 nga mè tè pasurit nè ITALI nga ana
Ekonomike) vetèm me ferku cica e bythè kurvash pèr tjetèr s’ja vlen me komentu.
Bravo Plaku, shume e mire dhe e kuptueshme analiza qe i beni situates politike ne Itali.
Fakti qe Berluskoni kthehet eshte vertet ogurzi per Italine, ndersa fakti qe Monti, pas dy oreve bisedime me presidentin e Republikes Napolitano, deklaron se do te jape doreheqjen e pakthyeshme sapo te miratohet ne Parlament ligjet e bilancit, tregon edhe njehere respektin qe ai ka per institucionet dhe se sa ndryshe ai eshte na klasa politike. Pas zgjedhjeve te shpresojme qe Berluskoni te mos fitoje zgjedhjet, perndryshe te gjitha sakrificat e bera gjate ketij viti me qeverine Monti do te shkonin dem.
artemis,
Une shpresoj se, kete radhe zgjedhjet do ti fitojne te majtet. PD, sipas sondazheve ka reth 40% te votave ndersa PDL e Berluskonit eshte ne krize dhe ka reth 13 % te votave.
Pershendetje.
Plaku,ne zgjedhjet e ardhshme do kete shume surpriza.E para dhe me kryesore e majta italiane eshte e ndare ne dy fraksione.Ne nje krah qendrojne “dinosauret”,kasta e vjeter politike e perfaqesuar nga Bersani dhe ne krahun tjeter qendron Mateo Renzi perfaqesues i nje levizje te re qe kerkon largimin e “dinosaureve” nga skena politike.Ne zgjedhjet e bera brenda PD per zgjedhjen e liderit te ardhshem te Pd,fitoi Bersani me 60% te preferencave.Me 40% te preferencave Renzi doli i “humbur” por ne zgjedhjet e ardhshme parlamentare,qe do te behen ne muajin shkurt,nje zot e di se ku do te perfundojne ato 40% e votave te PD.
Persa i perket asaj tjetres qe me ardhjen e se majtes do te kete permiresim te situates ekonomike te siguroj qe s’eshte aspak e vertete.Me kujtohet ne kohen e qeverise Prodi rreth 54% e te ardhurave me shkonin vetem per taksat.Pra nga janari deri ne qershor me duhej te punoja vetem per taksat.Problemet e Italise s’filluan me ardhjen e Berluskonit ne skenen politike.Borxhi publik prej 2000 miliard eurosh eshte shume me i hershem nga zbritja e tij ne politik.Desha te shtoj edhe diçka tjeter ne lidhje me serine e gjyqeve ndaj Berluskonit.Nje pjese e mire e gjyqtareve qe e kane gjykuar i kane shprehur hapur preferencat e tyre politike dhe çuditerisht jane te majta.Kjo nuk e justifikon aspak per ato qe ka bere gjate jetes se tij por i jep edhe te drejte kur thote se te gjitha gjyqet e ngritura kunder tij jane bere thjeshte per motive politike.
armand,
Duket se, e njef shume me mire se une skenen politike italjane. Duket gjithashtu se, ja pak liberal dhe don qe, Italia te kete sa me pak shtet, ndersa une dua me shume shtet se, dua qe faktori SOCJAL te jete sa me i gjere dhe i drejte.
Ndoshta ke te drejte ti, por une mendoj se, Berluskoni çuditerisht ka frike nga gjykatat si edhe Sala yne.
Armand,ndoshta ke te drejte ti, por ama ndoshta kam te drejte une. Chi lo sa.
Fakt eshte se ti, m.q.s jeton ne Itali je i favorizuar sepse une informacjonin nga Italia e marr vetem nepermjet gazetave dhe internetit, ndersa ti e merr direkt dhe sic thote populli yne syte besojne me shume se veshet.
Armand, te faleminderit per shkrimin informativ dhe civil.
Te uroj nje jave te kendeshme ty dhe familjes. Harrova te te them se, mesova shume nga shkrimi yt dhe per kete te falenderoj.
“Plaku” e lexova analizen tende me vemendje dhe je i sakt ne ato qe thua por, puna eshte se ti ben analize ne baze te nje informacioni qe ne realitet eshte krejt asimetrik, i shtrembet, i gabuar. Pse? Ne radhe te pare Monti mund te jet nje financjer i mire por per vete ama. AI nuk eshte kurr nje drejtues i mire per italianet ose per popullin italian. Qe te besh analize makroekonomike duhet te shkosh me thelle. Ne radhe te pare duhet ti besh pyetje vetes a eshte informacioni qe une marr i drejte? Pastaj, pse te gjitha shtetet perndimore apo edhe ato ne zhvillim (si puna e ketij tonit) jane zhytur ne borxhe? Kush e disponon kete borxhe? Pse nuk arrijne dot te dalin nga kriza e borxhit?Per pyetjen e pare qe te percaktosh a eshte informacioni qe une marr i drejt apo i gabuar duhet te njohesh sistemin financjar ne detaje dhe si eshte i ndertuar ai. Pyetja e dyte rrjedh nga e para pasi eshte sitemi monetar dhe ai financjar i programuar ne forme te till qe te gjithe agjentet ekonomike (shteti, firmat, konsumatori (populli)) te punojne me para borxh (baza monetare qe qarkullon ne treg eshte e gjitha para borxh), per shtetet e BE si Italia mjafton te informohesh per artikullin 104 traktati i Masctrik (1992) dhe 123 ai i Lisbones (2007). Pyetja e trete: po te shikosh me vemendje te gjitha shtetet jane te zhytura keq ne borxhe: italia e ka 120% te GDP, greqia 140%, spanja gati si italia, franca 80%, amerika (USA) e ka mbi 100% te GDP po ashtu edhe anglia. Pra kush e disponon kete borxh ose kush jane pronaret e ketij borxhi? A ke degjuar deri me tani ti te flasin kush per kete gje, jo, i bie qe borxhi te mbetet jetim. Ne fakt ka pronar. Ketu fillon nje analize tjeter dhe per kete duhet te kuptosh me çpara financohen shtetet? Ne te vertet institucionet qe financojne borxhin e shteteve jane bankat, shoqerit e financimit (kredi-kursim, sigurimet, fondet e pensioneve, etj.)dhe shume pak persona te veçante, individe. Por nga vjen kapitali i ketyre financueseve te medhenje? Ky kapital vjen nje pjese nga depozitat e klienteve ose fjala me e sakt ketu eshte qe kreditimi i individeve qe i bie te jet POPULLI dhe pjesa tjeter vjen nga ai qe quhet rezerve fraksioner (pjesa qe bankat vet kane te drejte te finansojne ose te japin kredit).Pyetja e fundit: po te supozojme se jane parat e popujve ato qe keto institucione kane huazuar shteteve per financim, pse nuk bien dakort dhe ti thjeshtojne keto borxhe? Puna eshte se ky borxh nuk eshte prone e popullit por e nje grupi te vogel 3% plutokrat, oligarshik qe kontrollon sistemin monetar, ate financjar dhe politiken totalisht. Pra ketu Mario Monti nuk eshte gje tjeter veçse zbatues i rregullt i urdhrave qe merr nga padronet e tij,ky 3%, dhe smund te mendoj per 97% qe eshte populli. Per te forcuar kete qe them po te permend vetem kater politika qe kerkojne te dalin nga kjo humulli drejtuesit e BE (Merkel, Monti, Barroso, Sarkozi e tani Holland por edhe te tjere drejtues) : rritja e konkurrueshmeris (COMPETIVITY),me pake shpenzime publike, masa shternguese nepermjet politikat fiskale (AUSTERITY)dhe privatizimi i sektoreve strategjik qe kontrollohen nga shteti (PRIVATIZATION)apo dhe i gjithe ekonomise. Ke degjuar ndonje nga keta lider ti te flasin per sistemin e rezerves fraksionare, krijimin e paras prej kredive (borxheve), mbi artikullin 123 te Lisbones, te bejne analize qe kur ka filluar borxhi te rritet. Asnje nuk flet, pse ? Sepse jane te gjithe ne sherbim te atyre qe financojne kampanjat e tyre elektorale dhe natyrishte ska sesi te mbrojne interesat e popullit pasi u kane borxh marrjen e mandatit. Ketu eshte problemi i te gjitha shteteve. Zgjidhja: duhen vendosur drejtues qe perfaqson megjithmend popullin dhe gjeja e pare qe duhet te ndryshoj eshte programimi i sistemit monetar dhe financjar pasi aty eshte burimi i te gjitha te keqijave apo i krizave ne terminologjin e ketyre “pseudoekonomisteve dhe politikaneve”.
valter,
Une kisha keto gjera :
– Faleminderit per shkrimin civil dhe shume informativ nga i cili mesova shume gjera.
– Monti ishte perfaqesues i industrise financjare dhe jo i popullit te thjeshte italjan. Zgjedhja e tij si kryeminister ishte nje gabim i ish komunistit presidentit italjan Napoletano.
– Ne vitin 2090 Klintoni dhe Blair anulluan ligjin e Ruzveltit, te vitit 1932, te quajtur Glass-Steagall Act sipas te cilit, ndau bankat e investimeve nga bankat e kreditimit te ekonomise reale. Ata hoqen gjithashtu kontrollin mbi bankat dhe lejuan qe, bankat te luajne bixhoz kazinoje nepermjet prodhimeve te ndryshme derivate – financjare CDS etj.
Nga viti 2000 deri ne vitin 2007 shefi i FED amerikan Allain Green ( cmimi Nobel per ekonomine ) i ndihmuar edhe nga politika, tentuan qe te plotesohej endera amerikane qe, cdo familje te kishte shtepine e saj. Ai pompoi ne treg shume dollare ( te shtypur ne shtypshkronjat e FED ) me interes shume te vogel.
Bankat kishin shume leke ne dore dhe filluan ti investojne keto leke ne imobilje. Ata filluan tju jepnin kredi njerezve qe, nuk kishin bonitet ( siguri per kthimin e kredise )duke rritur keshtu ne menyre artificjale kreditimin dhe rritjen e cmimeve te shtepive. Kjo gje shkoi mrekulli deri sa, oferta u be me e madhe se, kerkesa. Cmimet e shtepive filluan te bien, plasi flluska e imobiljeve, bankat filluan te kishin humbje te medha.
Bankat, qysh me pare, kishin filluar te shisnin, ne tregun boteror, paketa financjare ku ishin futur edhe kredite tashme te semura.
Qeveria amerikane beri gabimin e madhe qe, la te falimentoje, banken e madhe te investimeve Lemon Brodher ne vitin 2008. Kjo banke kishte shitur ne tregun boteror me miljona paketa me kredi te semura.
Plasi paniku, bankat nuk shkembenin me leke me bankat e tjera sepse, nuk e dinin se, cila banke dhe sa kredi te semura kishte. Plasi MOSBESIMI qe, eshe edhe armiku me i madh i botes bankare.
Problem ishte se, shume banka ishin shume te medha ( to big to fail ) dhe me bilance disa here me te medha se produlti bruto vjetor i shteteve ku punonin. Pra rezikohej qe, bankat te mos jepnin me kredite per ekonomine reale dhe te rezikonin kontot e kursimeve qe, njerezit kishin futur ne keto banka.
Atehere shtetet u detyruan qe te marrin borxhe ( me leke te shtypur ) dhe te rifinancojne bankat e medha dhe keshtu qe shtetet u bene me borxhe qe kane edhe sot.Pra fitimet e bankave ndaheshin nga vete bankat ndersa humbjet mbuloheshin nga leket e taksapaguesve te shteteve qe kishin rifinancuar bankat. Pra u shkel ligji themeltar i kapitalizmit ne kuptimin qe, ne se nje banke ka humbje ajo falimenton ose gelltitet nga ndonje banke tjeter.
– Ti pyet kush i disponon keto borxhe. Keto borxhe i disponojne pensionistet amerikane, punetoret australiane, infermjeret kanadeze,mekaniket gjermane te cilet kursimet e tyre i kane futur neper fondet e pensioneve, fondeve te sigurimit te jetes, fondeve te arkave sigurimeve shendetesore etj. Pra masa e gjere e popujve jane pronare te ketyre borxheve. Eshte e kjarte se, cdo borxh nga ana tjeter e peshores ka edhe borxhdhenesit.
Problem eshte se, keto fonde, me kete sasi gjigande lekesh, luajne ne tregun boteror te bonove te thesarit.
Ketu futet ne loje nje nga te metat e Euros. Para futjes ne Euro p.sh. Banka e shtetit italjan kur shifte se, ekonomia italjane nuk shkon mire, nenvleftesonte lireten, bente mallrat italjane me konkuruese dhe problemi zgjidhej. Tani Italia nuk e ben dot kete gje se, monedha e saj eshte euro dhe BQE nuk ka te njejta te drejta si Banka qendrore italjane, ose franceze, ose greke ose portugeze.Kjo sepe Euro eshte monedha e disa shteteve dhe jo e nje shteti te vetem.
Shif Japonine qe, ka nje borxh publik prej me shume se 600mije miljard dollare dhe m.qj.ate shet bonot e saj me interes perj 0,2%. Kjo sepse bonot japoneze i mbron banka qendrore japoneze nga sulmet spekulative. Ne se spekulantet bejne presion dhe nuk i blejne bonot japoneze me nje kurs interesi te ulet ( me qellim qe, te risin kursin e interesit, duke ulur artificjalisht kerkesen ) atehere del ne skene banka qendrore japoneze dhe i blen keto bono ajo vete,duke detyruar spekulantet qe te mos luajne me bonot japoneze si ata bejne me bonot greke, italjane, portugeze etj.Po kete gje ben edhe FED amerikan.
– Ti pyet, me te drejte, se pse nuk dalim nga kriza e borxhit. Per kete problem ka dy shkolla.Shkolla anglo saksone dhe shkolla gjermane.
Shkolla anglo-saksone, mbeshtetet ne teorine e Keyenessit per, te bere ate qe beri Ruzvelti ne vitin 1932 me Great Deal, pra plane konjukturale per te rritur KERKESEN duke bere qe, njerezit te punojne te kene me teper leke ne xhep dhe pra rritje te kerkeses, konsumit, rritje se prodhimit.Kete gje beri dhe po ben edhe Obama i cili, e shpetoi industrine amerikane te prodhimit te automobilave.
Shkolla tjeter eshte shkolla gjermane e cila, bazohet vetem tek kursimi dhe kursimi. Shifni se, cfare ndodhi me Greqine dhe cfare po ndodh tani me Italine, Portugaline, Spanjen etj.
Kjo eshte nje rruge e gabuar se, ti nuk mund te kesh rritje ne se je ne recesjon dhe te vazhdosh te kursesh. Ketu kemi te bejme me faktin se, gjermanet jane para zgjedhjeve dhe m.q.s. populli gjerman eshte kunder ndihmave per Greqine, Ialine etj. qeveria gjermane ngul kembe qe, ndihmat te jepen vetem duke vene kushte te tmereshme kursimesh qe, sjellin vetem recesjon dhe keqsim te krizes.
Valter, te me falesh por, ti ngre edhe shume probleme te tjera shume te rendesishme dhe une mendoj se, jo te gjithe anetaret e forumit jane te interesuar,sepse shkrimi po behet shume i gjate.
Jane tema me te vertete shume interesante dhe ne se, ti do mendimin tim per ndonjeren prej tyre do te kem kenaqesi te te jap mendimin tim.
Pershendetje.
Plaku, Une nuk u besoj pjeses me te madhe te nobelisteve ekonomiste dhe aq me shume dy rrymave te mendimit ekonomik edhe pse jam ne PHD ekonomie. Kenys ska qen gje tjeter vetem nje ekonomiste ne sherbim te sistemit te cilin e paguante. Zgjidhja e tij nepermjet nderhyrjes se shtetit me politika monetare ne ekonomi per shkak te asaj qe quhet mosbesim prej agjenteve ekonomike per te marr hua qe vjen zakonisht pas nje deshtim te mendimit liberal apo ekonomise se tregut (rasti i krashit financjar te 1928)seshte gje tjeter vetem nje ide gjeniale djablolike. Ku ka me mire se shteti si klient potencial per te dhen kredi, fitimi eshte i grantuar, reziku gati zero. Edhe une nuk kam kohe per te te shkruajtur por me faqen e temes online kaloi pak stresin e dites duke shkarkuar pak ngarkesen negative qe me japin lajmet e hidhura te politikes tone, por po te jap pak informacion per te kuptuar me mire realitetin dhe sistemin financjar, te ftoj te shikosh kete video:
http://www.youtube.com/watch?v=grq0A1GuadI&feature=related
shikim te mbare!
Mund te mos ta marresh per te vertet gjithçka por verifiko per te besuar thot populli, respekte!
valter,
Keynesi ishte anetar i delegacjonit anglez ne bisedimet e paqes, pas luftes se pare boterore ne vitin 1918 ne Versaje.
Kur anglezet dhe sidomos francezet benin presjon qe, demshperblimet e luftes kunder Gjermanise te ishin sa me te larta, Keyeness tha se, kjo gje nuk duhej bere se, per ndryshe do kishim probleme te medha socjale ne Gjeramani dhe dha doreheqjen dhe u largua nga delegacjoni anglez.
Ti e di se, si rezultat i demshperblimeve te renda qe, ju vune Gjermanise ne Republiken e Weimarit plasi kriza, shume fabrika u mbyllen, inflacjon gjigand dhe polarizim te popullsise ne komunistet e Ernest Thelmanit dhe nazistet e Hitleri, dhe ti e di hisorine se, cfare ndodhi me pas.
Amerikanet mesuan nga ky gabim dhe ne fund te luftes se dyte boterore ata krijuan planin MARSHALL qe, Gjermania te mirrte vehten dhe te vendoste demokracine.
Vatler, ta bera kete sqarim vetem per te te treguar se Keyeness ishte nje visionar i madh.
Te uroj nje jave te kendeshme.