Te fundit
Pse ungjillorët e festojnë Krishtlindjen në një datë jo-biblike (pas një debati mes ortodoksit Arjan Curri dhe Akil Panos)
28 Dhjetor 2020, 09:34Kulturë
TEMA
Nga Kaon Serjani
Personazhet publike që bisedojnë për tema shpirtërore në ekranet shqiptare janë shumë të rrallë, ndaj, sado polemizues të jenë, Arjan Curri dhe Akil Pano (dhe disa të tjerë) duhen përgëzuar sepse, në ato pak raste, shërbejnë si oaze mediatike për çështjet e shpirtit, përkundrejt emisioneve të fokusuara tek vulgariteti, kronika e drogës apo shterpësia e politikës.
Më tërhoqi biseda e fundit mes tyre për datën e lindjes së Krishtit në emisionin “Zona e Lirë” të gazetarit Arjan Çani.
Gjatë bisedës z. Curri paraqiti një sfidë për pastorin: Pse Kisha Ungjillore (jo thjesht ajo shqiptare), në themel të së cilës qëndron kredoja Sola Scriptura (Vetëm Shkrimi), pranon të festojë ditëlindjen e Krishtit në një datë që nuk mbështetet në Bibël?
Pra, nëse ungjillorët afirmojnë Sola Scriptura (Vetëm Shkrimin), a nuk janë kundërthënës kur festojnë Krishtlindjen në 25 Dhjetor, kur kjo datë nuk është marrë nga Shkrimi, por nga një vendim ekumenik i traditës së krishterë?
Sipas logjikës së z.Curri, të shprehur disa herë gjatë emisionit, parimi Sola Scriptura do duhet të detyrojë që të praktikohet vetëm ajo që mëson Shkrimi dhe, rrjedhimisht, të përjashtojë atë që mëson tradita e krishterë.
Mendoj se për ta analizuar nëse z.Curri ka të drejtë ta prezantojë si kundërthënëse praktikën ungjillore, lind nevoja të shpjegohet se çfarë kanë kuptuar me Sola Scriptura teologët e reformacionit, nga i cili rrjedh ungjillorizmi.
Dua të permend këtu, shkurtimisht, tri aspekte bazë që studiuesit e teologjisë ungjillore kanë pranuar dhe vazhdojnë të pranojnë, kur i referohen këtij slogani. (Këto tri aspekte i kam huazuar nga Marty Foord, profesor i teologjisë).
Së pari, në kohën e reformacionit Sola Scriptura nënkuptonte që Shkrimi është autoriteti përfundimtar mbi jetën shpirtërore të besimtarit dhe mbi kishën. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se Shkrimi është i vetmi autoritet. Luteri, Kalvini dhe reformatorët e tjerë përdorën autoritete të tjera përveç Shkrimit. Për shembull, mjafton të themi se ata vet zhvilluan argumente duke përdorur logjikën (arsyen) dhe mësuan nga shkrimet e të krishterëve të hershem (tradita) ndërsa hulumtonin dhe predikonin Biblën.
Nuk bësoj se z.Curri do ta mohonte këtë fakt. Mjafton të shfletohet libri i Kalvinit Institutet e Fesë së Krishterë. Pra, reformatorët nuk kundështuar traditën në vetvete, por “protestuan” kur tradita pranohej si autoritet mbi Shkrimin. Edhe pse ata përdorën mësimet e të krishterëve të hershëm, dhe arsyetimin njerëzor, ata njëzëri pohuan se Bibla ishte autoriteti suprem që sundon arsyen dhe traditën. Kjo sepse ata pohonin se vetëm Shkrimi është i pagabueshëm pasi është Fjala e Zotit. Të gjithë autoritetet e tjera (përfshirë udhëheqësinë e kishës) janë të gabueshëm dhe duhet t’i nënshtrohen Shkrimit të Shenjtë.
Pra, për ungjillorët, vërtet Shkrimi ka autoritetin përfundimtar por edhe tradita ka vendin e vet. Që do të thotë se, nëse ndonjë praktikë apo mësim i traditës nuk kundërshton një doktrinë të krishterë të afirmuar nga Shkrimi, mësim apo praktika pranohen. Por nëse mësimi apo praktika bien ndesh me doktrinën biblike, mësimi specifik hidhet poshtë nga ungjillorët por nuk hidhet tradita si e tërë. (Këtu mendoj se qëndron keqkuptimi i z.Curri në lidhje me çështjen në fjalë, siç do e shtjelloj me poshtë).
Një aspekt i dytë i Sola Scriptura është mjaftueshmëria e Shkrimit. Për t’i dhënë kontekst këtij pohimi, duhet theksuar se Kisha Katolike në shekullin e gjashtëmbëdhjetë pohonte se Shkrimi kishte nevojë për plotësime me rituale të ndryshme dhe besime që nuk gjenden në Shkrimin e Shenjtë.
Si përgjigje, reformatorët argumentuan se, ndërsa ka shumë të vërteta të shkencës dhe historisë që nuk gjenden tek Shkrimi, Bibla është e mjaftueshme në mësimin e saj për shpëtimin e njeriut. Çfarë do të thotë kjo? Do të thotë që Shkrimi i pajisë besimtarët me gjithçka që nevojitet të dinë për t’u shpëtuar. Ata e bazuan qëndrimin e tyre tek pëmbledhja që bën apostulli Gjon në Ungjillin që mban emrin e tij: Jezusi bëri edhe shumë shenja të tjera në prezencën e dishepujve të tij, të cilat nuk janë shkruar në këtë libër. Por këto gjëra janë shkruar që ju të besoni se Jezusi është Krishti, Biri i Perëndisë dhe që, duke besuar, ta keni jetën në emër të tij (Gjoni 20: 30–31). Pra, Bibla mjafton për të na shpjeguar se çfarë na duhet të dimë për Jezusin dhe të këmi jetën e përjetshme në emër të tij.
Një element i tretë i Sola Scriptura-s është qartësia e Shkrimit. Kjo nuk do të thotë se i gjithë Shkrimi është i qartë për çdo të krishterë. As nuk nënkupton që nuk nevojiten mesues për të ndihmuar grigjën të kuptojë Shkrimin. Në fakt, vet Bibla afirmon se Zoti ngre mësues në Kishë për rritje shpirtërore të besimtarëve (Efes. 4: 11-12). Ajo që qartësia e Shkrimit tregon është se çdo person mund të lexojë Shkrimin vet dhe, me ndihëm e Perëndisë, mund të zbulojë se çfarë duhet të besojë për t’u shpëtuar. Kjo nuk do të thotë aspak që Shkrimi nuk ka pjesë të vështira për t’u kuptuar. Por, këto fragmente nuk kërcënojnë parimin e qartësisë. Përkundrazi, pjesët e paqarta të Shkrimit mund të interpretohen në dritën e pjesëve të qarta të tij. Në të vërtetë, ishte qartësia e Shkrimit që i ndihmoi reformatorët të përkthenin Biblën në gjuhën e njerëzve të thjeshtë. Dhe këtyre të fundit u kërkohej që t’i mbanin predikuesit të përgjegjshëm duke mbajtur në dorë një Bibël të hapur.
Duke marr parasysh tri aspektet e mësiperme, tani le të ngremë përsëri pyetjen e z.Curri: A cënohet parimi Sola Scriptura kur ungjillorët festojnë Krishtlindjen në një datë që nuk përmendet në Bibël?
Duke qenë se festimi i lindjes se Jezusit në një datë jo të mbështetur në Bibël nuk implikon aspektin e mjaftueshmërinë së Shkrimit (si burim i mjatueshëm për të na treguar për shpëtimin e njeriut) dhe as qartësinë e Shkrimit (si burim përmes të cilit individi vet mund të kuptojë pa ndonjë vështirësi domethënëse të vërtetat shpirtërore), mbetet të shikojmë nëse festa në një datë të pambështetur në Bibël bie ndesh me aspektin e pare të Sola Scritpura-s: që Shkrimi është autoriteti përfundimtar mbi jetën shpirtërore të besimtarit dhe mbi kishën.
Jam i mendimit se këtu mund të vëzhgojmë se data në të cilën festohet lindja e Jezusit (qoftë 25 Dhjetori apo qoftë një ditë tjetër) nuk është pjesë themelore e doktrinës së mishërimit të Perëndisë (çka është edhe thelbi i arsyes për të festuar në Krishtlindje). Nëse, pra, festimi në një datë ndryshe nga data kur Jezusi ka lindur, dhe e pambështetur nga Bibla, do të kompromentonte në një mënyrë domethënse doktrinën e mishërimit apo të hyjnisë së Krishtit, atëherë, jo vetëm ungjillorët, por as othodoksët dhe as katolikët nuk duhet ta festonin përveçse në datën e saktë dhe biblike.
Por, unë nuk di të ketë ndonjë analizë teologjike mbushamendëse që të argumentojë se festimi në një datë tjetër kompromenton këto doktrina themelore të krishterimit. Kjo duket se ka qenë lehtësia që kanë ndier edhe të krishterët më të hershëm, të cilët nuk kanë gjykuar se ndryshimi i datës së festimit (për të zëvendësuar një festë pagane) do të zvetënonte ndonjë nga doktrinat. Me këtë llogjik, festimi i Krishtlindjes në datën 25 Dhjetor nuk e kompromenton parimin Sola Scriptura , sepse një praktikë apo marrëveshje e traditës pranohet nga ungjillorët kur ajo nuk kundështon një doktrinë të afirmuar nga Shkrimi.
Curri besoj e di mirë se nëse Sola Scriptura do të kishte kuptimin që i reforeohet ai në bisedën me Pastor Akil Panon (që po u afirmua Sola Scriptura duhet refuzuar çdo gjë që vjen nga tradita), atëhere ungjillorët nuk do duhet të pranonin asnjë term apo koncept të traditës së krishterë nëse nuk thuhet tekstualisht ashtu në Bibël. Kjo do të thoshte se, sipas atij kuptimi, ungjillorët do të kishin probleme edhe më të mëdha sesa data e festimit të Krishtlindjes; do të kishin probleme në fushën doktrinare: P.sh. fjala Trinitet nuk gjendet në Bibël. Dhe ungjillorët do duhet të formulonin një fjalë të rë nëse nuk do të mbështeteshin tek tradita. Ky është një rast tjetër (siç ka plotë të tjerë) që një koncept apo formulim doktrinar i traditës së krishterë pranohet nga ungjillorët sepse, në këtë rast, jo vetëm që nuk kundështon doktrinën biblike, por, përkundrazi, e ngerthen mirë “tre-në-njëshin” e Perëndisë. Pra, ky është një shembull tjetër pse ungjillorët nuk dalin kundra traditës sa për të qenë “protestues”, por e kundështojnë vetëm kur tradita merr vlera që nuk e lejojnë Biblën të jetë autoriteti perfundimtar për doktrinat e krishtera dhe për shpëtimin e njeriut.
Si përfundim, ideja se ungjillorët me Sola Scritura nuk pranojnë asgjë nga tradita e krishterë është një mit. E vërteta është se ungjillorët pranojnë plot mësime dhe praktika të traditës që nuk bien ndesh me doktrinat themelore të afirmuara nga Shkrimi. Dhe festimi i ditëlindjes së Shpëtimtarit në 25 Dhjetor është një nga ato raste.
A është mirë, pra, që ungjillorët të festojnë Krishtlindjen në datën 25 Dhjetor? Unë mendoj se ungjillorët, duke pasur shpalljen e Ungjillit prioritet, bëjnë mirë që shfrytësojnë mundësinë që ofron konteksti kulturor i kultivuar nga tradita për të tërhequr vëmendjen e botës jobesimtare, në mënyrë që të bëjnë të dukshme dashurinë e Perëndisë të shfaqur në mishërimin e Personit të dytë të Trinisë, Birit.
Në fakt, do të kishte qenë jo-ungjillore nëse ky komunitet do të humbiste mundësinë për të përhapur Ungjillin, siç do të ishte refuzimi për ta festuar Krishtlindjen në një datë të pranuar universalisht nga të krishterët për kaq shumë kohë.
27 komente në “Pse ungjillorët e festojnë Krishtlindjen në një datë jo-biblike (pas një debati mes ortodoksit Arjan Curri dhe Akil Panos)”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Kaq perciptas i ke rënë, sa nuk e permende as daten kur festohej lindja e Krishtit para vendimit te Keshillit te Nikeas – më 6 Janar.
Edhe per ty Kaon Serjani, kemi marre nje vendim. Datelindja jote, eshte kur eshte nuk ka rendesi. Ne do ta festojme më 1 Prill, ne Ditën e Ngjalave, per te prishur festen pagane te marreveshjes PS-LSI.
E ke problem ti? Po e ke problem, do ta zhvendosim ne 17 Maj – diten kur u zhvirgjerua Lulëzim Basha.
Tani, te flasim drejt. Bashën e kishte zhvirgjeruar i pari Berisha, por Rama e beri ne publik.
Sa per këtë debatin ungjillor qe ke shkruar, nuk kam lexuar gje me te padobishme, dhe te pavlerë, duke patur parasysh se shumica e popullit shqipetar feston per aresye tradite, dhe nuk interesohen shume se çfare shkruhet ne Kuran apo Ungjill.
Shtresa me e lexuar e popullit qesh me kete shkrim, ndersa pjesa e palexuar beson verberisht, edhe sikur t’u thuash qe Muhameti e kishte shok feminie Krishtin, dhe loznin futboll me porta hungareze kur ishin te vegjel.
Per sqarim dhe per shaka.Krishti nuk mund te kete lozur me top e me porta te vogla me Muhamedin se jane ne kohe te ndryshme.Jezu Krishti ka lindur ne vitin 1 (nje) te eres son,ku jane bazura edhe kalendaret e botes,kurse Muhamedi ka lindur ne vitin 570 pas eres son,Pra 570 vjete me vone.Muhamedi del dhe njihet ne vitin 605 me berjen e qabese se re.
U be nje debat mes kristianesh. U dhane argumente, kunderargumente dhe ne fund publiku gjykon. Po te ishte nje debat mes turkoshqiptaresh, turkomongolesh dhe turkoarabesh sa koka te prera do kishim ne fund?
Hoxhe Armandi
Grekqiri mou, ke të drejtë, neve grekqirave na pëlqen muti i shqiptarëve, e hamë me shumë ëndje..
Ne fakt nuk eshte fakt historik i pranuar shkencerisht ekzistenca e nje personi te quajtur Josua Mesia apo Jesu Krishti (Xristos eshte perkthimi nga hebraishtja ne helenishten aleksandrine i fjales Mesia)! Ky person mund te kete ekzistuar por edhe mund te jete trilluar. Nuk ka asnje dokument historik bashkekohor qe e verteton ekzistencen e nje personi te tille. Dokumentet historike qe jane gjetur dhe qe shkruajne mbi ekzistencen e nje personi te tille datojne te pakten rreth 70 vjet me pas kohes qe pretendohet se ka jetuar ky person (Ungjilli sipas Markut)! Nderkohe qe ne ate kohe administrata e Perandorise Romake ishte shume e sofistikuar dhe kishte informacion te mire per gjithcka ndodhte ne cdo cep te perandorise. Cudi si i ka shpetuar nje rast i tille. Nderkohe qe ka dokumente te gjetura te shkruara (ne gur) qe vertetojne ekzistencen e nje personi tjeter qe mbiquhej edhe ai Mesia por qe quhej Simon. Ky dokument mbi kete Simon Mesia vertetohet shkencerisht se eshte shkruar te pakten 100 vjet perpara kohes kur pretendohet se ka jetuar ky Mesia tjeter i quajtur Josua. Gjate historise, eshte tashme e vertetuar shkencerisht se ka patur shume e shume persona qe e kane mbiquajtur vetveten Mesia (qe ne hebraisht ka kuptimin : i derguar dhe i miresuar nga zoti per t’u lidhur me njerezit). Pra edhe nese ka ekzistuar ky personi i quajtur Josua, ai ka qene nje nga dhjetra apo qindra personat qe ne histori kane pretenduar qe jane Mesia (i derguari …). Te krishteret e kane pranuar kete Josuan si Mesia i vertete, ndersa hebrenjte nuk e kane pranuar aspak (e kane quajtur nje nga dhjetra, qindra mashtruesit e zakonshem) dhe hebrenjte jane edhe sot e kesaj dite ne pritje te ardhjes se Mesias se vertete!
” Jezu Krishti ka lindur ne vitin 1 ( nje ) te eres son, ku jane bazuar edhe kalendaret e botes …….. ”
Pra ti thua ne vitin 1 ( nje ) ku jane bazuar edhe kalendaret e botes, dhe ne te njejten kohe etiketon vitin 1 ( nje ) si viti i fillestare i eres sone !!
Ishte pjese e shakase kjo apo pjese e gjuhes letrare ?
Besimi fetar filloi kur nje MASHTRUES takoi ne rruge nje IDIOT!
Besimi ne zot eshte dukuri e hershme e shoqerise njerezore. Ai ka lindur ne kohen e moshes vogelushe te njerezimit, atehere kur shpjegimi per dicka apo per gjithcka ishte i pamundur. Pyetjes mese llogjike “kush e ben kete apo ate, kush e krijoi kete apo ate” njeriu i eshte pergjigjur dhe vazhdon ti pergjigjet ne menyra te ndryshme. Natyrisht qe pergjigjia me e thjeshte dhe me foshnjarake eshte se “zoti eshte krijuesi i gjithckaje” dhe ketu cdo gje “zgjidhet”. Kete pergjigjie njerezimi e ka dhene ne kohen e PADIJES se plote, atehere kur mendonin se edhe shiun e dergonte ky zoti .Por edhe sot ka njerez qe japin po te njejten pergjigjie, ate te mijra e milionave viteve me pare. Pse!? Mos valle se edhe sot pas mijra e mijra vitesh keta njerez kane mbetur po aq te paditur!? Jo, por sepse ka nje semundje mendore (dhe faktore qe e ruajne dhe e perhapin) qe nuk sherohet kollaj, qe quhet TRUSHPELARJE FETARE, qe vazhdon te ekzistoje. Por nese besimet e lashta ne shumezota, ne sende apo idhuj tashme i perkasin historise (me perjashtime te pakta) dhe njerezimi eshte cliruar prej tyre, besimet njezotiste jane ende vepruese dhe shpesh behen edhe te rrezikshme ne shoqerine njerezore. Natyrisht pa piken e dyshimit edhe ato do vije koha qe ti perkasin historise, por sot per sot jemi ende ne kohen e ndermjetme, kur keto “pallavra qe zune myk nder tempuj” kane ende ndikim ne nje pjese te mire te njerezimit. Por si ka vazhduar besimi i lashte ne zot, te pershtatet ne fete qe besojne ne “nje zot te vetem” (hebraizmi, kristianizmi, islamizmi …). Si lindi psh kristianizmi! Dokumentet e vetme qe ekzistojne jane shkruar rreth 60-70 vjet pas “ndodhise” se Jezuit, ky eshte Ungjilli sipas Markut. Pra dikush pas 70 vjetesh tregon se c’ka ndodhur para kaq kohesh. Nuk ka asnje dokument te kohes kur thuhet se ka jetuar Xhoshua (Josua-Jezui),asnje shkrim apo fakt dhe pike! Pavaresisht se ne ate kohe shteti romak kishte nje organizim shume te mire dhe kishte dokumentacion dhe evidenca te sakta per gjithe Perandorine,duke filluar qe nga popullsite e gjithe qyteteve e fshatrave e deri edhe te numri i dhenve dhe dhive qe kishte ky apo ai fshat! Por nuk ka asnje shkrim ne te gjalle te tij per kete Josuan “te derguarin e zotit, birin e zotit dhe vete zotin”. Cudi!!! Gjithcka qe ekziston sot (shkrime dhe fakte) datojne pas 70 vjetesh nga koha kur thuhet se jetoi ky person!
Po edhe nese ka jetuar nje person i tille, e c’a pastaj!? E zeme se paska jetuar. Aq i parendesishem ka qene atehere kur jetoi, sa as qe i ka rene ne mend ndonje zyrtari provincial romak te beje ndonje shenim per kete katunarin Jezu qe shiste dengla rrugeve. Sa e sa denglaxhinj e mashtrues te tille kane jetuar (dhe jetojne sot e kesaj dite) ne kete bote, ehuuuuuu s’kane te mbaruar (njera jetonte deri para pak vitesh ketu ne Tirane dhe arriti qe te ndertonte dhe nje kishe-faltore private qe sot quhet kisha e Eleonores, te Kodra e Diellit. Edhe ajo pretendonte se ishte e derguar e zotit, Mesia e kaluar Mesias …). Thjesht ai Xhosua ishte nje mashtrues i zakonshem, si shume te tjere (apo nuk eshte mashtrues dikush qe thote se eshte biri i zotit, zoti vete e keshtu me rradhe …), apo qe thote se eshte i derguari i zotit (si Muhamuti …). Natyrisht qe Xhoshua (Josua-Jesui) ishte nje MASHTRUES, dhe si cdo mashtues profesionist kishte nje filozofi te veten per kuptimin e botes dhe mashtrimin e njerezve. Ceshtja nuk qendron fare te ky Jezui,se ne fund te fundit edhe nese ka jetuar,ai vdiq ne moshen 33 vjecare (sic thuhet) dhe shkoi me te shumtet. Ceshtja qendron te ata qe mbeten pas tij dhe qe ishin anetaret e bandes se tij te mashtrimit. Ne ndryshim nga Jezui,qe ishte paqesor te pakten, ai tjetri Muhamuti se bashku me banden e tij ishin jo vetem mashtrues por edhe vrases,kriminele e hajdute ordinere. Pra banda e mashtrimit (dishepujt) me ne krye nenen e Jezuit (Miriam-Merjeme-Marie),jane ata qe e perhapen mashtrimin pas vdekjes se Jezuit. Dhimbja e nenes u kthye ne fiksim halucinant se ju “ngjall” djali dhe kete psikomani ja u percolli dishepujve,te cilet gjithashtu per shkak te dhimbjes per shokun dhe udheheqesin e tyre te vdekur, u kthyen ne psikomane qe ndoshta vertet mendonin dhe besonin se Jezui u “ngjall per se vdekuri”. Pra keta te semure mendore,ishin ata qe filluan perhapjen e MASHTRIMIT te madh te Jezuizmit (apo kristianizmit)! Natyrisht hebrenjte, populli ku ata linden dhe jetuan,qe i njihte nga dore e pare,nuk i pranuan dhe i quajten (e vazhdojne ti quajne) si mashtruese te rendomte. Prandaj keta “ndjekes te Jezuit” filluan te perhapnin filozofine dhe ndodhine e Jezuit nder popuj te tjere jo-hebrenj. Per kete arsye ata qe erdhen me pas i perkthyen “shkrimet e shenjta” ne gjuhe te tjera (se Jezui dhe njerezit e tij flisnin vetem hebraisht – dialektin aramaik). Per kete u gjeten gjuhet qe atehere kishin status nderkombetar si helenishtja dhe latinishtja. (nese ngjarja do kishte ndodhur sot me siguri qe do perdorej anglishtja apo spanjishtja). Nepermjet ketyre,u perhap “lajmi” nder popuj te tjere,nderkohe qe populli i vet natyrisht qe nuk i pranoi (se i njihte nga afer mashtruesit). Por sidoqofte perhapja dhe propagandimi i Jezuit si Mesia (qe kur u perkthye ne helenisht mori formen Xristos = Mesia, pra i derguari,i zgjedhuri,i miresuari nga zoti),pra perhapja dhe propagandimi i kristianizmit nuk ishte rezultat as i perpjekjeve te dishepujve (shokeve te ngushte te Jezuit) apo apostujve qe jetuan bashke dhe menjehere pas tij dhe as i perkrahesve dhe vazhduesve te tyre te pakte,qe jetuan ne shekujt e mepastajshem. Perhapja e kristianizmit eshte rezultat i shnderrimit te kesaj filozofie fetare ne MJET POLITIK ne duar te sundimtarit!!! KJO ESHTE E DITUR DHE E QARTE! Seneca nje filozof i lashte roman ka thene : fene vegjelia e beson, sundimtaret e perdorin, te diturit e perbuzin. Kthimin e kristianizmit ne mjet politik e beri per here te pare Perandori i Romes, Kostandini i Madh,qe ishte i pari sundimtar i botes se atehershme qe u pagezua ne kristian. Pas tij,kriatianizmi u be fe e vetme dhe e detyrueshme per shtetasit e Perandorise (praktikisht botes se atehershme) dhe mund te themi se qe aty fillon perhapja reale e kristianizmit. Qe nga ai cast kristianizmi ishte dhe eshte MJET I SUNDIMIT SHPIRTEROR TE NJERIUT! Perparimi (progresi ne majmunisht) i shoqerise njerezore ka nisur pikerisht atehere kur feja (kristanizmi ne kete rast) u nda me force nga pushteti,pikerisht atehere kur ekzistenca e zotit u vu ne dyshim!!! Kjo eshte koha ne historine e njerzimit kur fillon zhvillimi dhe perparimi,eshte ajo qe quhet Rilindja Evropiane! Eshte koha kur priftit i tregohet se e ka vendin ne kishe dhe jo ne kuvendin e qytetareve,eshte pikerisht koha kur priftit i tregohet se e ka vendin ne kishe dhe jo ne akademite shkencore te dijetareve! Eshte koha kur kishes i lihet ne dore vetem “pushteti hyjnor” dhe pushteti tokesor kalon ne duar e NJERIUT! Pikerisht aty filloi PERPARIMI NJEREZOR,pas 1.000 vjet myk e abskurantizem,erresire e padije. Eshte koha qe erdhi me mundime e me gjak,me djegie ne turren e druve sepse : … E MEGJITHATE TOKA RROTULLOHET!
Kjo ishte dita kur kristianizmi shenoi fillimin e fundit te tij, te ketij MASHTRIMI te madh ?
Vertet ka nje mosperputhje mes ditelindjes reale te Krishtit dhe asaj qe festohet. Dhe ky eshte detaj qe s’duhej te neglizhohej ne Bibel. E njejta ndodh dhe me trinitetin. Te dy keto raste vine se ne rrugetimin e fese kane ndodhur modifikime. Feja jo nuk ka lindur nga hici, po me khen ka pesuar ndrydhime, si ne rastin e trinitise. Arsyja baze pse festohet 25 Dhjetori eshte se kjo dite eshte nje feste e trasheguar, feste qe ekzistonte para Krishtit. Njerzit e festonin ate date, si dita e lindjes te “Perendise Diell”. Dielli ka qene perendia me e adhuruar. Me aktivitetin e diellit lidhet jeta. Pa diellin nuk do kishte jete, prej tij vine stinet, koha e mbjelljeve, te korrat etj. Prandaj njerzit e adhuronin dhe festonin 25 Dhjetorin, si dita kur Dielli nis e ndryshon udhetimin e tij. Nga renia ai kslon ne ngritje. Kur nis e zvoglohet nata dhe rritet dita. Duke qene perendia me e adhuruar, njerzit e festonin kete dite dhe krishterimi e mori te gatshem, si model dhe si date. Keshtu, krishterimi shfrytzoi traditen dhe ruajti besimtaret qe vazhduan festimin. Pastaj, me kohen u ngjiz ky realitet qe kemi tani.
Nuk ka historikisht asnje date fikse per festat e paganeve ne dimer. Mendohet, qe ata mund te kene festuar midis nentorit the janarit, 12 dite gjithsej, po date fikse si 25 dhjetori nuk kane patur. Data 21 dhjetor eshte date astronomike e winter solstice.
Unë mendoj, se që të dy, si ithonë fjalës, “sa me u gjet Kola në muhabet”, sepse të dy ja futin kot, edhe pse nga ungjillorët pohohet shkaku.
Dhe tani, (ashtu si edhe pohon ky z.prift i ungjilloreve), nëse nuk ka një datë të shkruar në Bibël se kur lindi Jezu Krishti, dhe kjo është e vërtetë. Dhe sipas të dhënave Biblike, barinjtë, në atë kohë të lindjes së Krishtit, flinin kopete , (si është e zakonëshme për barinjtë në kohen e verës deri në vjeshtë) si është e mundur të pohohet se ai ka lindur afër fundit të dhjetorit? Në fund të dhjetorit kur bie borë dhe bën ftohtë, vetëm kafshët e egra mund të rrinë jashtë, jo njerzit.
Është shumë e mundur që lindja e Jezuit, mund të ketë ndodhur, fundi shtatorit, apo Tetorit, ngaqë barinjtë flinin ende kopetë e tyre, por në Bibël nuk thuhet asnjë gjë. Edhe kjo është një hipotezë e pa bazë.
Mbi të gjitha le të theksojmë, se kur i “i zoti punës”, pra Jezui, nuk i vuri rëndësi datlindje së tij, pse duhet të hamendemi aq shume ne, të hedhim hipoteza, se ka lindur në këtë datë apo muaj?
Me siguri që ai nuk ka dashur vetë një gjë të tillë. Apo mendoni zotërinj, se “Jezuit vetë i kishte humbur kujtesa në atë kohë, dhe ju dashka që ne njerzit ti vijmë në ndihmë”?
Kjo është si ajo, që i biri, i thoshte të jatit: “Eja baba të të tregoj arat e malit”.
Çfarë fallsiteti!
a interesohet kush se cfare mendon Zoti(Autori iBibles),per krishtlindjen?Perse nuk e ka vene daten e lindjes se Jezuit ne Bibel?Ka harruar apo NUK KA DASHUR?Mos ndoshta ngaqe ditelindja eshte nje feste me nje origjine te cilen Zoti nuk e pelqen dhe nuk do qe kjo te lidhet fare me Birin e Tij?Po apostujt pse nuk e festonin krishtlindjen?Vetem Zoti ka autoritet te ndryshoje Biblen. Njerezit shpikin festa per veten. Ajo qe mund te bejne per Zotin eshte ta njohin nepermjet Bibles dhe t,i binden.
Zotin e ka zene gjumi o torrollak ?
Nuk ka një datë të fiksuar në Ungjill, për arësyen se Krishti është Zot. Zoti erdhi në tokë në formatin e njeriut, për t’i dhënë njeriut modelin se si duhet të jetë. Perëndia u bë njeri! Perëndia ka ekzistuar nga Përjerësia në Përjetësi, nuk ka një ditë lindjeje.
25 Dhjetori është ngjarje e papërsëritëshme gëzimi për besimtarët e Krishtit, është ditë feste dhe do të festohet në vazhdimësi, brez pas brezi, duke u bërë gjithmonë simbol i Lajmit të Mirë, i lajmit të gëzueshëm, i shpresës, i besimit, i dashurisë, i paqes, i mirësisë dhe i shërimit…
Pirdh pirdh. Nuk la asnje deshmi historike se kur lindi Krishti. Ne c dite muaj apo vit.
E pranon dhe Katopedia – enciklopedia katolike qe eshte date konvencionale. Dmth e vendosur me marreveshje e jo mbi prova.
Deshmia e pare e festimit te krishtlindjeve eshte 3 shekuj mbas dates qe memdohet se ka lind.
Jam kurioz ta di pse gjerat ne bote shkuan per lesh edhe mbas lindjes hipotetike te Krishtit. Dmth c te mira pa njerezimi nga lindja e zotit.
Pirdh ti vete. Bibla studiohet edhe nga ana arkeologjike. Po te ishte ashtu atehere pse thuhet para/pas lindjes se Krishtit?
Thuhet para dhe pas eres se re!
Na thuaj ku ne bibel jesusi vet thot qe esht zot ???
Ne shqiperi nuk gjejme dot kur iku gjermani i fundit ne 28 apo ne 29 do gjeni kur lindi krishti sa te zgjuar
Gjermani e ka thene vete ne dokumentin e Ministrise se Luftes te Gjermanise, se ka ikur ne 29 nentor 1944 ne oren 06.00 te mengjesit nga kufiri me Malin e Zi!
Mjaft bere interesantin!
Ne vend te debateve per shkencen dhe teknologjine dhe rruget per ta shpene Shqiperine ne Europe, me mire te mirremi me ditet e lindjes e te vdekjes se Krishtit e te Muhametit.
Ketu ne Suedi do te habiteshin dhe shkriheshin po ta ndiqnin nje emision te tille. Nje bote alternative jetohet ne Shqiperi.
E kujt i plasi? Suedezet nuk jane me nje vend i krishtere. Ata po islamizohen e merren akoma me fete pagane.
Perfundimi apo Conclusioni eshte se Krishterimi i bazuar ne Civilizimin Greke ia duart me gjak.
Qellimi i Tij eshte lufta kunder Helenizmit,Tradites,Kultures,Lirise,Demokracise (me te mirat dhe te keqiat e Saj) .
Nitche i Madh e thote qarte qe; Gjate historise Njerezore asnje popull nuk eshte luftuar kaq shume sa populli Greke dhe nga popuj se nuk kane dhene asgje Kultures apo Civilizimit Evroopian apo boterore.
Imagjinoni se cfare kane hequr “Paganet e Mallkuar” te lindur ne nje shoqeri lire me Theatro,Lojera Olimpike per Perendite e Olimpit,te Lirise,Shkences,Mjekesise,Bukurise te kthehen me dhune ne te Krishtere.
Kur dihet historikisht qe te Mallkuarit e Krishtere te ashtuquajture Kryqezata shkaterruan Kostantinopolin per 60 vjet duke shtruar keshtu “Qylimin e kuq” te Sulltaneve barbare dhe te myslinaneve “njerez te Zotit”.
Dhe keta te Krishtere respektojne besimin e tjetrit pamvaresisht se jane pjese e colonizatoreve dhe urrejtjes.
Te ishe i Krishtere duhej te ishe i semure mendore,ndryshe do ishte Helene.
Krishterimi eshte denim i Zotit qe ka bere dhe ben ne te gjithe boten si p.sh ne Ameriken Latine duke u mohuar Traditen,Kulturen,Identitetin qe kishin ata para se colonizatoret e Krishtere te arrinin me dhune.
Ne fund te fundit 25 Dhjetori ishte Festa e Lashte Greke sidhe 12 Perendite e Olimpit me 12 “Apostujt e Zotit”.
Athina Sofia u quajt Agia Sofia dhe me vone kur moren Pushtetin barbaret e Krishtere si Diktatore e quajten Agia Maria apo Shen Maria qe Simbol ka Parthenonin d.m.th E Virgjer e lindur nga Zoti Zeus.
Zoti e ka denuar Evropen me ane te Krishterimit por nuk e kuptojne per shume aresye.
Eshte fact historik qe si “njerez te shenjte” e kthyen Parthenonin ne Kishe!
A ka poshtersi dhe Hipokrizi me te Madhe se kjo si te Krishteret ashtu dhe myslimanet qe e kthyen ne Xhami?
Ne e shikojme sot me syte tane per Tempullin e Lashte te Athina Sofias ne Bizas te kthyer ne Agia Sofian nga barbaret e Krishtere pas Kostantinit te Madh dhe kthyer ne Xhami nga Erdogani me Evllogine e Perendimit!
Veper kjo e Perandorit Ilyre Greke Megas Iustinianos ne 532 A.D.
Ku jane Ilyret e Spartakos Ngjelas per Agua Sofian?
A mund te quhet nje i Krishtere p.sh Bushi apo Trampi qe betohet ne nje Pacavure qe quhet Biblos (Bible) dhe te mbeshtesin Turqine pushtuese?Luftohen i Krishteri nga i Krishteri apo myslimani nga myslimani?
Luftohet se nuk besojne ne Drejtesi dhe Zotin e Vertete qe eshte Zeusi i Dijes,i Kultures,i Shkences etj se vendosin interesin personal mbi ate qe e perdorin si “te Shenjte”.
Kur nje Njeri beson ne nje Perralle si Krishti p.sh ku eshte aresyeja te luftosh nje Greke qe e ka krijuar Biblen dhe te armatosesh Turqine?
Krishterimi si Doktrine nuk ka lidhje me Zotin,perdoret vetem per interesat e Cifuteve se ajo qe ka fuqi sot eshte Zoti i quajture Paraja dhe Interesi.
Vendet e Krishtera d.m.th barbare kane me mijera Vepra te vjedhura Greke te “Mallkuara” ne Museumet e tyre qe i takojne popujve.
Qellimi eshte Nje.
Lufta e Cifuteve kunder Helenizmit.
Ti je i semure mendor o derdimen Pisoglend Erdokari. Kujt i plas trapi sot per helenet e lashte, te cilet jane nje popull qe jane zhdukur dhe nuk ekzistojne me.
Curri do te shese mend , por e verteta eshte se ditlindja e Jezu Krishtit eshte data e 24-25 dhjetorit.
Eshte turp per Currin qe eshte edhe pseudo-teolog dhe ve ne dyshim dicka te vertetuar.
@Mësimi
“Ja, një fakt, midis shumë të tjerëve, kur Krishti u drejtohej dishepujve të tij
Ungjilli sipas Gjonit 13 : 13,14
13 -Ju më quani Mësues dhe Zot, dhe mirë thoni, sepse jam.
14 -Në qoftë se unë, Zoti dhe Mësuesi, ju kam larë këmbët, edhe ju duhet t’i lani këmbët njëri-tjetrit.”
Krishterimi i vërtetë është frymëzim dhe nxitje për punë të mira, për mbrojtjen e traditave të mira, për vepra të mira, për besim në doktrinën e Krishtit, tek e cila shfaqet dashuria për jetën, për punën, për të vërtetën, për shpresën, për të drejtën, për paqen dhe sigurinë nga e keqja…
Nëse njerëzit e njohin Krishtin nga ato, që ai ka bërë e ka thënë dhe i zbatojnë porositë e Tij në praktikën e përditëshme, bota do të ishte tjetër botë edhe jeta tjetër jetë.
Ungjilltarët janë një popull i zgjedhur prej Tij. Ne zemrat e tyre banon Krishti, një gjenerator drite i pashuar, plot shpresë jete, gëzimi, rinie, besimi dhe dashurie për familjen, të afërmit, gjitonët…edhe për armiqtë(!).
Keshilla:
Kur nuk e njeh një fushë, njeriu nuk mund të japë vlerësime apo propozime, por duhet të përpiqet të hyjë në temë, të pyesë, të lexojë, të marrë informacione nga burime serioze dhe pasyaj te flasë
Sot Shqipëria është mbushur me gjithologë!…
Bekime për të gjithë ndjekësit dhe besimtarët e vërtetë të Krishtit Zot!
Feja nuk eshte moral, por e perdor moralin per interesa te sundimit mendor mbi njeriun! Morali njerezor ka ekzistuar para cdo feje, bashke me cdo fe, jashte cdo feje dhe paralelisht me cdo fe. Morali nuk eshte i dhene njehere dhe pergjithmone, por eshte relativ dhe i ndryshueshem ne kohe dhe hapesire. Feja e perdor moralin per te mashtruar njeriun, po mbi te gjitha feja perdor friken nga vdekja per ta perulur njeriun. Perdorimi i frikes dhe moralit (kerbacit dhe kulacit), kjo eshte fushe-veprimtaria e fese, qellimi i vetem i se ciles eshte SUNDIMI mbi njeriun! Feja eshte nje mjet tinzar dhe i pabese sundimi, sepse godet trurin e njeriut, eshte mjet qe perdoret nga nje grusht njerezish mbi nje shumice. Kristianizmi nuk ben perjashtim, nuk eshte asgje tjeter pervec nje mjet i neveritshem tashme i dale boje …
Z. Pensionist. Nëse ju keni aq njohuri për Shkrimet, na thoni ju lutem, ku shkruhet datlindja e Krishtit në Bibël.
Unë kam kërkuar, duke e lexuar dhe rilexuar, por nuk e kam gjetur.
Edhe diçka tjetër, flisnit se Jezui është Perëndi apo Zot.
Në Bibël, duke e lexuar kam hasur se ajo flet për shumë perëndira dhe zotër. Kështu, jam dakort me ju se edhe Jezui është një zot, ndryshe nuk dotë pohonte Bibla se ai është një zotëri.
Por, duke lexuar Biblën, kam hasur se Jezui i referohet një personi tjetër, si “Ati dhe Perëndia im”.
Për këtë ju lutem lexo: Gjoni 20:17; “Jeui tha: “Mos më prek, sepse ende nuk u ngjita te Ati im; por shko te vëllezërit e mi dhe u thuaj atyre se unë po ngjitem tek Ati im dhe Ati juaj, te Perëndia im dhe Perëndia juaj”. (Diodati i ri)
Ai që dëshiron të vërtetojë këtë, mjafton të marrikohë të lexojë 4 ungjijtë, apo nëse dëshiron, të gjithë shkrimet e reja Greke, apo si e quajnë tjetër, Dhiata e Re.