Te fundit
Sa i kushton NATO-ja, Shteteve të Bashkuara?
10 Mars 2025, 21:23Bota
TEMA
Sa i kushton NATO Amerikës? Ose, thënë ndryshe, sa shpenzojnë Shtetet e Bashkuara për të mbrojtur Evropën?
Kjo është pyetja – dhe disa të tjera që vijnë pas – që ngre e përditshmja italiane Corriere della Sera, teksa thekson se vlerësimet më të fundit të besueshme, të formuluara nga qendra kërkimore CSIS në Washington dhe Senati i SHBA-ve, variojnë nga 35 deri në 135 miliardë dollarë në vit.
Pra, midis 4% dhe 15% të të gjithë buxhetit të mbrojtjes së SHBA-ve.
Sot, tre vjet pas sulmit rus në Ukrainë, është e lehtë të imagjinohet se alokimet janë të paktën të barabarta me 135 miliardë dollarë.
Një shifër që nuk përfshin 70 miliardë dollarë ndihmë ushtarake të paguar për Kievin. Bëhet fjalë vetëm për zonën evropiane të NATO-s, 30 vende, nga të cilat 23 janë anëtarë të BE-së.
Cili është kontributi i SHBA-ve atëherë?
Siç bëjnë Donald Trump dhe Elon Musk, me para.
Çdo vit qeveria e Washingtonit mbulon 22% të buxhetit për menaxhimin e komandave të NATO-s dhe për financimin e operacioneve të përbashkëta.
Në vitin 2024, pjesa amerikane arriti në një miliard dollarë nga totali prej 4.6 miliardë dollarësh. Një shumë që mund të mbulohej nga 31 anëtarët e tjerë të Aleancës Atlantike. Por për të bërë çfarë?
Shtetet e Bashkuara ofrojnë shtyllën kurrizore ushtarake të NATO-s.
Gjatë Luftës së Ftohtë, mbi 400 mijë ushtarë u vendosën në Kontinentin e Vjetër. Sot janë rreth 100 mijë prej tyre. Trump po i rikthehet një plani të vjetër të tij: tërheqjen e 30-35 mijë prej tyre të stacionuar në Gjermani, duke i zhvendosur, megjithatë, në Hungari, vendi i drejtuar nga pro-Putini Viktor Orban.
Në teori, shtetet më të ekspozuara mund të mbushin boshllëqet e lëna nga SHBA, por jo menjëherë.
Sa i kushton NATO-ja Shteteve të Bashkuara dhe çfarë do të mbetet prej saj në rast të tërheqjes së tyre?
Polonia pritet të sjellë rreth 14 mijë uniforma të tjera; Italia 13 mijë; Mbretëria e Bashkuar 10 mijë; Spanja 4 mijë.
Në letër – vijon Corriere della Sera – këto duket se janë të arritshme, duke pasur parasysh se ushtria polake ka 114 mijë burra; ajo italiane 165 mijë; britanikja 144 mijë; ajo gjermane 183 mijë.
Kjo do të përfshinte rritjen e numrit të stafit me rreth 10%, me një kulm prej 20% për Gjermaninë.
Por nuk është vetëm çështje sasie. 100 mijë ushtarët amerikanë janë shumë të trajnuar, mund të mbështeten në informacionin më të sofistikuar të inteligjencës dhe, mbi të gjitha, janë gati për luftim.
Jo vetëm kaq.
Dokumentet e NATO-s shpjegojnë se në rast sulmi, SHBA-të do të ishin gati të dërgonin përforcime masive në Evropë: 200 mijë burra dhe gra të tjera, me mjete të blinduara, mbulesë ajrore, artileri…
Gjithsej 300 mijë ushtarë, që do të mjaftonin, pohojnë gjeneralët, për të mbrojtur kufijtë e Aleancës Atlantike.
A do të ishte në gjendje Evropa të mobilizonte një forcë ekuivalente? Jo sot.
Sipas hulumtimit të publikuar nga Instituti Bruegel në Bruksel dhe Instituti i Kielit për Ekonominë Botërore, kapaciteti luftarak që amerikanët mund të vendosin në Evropë brenda pak ditësh është më i madh se ai i 29 ushtrive evropiane së bashku.
Ndaj, mosangazhimi amerikan do të ekspozonte vonesën aktuale të evropianëve në një nivel strikt ushtarak. A mund të rikuperohet? Çështja nuk është në rendin e ditës për momentin. Të paktën zyrtarisht.
Komisioni Evropian dhe Shtetet Anëtare janë duke punuar për një plan të përbashkët mbrojtjeje plotësues me ato të NATO-s. Me supozimin, pra, se Trump mund të zvogëlojë praninë e SHBA-ve, megjithatë, pa braktisur plotësisht Kontinentin e Vjetër.
Megjithatë, nëse Shtetet e Bashkuara do të largoheshin realisht, askush nuk e di se sa vite do të duheshin para se vendet e BE-së të pajiseshin me një forcë ushtarake cilësisht të barabartë.
Në fund, energjia bërthamore.
SHBA thuhet se ka rreth njëqind koka bërthamore të shpërndara në Gjermani, Itali, Belgjikë, Holandë dhe Turqi. A do të mjaftojë ombrella franceze, dhe ndoshta ajo britanike, për të siguruar të njëjtën mbrojtje për të gjithë partnerët e NATO-s?
Dhe kush do ta ketë fjalën e fundit për të vendosur nëse dhe si t’i përgjigjemi një sulmi bërthamor, ndoshta të kufizuar, nga rusët?
Largimi i amerikanëve do të na linte vetëm me pyetje të vështira, por edhe shqetësuese për t’u përgjigjur për momentin.
8 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Artikull shkruajme qe te shkruajme. Kush do e sulmoje Europen? Putini !!!!! Putini ka tre vjet dhe nuk ka bythe te mundi nje Ukraine cope-cope ekonomikisht dhe ku gjysma e kombit ka emigruar. Filloi te avanconte seriozisht vetem pasi erdhen perforcimet e Kim Jongut me ushtare dhe armatime.... Idiot eshte Putini te zgjoje Gjermanine nga gjumi. Vetem Plonia dhe Turqia bashke kane ushtri me te madhe se Rusia. BRSS nuk ekziston me. Ajka e Ushtrise se Kuqe ishin Ukrainasit. Gjermania ne WW2 u mund se mbeti vetem.
Nuk ka lidhje fare qellimi eshte qe Europa te bashkohet vertete te behet shtet federal si america dhe kjo behet vetem kur je i kercenuar edhe sikur te jete jo real ai eshte nje kercenim nuk mund te mendosh per kercenimin vetem kur ai vjen se i bie te jesh si ajo pula qe kujtohet te gjej vend per te leshuar vezen kur i vjen veza per te dale...
Analistet sot vene ne dukje,qe NATO,pa SHBA'ne,eshte larg te qenit "impotente",me me shume se nje milion trupa dhe armatime moderne ne dispozicion te 31 vendeve te tjera te aleances.Per dijeni,SHBA dhe Gjermania,jane kontributoret me te medhenj ne buxhetin ushtarak te NATO's,buxhetin civil dhe prgramin e investimeve ne fushen e sigurise.Te dy keto vende kane nje kontribut prej rreth 16%,sejcili,te ndjekur nga Britania e Madhe me 11% dhe Franca me 10% (keto te dhena gjenden ne vete ato cka NATO publikon).Analistet gjithashtu vene ne dukje,qe,nuk do ti duhet shume Europes (nese i ve "gishtin kokes",te "mbushe "humbjen" qe do te kete nga kontributi i SHBA'se ! Situata nuk eshte aq e "erret" per NATO'n dhe Europen,sikurse duket,pa SHBA'ne.Sipas analistit Ben Schreer Drejtor egzekutiv i IISS (International Institute for Strategic Studies) ne komentet me CNN,nese Europa bashkohet dhe blen/prodhon paisjet e duhura,do te jete vertet nje kercenim serioz per Rusine,si ne armatimin konvencional edhe ate nuklear ! Lymi Tutit
Analistet sot vene ne dukje,qe NATO,pa SHBA'ne,eshte larg te qenit "impotente",me me shume se nje milion trupa dhe armatime moderne ne dispozicion te 31 vendeve te tjera te aleances.Per dijeni,SHBA dhe Gjermania,jane kontributoret me te medhenj ne buxhetin ushtarak te NATO's,buxhetin civil dhe prgramin e investimeve ne fushen e sigurise.Te dy keto vende kane nje kontribut prej rreth 16%,sejcili,te ndjekur nga Britania e Madhe me 11% dhe Franca me 10% (keto te dhena gjenden ne vete ato cka NATO publikon).Analistet gjithashtu vene ne dukje,qe,nuk do ti duhet shume Europes (nese i ve "gishtin kokes",te "mbushe "humbjen" qe do te kete nga kontributi i SHBA'se ! Situata nuk eshte aq e "erret" per NATO'n dhe Europen,sikurse duket,pa SHBA'ne.Sipas analistit Ben Schreer Drejtor egzekutiv i IISS (International Institute for Strategic Studies) ne komentet me CNN,nese Europa bashkohet dhe blen/prodhon paisjet e duhura,do te jete vertet nje kercenim serioz per Rusine,si ne armatimin konvencional edhe ate nuklear ! Lymi Tutit
Analize leshi.
Analize realiste dhe le te kuptoje se alarmi i Trump ne qeverine e pare ishte real por europianet vazhdonin gjumin letargjik dhe shikonin perralla me sindorelen... tani qe realiteti eshte ndryshe ata jane ne konfuzion per te arritur nje mareveshje te perbashket per mbrojtjen e kontinentit.....
Ja ti pergjigjem une corrire dela sera /Shanset qe rusia apo cdo shtet tjeter ne bote te mbaje te pushtuar nje shtet tjeter pa desherin e atij populli jane zerooooooo.. Mos friksoni popujt kot. Nuk ka ushtri ne bote qe mund te arije pushtim total toksor dhe sidomos ta mbaje per vite me radhe nje shtet tjeter e jo me disa shtete sic thoni ju/ Mbrotjen berthamore perse duhet?! Te vetmen arsye qe ka nje shtet per te perdorur armen berthamore eshte kur rrezikohet egzistenca e tij. Nqs rusia do perdore armen berthamore per te pushtuar nje shtet te bese, ateher perse do i duhej nje shtet pa njerez( lekkkkk) dhe nje toke qe ne rastin me te mire do i duhej 200 vjet qe te behej pjellore?!?!/ Ne te vetmin rast lufte, ndermjet rusise dhe nje vendi te be-se , ku rusia mund te kete avantazh, eshte ne luften detare, pasi disponon anijen e “ crregullimt” te valeve orejtuese te raketave. Vetem e vetem ne det. Ne cdo aspekt tjeter luftarak, gjasat jane qe do zhvillohen beteja disa vjecare, nga te cilat rusise do i duhej te shpikte gra qe lindin tre here ne vit dhe femije qe rriten 5 here me shpejt./ Dihet, propaganda do vazhdoje dhe ne emer te armikut qe do te na sulmoje, do mgelen rroga e pensione ne vend numero.
Nuk e di nese eshte e sakte analiza , vec llogarisin vetem shperdorimin e $ per NATOn nga Shtetet e Bashkuara , dhe kjo ka nje cmim ….ok deri ketu , ajo qe eshte e pacmuashme eshte hegjemonia e tyre ne mbare Boten … nese priten $ atehere le te struken ne guacken e tyre dhe te shikojne me dylbi kedo ….. Rruge tjeter nuk ka …dy jane rruget ….le te vendosin cfere kerkojne nga cdo kush …..