Analisti Afrim Krasniqi ishte i ftuar në “Ditarin” e orës 09:00 në A2 CNN, nga ku komentoi vendimin e Metës për të anuluar 30 qershorin si datën e zgjedhjeve lokale.
Krasniqi u shpreh se në një situatë të jashtëzakonshme, edhe argumentet e presidentit për rrëzimin e dekretit ishin të jashtëzakonshme.
Ai thotë më tej se në lidhje me dekretin nuk kishte referencë kushtetuese.
“Unë dallova që presidenti ishte kujdesur shumë për të bërë analizën e situatës politike dhe për të parë në këndvështrimin politik se kush janë perspektivat e saj.
Por nga presidenti pritej elementi i parë, referimi kushtetues për problematikën dhe zgjidhjen e krizës.
Për herë të parë në historinë e Republikës së Shqipërisë kemi një rast kur anulohen zgjedhjet.
Gjithmonë kemi pasur raste kur janë anuluar dhe është shpallur një datë e re.
Duke qenë një situatë e jashtëzakonshme edhe argumentet e presidentit ishin gati-gati të jashtëzakonshme.
Në aspektin juridik kushtetues, presidenti nuk ka kompetencë ta bëjë një gjë të tillë.
Në lidhje me dekretin nuk kishte referencë kushtetuese. Referencë kushtetuese kishte në lidhje me parimet kushtetues dhe elementët e tjerë.
Nga ana tjetër, presidenti në fund e paraqiti si një rrugëzgjidhje drejt një dialogu politik”, u shpreh Krasniqi.
Më tej, teksa analizon situatën, Krasniqi thotë se nëse Parlamenti do të shqyrtonte dekretin e presidentit, Metës ndoshta do t’i lindte e drejta për të ndërmarrë akte ndaj Parlamentit.
“Deklarata e presidentit mund të jetë çelës për të shkuar drejt dialogut, por e thellon krizën sepse sot nuk kemi një institucion garancie.
Në kushtet normale, të gjitha këto argumente që i dha presidenti të paraqiteshin para Gjykatës Kushtetuese, Kryeministri të paraqesë argumentet e tij dhe Gjykata të merrte vendimin. Imagjinoni sikur Parlamenti të shqyrtojë dekretin e presidentit kur nuk ka kompetencë për ta bërë këtë gjë.
Praktikisht do të kishim një avancim të krizës dhe do të ishim në një situatë shumë më të jashtëzakonshme që ndoshta do t’i lindte të drejtën presidentit për të vazhduar situatën e jashtëzakonshme për të ndërmarrë akte ndaj Parlamentit që nuk kanë sens kushtetues”, u shpreh analisti.
Perse Presidenti robqir mos te cdekretoje edhe Edi Ramen si Kryeminister? Sipas nje te ashtuquajture konstitucionaliste Aurela Anastasi e pyetur nga DW, cdo pordhe e mender Presidentit duhet te zhvleresohet nga gjykata (Kushtetuese ose …). Edhe pse nuk shkruhet gjekundi ne Kushtetute per cdekretimin e dates se zgjedhjeve, Like floriri e beri kete veprim. Perse te mos heqe edhe Ramen nga Kryeminister dhe te presim te flase Gjykata (kushdoqofte ajo) qe ta shfuqizoje, deri atehere Rama te mos jete Kryeminister. Une nuk shoh ndryshim ne keto 2 ceshtje. Perse te mos nxjerre Meta nje dekret dhe tja fale gjysmen poshte te Shqiperise Greqise, gjysmen siper Serbise dhe Shqiperine e mesme Turqise. Pastaj presim Gjykaten cdo thote kur te behet Gjykata. Dhe me sikur nuk mbaron kurre nese nuk qendron brenda asaj qe shkruhet ne Kushtetute. Po te ishte e shkruar ne Kushtetute dicka per cdekretimin (anullimin) e dates se zgjedhjeve ne kushtet jashte gjendjes se jashtezakonshme atehere mund te kishte perplasje interpretimesh ku do te nevojitej nderhyrja e gjykates, por keshtu ne ajer fare eshte tallja me e madhe me shqiptaret. Jam i bindur qe kete rradhe Edi Rama do e haje sepse nuk eshte i pergatitur per te rezistuar. Tani qe duhet kollitur pushka, normalisht do terhiqet qytetaria per te fituar barbaria. Fundja keta jane shqiptaret. Ne 2009 u thye ligji per hapjen e kutive, Edi Rama u terhoq edhe pse ligji ishte ne anen e tij, ne 2011 i vodhen mandatin e Bashkise edhe pse te gjithe e pane live numerimin, Edi Rama perseri u terhoq. Po te pakten do shkruaje edhe per kete here nje liber tjeter.
Ky bastard…do shkerdhy rropte. …me. …
Sali Berisha dhe Ilir Meta janë autorët e krizës. Se ndryshe nga lindi dhe cilat janë rretganat për ta inucuar? Njëherazi këta janë skenaristë dhe regjizorë për vënien në sjenë një teatër absurd me aktorë i pari pupacin e tij ndërsa i dyti gruan, të cilët janë opozita e rrugës dhe të cilët Meta tashmë president po mundohet t’u japë një dorë për t’i nxjerrë nga bataku ku i kanë futur vetë. Kjo është pak a shumë dhe arsyeja e vërtetë e aktit të sotëm, sidomos fjalimi politik qesharak i një presidenti që nuk ka institucionalisht rol politik. Këtë rol qyshse u zgjodh president ia dorëzoi gruas. Troç muhabeti Meta e ka trashur shumë zullumin. Tashmë i mbetet parlamentit dhe KQZ t’i japë atij përgjigjen e merituar sa më shpejt. Ndërkohë në pritje të ngritjes së GJK, presidenti i cili me siguri do shkarkohet, le të rrijë aty dhe ca kohë. Deri atëhere harram rrogën që do të marrë. E gjitha kjo nuk është se nuk e ka një të mirë. Mbase është fillimi i fundit të pashmangshëm të kësaj klase politike të tejzhytur në krim, korrupsion dhe papërgjegjshmëri politike e institucionale. Kështu nuk mund të ketë shtet funksional, përkundrazi të dështuar po. Ndaj në këto rrethana vlen shumë thënia e Konfuçit: “Turbullo që të llagarohet!”. Turbullim më shumë se jaq nuk mu d të jetë, tani të presim llagarimin (pastrimin, qartësimin etj).
Meta ka bere dy shkelje te Kushtetutes.
Nuk ka te drejt te anulloi vendimin e marre,pasi ky eshte nje detyrim ligjor per te.Kopetencen per caktimin e dates ja ka dhene Parlamenti,nuk mund t’ja delegoi Mones !
Vendosja e dates se zgjedhjeve me bisedime partiake,eshte shkelja tjeter e Kushtetutes !
Meta eshte nxituar,ky veprim i gabuar i tij,duke llogaritur dhe karakterin e tij prej te “forti” do fa shpjer ne shkelje te tjera te Kushtetutes.
Ka lindur nevoja e zevendesimit,ndone jemi me vones !
Presidenti , jo monikqiri … ky i yni eshte monikqir me bllok ne dore .. i qihet mona .. yyyyy rrace e qire