Te fundit
Vendimi i GJK nuk zgjidh mosmarrëveshjen qeveri-drejtësi, Manjani: Kërkesa e qeverisë e rrëzuar, por e pagjykuar
6 Shkurt 2026, 23:00Politika
TEMA
Nga Ylli Manjani
Meqë kam shumë pyetje dhe nuk u përgjigjem dot të gjithëve, po e sqaroj këtu domethënien e vendimit pa vendim të Gjykatës Kushtetuese:
1. Gjykata Kushtetuese ka dështuar të marrë një vendim mbi objektin e kërkesës së bërë. Pra nuk i ka dhënë dot zgjidhje mosmarrëveshjes ndërmjet Qeverisë dhe Drejtësisë.
2. Duke mos qenë në gjendje të marrë vendim, automatikisht kërkesa e bërë quhet e rrëzuar, megjithëse e pagjykuar.
3. Vendimi i ndërmjetëm i pezullimit të vendimit të GJKKO, bie nga fuqia automatikisht sepse ka përfunduar gjykimi.
4. Situata ligjërisht rikthehet në gjendjen që ishte përpara fillimit të gjykimit në Gjykatën Kushtetuese. Pra zonja Balluku mbetet e pezulluar nga detyra sipas vendimit të GJKKO.
5. Çështja e debatit mbi imunitetin e saj nuk ka lidhje me këtë gjykim, por me procedurat dhe vendimmarrjen e Parlamentit, mbi kërkesën e SPAK.
Kaq sa për sqarim ligjor të më urës se si duhet kuptuar vendimi pa vendim i kushtetueses.
Komentet, opinionet e konspiracionet janë temë tjetër.
33 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Sakte dhe qarte ne menyre profesionale si perhere.
Ha Ha Ha o Ylliiiiiiiiiiiiiiiii ....te la pa gjume Ajatollahu , besoj kishe bere shkrim tjeter se shpresoje se do ishte vendim pro Ajatollahut. Por si duket shpejt e shpejt e bere nje shkrim gjysem pozitiv qe te sigurosh kocken per neser............mos u merzit , iken Bela , por padronin ne fuqi e ke me 83 mandate nuk e luan kush vendit....ti vazhdo te lehesh me shkrimet e tua dhe kocka do te te hidhet ne tas cdo dite !!!!!
Trap si gjithmone. Kaq shume te ka dhunuar Ajatollahu? Nuknte hiqet dot nga mendja. Demtim irende psikologjik. (edhe pabuks i shkreti ti, me komentet bo noi lek..) Jepi gaz BQ
Ha Ha Ha o Ylliiiiiiiiiiiiiiiii ....te la pa gjume Ajatollahu , besoj kishe bere shkrim tjeter se shpresoje se do ishte vendim pro Ajatollahut. Por si duket shpejt e shpejt e bere nje shkrim gjysem pozitiv qe te sigurosh kocken per neser............mos u merzit , iken Bela , por padronin ne fuqi e ke me 83 mandate nuk e luan kush vendit....ti vazhdo te lehesh me shkrimet e tua dhe kocka do te te hidhet ne tas cdo dite !!!!!
Ha Ha Ha o Ylliiiiiiiiiiiiiiiii ....te la pa gjume Ajatollahu , besoj kishe bere shkrim tjeter se shpresoje se do ishte vendim pro Ajatollahut. Por si duket shpejt e shpejt e bere nje shkrim gjysem pozitiv qe te sigurosh kocken per neser............mos u merzit , iken Bela , por padronin ne fuqi e ke me 83 mandate nuk e luan kush vendit....ti vazhdo te lehesh me shkrimet e tua dhe kocka do te te hidhet ne tas cdo dite !!!!!
Shkurt dhe sakte o Manjani. Si mendoni z.Manjani se duhet te veproje Qeveria qe te sigurohet pavaresia e saj nga banda krimina e drejtesise se re?
Thua qe prezenca e 8 gjyqtareve ishte normale kur duhen 9 ......... Per Ramen nuk eshte drame pasi do vendosi nje tjeter minister , por ky veprime antikushtetues do beje qe PS nuk i heq immunitétin dhe SPAKu Bufit te kenetes do deshtoj e
Tentakulat e Saliut kan kapur shumicen e instuticioneve te drejtesis prandaj eshte urgjente qe parlamenti te bej ndryshimet e duhura ligjore.
More avokat leshi. Gj K me kete vendim ne fund te fundit, mbrojti vehten nga perceptimi ne publik si e pa afte, pa integritet dhe e kapur duke mos u bere pale ne kete pisllek. Ky vendim duhej marre qe te nesermen e kerkeses se te gjatit drejtuar kesaj gjykate. Gj k nuk duhej bere shkalle e gjyqesorit. Kishte shkalle te tjera nga duhej kaluar. Kerkesa e palloshes dukej sheshit se ishte per te fituar kohe.
GJK as mish, as peshk. Rama nuk ua dergoi kete kerkese konkretisht per rastin Balluku, por a duhet qe SPAK dhe GJKKO te kerkoj pezullim te kujtdo ne qeveri qe sipas Kushtetues eshte i/e mbrojtur derisa te kaloj ne ato shkalle te duhura qe jane parlamenti, presidenti, e deri tek KM. Pra, ky vendim edhe pse u be sebep Balluku ishte per te sqaruar te drejtat qe jepen sipas kushtetutes dhe GJK nuk ishte ne gjendje te ndante shapin nga sheqeri, por e lidhi kete vendim me personin Balluku. Aspak profesionalist me aq sa lexoj.
Dmth paaftesia e gjykates kushtetuse e ka lene individin ne goje te ujkut...
Pra, ne s'kemi gjykate Kushtetuse te afte per te marre vendim. Ne keto kushte kjo gjykate duhet shkrire e te ndertihet nga e para.
Mqs Gjykata Kushteruese nuk ishte e mundur të japë vendim, Komisioni I Venecias është hapi tjetër.
Mese Ylli me lexon: SPAK vuri ne pergjim para disa muajsh nje antar te GJYKATES KUSHTETUESE. Po sikur spaku me dyshime te arsyeshme te pezulloj GJYKATES KUSHTETUES? Tani e ka kete te drejte?
Pra ju bete drejtesine e re. Ti Ibrahimi, Melanie, Rakipi. Kujt I ankoheni? Popullit qe nuk mer drejtesi prej vitesh. Me mire mos fol o Manjan...kap ndonje ceshtje zengjinesh e ndonje pasaporte Europiane
mungese profesionalizmi e gjykates, qe tregoi edhe nje here se Berisha dhe te tijet i kane futur tentakulat ne cdo cep te sistemit te drejtesise
Gjykata Kushtetuese ka deshtuar. Mos gjykimi i ceshtjes, ( gota plot dhe gota bosh) jam i mendimit se ka lejuar egzistencen e nje shteti paralel, por mbi te gjitha ka nderhyre ne kopetencat e Kryeministrit, Presidentit dhe Parlamentit. Ne asnje vend te botes,madje edhe ne klohen ePPSH, te shkarkonte nga detryra ,ai qe te emronte , pra Kryesia e Komitetit Ekzekutiv. As shefi i seksionit nuk te pezullonte ,apo te shkarkonte mesuesin. Ai kishte te drejte te propozonte ne Zyren e Kuadrit, ky bente relacionin dhe e paraqiste Mblerdhje se kryesise, sipas numeklatures qe e kishte emruar. Sepse kishjte dhe zyrtarar qe i emronte ,apo pushonte Byroja e Partise se RRehit. Tashme GJykata te pezulloi Ministrin e Drejtesise ,dhe eleminimin e ministrise se drejtesise,sepse Drejtesia eshte epavarur nga ekzekutivi. Madje nuk pyet as parlament e as president. Tashme lufta do behet se cili eshte me i madh . Prokuroria, apo gjykata dhe cila gjykate. Ma do mendja se Kushtetusja duhet te beje te gjitha veprimet. SOT ESHTE SHKELUR SI KRYEMINISTRI
Se cfar kishte per te shpjeguar ketu se di. Manjanit i duket se njerezit kane lindur dje dhe nuk kuptojne te zezen mbibte batdhe. Ik o Manjan se ns hape barkun me keto shkrime te kots dhe te panevojshme
Si dzhet ta kuptojme "vendim " pa "vendim"
Nuk ka fjykatë në planet me numër çift anëtarësh. Gjk mund të ndahet gjithmonë 4 me 4 dhe mos marrë asnjëherë vendim për asnjë çështje. Habi e madhe.
Ju shendoshe per gjykaten kushtetuese qe e vetevrane! Kastile e kane lene me 8 anetare qe kur politika te jete ne pazar, te mos ua prishe PAZARET dhe te gjoja mblidhet dhe e parafabrikojne ne 4 me 4 rezultatet. Ky regjim bervinist eshte bere per tu grisur!
Nje gjykate qe eshte e paafte per te marre vendim, duhet shkrire.
Duhej shkrir qe ne momentin qe SPAK i vuri antarin e saj ne pergjim dhe ajo nuk mori asnje qendrim ne mbrojtje te vervetes! Asgje nuk dim nese SPAK nuk gjeti gje nga pergjimi apo e trodhi antarin e pergjuar duke e detyruar pergjithmon te miratoj vendimet vetem ne anen e SPAK!
Bravo shef shyqyr qe u fute ne shinat e qytetarve se 8she ne ruge me kalldrem te malokve .
Pra sipas kesaj llogjike i bie qe neqoftese neser ngrehet GJKKO dhe kerkon interpretim per diçka prap 4 4 dhe perfundimi ........ atehere per çar duhet Gjykata Kushtetuese
Sa te jete jete ne nuk bejme shtet fatkeqesisht
Duke parë vendimim e Gjykatës Kushtetuese dhe ndarjen e votatve 4 me 4, në vendimin për sqarimin e njerit prej principeve më elementare të funksionimit të shtetit në një sistem demokratik, mendoj që Gjykatësit e Kushtetueses, jo vetëm që humbën rastin për të treguar botërisht që më në fund edhe ne shqiptarët jemi duke ndërtuar një demokraci perëndimore, por i vunë ketij institucioni një njollë të fortë që, nuk do të harrohet kurrë, biles në të ardhmen do të përmendet si një nga momentet më të errëta të demokracisë shqiptare. Tani po publikoj shembuj se si funksionon ekuilibri i pushteteve në 3 vende të Europes perëndimore; Në Gjermani, gjyqësori nuk ka fuqinë e drejtpërdrejtë dhe automatike për të pezulluar një anëtar të qeverisë, siç është një Zëvendëskryeministër (ose Zëvendëskancelar), thjesht për shkak të një hetimi. Shkarkimi ose pezullimi është një çështje politike, e menaxhuar nga Kancelari ose Presidenti Federal. Megjithatë, në raste dyshimesh serioze, Bundestagu (parlamenti) mund t’i kerkoje të heqë dorë nga imuniteti parlamentar. Në Francë, gjyqësori nuk ka fuqinë e drejtpërdrejtë për të pezulluar një anëtar të qeverisë (siç është një nënkryetar i këshillit, një pozicion që shpesh barazohet me një ministër shteti) për shkak të një hetimi në vazhdim. Ndarja e pushteteve siguron që shkarkimi të jetë një vendim politik, zakonisht i marrë nga Presidenti i Republikës me rekomandimin e Kryeministrit. Në Itali, gjyqësori nuk ka fuqinë e drejtpërdrejtë për të pezulluar një nënkryetar të Këshillit të Ministrave (një anëtar të qeverisë) nga detyra politike për shkak të një hetimi. Pezullimi ose shkarkimi i një zyrtari qeveritar është një çështje politike, që i nënshtrohet dorëheqjes ose shkarkimit, ndërsa gjyqësori ndërhyn vetëm me masa paraprake personale (p.sh., arrestim) që mund të kufizojnë lirinë e tyre, në varësi të garancive përkatëse kushtetuese, pra pas heqjes së imunitetit nga parlamenti.
Urgjenttt ti hiqet mandatiiiii Ti perfundimisht je vemieeee pa karakter dhe I neveritshem.
Kujt, ceke!?
Me një fjalë ky vendim pa vendim tregon ; që 1. anëtarët e gjykatës kushtetuese kanë opinione diametrilisht të kundërta për një ligj të kushtetueses gjë shumë e rëndë për profesionalizmin e tyre 2 Ligji është i paqartë dhe dihet në mënyrë të menjëhershme të korigjohet 3 korumi i gjykatës kushtetuese duhet të jete numur tek 7 ose 9 me këtë nivel profesionalizmi 4 për ligjin 242 të KP gjygjtarët tregojnë se kanë mangësi në formimî gjuhsor juridik përderisa ngatrojnë personin e votuar me funksionin 5 ligjëvendësi menjëherë duhet të qartësojë ose plotsojë ligjin mbi personin e votuar pavarsisht funksionit.
O manjan ketu ka marr fund çdo gje, kan marre fund opnionet analizat dhe ligji,i cili zbatohet nga maliqi . E zeme se balluku me te vertet duhet denuar,hajde ta denojm!!!!!!!! Por a kemi drejtesi: kurre!!!!!!!!!!! Do thon pse,po themi se paska vjedhur por pa asnje fakt vetem opinioni i organizates kriminale shqup. Megjithate e pranojm fakt te mireqen,po kriminelat qe kan vrare e prer e vjedhur kete vend nga 35 vjet pse su ngulet gjemb ne kemb,do te thot se komandojn çdo gen te ashtequajtur drejtesi. Vazhdojn kriminelat behen deputet ,shetisin rrugeve te botes duke hedhur balt per shqiperine e ketu thuhet ligji,drejtesia e ne leshi. Nje verr ne uje kan ngritur.
O Manjan - Gjykata Kushtetuese nuk duhet ta kishte pranuar fare kërkesën e Këshillit të Ministrave, pasi thelbi - po e përsëris edhe njëherë që ta kesh të qartë - thelbi i çështjes ishte brenda sferës së legjislacionit penal procedural. Nëse nga palët ngrihej ndonjë çështje kushtetutshmërie gjatë shqyrtimit në gjykatën e zakonshme, dhe vetëm mbasi të ishte shteruar procesi në apelet e sistemit të zakonshëm gjyqësor, vetëm dhe vetëm atëhere mund të investohej Gjykata Kushtetuese në rrugë incidentale. Pra ajo pika tënde 1, se kinse Gjykata Kushtetuese ka dështuar të marrë vendim mbi objektin e kërkesës është Përrallë me Mbret. Kaq sa për sot o jurist i madh...
Ky vendim i GjK, deri sa ka dy arsyetime subjektive te ndryshme, sipas mendimit tim, dyshoj: ose Kushtetuta le vend per te patur diversitet mendimesh, ose arsyetimet jane politike, ose te dyja bashke. Si e shoh rrugezgjidhjen? Perseri kemi nevoje te na vine ne ndihme te huajt.