Namir Lapardhaja ka reaguar pas vendimit për rikthimin e masës së sigurisë “detyrim paraqitje” për Sali Berishën, duke kritikuar avokatët mbrojtës të këtij të fundit.
Në reagimin e tij, Lapardhaja thekson se avokatët e Berishës ose po përpiqen të justifikojnë dështimin e tyre, ose po shfaqin injorancë juridike. Sipas tij, argumenti se gjyqtari doli jashtë objektit është i pavend.
Reagimi i plotë:
Avokatët publikë të Berishës, ose po duan të justifikojnë dështimin, ose po tregojnë injorancën e tyre juridike, duke tentuar ta marrin sërish më qafë, siç bën radhën e parë, që e mbyllën në papafingo dhe pastaj s'e zbrisnin dot poshtë.
Po i dëgjoj që në kor po thonë se gjyqtari doli jashtë objektit, duke qenë se ligjërisht ishte i detyruar ose të rrëzonte kërkesën e SPAK ose ta kthente në katin e 8-të.
Në fakt, e vërteta është krejt ndryshe, duke qenë se rasti konkret është ai i SEANCËS PARAPRAKE dhe në Nenin 260, pika 4 e Kodit të Procedures Penale thuhet:
"Kërkesa e prokurorit ose e të pandehurit për revokimin, zëvendësimin ose bashkimin e masave të sigurimit shqyrtohet nga gjykata ku ndodhen aktet, brenda pesë ditëve nga depozitimi i saj. Kur është rasti, gjykata vendos edhe kryesisht revokimin ose zëvendësimin e masës së sigurimit gjatë marrjes në pyetje të personit të arrestuar, sipas nenit 248, të këtij Kodi, në rastet e parashikuara nga paragrafi 6, i nenit 246, të tij, gjatë procedimit për sigurimin e provës, gjatë seancës paraprake ose gjatë gjykimit."
Kujtojmë se avokati i ish-kryeministrit, Genc Gjokutaj sulmoi Apelin e GJKKO, duke e quajtur një gjykatë të kapur si të gjithë të tjerat. Ky vendim sipas tij është i çuditshëm, pasi gjyqtari ka dalë nga objekti i gjykimit.
Gjokutaj tha se SPAK nuk kishte kërkuar këtë masë sigurie, por rikthimin e masës së sigurisë arrest shtëpie.
"Me një vendimmarrje të çuditshme Apeli i GJKKO, mbi ankimin e prokurorisë në bazë të një vendimi të Shkallës së Parë për revokimin e masës për Berishën, vendosi kryesisht zëvendësimin e masës. Ne jemi të qartë se objekti i këtij gjykimi ishte kërkesa për shfuqizimin e vendimit të shkallës së parë. Prokurori i qëndronte masës arrest në shtëpi, nuk kishte kërkesë tjetër.
Kjo gjykatë nuk është më pak e kapur se sa Gjykata Kushtetuese, dy herë që shtyn gjyqin për shkaqe objektive, që detyrim për paraqitjeje e quan kushtetues, e cila nuk i hyri kërkesës për sqarimin e kufizimit të lirisë së një deputeti. E dini këtë sagë dhe sot gjendemi para këtij vendimi, detyrimi për tu paraqitur. Vijmë sërish në krye të herës, te kjo histori", u shpreh Gjokutaj.
Hahahahahahahahaha . La pordhaja , o injorant i qelbur , avokatet e Berishes e kane shum drejt arsyetimin , o rrot k*rri qe nuk di te lexosh as ne Shqip . Hahahahahaha hahahahaha . Ca provincial i qelbur je ti mor deficent ! Lexoje ate nenin aty deri ne fund o hajvan
SPAK kërkoi në Apel rrëzimin e vendimit të shkallës së parë që e lironte Saliun nga arresti në shtëpi. Dimë gjë ne se pse e ka bërë atë kërkesë SPAK-u dhe si e ka argumentuar atë? Sigurisht që jo! Merret me mend se aty do jenë pa tjetër arsyet, ama ato i çmon vetëm gjykata dhe është ajo që jep vendimin e arsyetuar. Ajo po të pranonte kërkesën e SPAK dhe ta rikthente Berishën në arrest shtëpiak, që thellë thellë për shumë arsye ai e dëshiron, paçka se për konsum publik do thoshte se gjykata është nën urdhërat e Ramës dhe Skapi organizatë terroriste i merr urdhërat nga PS, pra nga Edvin Kristaq Rama. Nga ana tjetër nga spindoktorët dhe tellallët e tij, do këndohej studio më studio, refreni që gjykata është notere e Dumanit (a nuk e paska thënë vetë ky?!). Ja tani, si dhe për të tjera raste ky refren u sfumua. Kështu që Apeli i GJKKO, ka marrë vendim të drejtë, ashtu siç ai ka qenë qysh në krye të herës, por që ishte Saliu dhe mender Gjokuta, avokati ish prokuror, i cili me urdhër të Sa-lehut në kohën e sundimit të tij, dënoi liderin e opozitës së kohës me 12 vjet burg, paçka se po Berisha për interes të tij, por dhe të Fatos Nanos, më pas, u bënë miq. Ky është teatri absurd i politikës dhe që fatkeqësisht ka qenë dhe i 'drejtësisë së plepave', por falë Reformës së 2016, me gjasa, nuk do jetë më. Provat për shpresë janë dhënë këto 2-3 vjetët e fundit.
More ti gazetaruc qe hiqesh si i ditur. O kepucar rri te kepuca ka thene nje i ditur i vertete. Gjykata ne cdo rast ka nje objekt qe shqyrton. Dhe cdo objekt eshte mbi bazen e nje padie ose kerkese te bere nga nje subjekt ne proces,qe mund te jete revokim ose zevendesim i nje mase sigurie. Pra ne cdo rast objekti i gjykatesit eshte kerkesa e bere nga prokurori ose personi. Ne qoftese kerkesa e prokurorit eshte vetem revokim i vendimit te meparshem te gjykates shk pare,atehere gjykatesi eshte jashte objektit . Ne qoftese prokurori ka kerkuar pervec revokimit , ose zevendesimin e mases se sigurise me nje mase tjeter, atehere gjykatesi qe ka dhene kete vendim eshte korrekt. Ne asnje rast gjykatesi nuk mund te shpik nje aresye per per vendimet qe jep
Kur gjykata ndryshoi akuzen pet beqjan u kenaq pd, tani ckeni pse metziten.o daku gjykata eshte e pa varur.
Ky eshte rasti te themi se drejtesia e ripjelljes eshte e pamvarur, por eshte e tredhur, ja kane hequr te dyja topet.
Reali dhe sylvinjo, pranojnë se gjykata s’qënka e kapur nga rama, por e kspur nga berisha. O tutkunë e teveqelë, që bëni prokurorin e gjyqtarin, që njerëzit që ju kexojnë, ju i quani ashtu si dini ju. Por paskët qënë e keqja e këtij vëndi, ku nuk doni të shkoni përpara, por jeni mbarrsur me një kriminel sot e 34 vite, ku preu, shkatrroi e dogji, ju prap dy gishtat tek bytha berishës. Paçi dhe ju fatkeqesitë e atyre familjeve të 97, ku humbën njerlzit e tyre të dashur, paçi mallkimin e styre të vrareve në gërdec, ku mos ju gjindet varri, ashtu sikur fsmiljet e të zhdukurve kërkojnë kufomat, nga ky kufomë ku pjell kufoma si ju.
Kejli kodra e diellit: po cfare ke more shkerdhate qe merresh me komentuesit dhe jo me argumentat e artikullit. Po ku po e sheh tutkunin dhe teveqelin more kelysh i kurvave te ripjelljes. Qente e rrugeve……ku ti kesh te pare dhe te fundit.