Te fundit
Opinioni i “Venecias” për mandatin e Xhaçkës, avokati: Kushtetuesja është vendimmarrëse, nuk bën rekomandime
11 Dhjetor 2024, 10:15Politika
TEMA
Avokati Idajet Beqiri e cilëson të drejtë opinionin e Komisionit të Venecias në lidhje me mandatin e deputetes socialiste, Olta Xhaçka.
Në një intervistë për “Ora e Fundit” në ABC News, Beqiri u shpreh se Gjykata Kushtetuese është vendimmarrëse dhe nuk bën rekomandime.
“Kur ka filluar ky debat, e kam dhënë vlerësimin tim, me modesti. Kam thënë që Gjykata Kushtetuese është vendimmarrëse, nuk bën rekomandime, që i thotë Palramenti merr vendim dhe ma sill mua.
Gjykata Kushtetuese nuk është e tillë, është interpretuesja e kushtetutës së Shqipërisë. Ajo i thotë Parlamentit, vepro këtë mënyrë.
Çfarë vendimi duhet të zbatonte Parlamenti? Kushtetuta thotë, kur konflikti i interesit bie mbi deputetin, ka përfituar diçka që nuk i takonte, Kuvendi i kërkon Gjykatës Kushtetuta, i kërkon që mandati është i papajtueshëm.
1/5 e deputetëve bëjnë kërkesë Gjykatës Kushtetuese dhe i thonë mandati është i papajtueshëm”, theksoi ai.
3 Komente
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Sipas materialit të përgatitur nga Komisioni i Venecias dhe parimeve të shtetit të së drejtës, situata me rastin Xhaçka mund të përmblidhet kështu: Veprimet e deputetëve: Fillimisht, një grup deputetësh (të paktën një e dhjeta e Asamblesë) iniciuan procedurën për të përcjellë në Gjykatën Kushtetuese çështjen e (mos)papajtueshmërisë së mandatit të deputetes Xhaçka. Megjithatë, Asambleja, me vendimet e saj, refuzoi dy herë të dërgojë çështjen në Gjykatën Kushtetuese. Ky refuzim u realizua përmes procesit të votimit, ku shumica parlamentare nuk pranoi propozimin e opozitës për të proceduar më tej me çështjen. Më tej, një grup deputetësh iu drejtua Gjykatës Kushtetuese duke kërkuar që ky organ të urdhëronte Asamblenë të bënte referimin e rastit ashtu siç përcaktonte kushtetuta. Vendimet e Gjykatës Kushtetuese dhe detyrimi i Asamblesë: Gjykata Kushtetuese vendosi se Asambleja ishte e detyruar, bazuar në nenin 70(3)-(4) të Kushtetutës së Shqipërisë, të përcillte çështjen në Gjykatën Kushtetuese. Gjykata, pra, qartësoi se Asambleja nuk kishte kompetencë diskrecionale për të mos e referuar çështjen kur kushtet kushtetuese plotësohen, por detyrim për ta bërë këtë. Qëndrimi i Komisionit të Venecias: Komisioni i Venecias theksoi në opinioni e tij se detyrimi për të zbatuar vendimet e Gjykatës Kushtetuese është pjesë thelbësore e shtetit të së drejtës. Vendimet e Gjykatës Kushtetuese janë të detyrueshme dhe duhen zbatuar nga të gjitha autoritetet shtetërore, përfshirë Asamblenë. Mospërmbushja e këtij detyrimi nuk mund të justifikohet me argumentin e mandatit të lirë të deputetëve. Mandati i lirë nënkupton se deputetët nuk mund të imponohen nga subjekte politike për votimin e tyre politik, por nuk i përjashton ata nga detyrimi për t’iu bindur rendit kushtetues dhe vendimeve të Gjykatës Kushtetuese. Vlerësimi juridik i veprimit të deputetëve sot, në dritën e parimeve të Komisionit: Duke pasur parasysh që Komisioni i Venecias theksoi qartë detyrimin për zbatimin e vendimeve kushtetuese, veprimi i deputetëve që përsëri nuk e vijuan procedurën ashtu si urdhëroi Gjykata Kushtetuese, vlerësohet negativisht nga një këndvështrim i shtetit të së drejtës. Mospërmbushja e një vendimi të Gjykatës Kushtetuese përbën mosrespektim të parimit të supremacisë së kushtetutës dhe të obligimit kushtetues që institucionet t’u përmbahen vendimeve të gjyqësorit kushtetues. Ky qëndrim vë në pikëpyetje respektimin e ndarjes së pushteteve dhe cenon parimin e besnikërisë kushtetuese. Përfundim: Veprimet e deputetëve në rastin Xhaçka, duke refuzuar të zbatojnë dy herë vendimet e Gjykatës Kushtetuese, janë në kundërshtim me parimet e shtetit të së drejtës të nënvizuara edhe nga Komisioni i Venecias. Po ashtu, këto veprime nuk justifikohen nga parimi i mandatit të lirë, pasi detyrimi për të zbatuar vendimet e Gjykatës Kushtetuese prevalon mbi çdo liri diskrecionale politike.
Patjeter Maloku do e interpretoje ne interes te Sali Berishes. Komisioni Venecias ishte shume i qarte, deputetet votojne si mendojne ata, jo simbas udhezimeve te Kushtetueses.
Kjo është përgjigja e shkurtër nga ChatGPTo1, e gjata ju paska lodhur shumë. "Deputetët, edhe pas vendimeve të Gjykatës Kushtetuese që i detyronin të çonin çështjen Xhaçka në këtë gjykatë, refuzuan dy herë ta bënin këtë. Sipas parimeve të Komisionit të Venecias, kjo sjellje bie ndesh me shtetin e së drejtës dhe detyrimin kushtetues për të zbatuar vendimet e Gjykatës Kushtetuese. Në thelb, deputetët nuk mund t’i referohen mandatit të lirë për të mos u bindur një vendimi kushtetues të detyrueshëm." Të fala Llucnias nga një Molëssor Iperie.