Te fundit
Delegjitimimi i arbitrit përbën Putsch!
25 Janar 2011, 15:25Politika
TEMA
Nga Bilal Kola
Meqenëse mora pjesë në demonstratën e 21 Janarit (por jo në grupseksionin e “300 spartanëve” të cilët, ne mungesë të fakteve dhe bazuar në legjislacionin shqiptar, do të përbënte konsumim të veprës së shpifjes për cilindo që i klasifikon si mafiozë, falanga të krimit, etj) si shenjë shprehjeje të protestës sime kundër korrupsionit qeveritar, nuk do t’i lejoj vetes që në cilësinë e pjesëmarrësit (të intoksionuar disi edhe nga gazi lotsjellës) të komentoj për një mori cështjesh tejet shqetësuese që mbeten për t’u hetuar nga organet kompetente, duke përfshirë përdorimin tejet jo proporcional të dhunës e cila rezultoi në vrasjen e tre demonstruesve dhe në plagosjen e dhjetëra te tjerëve. Jo! Do të merrem thjesht me çështjen e putsch-it, e cila është katërcipërisht e qartë, lehtësisht e provueshme dhe më kryesorja, për rëndësinë e rendit demokratik dhe shtetit të së drejtës, thelbësisht imperative.
Meqënëse publiku shqiptar e ndjek masivisht lojën e futbollit (dhe për rrjedhojë i njeh mirë rregullat e thjeshta të kësaj loje) do doja që për analogji të argumentit tim të merrja një skenar pikërisht nga kjo lojë. Para pak kohësh, pas një ndeshjeje për kupën e Anglisë midis (dy rivalëve të ashpër) Manchester United-it dhe Liverpool-it, mbas dy vendimeve tejet të debatueshme të ndërmarra nga arbitri kundër Liverpool-it (dhënies se një penalltie dhe nxjerrjes me karton të kuq të kapitenit të skuadrës), një futbollist i kësaj skuadre, n? frustrim e sip?r, impostoi arbitrin e ndeshjes me fanell? t? Manchester United-it në një faqe interneti. Pyetjes retorike: po pse vallë ky futbollist (me të drejtë ose jo) i frustuar, meqënëse natyrshëm ishte kundër vendimeve të arbitrit, nuk e largoi topin nga pika e penalltis? dhe nuk e mbajti shokun e skuadrës në fushë?, natyrshëm shumica e publikut shqiptar do t’i p?rgjigjej, se rregullat e loj?s i vendos federata e futbollit dhe i interpreton dhe zbaton arbitri.
Në këtë kontekst, pyetja që cilido shqiptar mund të ngrejë është: A ka të drejtë ndonjë organ i pushtetit ekzekutiv (duke përfshirë edhe titullarë si Ministri i Brendshëm ose Kryeministri) të kontestoj? zbatimin e urdhërit të prokurorisë për ndalimin e gjashtë oficerëve të Gardës së Republikës?
Le të analizojmë në mënyrë të përmbledhur rregullat e loj?s me pikënisje KRYERREGULLIN (Kushtetutën e Republikës), e cila përcakton se: “Sistemi qeverisës në Republiken e Shqipërisë bazohet në ndarjen dhe balancimin ndërmjet pushteteve ligjvënës, ekzekutiv dhe gjyqësor. Prokuroria (si organ i centralizuar që funksionon pranë sistemit gjyqësor) ushtron ndjekjen penale si dhe përfaqëson akuz?n në gjyq në emër të shtetit. Në ushtrimin e kompetencave të tyre prokuror?t u n?nshtrohen Kushtetutës dhe ligjeve”.
Ndersa Ligji për Organizimin dhe Funksionimin e Prokurorisë përcakton se prokurorët marrin masa konform ligjit në funksion të ndjekjes penale (kini parasysh se bazuar po në këtë ligj, organi ekzekutiv, me anë të Ministrit të Drejtësisë gëzon tagrin e kontrollit të rregullshmërisë në kryerjen e veprimeve hetimore nga ana e prokurorisë).
Bazuar në sa më sipër (për të mos u zgjatur në citime ligjore të hollësishme) është e qartë si kristali se pushteti ekzekutiv nuk ka tagrin e kontestimit të zbatimit të urdhërit të prokurorisë për ndalimin e gjasht? oficer?ve t? Gard?s por, n? cil?sin? e pal?s, cilido i c?nuar (ose n? rastin e nj? kontrolli vet? Ministria e Drejt?sis? heton mbi rregullshm?rine e hetimeve t? prokuroris?) g?zon t? drejt?n kushtetuese p?r ta ankimuar urdhrin n? fjal? pran? organeve kompetente gjyq?sore. Pra, bazuar n? rendin kushtetues dhe n? parimin e ndarjes s? pushteteve, urdhri i prokuroris? mund t? ankimohet vet?m n? rrug? gjyq?sore dhe kurrsesi zbatimi i tij nuk mund t? kund?rshtohet nga pushteti ezkekutiv.
Sipas postulatit t? nj? prej gjykat?sve m? t? famsh?m britanik? – Lord Denning – shteti ligjor dallon nga çdo lloj rendi tjet?r n? nj? element thelb?sor, pik?risht n? dh?nien e tagrit p?r ruajtjen e rojeve (perfaq?suesve t? zgjedhur t? politik?s) prej sistemit gjyq?sor. Pra sistemi q? kemi zgjedhur – shteti ligjor – kurrsesi nuk mund t? rrij? n? k?mb? (qoft? dhe formalisht) n? rast se nj? hallke t? pushtetit gjyq?sor, siç ?sht? prokuroria, n? m?nyr? absurde dhe antikushtetuese nuk i zbatohet urdhri p?rkat?s nga pushteti ekzekutiv.
P?r t’iu kthyer edhe nj? her? skenarit t? loj?s s? futbollit shtroj p?rs?ri pyetjen retorike: Çfar? do ndodhte n?se nuk do te zbatoheshin vendimet e arbitrit? P?rgjigjet mund t? jen? t? shumta, por konkluzioni besoj se do ishte i pashmangsh?m: kaos total dhe, p?r rrjedhoj?, nuk do t? kishte loj? futbolli.
Ah, se desh harrova, lexova n? shtypin britanik q? futbollisti n? fjal? (megjith?se i kishte k?rkuar zyrtarisht falje arbitrit) ishte gjobitur nga Federata Britanike p?r c?nim t? integritetit t? arbitrit. Shtroj pyetjen – Çfar? mase ligjore duhet nd?rmarr? nga hallkat e shtetit t? së drejt?s kundrejt secilit (qoft? ky edhe Kryeminist?r) q? pa fakte dhe prova i c?non integritetin Prokurorit t? P?rgjithsh?m duke tentuar delegjitimimin e institucionit t? prokuroris??
1 komente në “Delegjitimimi i arbitrit përbën Putsch!”
Comments are closed.
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Dakort me shkrimin zoteri i nderuar,dhe te lumte per pjesemarrjen ne proteste,por ku do tja dije kafsha per shtet ligjor.