Te fundit
Historiani Dritan Egro nuk i beson “udhëtarëve të huaj” të Mustafa Nano
6 Korrik 2017, 17:55Blog
TEMA
18 komente në “Historiani Dritan Egro nuk i beson “udhëtarëve të huaj” të Mustafa Nano”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Komplimente! Me kane ardhur qysh femije ne maje te hundes naivitetet romantike qe pershkruanin shqiptaret si popullsi ekzotike me keq se pandat qe rrezikojne zhdukjen. Njerezit ghykohen nga veprat dhe shekujt e fundit veprat kryesore te shqiptareve kane qene mjerimi, injoranca, prapambetja, sherri, korrupsioni, shitja e atdheut per interesat vetjake apo te fisit, anarkia, amullia, dembellleku, futja me pabesi tjetrit, shqiptar apo i huaj qofte. E me pallogjikshmerine me te larte i krehim bishtin vetes bazuar ne dy pershkrime naive te para 200 vjetesh. Askush nuk ndalet sot ke fakti qe shqiptaret jane popullsia e pare e burgjeve ne vendetta fqinje e evropen perendimore
Me vjen keq por mos mor ‘aman’ nuk merr vesh se cfare flitet e shkruhet! Kush ti tha, a ku i lexove ato…tek papojonallatos ?? Sot historia mund te lexohet jo nga perrallat greke a ‘zemra’ serbe qofta as tonat, ARKIVAT JANE ; HISTORIANET TE TE PUNOJNE. Anal.. e publ… duan te marrin pagen e tyre me cdo ‘kusht’ nano & co !
Mustafa Nano eshte gazetar, apo si po quhen tash publicist, qe as nuk e zoteron rigorozitetin shkencor, e as nuk i intereson ai fare. Ky thjesht po mundohet te behet ma perendimor se perendimoret, her me “dashurine hyjonre” simbas falluszofit dhe publicistit koqevar Arben Idrizi, apo “Gay is OK” simbas Nanos, e her me hyjnizimin e disa redepave udhepershkrues perendimor (George Gordon Byron, etj.) . Ne mesin e ketyre “udhepershkruesve” eshte llogaritur edhe Karl May (autor i preferuar i Hitlerit), i cili nuk ka udhetu fare, por ka qene nje kriminel me disa vite burg dhe nje shizofren qe “udhepershkrimet” e tije i ka shkruar ne nje kasolle te vetmuar ne malet e Tirolit te Austrise, thjesht per ta siguruar jetesen e vet. Ai ka mare libra nga bibliotekat e kohes, ka mbledhur ca informata baze, dhe mandej ka thure tregime qe jan shitur si “udhepershkrime”. Historiani Dritan Egro i ka sqaruar gjerat shum korrekt, dhe ky reagim duhet te sherbej si shembull i mire edhe per intelektualet tjere, qe te reagojne ne kohe reale ndaj qdo shkrimi sharlatan, e jo te heshtin ose te mbyllen ne boten e “fildisht” akademike.
Autori i shkrimit kundershton Nanon duke thene se bazat e librit te tij mbeshteten ne pershkrimet e udhetareve te huaj. Te cilet jane te njeanshem apo u sherbejne interesave te vendeve te tyre. Kjo nuk qendron. Te huajt qe kane vizituar Shqiperine kane qene antropologe, historiane apo gjeografe te afirmuar. Ata kane shkruajtur ate qe kane pare. Nga ana tjeter ku t’i gjente tjeterkund Mustafa Nano provat per librin e tij?! Te kancelarite e huaja, – pergjigjet autori i shkrimit! Ku ishim? Asgjekundi. Ndryshe autori nuk thote se ku jane gabimet dhe te pavertetat ne botimin e Mustafa Nanos. Ku ai e ka tepruar ose ku ka gabuar. Por ai flet nga ex catedra. Duhet te falenderojme Zotin qe pati edhe udhetare te huaj qe vizituan Shqiperine gjate viteve 1800, pasi shqiptaret vete nje liber nuk e paten shkruajtur ne ato kohe per veten e tyre. Aq me shume qe nuk kishin as alfabet! Edhe nje leter qe u derguan Fuqive te Medha gjate Lidhjes se Prizrenit e shkruajten arabisht?! A nuk eshte ekzotike kjo! Megjithate une do ta nxisnja historianin e mesiperm qe ne vend te nje kritike per nje liber historik – antropologjik, te ndermerrte vete nje nisme te tille dhe te botonte nje liber te vetin. Ndofta ai mund te na bindte ne ato qe Mustafa Nano paska thene gabim…
Pikërisht, kanë qenë antropologë, historianë dhe gjeologë…sherbetore te nje politike dhe mendesie kolonialiste. Mos harroni, pse u be Lufta e Madhe. Arabisht shkruajne nje miliarde e gjysme njerez. Cmut ekzotike sheh ketu. Dil jashte merr ajer dhe prano faktin qe je nje ekzotik perendimor.
Antropolog, gjeograf e historiane te gjithe oborrtar te interesave te shteteve te tyre. Mos harrojme qe vjedhjet me te medha te Europianeve nga sitet arkeologjike te botes jane bere pikerisht ne hyrje te shekullit te XX. Shumica e museumeve europiane me mumje e artifakte antikiteti jane me vepra te vjedhura nga Egjipti, Lindja e Mesme, Turqia, Afrika Veriore etj pikerisht nga keta “ekspolorator te paanshem”. Pikerisht ne keto kohe dolen teorite raciste, sic duhet ta dish zotrote, dhe antropologjia u formua mbi koncepte raciste te ndarjeve te racave ku biondet me sy blu ishin superior, ndaj nje me lekure me te erret. Madje dhe matjet e kafkave dhe ndarjet raciale u bene ne kete periudhe. Ke studime raciale nga europiane me fotot e malsoreve shqiptar, qe u vazhduan dhe ne kohen e Jugosllavise.Eshte boterisht e ditur, qe gjeografet dhe historianet gjerman te lidhur me mbretin Otto te Bavcarise, fallsifikuan hartat e Greqise disa here, vetem qe ti bindeshin interesat e mbretit te tyre. Per Ballkanin sot e kesaj dite fallsifikohen informacione ( shih sa lajme te genjeshtra dalin per shqiptaret vetem) per shkak te interesave te ngushta te vendeve europiane, ti thua atehere kur ishte hane shan hane bagdat.
Po pra, ,ky gjysme i kulturuari Muchy po i nxjerr veprat si simite nga furra, si te ishte kryeakademik i Shqiperise
Shume drejt e me profesinalizem Egro i cmonton “konkluzionet e thella ” te Muchy-t qe po rishkruan historine i vetem.
E perseris edhe njehere keqardhjen e thelle per P.Xhufin qe i mban anen e i ben jehone ketij pseudo intelektuali qe edhe gjysmen e fjalorit e ka akoma turqisht’
falemnderit Dritan Egro
Duke lexuar kete shkrim, krijohet ideja se Egro evidenton nje diference me Nanon, kryesisht ne ate ku Nano mbeshtetet per shkrimin e librit, qe ai I quan udheshkruesit. Si historian Egro preferon me teper arkivat ose dokumentat zyrtare me origjine lindore ose perandorake, ndryshe nga Nano publicist qe shfrytezon kryesisht udheshkruesit perendimore. Kjo preference mund te vije Jo vetem nga profesioni por dhe nga arsimimi e orjentimi kulturor. Nga trajtimi duket sikur qendrat e rendeses te dy personave, te dokumentave por dhe te gjykimit e vleresimit kane nje shmangie te dukeshme, njeri pak nga lindja e tjetri pak nga perendimi. Egro e thote hapur se udheshkrimet e shfrytezuara nga Nano Jane perdorur nga perendimi per ndertimin e strategjise se tyre politike te shtrirjes dhe ekuilibrit, per periudhen e krizes te perandorise osmane. Ai e perdor kete argument kur shprehet se pas ndryshimin te fese, evropianet filluan ti shikojne shqiptaret si te ndryshem. Por ky eshte nje fakt qe nuk duhet te na habis, perkundrazi duhet ta pranojme, te shikojme veten e te evidentojne cfare ne kemi ndryshuar kur ndryshuam fene. Sepse ndryshimin I fese, Jo vullnetarisht, duhet te kete qene nje proces I fende per shqiptaret qe deri dje shkonin ne kishe ku degjonin priftin e mesonin biblen dhe pastaj u duhej te ndryshonin emrat, te kalonin ne xhami, te degjonin hoxhen e te mesonin kuranin. Ky proces kompleks ka qene jo vetem traumatizues por dhe deformues per shqiptaret. Kjo ka ndryshuar procesin e edukimit te tyre dhe I ka futur shqiptaret ne nje proces ndryshimi kulturor, cka do ti kalonte ata nga kultura dhe civilizimi perendimor ne ate mysliman. Por kjo eshte nje diference e dukshme, qe me siguri udhetaret perendimore e kane vene re, nje fakt kur Egro citon udheshkuesit, per shqiptaret “si te ndryshem”. Ketu nuk mund te harroet fakti qe cdokush qe shkruan shpreh dhe formimin e tij kulturor.
Ka plot të kënduar, që në rrëmujën që krijon liria e shprehjes po e shesin si libra egon e megallomaninë e tyre. Kompleksi i inferioritet që ka në themel ndjenjën e adhurimit pa kushte të të huajve për Nanon është shtysa e vetme për t’u shitur si më i huaj se të huajt. Për Nanon e ata si ai i huaji është perëndia dhe nanot janë krijesat inferiore të saj, që e ndjejnë detyrë që adhurimin ta shprehin në formën e nënshtrimit, ku përfshihet edhe nështrimi psikologjik. Lerini të rrojne të kënaqur në botën e tyre të broçkullave. Lumturia më së shumti u përket budallenjve dhe delirantëve, dallimi mes të cilëve e do një studim të thellë, që mund të rezultojë i saktë vetëm nëse zbatohen metodat e Nanos dhe shfrytëzohen burimet që këshillon ai.
Ne parim pranoj mendimet e shprehura nga zoti Egro.
Udhetaret e huaj qe kane udhetuar ne Shqiperi e shkruar per Shqiperine gjate shekullit 19, me perjashtime shume te rralla (Holger Pederseni si indoeuropianist, Johann Georg von Hahn e pjeserisht William Martin Leake dhe Pouqueville) nuk kane qene historiane, arkeologe a gjuhetare qe mund te na jepnin tablo objektive pergjithesuese te shqiptarit, te karakterit dhe mentalitetit te tij.
Zoti Egro ka plotesisht te drejte kur thote se ata udhepershkrues kishin edhe synimet te qarta politike, qe percaktoheshin nga objektivat politike afatgjata te fuqive qe i kishin derguar dhe sponsorizuar.
Prova me e qarte e ketij fakti del ne qendrimet antishqiptare te theksuara qe dalin ne vepren e konsullit frances Pukevil, nga njera ane, dhe objektiviteti karakteristik shkencor e madje dhe dashamiresia e simpatia per shqiptaret qe del me aq force ne “Studimet Shqiptare” te konsullit austriak ne Janine, Johann Georg von Hahn-it.
Po keshtu, zoti Egro ka te drejte kur thote se zoti Nano duhej me doemos te shfrytezonte pershkrimet me te detajuara dhe shume informative per Shqiperine e shqiptaret, te udhetarit me te hershem turk Evlia Celepise, por edhe vepren fundamentale te Sami Frasherit “Shqiperia c’ka qene, c’eshte e c’do te benete”..
Fakti qe shqiptareve po u serviren punime te tilla “te papjekura” ka nje shkak objektiv. Ky shkak eshte mungesa e punimeve te verteta shkencore dhe popullarizuese per historine e shqiptareve nga ana e Akademise se Shkencave dhe institucuioneve te tjera perkatese dhe Universitetit Shteteror.
Keto punime te autoreve shqiptare do te eliminonin shtremberimet e pashmangshme te historise se shqiptareve te shkruara nga autoret e huaj qe vine jo vetem nga pamundesia e tyre per ta njohur mire historine e popullit, gjuhes dhe kultures se shqiptareve, por edhe nga qendrimet subjektive te motivuara politikisht, ideologjikkisht, por edhe nga pikepamja fetare te autoreve te huaj (Le te mos harrojme se ne historiografine boterore te 25 shekujve qe nga Herodoti deri sot nuk ka pasur as hishistori te paaneshme e historiane te paanshem).
Per te krahesuar ne nje menyre popullore, nivelin profesional te historianit Egro me “historianin” Nano, krahasoni malin e Dajtit me Bathoren..
Falemnderit Z Egro!
Mucoja tashme eshte e qarte se “ja ban vedit me sy”. Kete e ka zene ajo semundja e pergjitheshme e nje pjese te mire te intelektualeve (me teper se kaq) shqiptare qe per t’u dukur interesante shtiren kozmopolite, mallkojne vendin e tyre kinse jane realiste, te paanshem dhe se i sherbejne te vertetes dhe vetem te vertetes. Kjo semundje e ndyre qe nuk ngjan ne asnje grup intelektualesh ne ndonje vend tjeter te rruzullit per nga permasat, jo vetem nuk i sherben vendit por as edhe te vertetes shkencore te ciles pretendojne se jane dishepuj.
Analiza e Egros eshte perfekte, shkencore, dhe me integritet, duke qene po aq larg edhe pozitave te semura nacionaliste.
Falemnderi Dritan Egro, ne nuk kemi nevoje as te shtiremi e as te mashtrojme per te treguar se kush jemi, mjaftojne te vertetat per te hipur ne ate piedestal te mohuar me 1001 menyra, nje nder te cilat edhe kjo e Mustafait.
Musta fa? yffff Nano … pyfff
Me vjen keq qe nje historian nga me te miret e koheve te sotme e ka ulur nivelin te replikoje me nje bullar qe nuk asnje lidhje as me gazetarine as me historine e aq me pak me kombin shqiptar.
Ky fare Mustafa Nano qe ja ka qejfi ta quajne Muc eshte ne gare kujt ti sherbeje me shume: antishqiptareve brenda Shqiperise Londineze qe jane klanet me te erreta te se majtes percarese veri -jug, mysliman – te krishtere apo atyre jashte kufijve tane.
Dritan Egro nxirr ne drite historine e vertete shqiptare nga arkivat e mos u merr me buaj Skrapari
Ju lumte z. Egro. Falenderoj dhe Ben Dibranin per komentin e tij.
Desha ta pyes zotin Egro, si historian profesionist, kush janë burimet e tij për Historinë e shqiptarëve…???!!! (Meqënëse “burimet” e Mustafa Nanos, nuk janë fakte të besueshme historike…) Apo thjesht motoja Enveriane (që nuk na shqitet), që ajo që më intereson është e drejtë, ndërsa çdo gjë tjetër është gënjeshtër e “armiqve” tanë (të tillë janë edhe sot fqinjët tanë, pavarësisht që na mbajnë me bukë)), që ” na kanë halë në sy”…???!!! Si u gjendëm “të rrethuar” nga të katër anët, ne “të mirët”, nga njerëz “të liq” që kërkonin/kërkojnë të “na shqyejnë”…???!!! Boll, me përralla për kalamaj (dhe injorantë “patriotë”), zoti Egro, tregojini këtij populli realitetin historik, me të mirat dhe të këqiat, që ndoshta brezat që vijnë, do përparojnë vërtet këtë vënd “mesjetar”…!
@ fantazma greke,
Zoti Dritan Egro ka cituar qarte burime joekzotike autoresh me 3 edhe 4 volume, perveç konkluzioneve zyrtare te Fuqive te Medha.
Shovinizmi ballkanik, megalidhea greke e nacertania serbe u gatuan ne hierarkite shteterore dhe ortodokse te Greqise dhe Serbise.
SHËNIME:
1.
Akoma s’e di ti fantazme se Greqia katerfishoi kufijte pas vitit 1830 dhe Jugosllavia u formua si fantazme ne fillim te shekullit te XX-te.
2.
Asnje Shtet Europian nuk nxjerr konkluzionin qe po mban emigrantet punetore me buke, perveç fantazmave te shitura per 300 evro.
M.Nano edhe ne botime te me parshme u beson shume udhetarve te kohes pa i analizuar rrethanat ,qellimet dhe interesat qe u sherbejne.Jam plotsisht dakord me histrianin icili flete me kopetence profesionale,Nanua te beje ne gazetat e dites analiza politike aktuale te kohes,gje qe i bene edhe mire.