Te fundit
ANALIZA: E ardhmja e luftës dhe fushëbetejat e reja
30 Janar 2018, 12:11Bota
TEMA
“Lufta është ende një garë e vullneteve, por teknologjia dhe konkurrenca gjeopolitike po ndryshojnë karakterin e saj”. – Matthew Symonds
Në të kaluarën, parashikimet për luftën e ardhshme shpesh kanë vënë theksin në teknologjitë dhe doktrinat e reja. Në shekullin XIX, fitorja e shpejtë e ushtrisë prusiane mbi Francën në 1870 bindi shtabet e përgjithshme evropiane që mobilizimi i shpejtë me hekurudhën, artileri me shpejtësi të lartë zjarri dhe një fokus në sulmin do të sillnin luftëra të shkurtra dhe vendimtare. Këto ide u vunë në provë në fillim të Luftës së Parë Botërore. Katër vitet e luftës për pak metra tokë në pjesën perëndimore i provuan ato gabim.
Në vitet 1930 u besua gjerësisht se bombardimet ajrore të qyteteve do të ishin mjaft shkatërruese për të nxitur kapitullimin pothuajse të menjëhershëm. Ky parashikim u bë i vërtetë vetëm me shpikjen e armëve bërthamore një dekadë më vonë. Kur Amerika demonstroi në luftën e parë të Gjirit në vitet 1990-91 se si mund të arrihej një kombinim i municioneve të saj më precize, metodave të reja të inteligjencës, mbikëqyrjes dhe zbulimit, komunikimeve hapësinore dhe teknologjisë tinzare, shumë njerëz mendonin se në të ardhmen Perëndimi do të jetë gjithmonë në gjendje të mbështetet në fitoret e shpejta, pa dhimbje. Por pas sulmeve terroriste në Amerikë më 11 shtator 2001, luftërat morën një kurs të ndryshëm.
Ky raport i veçantë do të ofrojë parashikimet e tij me përulësi. Do t’i kufizojë gjithashtu ato në 20 vitet e ardhshme, sepse përtej kësaj periudhe pasiguritë bëhen të mëdha. Dhe nuk do të spekulojë për rrezikun e qartë dhe të tanishëm të luftës që do të shpërthejë mbi armët bërthamore të Koresë së Veriut, të cilat me pak fat mund të kontrollohen. Në vend të kësaj, ajo do të përshkruajë trendet afatgjata të luftës që mund të identifikohen me njëfarë sigurie.
Në gjysmë shekull, luftërat e fundit midis shteteve janë bërë jashtëzakonisht të rralla dhe ato midis fuqive të mëdha dhe aleatëve të tyre pothuajse nuk ekzistojnë, kryesisht për shkak të fuqisë reciproke shkatërruese të armëve bërthamore, kufizimeve ligjore ndërkombëtare dhe oreksit në rënie për dhunë nga shoqëritë relativisht të begata. Nga ana tjetër, konfliktet brenda shteteve ose luftërat civile kanë qenë relativisht të shumta, veçanërisht në shtetet e brishta ose të dështuara dhe zakonisht kanë ofruar qëndrueshmëri afatgjate. Ndryshimet klimatike, rritja e popullsisë dhe ekstremizmi sektar apo etnik ka të ngjarë të sigurojnë që luftërat e tilla të vazhdojnë.
Gjithnjë e më shumë, ata do të luftohen në mjedise urbane, edhe për faktin se deri në vitin 2040 dy të tretat e popullsisë së botës do të jetojnë në qytete. Numri i mega-qyteteve me popullsi prej më shumë se 10 milion është dyfishuar në 29, në 20 vitet e fundit, dhe çdo vit rreth 80 milion njerëz janë duke lëvizur nga zonat rurale në zonat urbane. Lufta e madhe urbane, siç tregohet nga betejat e fundit për Aleppon dhe Mosulin, mbetet e ashpër dhe pa dallime dhe do të vazhdojë të paraqesë probleme të vështira për mjetet e duhura të ndërhyrjes perëndimore. Teknologjia do të ndryshojë luftën në qytete po aq sa llojet e tjera të luftës, por do të duhet ende të luftohet nëpër lagje, bllok pas blloku.
Edhe pse lufta ndërshtetërore në shkallë të gjerë midis fuqive të mëdha mbetet e pamundur, ende ekziston mundësia për forma më pak të rënda të konkurrencës ushtarake. Në veçanti, Rusia dhe Kina tani nuk duken të gatshme të pranojnë dominimin ndërkombëtar të Amerikës që ka qenë një fakt i jetës në 20 vitet që nga përfundimi i luftës së ftohtë. Të dy kanë një interes për të sfiduar rendin ndërkombëtar të sponsorizuar nga amerikanët dhe të dy kanë treguar kohët e fundit se janë të gatshëm të përdorin forcën ushtarake për të mbrojtur atë që e shohin si interesat e tyre legjitime: Rusia duke aneksuar Krimenë dhe duke destabilizuar Ukrainën dhe Kina duke ndërtuar armë artificiale të militarizuara ishuj dhe ushtrojnë forcë në mosmarrëveshjet me fqinjët rajonalë në Detin e Jugut dhe Kinën Lindore.
Në dekadën e fundit, si Kina ashtu dhe Rusia kanë shpenzuar shumë në një gamë të gjerë të aftësive ushtarake për të kundërshtuar kapacitetin e Amerikës për të projektuar pushtetin në emër të aleatëve të kërcënuar ose ngacmuar. Në zhargonin ushtarak, këto aftësi njihen si mohimi i qasjes / mohimi i fushës ose A2 / AD. Qëllimi i tyre është të mos shkojnë në luftë me Amerikën, por të bëjnë një ndërhyrje amerikane më të rrezikshme dhe më të kushtueshme. Kjo gjithnjë i ka mundësuar Rusisë dhe Kinës të shfrytëzojnë një “zonë gri” midis luftës dhe paqes. Operacionet në zonën gri synojnë të korrin ose fitime politike ose territoriale që normalisht lidhen me agresionin ushtarak pa e kaluar pragun në një luftë të hapur me një kundërshtar të fuqishëm. Ato janë të gjitha rreth kalibrimit, mjeteve dhe dykuptimësisë. Zona gri i kushtohet në veçanti luftës hibride, një term i shpikur për herë të parë rreth dhjetë vjet më parë. Përkufizimet ndryshojnë, por në thelb është një paqartësi e mjeteve ushtarake, ekonomike, diplomatike, inteligjence dhe kriminale për të arritur një qëllim politik.
Arsyeja kryesore përse fuqitë e mëdha do të përpiqen të arrijnë objektivat e tyre politike, pa luftë të plotë është ende kërcënimi bërthamor, por kjo nuk nënkupton që “ekuilibri i terrorit” që karakterizoi luftën e ftohtë do të mbetet po aq i qëndrueshëm sa në të kaluarën. Rusia dhe Amerika po modernizojnë forcat e tyre bërthamore me një kosto të madhe dhe Kina po zgjeron arsenalin e saj bërthamor, kështu që armët bërthamore do të jenë faktor deri rreth në fund të shekullit. Edhe Vladimir Putin edhe Donald Trump, në mënyrat e tyre shumë të ndryshme, gëzojnë një fuqi bërthamore. Marrëveshjet ekzistuese të kontrollit të armëve bërthamore janë duke u shfuqizuar. Protokollet dhe memorandumet e mirëkuptimit që ndihmuan të parandalohej Armagedoni gjatë luftës së ftohtë, nuk janë rinovuar.
Rusia dhe Kina tani kanë frikë se përparimet teknologjike mund të lejojnë Amerikën të kërcënojë arsenalet e tyre bërthamore pa përdorur një sulm të parë bërthamor. Amerika ka punuar nën një koncept të quajtur Conventional Prompt Global Strike (CPGS) për më shumë se një dekadë, edhe pse armët nuk janë ende të vendosura. Ideja është të prodhojë një armë konvencionale me një shkallë shumë të lartë të saktësisë, me shpejtësi hipersonike (të paktën pesë herë më shpejt se shpejtësia e zërit), madje edhe përmes hapësirës ajrore më të dendur. Misionet e mundshme përfshijnë luftimin e armëve anti-satelitore; duke synuar nyjet e komandës dhe kontrollit të rrjeteve armike A2 / AD; duke sulmuar objektet bërthamore si të Koresë së Veriut; dhe vrasjen e terroristëve të rëndësishëm. Rusia dhe Kina pretendojnë se CPGS mund të jetë shumë destabilizuese nëse përdoret në lidhje me mbrojtjen e avancuar të raketave. Ndërkohë ata po zhvillojnë armë të ngjashme për veten e tyre.
Kërcënime të tjera potenciale ndaj stabilitetit bërthamor janë sulmet ndaj sistemeve bërthamore të komandimit dhe kontrollit me armët kibernetike dhe anti-satelitore që të gjitha palët po investojnë, të cilat mund të përdoren për të çaktivizuar përkohësisht forcat bërthamore. Çështje thelbësore mbetet që, identiteti i sulmuesit mund të jetë i paqartë, duke i lënë ata nën sulm të pasigurt se si të përgjigjen.
Zhvillimi i robotëve vrasës
Të paktën bota e di se si është të jetosh në hijen e armëve bërthamore. Ka shumë pikëpyetje më të mëdha se si përparimet e shpejta në inteligjencën artificiale (AI) dhe të mësuarit e thellë do të ndikojnë në mënyrën se si luftohen luftërat, dhe ndoshta edhe në mënyrën se si njerëzit mendojnë për luftën. Shqetësimi i madh është se këto teknologji mund të krijojnë sisteme autonome të armëve që mund të bëjnë zgjedhje për vrasjen e njerëzve në mënyrë të pavarur nga ata që i krijuan ose i vendosën në terren. Një “Fushatë Ndërkombëtare për të Ndalur Robotët Vrasës” kërkon të ndalojë armët vdekjeprurëse autonome përpara se ato të vijnë në ekzistencë. Një letër për këtë qëllim, duke paralajmëruar kundër një gare të re të armëve autonome, u nënshkrua në vitin 2015 nga më shumë se 1,000 ekspertë të AI përfshirë Stephen Hawking, Elon Musk dhe Demis Hassabis.
Një ndalim i tillë duket se nuk ka gjasa të merret parasysh, por ka vend për debat rreth asaj se si njerëzit duhet të bashkëveprojnë me makineritë të afta me nivele të ndryshme të autonomisë, qoftë me një njeri që vazhdimisht monitoron operacionin dhe mbetet përgjegjës për vendimet kritike, qoftë me një mbikëqyrje njerëzore që mund të ndërhyjë në çdo fazë të misionit, qoftë me makinerinë që kryen misionin pa ndonjë ndërhyrje njerëzore pasi të lëshohet. Institucionet ushtarake perëndimore këmbëngulin që, në përputhje me ligjet e konfliktit të armatosur, një njeri duhet të jetë gjithmonë nën kontroll të vazhdueshëm mbi këto makineri. Por, disa vende mund të mos jenë aq të ndërgjegjshme nëse sistemet plotësisht autonome shihen si përparësi ushtarake.
Teknologjitë e tilla po zhvillohen në të gjithë globin, shumica e tyre në sektorin civil, kështu që ata si rrjedhojë do të shtohen. Në vitin 2014, Pentagoni njoftoi “Third Offset Strategy” për të rifituar avantazhin e saj ushtarak duke shfrytëzuar një sërë teknologjish, duke përfshirë robotikën, sisteme autonome dhe të dhëna të mëdha, dhe për ta bërë këtë më shpejt dhe më efektivisht se kundërshtarët e mundshëm. Por edhe mbështetësit e saj më të zjarrtë e dinë se Perëndimi kurrë nuk do të mund të mbështetet më tej në teknologjinë ushtarake superiore. Robert Work, zëvendës sekretari i mbrojtjes i cili mbështeti “Third Offset Strategy“, argumenton se avantazhi më i qëndrueshëm ushtarak i Perëndimit do të jetë cilësia e njerëzve të prodhuar nga shoqëritë e hapura. Do të ishte ngushëlluese të mendoni se faktori njerëzor, i cili ka qenë gjithmonë një komponent jetik në luftërat e kaluara, do të vazhdojë të llogaritet për diçka në të ardhmen. Por ka një pasiguri edhe për këtë./The Economist – Lexo.al/
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
