Në mënyrë të parashikueshme, Rusia thotë se po fiton luftën siç e kishte planifikuar, ndërsa Shtetet e Bashkuara thonë se Ukraina po shënon fitore, falë rezistencës së saj të palëkundur dhe mbështetjes perëndimore.

Në pamje të parë, nuk mund t’i besojmë fakteve të Rusisë autoritare, e lëre më të vërtetës për luftën, ndërsa Perëndimi liberal frymëzon besueshmëri më të madhe pasi lejon një hetim të lirë dhe të pavarur.

Por në realitet, siç tha strategu ushtarak kinez Sun Tzu, “e gjithë lufta bazohet në mashtrim”. Asnjëra palë nuk mund dhe nuk duhet t’i besohet për të reduktuar mjegullën e luftës, sepse të dyja janë plotësisht të angazhuara në luftë psikologjike, e cila është çelësi për të fituar luftën e përgjithshme në Ukrainë.

Në fakt, të dyja palët po propagandojnë faktet dhe mitet e tyre selektive, ndërsa censurojnë kundërpretendimet, pasi secila duhet të justifikojë sakrificat e mëdha në gjak ose thesar, raporton abcnews.al.

Dhe të dyja palët duhet që të forcojnë vendosmërinë e publikut pas qëllimeve të tyre, të cilat deri më tani kanë përjashtuar çdo përpjekje serioze drejt një zgjidhjeje diplomatike.

Rusia shpreson të degradojë moralin e rezistencës ukrainase dhe të zvogëlojë mbështetjen europiane për një luftë që nuk mund të fitohet, ndërsa SHBA dëshiron të mbështesë entuziazmin ukrainas dhe europian për një fitore, edhe nëse privatisht, zyrtarët amerikanë dyshojnë se Ukraina mund të rimarrë të gjitha territoret e pushtuara.

Ndërsa mediat ruse kanë pak ose aspak zgjidhje tjetër, mediat perëndimore kanë një zgjedhje, por zgjedhin t’u besojnë raporteve të NATO-s dhe Pentagonit, pavarësisht qëllimeve të tyre.

Merrni për shembull deklaratën e një zyrtari anonim të lartë të Pentagonit se: “Rusia ka angazhuar gati 85 për qind të ushtrisë së saj në luftën në Ukrainë”. Rusia “ende nuk e ka kuptuar se si të përdorë armët e kombinuara në mënyrë efektive”; Rusia po shkakton qindra viktima në ditë”.

Ndër viktimat ushtarake të Rusisë kanë qenë “mijëra” togerë dhe kapiten, “qindra” kolonelë dhe “shumë” gjeneralë.

Në vitin 2019, Washington Post zbuloi se zyrtarë të lartë amerikanë nuk arritën të tregonin të vërtetën për luftën në Afganistan gjatë fushatës 18-vjeçare, duke bërë deklarata që ata e dinin se ishin të rreme dhe duke fshehur prova.

Me fjalë të tjera, ata gënjyen. Por organet e medias dhe ekspertët me ndikim vazhduan të mbështeteshin tek këta “zyrtarë”; edhe pasi u zbulua se ata kanë gënjyer edhe për një luftë tjetër – luftën e Irakut, e cila gjithashtu u zhvillua me pretendime të rreme dhe prova të fabrikuara.

Mashtrimi zyrtar ishte edhe më i keq gjatë Luftës së Ftohtë.

Për shembull, “Dokumentet e Pentagonit” të botuara rreth gjysmë shekulli më parë zbuluan se qeveria amerikane ishte fajtore për një mbulim të madh në lidhje me humbjet e tmerrshme në luftën e Vietnamit, që çoi në vdekjen e 55,000 amerikanëve dhe më shumë se një milion vietnamezëve.

Çdo pritshmëri që media amerikane dhe besimi i publikut në qëndrimin e qeverisë ndaj luftërave u “zvogëlua përgjithmonë”, doli të ishte e parakohshme, pasi gënjeshtrat zyrtare për “luftërat e pista” në Azi dhe Amerikën Qendrore vazhduan të raportoheshin gjerësisht si fakte.

Edhe sot, ndërsa Komanda e Operacionit Special të SHBA-së ka vendosur në mënyrë të fshehtë forca speciale në të gjithë Afrikën për të shtypur “luftërat në hije”, ajo predikon hapur “shtypin e lirë dhe transparent”.

Pra, nuk është çudi që qeveritë, qofshin autokraci apo demokraci, gënjejnë për luftëra për arsye taktike ose strategjike. Ajo që është tronditëse është se si “shtypi i lirë” në “botën e lirë”, i cili ka ndihmuar në zbulimin e një pjese të madhe të mashtrimit zyrtar në të kaluarën, si në “Dokumentet e Pentagonit” dhe “Dokumentet Afgane”, është këmbëngulës për të bërë jehonë. dhe duke përforcuar vijën zyrtare sikur të ishte bashkëfajtore në luftë, raporton abcnews.al.

Duke parë gazetarët dhe ekspertët në revistat e respektuara amerikane dhe britanike ato përdorin sinonimet e fashistit, të keqes dhe të rrezikshme për të përshkruar Putinin e Rusisë, me pak ose aspak përpjekje për ekuilibër ose objektivitet, dikush është i prirur të besojë se mediat perëndimore janë përfshirë kryesisht në kryqëzatën e NATO-s kundër Rusisë së Putinit.

Por çfarë nënkupton “fitorja” këtu: çlirimi i të gjithë Ukrainës? Apo dobësimi i Rusisë në atë masë që nuk kërcënon më vendet e tjera europiane?

Diferenca nuk mund të mbivlerësohet, sepse objektivi përfundimtar i NATO-s është të mposht Rusinë dhe të pengojë Kinën të ndjekë hapat e saj, pavarësisht nga çmimi për Ukrainën.

Kjo është arsyeja pse të dyja palët duken të vendosura për të vazhduar luftën pavarësisht kostove.

Rusia shpreson se koha do të detyrojë një Ukrainë të dobësuar dhe një Europë të lëkundur që fillimisht të mbyllin sytë dhe më pas të tërhiqen.

Dhe SHBA-ja është e prirur që ukrainasit të luftojnë pavarësisht nëse një “fitore” është e arritshme, për sa kohë që lufta lodh ushtrinë ruse dhe dobëson ekonominë e saj.

Gjithmonë ka pasur dyshime se Putini do të pushtojë Ukrainën, ashtu siç Bashkimi Sovjetik nisi një lufte dhjetëvjeçare kundër kryengritjes së armatosur të mbështetur nga SHBA-ja në Afganistan.

Por përsëri, Ukraina nuk është Afganistani; jo në asnjë mënyrë relevante dhe Rusia nuk e sheh atë si një aset gjeopolitik të disponueshëm.

Pra, edhe nëse Ukraina ka arritur në fakt një shqetësim të befasishëm kundër forcave pushtuese ruse dhe e ka detyruar Moskën në një luftë të papritur shkatërrimi, mbetet larg nga e sigurt se ajo mund të mbajë kundërsulmimin e saj edhe për gjashtë muaj të tjerë, e lëre më për gjashtë vite të tjerë, raporton abcnews.al.

Beteja e vazhdueshme për Kherson mund të japë një sinjal më të qartë se ku po shkojnë gjërat. Por për sa kohë që mbështetja ushtarake perëndimore mbetet e fuqishme, por me natyrë mbrojtëse, në mënyrë që të mos rrezikohet një konfrontim bërthamor me Rusinë, prisni që lufta do të vazhdojë me një intensitet të ulët ose do të arrijë në një ngërç të tensionuar në rastin më të mirë, jo çdo një fitore vendimtare për secilën palë.

A mund të bëhet fjalë për një marrëveshje diplomatike…?

1 Komente

a
anti25642654censurë

18 Gusht 2022, 11:14

" edhe nëse privatisht, zyrtarët amerikanë dyshojnë se Ukraina mund të rimarrë të gjitha territoret e pushtuara."varet nga mënyra e të menduarit! ma merr mëndja!! nëse një sprinjter përpiqet të mendojë të garojë dhe të fitojë maratonën,sigurisht që nuk do të arrijë të bëjë as 400 metërshin e parë e jo më 42 km!! e njëjta gjë dhe me këta "zyrtarë amerikanë",përfshi dhe të madhin kisinger!! ne njohim rusinë e katerinës dhe carëve të tjerë,por njohim dhe rusinë e carit të fundit,që nuk la betejë pa humbur!!e dimë se si përfundoi rusia në L1B,pavarsisht se ishe në krahun e fitimtarërve!! pra duke e ditur si përfundoi,mund të pyesim se përfundoi në atë gjëndje?? e nëse do ta kuptojnë ata "zyrtarë amerikanë",shkakun mund të ndryshojnë mendim dhe të thonë "ukraina do të rimarë tërë teritoret e pushtuara,aneksuara nga rusia"!! falë demokracisë "zyrtarë amerikanë" mund të mendojnë atë që duan dhe jashtë strategjisë së qeverisë së tyre!! strategjia e qeverisë amerikane u shpreh nga sekretari i mbrojtjes austin"do ta bëjmë rusinë që të mos i shkojë në mëndje të sulmojë asnjë shtet në të ardhmen"! dhe kjo strategji vjen pas 30 vite pritje për të pasur si partner një vënd demokratik!pas shpresës se me rënjen e bllokadës ideollogjike tek rusia perëndimi do të kishte një partner të denjë që u shkëput për një periudhë 70 vjeçare!!shpresat që ngjallën tre presidentët e fundit(pa përmëndur atë lolon medvejev)gorbaçov,jelsin dhe ky xhuxhi në fillimet e tij,u shuan nga grykësia për pushtet e diktatorit xhuxh!! kulmin putana që ka nënshtruar rusinë e arriti me krimenë,pasuar me donbasin!!dhe kjo ju lejua deri në një farë mase,por sulmi kundër ukrainës dhe sidomos kërkesat e paraqitura NATOs për largimin e tërë vëndeve që bënin pjesë në ish TW(traktati i varshavës),ishin kulmi!! një kërkesë e tillë ishte e barabartë me një shantazh mafjoz!! pas një shkrimi moralist,me tendenca të forta pro putiniste,diktatoriale,Marwan Bishara nuk thotë asgjë!! është e vërtetë që shtypi perëndimor mbështet politikën e shtetit të tij,ashtu si në shumë raste ka nxjerrë dhe pisllëqet e shtetit të tij,por,Marwan Bishara,duke u mbështetur në moralin absolut,e dënon këtë shtyp!këtë shtyp që e lejon të shkruajë,dhe bazuar mbi moral,jo mbi realitet!bazuar mbi moralin që predikon vetë,por që nuk(ma merr mëndja)se mund ta zbatojë,edhe nëse ja kërkojnë!! nga ajo që shoh është një palestinez i izraelit! ma merr mëndja se kujton se duke qënë amerika mbështetëse e izraelit dhe kundërshtare e putinit,atëherë putini është mbështetësi i tij!! gjë që nuk është dhe nuk ka për të qënë e vërtetë!putini është në radhë të parë kundër rusëve,e përfytyro të jetë pro palestinezëve!! por të shkëputemi nga kjo,dhe të kalojmë në një fakt që na prek direkt!! ndoshta "kolumisti" nuk e di se shteti palestinez me gojën e ambasadorit të tij në sërbi e quan "kosovën pjesë të sërbisë,shkëputur me dhunë nga NATO me në krye amerikën"!kështu që "morali" që na trasmeton kolumisti në këtë shkrim bie poshtë për ne shqipot!!ndoshta për sërbët ka vlerë,por për fat të keq është shkruar në shqip dhe publikuar në faqe shqiptare!! fakti i dytë,që na prek më pak direkt,por që kolumistin e prek boll!i leverdis!! turqia erdoganiste e "mbron me zjarr"popullin e tij palestinez,dhe ndoshta Marwan Bishara,si kolumist e mbështet në këtë "mbrojtje",por nuk e di a i ka rënë në vesh ndonjëherë se e njëjta turqi erdoganiste bën të njëjtat veprime që ai i pëson nga izraeli,kundër kurdëve!! si kurdëve brënda teritorit turk,dhe atyre në siri!! këtu a funksionon "morali" që predikon kolumisiti Marwan Bishara??? Marwan Bishara,demokracia nuk është perfeksioni i shoqërisë njerzore,ajo është deri më sot më e mira që kemi arrtur të ndërtojmë!me të mirat e të këqijat e saj! Marwan Bishara,kolumisti,akoma nuk e ke kuptuar se "politika nuk është moral"!politika është qeverisja e një shteti,në mënyrën më të mirë për të zgjidhur sa më mirë problemet e një shoqërie!!dhe nuk është gjithnjë e pastër për të gjithë!ka dhe ajo pisllëqet e saj,por kjo nuk do të thotë se nëse politika perëndimore ka ndonjë njollë të zezë,duhet barazuar me errësirën e putinit,erdoganit,xi-së!! ta bësh një gjë të tillë,o duhet të jesh naiv 53 vjeçar,o mashtrues i dobët!!

Përgjigjjuni