Te fundit
Një skandal jo vetëm financiar në Universitetin e Gjirokastrës
5 Tetor 2013, 20:22Blog
TEMA
Nga Panajot Barka
Në këtë fillim viti akademik, Universiteti i Gjirokastrës që mban emrin e profesorit të shquar Eqrem Çabej, vjen me një ngërç dramatik.
Nuk është fjala vetëm për preferencat minimale të studenteve të vitit të parë për këtë universitet (janë më të ulëtat në historinë e tij mbi 40-vjeçare, gati 23% e kuotave të dërguara nga ministria, ose rreth 350 studentë në rreth 20 programe studimi).
Por ky shkrim nuk do të ketë për objekt arsyet e kësaj situate të rendë për institucionin e arsimit të lartë më të rëndësishëm në jug të vendit (kësaj analize do t’i rikthehemi në shkrime të tjera).
Objekti i këtij shkrimi është ngërçi i autoritetit të universitetit me drejtësinë në lidhje me abuzimet financiare në përmasa të mëdha shkaktuar nga ai.
Auditi i Kontrollit të Lartë të Shtetit, realizuar në fund të vitit 2012, gjeti shkelje të renda të ligjit në 12 drejtime kryesore dhe demi financiar shkaktuar shtetit nga këto shkelje arrin masën e mbi 33 milion lekëve (të reja). Sipas raportit të KLSH-së, shkeljet ishin të tilla që autoriteti i këtij universiteti duhej të kallëzohej në prokurori.
KLSH-ja, pas ndërhyrjeve politike ekstreme të krahut të PD-së, e shmangu këtë përgjegjësi nga vetja dhe ia rekomandoi për zbatim Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës.
Kjo ministri, ashtu si edhe për shumë çështje të tjera në lidhje me shkeljen e ligjit nga autoriteti i këtij universiteti, bëri rolin e shurdhit. (Në të gjitha rastet e ankesave të stafit akademik për autoritetin e këtij universiteti, personalisht vetë ministri kishte një kërkesë. Problemet dhe ankesat të mos dilnin në media dhe në publik dhe se ai bëhej garant për zgjidhjen e çdo gjëje, që në fakt bëri të kundërtën).
Pas kësaj, që të mbyllej totalisht kapitulli i shkeljeve të ligjit dhe shpërdorimit të detyrës, të vena re nga auditi i KLSH-së, duhej edhe një vendim gjykate. Ky vendim duhet të thotë se përfituesit nga shkeljet kanë të drejtë dhe auditi i KLSH-së ia futi kot.
Ose në rastin më të keq shlyerjen e dëmit ta bënin masivisht pedagogë dhe punonjës të tjerë të universitetit, pavarësisht nga fajtori dhe përfituesi.
Për këtë arsye në mars të 2013, autoriteti i universitetit me firmën e rektorit Gëzim Sala, paditi në Gjykatën e Rrethit Gjyqësor të Gjirokastrës rreth 70 pedagogë dhe punonjës të tjerë të universitetit, për përfitime të paligjshme (!!)
Në krye të listës së përfituesve të paligjshëm, sipas padisë, qëndron vetë rektori Gezim Sala me rreth një milion e shtatëqind mijë lekë të reja.
Për t’i shërbyer qëllimit të rektorit, procesi gjyqësor hyn në disa paradokse.
Së pari. Në raportin e KLSH-së nënvizohet qartë se dëmi u shkaktua për shkak të shkeljes së ligjit nga ana e autoritetit të universitetit.
Që do të thotë se ky autoritet mban përgjegjësinë minimale penale, atë të shpërdorimit të detyrës. Por autoriteti i universitetit, me anë të kësaj padie, kërkonte ta transferonte përgjegjësinë nga vetja tek masa e pedagogëve dhe punonjësve të tjerë.
Dhe nga një çështje penale në ngarkim të tij, ta kthejë në një çështje civile formale. Kjo për arsyen e thjeshtë se pedagogët e paditur, në rastin më të keq u urdhëruan nga ky autoritet për punën e kryer dhe u paguan pasi ky autoritet ligjëroi me firmë e me vulë pagesën e tyre.
Aq më tepër që shumica prej tyre i kanë përfituar ato para në mënyrë mese të ligjshme.
Së dyti. Gjykimi i çështjes, edhe pas 7 muajsh, është ende në proces, madje në fillimet e tij.
Gjyqtari i tanishëm i çështjes shpreh habinë se si asnjë prej të paditurve nuk paraqitet në sallën e gjyqit për të mbrojtur vetën e tij. (Në mbi 15 seanca të zhvilluara u paraqiten në raste të rralla minimalisht disa prej tyre).
Paradoksi më i madh qëndron tek fakti se në këtë proces kemi rektorin që padit vetën në gjykatë dhe nuk paraqitet në procesin e gjykimit për të mbrojtur vetveten.
Fakti vërteton bindjen e tij se gjyqi është i fituar në tavolinë, jo nga institucioni i universitetit që përfaqëson rektori (paditësi), por nga individi përfitues që identifikohet me rektorin (i padituri Gëzim Sala). (Nuk dihet sa të lehtë do ta ketë gjyqtari t’u jap të drejtë të paditurve që nuk shkojnë në procesin gjyqësor për të mbrojtur vetën e tyre.
Ne deklarojmë se kurrsesi nuk duam t’u besojmë thashethemeve se rektori u mblodhi lekë pedagogëve për të paguar trupin gjykues “për ta fituar “ata gjyqin.
Por, kur sapo gjatë procesit gjyqësor është vërtetuar me fakte se rektori brenda të njëjtës ditë që ishte me shërbim jashtë universitetit, ishte dhe në universitet për të bërë mësim apo për punë tjetër administrative, pra është vërtetuar mashtrimi i rektorit për përfitim material, gjykata vendosi ta ndajë çështjen në mënyrë të tillë që këto fakte të mos mund të ballafaqohen brenda të njëjtit proces.
Kjo tregon se gjykata është e gatshme për të shkelur ligjin vetëm e vetëm që të mbrojë shkelësin e ligjit.
Së treti. Paradoksi i radhës lidhet me qëndrimin e juristit të KLSH-së në procesin gjyqësor. Ai nuk mbron konkluzionet e raportit të auditit të KLSH-së, por pretendimet e rektorit. Madje juristi i universitetit iu referua vendimit të kolegut të tij në KLSH, për të përjashtuar nga gjykimi 8 veta dëshmitarë të vjedhjes së arkës së universitetit nëpërmjet mashtrimit dhe falsifikimit të dokumenteve (!!).
Paradoksi i katërt ka të bëjë me faktin se autoriteti i universitetit, në kundërshtim me ligjin, këmbëngul që të mos u dorëzojë të paditurve provat dhe dokumentet ku mbështetet padia e tij dhe trupi gjykues (i deritanishëm) është pajtuar me këtë këmbëngulje dhe refuzim të detyrimit ligjor të paditësit.
Rasti i pestë paradoksal në këtë proces lidhet me faktin se pala paditëse, autoriteti i universitetit, “i merr në mbrojtje” pedagogët dhe punonjësit e tjerë të universitetit të paditur prej tij dhe tregon hapur se është i interesuar të mos jenë të pranishëm në procesin e gjykimit. (Përfaqësuesi i palës paditëse, universitetit, në këtë proces merr përsipër njoftimin e të paditurve, ka dosje të përbashkët me ndonjë përfaqësues të tyre, rakordojnë qëndrimet, ose kërkon që t’i lodhë ata që guxojnë dhe shkojnë për të mbrojtur vetveten etj.)
Por e vërteta për këtë interesim të autoritetit të universitetit që pedagogët të mos jenë të pranishëm në proces, qëndron gjetkë. Autoriteti i universitetit nuk do që vartësit e tij të dinë se ai, rektori Gëzim Sala, kërkon të shpëtojë vetën nga shkeljet e rënda ligjore nëpërmjet të drejtës së tyre, duke u bërë pjesë e grupit të tyre.
Ashtu si nuk do që ata të marrin vesh se drejtohen nga njeri në makutëri ekstreme për përfitime të paligjshme.
P.sh ai kërkon të fshehë faktin se për vete, në të njëjtën ditë (në mbi 40-50 raste në vit) që ndodhet me shërbim jashtë institucionit e rrethit, përfiton edhe orë administrative jashtë kohës së punës të kryera në universitet dhe njëkohësisht duhet të këtë kryer edhe mësim.
Kjo rrjedh nga fakti se ai si rektor ka ngarkesë vjetore mësimore 50 orë në vit.
Nga auditi i KLSH-se rezulton se brenda një viti akademik ai kryen mesatarisht nga 5-7 norma vjetore mësimore (!!).
Po ashtu shumë orë të kryera u takojnë ditëve që ai mungon.
Rektori nuk do që të merret vesh se si kaldajat dhe gjeneratorët në universitet nuk kanë punuar asnjë ditë (se ishin të prishura) dhe ata, pedagogët, ishin të detyruar të zhvillonin mësim në të ftohtë, (kur administrata ngrohej me mjete alternative me energji elektrike), ose, ishin të detyruar të ndërprisnin mësimin për shkak të mungesës së energjisë elektrike.
Mirëpo në financat e universitetit rezultojnë se kaldajat dhe gjeneratorët kanë punuar rregullisht dhe në letra kanë “konsumuar”, karburantin e parashikuar në buxhetin e universitetit (!!!).
Rektori nuk do që të merret vesh se u kërkon kthimin e parave për bileta udhëtimi njerëzve që as nuk kanë marrë para, as kanë firmosur gjëkundi për to.
Rektori nuk do që të merret vesh se, në shkelje të ligjit, ai ka ngritur në universitet disa borde, qëllimi final i të cilave është kënaqja me para e përkrahësve të tij.
Fakti që refuzon të zbatojë ligjin për të paraqitur prova dhe dokumente mbi të cilat mbështeti padinë, sidomos raportin e plotë të auditit të KLSH-së, është shumë kokëfortë për të zbuluar mëkatet e rektorit para ligjit.
Njëkohësisht përbën një siklet të madh për trupin gjykues për të vendosur në favor të interesave prej të padituri të rektorit.
Por, perse gjithë kjo eufori e rektorit në marrëdhëniet me drejtësinë dhe organet e tjera të ruajtjes dhe respektimit të ligjit….!!?
Se ai, rektori, ka shpërdoruar postin dhe ka krijuar interesa okulte me këto organe.
Po tregoj dy shembuj. Në nëntorin e vitit 2012, auditi i Ministrisë së Arsimit ushtroi kontroll rutinë edhe në Universitetin e Gjirokastrës për zbatueshmërinë e ligjit në rekrutimin e stafit të ri akademik.
Menjëherë pas largimit të këtij auditi, në Universitetin e Gjirokastrës u shpërthye me dhunë zyra e Drejtorisë së Burimeve Njerëzore (!!) dhe u vodhën plot 26 dosje pedagogësh.
Logjika më e thjeshtë shkak -pasojë thotë se vjedhja e dosjeve të pedagogëve u bë për arsye se në to mund të kishte dokumente të falsifikuara dhe se rekrutimi i tyre si pedagogë, i bërë në këto kushte, përbën vepër penale.
Prokuroria e Gjirokastrës nisi procedim penal për këtë çështje në dhjetor të vitit të kaluar.
Logjika e thjeshtë thotë se prokurorisë i duhej të ballafaqonte dokumentacionin e marrë për verifikim nga auditi i ministrisë, me librin e protokollit dhe proces-verbalëve të pranimit të pedagogëve dhe me dokumentet e tyre reale të tërhequra nga prokuroria drejtpërdrejt nga institucionet që i lëshuan ato. Por, prej një viti kjo nuk ndodh dhe të gjitha gjasat tregojnë se çështja do të mbyllet….
Po ashtu, në korrik të këtij viti në Prokurorinë e Përgjithshme është depozituar një kallëzim penal për shpërdorim detyre në ngarkim të rektorit Gëzim Sala.
Kallëzimi penal iu dërgua për vlerësim Prokurorisë së Gjirokastrës.
Në fillim të shtatorit këtij kallëzimi iu shtuan fakte dhe argumente të tjera të shpërdorimit të detyrës nga ana e rektorit, kryesisht në linjën e auditit të KLSH-së. Por kalojnë javë dhe prokuroria nuk kthen asnjë përgjigje nëse do të procedojë ose jo…
Shkrimi përbën majën e ajsbergut në shpërdorimin e detyrës dhe korrupsionit nga ana e këtij autoriteti në drejtimin administrativ.
Nuk u morëm me anën më të errët të procesit akademik. E megjithatë pyetja shtrohet: Ç’po ndodh me këtë institucion dhe a do të vihet dorë, jo thjesht për të zbatuar ligjin, por për ta shpëtuar atë?!
Apo është vendosur që degradimi i tij të jetë pjesë e qëllimeve të errëta për mbylljen e tij?!!
58 komente në “Një skandal jo vetëm financiar në Universitetin e Gjirokastrës”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
Ku ta kete hallin ky Panua? Pse nuk i dhemb nje universitet tjeter?
Pano eshte pedagog aty!
Mua nuk më hyn fare në punë se “ku i dhëmb dhe ku i djeg” këtij Panos; por më shqetëson fakti : Në rast së janë plotësisht të vërteta këto që ka shkrojtur Panua,problem kryesor nuk janë më; shkeljet dhe zhvatjet e Rektorit Gëzim Sala por sjellja e çuditëshme e Prokurorisë dhe e Gjykatës së Gjirokastrës!!!!!!!
“Morali”: Çmontimi i Shtetit të familjes së S. Berishës duhet të fillojë nga DREJTËSIA DHE VETËM NGA DREJTËSIA.
Qe ta dini te gjithe ju parashkruesit ketu se ku e ka hallin Panua :eshte pushuar nga puna si pedagog i ketij universiteti , nga ky rektor qe po akuzon…. dhe sa per fllasifikim dokumentacioni ,kjo eshte bere nga ana e tij dhe ka qene arsyeja e pushimit te tij nga puna… Nuk shkruan ndonje budallallek me te vogel qe ta besoj ndonje budalla, por shkruan keto kocane….dhe sa per dijeni Ministrine e Arsimit dhe Ministrin Tafai nuk e ka mik gezim Sala ,por vet panua…. Po c`te beje Tafai i shkrete, se edhe ai nuk e kthen dot ne pune, se kaq shume mekate ka bere panua ne kete institucion……
Nje shqetesim a me sakte nje skandali vertete.Fakti qe ne ate Universitet kam disa miq,pedagoge,me vjen shume keq nese edhe ata i njohin keto probleme dhe kane heshtur!!!Eshte me shume se turp e per faqe e zeze.Nuk flas per nivelin medioker lidhur me pergatitjen e studenteve,sidomos te atyre per mesuesi qe, per te mos thene gjysem analfabete,pergatisin nje kontigjent te atille sa nuk u ngjajne as… kurseve te Laboves se viteve 1918,1921 te drejtuara nga i paharruari Thoma Papapano.Nuk dua te di cilat jane qellimet dhe interesat e P.Barkes.Ama faktet jane tronditese nese kemi parasysh institucionin me demek Universitet?!Nje universitet qe ka emrin e me te madhit gjuhetar shqiptar,ate te Eqrem Cabejit.Turp, ne se jane te verteta te gjitha çfare publikon autori i ketij shkrimi.U bej thirrje miqve te mi,pedagoge ne ate universitet:Bektashit,Ladit,Shyqriut etj.te prononcohen pro apo kunder shkrimit te kolegut tetyre,ne rast te kundert,jane edhe ata bashkefajtore ne kete skandal.Eshte me te vertet skandal i nje fenomeni qe èpo perhapet ne institucionet e larta arsimore,ashtu si ai i Universitetit bujqesor te Kamzes!
mos u nxitoni te dilni ne konkluzzione te shpejta. cdo medalje ka dy ane dhe po te keni durimin te pyesni dhe te informoheni me mire do te mesoni shume per te dyja anet e medaljes dhe do te kuptoni menjehere prapamendimin e erret dhe keqdashes te shkruesit te artikullit i cili ka deshire qe te gjithe te funksionojne ne menyren e tij te mbrapshte dhe perverse! zot na ruaj nga ngatrestare te tille!
Hahaha, fillojeni nga KLSH-ja. Nuk ka zyre me te korruptuar dhe me te paafte ne Shqiperi sec eshte KLSH-ja.
Te lumte ashtu eshte nuk ka zyre ne shqiperi me te korruptuar ae KLSH-ja. Te gjithe kontrolloret duke perjashtuar disa qe jane larguar nga ky institucion levizin me ultra makina personale… Eshte mbushe institucioni vetem me vlonjate apo me inspektore qe kane grate vlonjate…Ku po shkojme keshtu…Mos befsh hajr mor ish president qe propozove nje kandidat te tille per Kryetar te KLSH
Mero.
sa per dieni Gezim sala ka shkelje si kudo ne cdo institucion por falangat greke per te marre kreun e ketij universiteti i kane cuar dy her epergjues ne zyre Gezim sales nderkohe qe klani grek po ben te pa munduren qe ta heq nga kreu i ketij institucioni dhe ta marin ata drejtimin e tij. te kujtoje se njera nga keto petagoge qe ha ne sahanin grek u kap nga fikis duke mare 250 euro per ne provim ne ekonomik dhe nuk u transmetua sepse pagoi plote 20 mij eeuro. babai i saj ka shpi e dyqane ne gjirokaster, janine e athine. Turp te drejtoje klani grek kete universitet.
Ish-pedagogu panajot i pushuar nga puna per falsifikim prej rektorit gezim, po hamerret. Te dhenat e prokurorise i merr nga ben pasha.nje lidhje e vjeter e imoralit panajot. Ku e di panajoti se cfare ka derguar per vleresim tik llala tek ben pasho? Prej Ben Pashes, lidhje e vjeter e panos.
Sa keq qe gazetare jane ca si puna e ketij Panajot Barkes dhe kane lehtesine te shkruajne dhe te manipulojne opinionin publik. Ti more zoteri rektori Sala te pushoi nga puna per falsifikim te firmes se rektorit ne nje projekt te universitetit me nje shoqate greke. Ti vete ke qene anetar i atyre bordeve qe permend ne shkrim dhe e verteta nuk eshte aspak sic e shperfytyron ti. KLSH ka ardhur ne universitet vetem pas letrave qe ti i ke derguar mbushur plot me shpifje dhe mllef dhe shkeljet qe ajo ka kapur sigurisht qe mund te jene objekt i nje gjyqi me natyre civile…dhe ketu nuk besoj se ka ndonje shkelje per te cilen ti more zoteri duhet te shqetesohesh. Ai miku jot Tafaj se bashku ne Kseren me gjithe shpurre bene cmos te urdheronin rektorin Sala te te rimerrte ne pune…..dhe pasi nuk te mori (se nuk mund te rimerret nje fallcifikator, genjeshtar e maskara i paskrupullt si ty)…..fillove kete lufte te ulet shpifjesh. Cfare ndodhi??? Apo te leshuan edhe miqte e tu prokurore tani dhe te ka ngelur vetem kjo rruga????…..
Me sa di une ky Barka eshte shume kokeforte. E kishte nisur luften kunder korupsionit ne universitet qe kur ishte atje. Ky u be shkaku kryesor i pushimit te tij nga puna. Heshtje e tij kaq e gjate ndaj menxyres qe quhet universitet ishte nje tolerim qe i bente atij mistreci injorant nga Berati qe te rikthehej ne pune me te mire, por ai buracakur qe quhet rektor, e mori per dobesi dhe mbushi dynjane se Barka nuk flet se e ka folene te menderosur…. Tani qe hapi gojen bejne te çudtirin.
Une besoj se ato qe thote Barka jane vertet maja e aisbergut. Universiteti i Gjirokastres eshte lavatricja e pastrimit te parave te drogëes dhe maja e korrupsionit ne jurg te Shqiperise…. Do te ishte mire qe te flisnin ata pedagoge atje brenda, por ata jane minj qe duhet te marrin leje nha rektori qe te flasin.
Paçka edhe qe nuk i dalin ne mbrojtje gje e mire eshte…
e ku i shpie akoma mushka keta plehrat e universitetit, akoma duan miliona per te ngrene e akuzojne njerez te pafajshem . balozat e jugut i quajne ne jug duhet te shkojne para drejtesise keta pushtetare te ashtuquajtur dhe shteti sic e kane vetevleresuar . mjere ketyre studenteve qe shkojne e lene veten ne duart e tyre . maskarenjte me te medhenj se dekani roland zisi dhe imorali me i madh qe kemi njohur ndonjehere . duhet te ndeshkohen keta , se ne emer te shtetit jane pasuruar dhe privatizuar
Nqs dikush e ka hallin tek universiteti i Gjirokastres duhet te beje nje analize, jo nje mynxyrosje te figures te nderuar te Prof. Gezim Sales per aresye personale. Nje reforme teresore e aresimit te larte qe shpresoj te jete ne axhenden e qeverise duhet t’i jape fund modes se “universiteteve kerpudha” dhe filialeve te tyre prej letre qe se shpejti do te hapen edhe neper fshatra. E dyta disa dege si p,sh. shkencat e natyres duhen pare nga shoqeria me nje trajtim te vecante.
Barkes i ka marre barka uje kur u largua nga nje post i rendesishem per shkelje flagrante. Kot mundohet te marre me vete te tjere ne tatepjeten e tij morale.
o Panajotis mos ja fut kot,Gjirokastra eshte shqipetare o grek,rri mire se gjithe jeten ke qene njeri i bezdisur per te tjeret,kudo ku ke punuar
O mik i dashur Hito Labi, po na fyen te gjithve me cka po shkruan. Se eshte Gjirokastra e jone duhet ta leme nje mistrec Berati ta ne e bej Gjirokastren si stanin e gjishit tend ne Progonat, mo? Apo te pelqen e ne tine qe e beri univresitetin stan per qen e dosa. Nuk e njoh ate grekun por nga ato qe lexova duhet te kete nonje damar labi, nersa ti me flet si kaur i derit. Babai im shiti nje kope qe motra te maronte ate mut univresitet, per nje cop letre dhe tani duhet te shese edhe gjismen tjeter te gjej nje pune. Po te isha prokuror do ta hiqja zare e ne qeli ate maskara dhe gjithe maskarenjte e tjere ne ato zira te qelbura
More, ela, ela, me duket se je fare pa floke. E di ti qe KLSH-ja i ka dhene verrejtje me paralamerim per pushim nga puna krahut te djathte te rektorit Sala dhe ky rektor bicimzes do ta marre prap kancelar se vetem me te mbulon me mire pislleqet. E di ti more tuaf qe me ngjan si grek se ky person kur ka qene kancelar na rripte bursat ne fakireve nga fshati. E di ti more qe zagaret e ketij rektori nuk pranonin te mesonim se donin evro per çdo provim, e di ti more Ela se me moren 180 Evro per te bere temën e masterit ne nje zyre qe punonte per miqte e ketij rektori dhe temën time nuk e pranuan. E di ti more pis qe une pagova 350 Evro per te marre diplomen. kruajeni… kruajeni
Qenke me grek nga c’duhet te jesh ti more Feim…..mbahu pak..Jam Ela, shqiptare 24 karat, dy metra, dhe shyqyr zotit me shume floke e me po aq tru. Po ke paguar gjithe keto qe thua ik drejtohu tek organet kompetente me akuza dhe fakte…keshtu fjale dhe shifra ne tym nuk i ha njeri. KLSH qe mesa duket shkresen e saj para se ta sjelle ne universitet ta ka dhene nje here ty, ta ndjeki ne organet kompetente dhe ta zbatoje.
Degradimi i drejtesise se shtetit, si pasoje e qeverise Berisha, shfaqet tashme ne cdo organ, shteti i se drejtes po goditet dita dites nga individ te till te cilet ruajne pikat kyce te institucioneve shteterore, turp dhe vetem turp, nje fenomen i cili ne ditet e sotme pranohet pa problem nga shoqeria shqiptare dhe jemi te gjithe deshmitare per kete. Njerez si Z. Gezim Sala duhen cuar para drejtesise dhe te ndeshkohen per te gjitha shkeljet qe kane ber. Faktet jane trondise, ky esht nje skandal mbi te cilin duhen marr masa te rrepta
Nga shkrimi yt Pano duket qarte se problemet e tua me rektorin Sala jane shume te thella . Kur universiteti te duket kaq problematik pse kerkon te kthehesh me ngulm ne cdo menyre aty? Me ckuptova nga me larte ceshtja eshte ne gjykate dhe eshte e duhura te shprehet ajo si fillim apo mos valle perpiqesh te ndikosh mbi organet e drejtesise? Keshtu Pano eshte e veshtire te mendohet nga precedentet e tua te meparshem te interesohesh per te miren e pergjithshme sesa per interesat e tua te ngushta personale.
Universiteti mund te kete plaget e veta, si gjithe shoqeria shqiptare , por ju nuk mund te jene kirurgu i duhur i tyre , sidomos kur jeni jashte ketij institucioni dhe pas atyre qe thuhen per ju.
O Barka, te kishte qene rektori femer mund ta kishe gjetur zgjidhjen qe do te shkonte per shtat se thone qe i ke pike te dobet femrat pavaresisht problemit me diabetin.
BARKA, NJERIU QË DI TË BËJ VETËM TRAKTE
Nga Telnis Skuqi
Personalisht nuk kishte ndërmend të merrja rolin e “avokatit të djallit”, por ku lexoj një shkrim inaqor më vjen të plas.
Sot, një pseudoanalist, Panajot Barka, ka publikuar një shkrim në gazetën “Tema” me titull “Një skandal jo vetëm financiar në Universitetin e Gjirokastrës” ku denoncon, sipas tij, korrupsionin në këtë institucion.
Deri këtu nuk ka asgjë të keqe, por ku e shkruan Barka, atëherë shkrimi merr më shumë “vlerë”.
Rreth dy vite më parë, personalisht kanë investiguar deri në Athinë (Greqi) një çështje të rëndësishme për falsifikiminn e dokumentave zyrtare.
Gjatë investigim rezultoj se Panajot Barka ka falsifikuar firmë dhe vulën e Universitetit për të përfituar 12 mijë euro nga 380 mijë euro që ishte planifikuar nga Bashkimi Europian.
Gjatë intervistës, Angeliki Georgantzis, administratorja e zyrës Modern Greek and European Studies-Publications (NEOHELL), me seli në Greqi, në lagjen Ag. Konstantinou, Nr. 50, zyra B45, kati II, ka pranuar se dy dokumentat e falsifikuar nuk kanë ardhur zyrtarisht me postë, por dorazi nga Panajot Barka.
Në fillim nuk i besoja veshëve, por ku intervitoj edhe rektorit e Universitetit “Eqrem Çabej” të Gjirokastrës, Gëzim Sala, atëherë kuptova se Barka ishte një falsifikator ordiner.
Vendosa të betoj shkrimin investigativ.
Sot, ky personazh, ish-deputet i OMONIA-s, në Kuvedin e Shqipëri, në periudhën 1991-1992, ka sulmuar rektori e Universitetit, duke iu referuar një raporti të KLSH, një institucion që për mua është tërësisht e manipuluar.
Më besoni, ky njeri, Barka, akualisht ndiqet penalisht nga Prokuroria e Gjirokastrës dhe prej dy vitesh kërkon të kthehen në vendin e punës pa u “pastrua” më parë nga drejtësia.
Barka, i cili pretenton se është i pafajshëm (e drejta e tij), nuk ka luajtur asnjë rol për të qenë i tillë, përkundrazi, në mënyrë tinzare ka zhdukur dokumentat origjinal të falsifikuar, ndërsa në prokurorin e Gjirokastrës ka paraqitur fotokopje, si provë material.
Po të ishte burrë Panajot Barka, e merrte prej “veshi” dokumenin origjinal që i kushtoj vendin e punës dhe e paraqiste përpara drejtësisë për të fituar nderin e humbur, gjë që deri tani nuk e ka bërë.
Barka mendon se me ndihmën e prokurorit të çështjes, A P., do të fitojnë të drejtën e tij.
Prej dy vitesh, Barka nuk ka lëviz gure për të rikthyer në vendin e punës, madje në ndihmë të tij u aktivizuar edhe ish-ministri më injoran i arsimit, tashmë deputet i thjeshtë, Myqerem Tafaj. Ai ka ndërhyrë në autonomin e Universitetit, duke dërguar dy shkresa zyrtare në favor të Panajot Barkës, gjë që nuk është marrë parasysh nga rektori.
Si shenjë hakmarrje për moszbatimin e urdhërit të tij, Tafaj, duke bllokuar qëllimisht emërimin e kancelarit, me justifikim “i papranueshëm”, vetëm për t’i bërë qejfin Barkës.
Shkrimi i sotëm i Panajotit është pjesë e një fushate denigruese ndaj rektorit të Universitetit të Gjirokastrës, në të cilën janë përfshirë edhe aktorë të tjerë, që fillon nga Konsulli Grek i Gjirokastrës, Nikolas Kotrokois, i cili edhe në proceset gjyqësore ka qenë i pranishëm në sallë për t’i bërë presion trupit gjykues, por që është larguar i turpëruar.
Personalisht nuk kam asnjë paragjykim nëqëoftëse Panajot Barka është grek apo shqiptar, pavarësisht se ky njeri gjatë shkrimit tim investigiv, në vitin 2011, më ka etiketuar me fjalën “kopili mbetet kopil”, për shkak të origjinës sime si ish-jetim, sot babai i dy vogëlushëve.
Ajo që më acaroj më shumë në shkrimin e tij është stili i të shkruajturit. Unë nuk e kuptova thelbin e saj, pasi mendoj që Barka nuk është ekonomisht, prokurorë, avokat apo gjykatës, por thjesht një raportues i Sigurimit të Shtetit.
Nuk mund të hesht ndaj këtij njeriu, i cili gjithë jetën e vet ka bërë trakte ndaj miqve të tij. Për të, kjo është sëmundje e vjetër. Ai mundohet të faktorizohet, duke bërë trakte nëpër gazeta, apo duke bërë letra anonime ndaj miqve dhe kolegëve të tij, vetëm pse ata investojnë për të ardhmen e fëmijëve të tyre.
e cfare metastaze e gezim sales qenka ky telnisi? .ky mban ere kerme me kane thene, dhe rektori e mban si avokat te tij ? po ska skuptuar akoma ky filliqesira telnis qe ai eshte spiuni , dhe mesa e kam ndjekur ne emisionet e tv barken , eshte vertet burre se besoj qe nqs do ishte spiun , me siguri do ishte ne pune , dhe bile ne nje pune shume me te mire se kjo qe kerkon , se fundja te jesh punonjes ne ate universitet eshte per turp , per cfare prodhon ose (nxjerr} mesojne te rinjte qe gjithe jeten e tyre te paguajne evr per te zgjidhur nje hall. keta jane kokat ne kete universitet , beni mire te interesoheni me mire per cfare shkruan barka se eshte njeri shume serioz e jo ordiner si telnisi qe merret me shpifje dhe pa fakte . keta sahanlepyres na mbajne ne vend numero ..te shpifesh telnis mavria eshte gje e ulet se ne fakt dhe ti nje njeri shume i ulet je , ti je nje nxites i perkryer per marredhenje jo te drejta midis njerezve ,,mos terhiq vemendjen ne ate forme se i ben keq kokes dhe je i vockel shume per pesha te tilla , kur ke qene dikur ne permet me dy shoke te tjere ne tavoline vetem thashetheme na beje , akoma ashtu ti? ndrysho pak ndrysho ,po do te nxerresh buken e gojes
Me vjen shume mire qe ke filluar te shkruaj pak shqip, o “Permeti”. Personalisht nuk te njoh, por te pakten mos fshij emrin dhe fytyren. Persa i takon fjales “mban ere kerme”, te garantoj qe nuk turperohem, jam mesuar me disa tipa si ti. Te fala bej Barkes!
Gjerat qe ngrihen ketu jane goxha te thella. Por e para, vihet re qe ti z. Telnis, permend pak dhe faktin qe ke shume vite qe i sherben z. Sala dhe per kete te ka punesuar gruan ne universitet. E dyta, z. Sala po eshte i paster, le ta beje publike raportin e KLSH….nqs nuk jane te verteta ato qe thuhen ne shkrim, atehere pergjegjesia i mbetet shkruesit ose ne te kundert edhe ty si investigator qe te ka ikur nga vemendja ky raport……
I dashur “Genti”, me fal Barka. Perpara se te besh komentin ndaj prof. dr. Sales, shkoj pastro dokumentat qe ke falsifikuar. Fatmiresisht, une jam i vetmi gazetar qe kam pare ne syte e mi se si i ke manipuluar firmen dhe vulen e Universitetit. E dyta, me familjen time mos u fut thelle, se po te hap kartat ta tregoj une se si bashkeshortja jote sot eshte pedagoge me nota skandaloze. Ime shoqe eshte nene e dy femijeve te mi, si dhe arketare, jo hajdut dhe falsifikator si ty. Telnisi te pershendet!
O telnis ti si anetar (daktilografues) i monografise se G.Sales, per titullin prof, mos mund te pergenjeshtrosh se autori i vertet eshte nje deshtak arkeolog dhe miku jot rektori nuk di cfare shruhet aty.A eshte vertet se ai rektori , pra nuk ka shkruar vet asnje artikull shkencor, nuk di asnje gjuhe te huaj dhe ka akoma leksionet e kohes se Enverit.. Dhe une te kerkoj qe ato qe di per Barken shko ne prokurori ose dil boto nje shkrim.
Mos harro po te jap nje keshille, mos harr se nje dite mund te perfundosh ne prokurori per shpifje …. shume miqesisht shiko gjithe koleget e tu u fshehen, jo se kane frike nga Barka…. por se e dine se nuk mund te mbrohet nje dicka qemban ere kerme kilometra larg dhe livandot e tua e shtojne eren e rende…ha ha ha ha
Nuk e kuptova se cfare te keqe ka monografia e prof. Sales me profesionin tim. Ajo monografi eshte punuar nga prof. Sala prej pese vitesh, si dhe eshte iniciativ private, jo produkt i Universitetit.
Neqoftese ti ke informacione per placatur denoncoje, por mua nuk me rezulton keshtu. E kam per nder te punoj me prof. Salen, sepse ne punen time une jam profesionist. Nuk eshte faji im qe ti nuk di te punosh art designer, eshte problemi yt.
Persa i takon kolegeve te mi, Ti nuk ke te drejte te komentosh reagimin tim, sic une nuk kam te drejte te komentoj rolin tend si avokat i Barkes, eshte problemi yt. Tung!
Pershendetje, lexova komentet e ketij artikulli skandaloz qe nuk sherben per asgje pervecse te denigrokne universitetin e Gjirokastres dhe drejtuesve e nderuar dhe te respektuar te tij. Te gjith njofin shume mire kush eshte Barka legeni. Po’ te behet nje anketim del qarte se cfare do barka e per ca i shkruan keto gjera. Sugjetoj me shume force qe Telnisi qe disponon Fakte dhe eshte ne brendesi te situates dhe me ciltersine e gazetarit te nje agjensie prestigjoze te informoj ne menyre te detajuar. Ftoj dhe zotin Baze te publikoj artikullin e Telnisit e jo keto palacolleqe te Barkes per te shitur ca lop kopje me tperer. Mendoja se Baze ish serioz.
Panajot Barken si pedagog e kam njohur kur i foli ne sallen e universitetit Berishes ne ate pritje ‘madheshtore’ ne prag te greves se urise, ne te njejten kohe kur te tjeret u fshehen.
Mjafton tu kujtoj qe ato dy vajzat qe folen pesuan hemoragji te renda nga rrahjet qe u beri shiku ne rrugen para konviktit.
Situaten ne universitet (nqs e quajme te tille)e njohe, gjithashtu dhe kete zvarranikun Denis. Gjithcka eshte e vertete. Ish universiteti ,sepse tani vetem i tille seshte, eshte shenderruar thjeshte ne nje market.
Trim i madh ky “Gjirokastriti”, hedh gurin, fshen doren.
ujku qimen e nderron por zakonin se harron. keshtu dhe barka- nuk gjen qetesi as me veten as me familjen dhe as me te tjeret se keto konflikte ka prodhuar ne te gjitha ambjentet ku ka qene i pranishem. Thone qe eshte i semure , por jo vetem nga diabeti, te cilin ia shkakaton vete vetes nga tensioni qe shoqeron cdo hap te tij. le te ndrerroje nje here strategjine se mos i del me per mbare dhe qetesohet. jo cdo hall mund ta zgjidhe barka… le te leje ndonje shqetesim per te tjeret.
Ore miush 160 cm une se di sa trim me quajne por frikacak te garantoj qe sjam qofte per permasat fizike qofte dhe si labe i devotshem qe jam .ke qejf ta beshe servisin ne Janine
Nuk me trembin cicerimat
E cuditshme me ne shqiptaret. Nuk mirreemi me problemin e rende qe shtron Barka, por mirremi me Barken. Ai atje hedh fakte teper te renda dhe perderisa nuk reagon rektori vet kjo do te thote se jane te verteta. Eshte turp per rektorin qe leshon nje miush rrugesh qe i lepihet cdo deputeti ne pushtet si telnis skuqin per ta mbrojtur. Eshte turp per te qe mori nje njeri nga rruga qe akoma s’di te shkruaj shqip per ta mbrojtur/zgjodhi nje shosh te prishur si kete skuqin per te mbuluar diellin…. ku e shpie mushka kete profesor. Nese ai rektor ka fakte ndaj Barkes t’i nxjerr dhe te mos marre ne pune ne universitet gruan e kryetarit te gjykates, te drejtuesve te SHIK-UT, te drejtuesve te PD-se, te mos u jap diploma njerezve te policise e te prokurorise per t’i mbyllur plaget e per t’i kryqezuar kundershtaret e tij. Por perse ato helme qe leshon ketu ky skuqi nuk i botin ne gazete, apo nuk shkon deshmitar ne prokurori, por fshihet si mi pas internetit? Se akoma nuk e di qe edhe keto jane publikime publike dhe me keto mund te shkoje ne prokurori…. dhe cuditetem se si ai Barka duron kaq gjate… po perse rektori perdor kete kamikazh, ose shume bukur ia kane gjetur kur i thane qe kopili mbetet kopil, sepse me kete telnis rektori sfidoi gjithe katedren e informatikes…. telnisi pagueht shtrenjte nga rektori per pune qe konsiderohen nga me te rendomtat per nje nepunes te thjeshte te informatikes ne universitet… se ai paguhet nga universiteti … per pune personale te rendomta informatike qe rektori s’ka mesuar ende t’i beje. Ja, ky eshte nje segmend i universitetit real te Gjirokastres qe e drejton ky rektor dhe e mbron ky telnis.
heshtja e qytetit te Gjirokastres nuk e nderon qytetin e gurte, por per rektorin kjo heshtje eshte thike e rende
Ilir!
E para. Me akuzove pse une nuk e kam publikuar shkrimin. Ne fakt une e ka bere nje gje te tille dy vite me pare. Po te dergoje dhe linkun, te lexosh mire.
http://telnis.wordpress.com/2011/06/27/investigim-dy-dokumentet-e-falsifikuara-pertej-kufirit/
E dyta: Ke shkruajtur se une paguhem mire. Fjala jote ne vesh te perendise. Une nuk paguhem per ate pune qe shkruan ti, por per art designer. Jam i bindur qe nuk e kupton cfare do te thote “art designer”, sepse nuk ia ke haberin. Fatkeqesisht ti ngaterron mekanikun dhe shoferin. Nuk eshte faji im qe une jam shofer i mire.
E treta. Me vjen mire qe me ke etiketuar “kamikaz”, sepse i tille jam.
Tung!
Telnis, ok me ato qe thua ti, por po te flasesh per pak minuta, pa pasion, per raportin e KLSH-se, ke gje per te thene ti si investigator apo dedektiv? ky eshte thelbi i ceshtjes…. qendrojne ato qe shkruhen apo jo, pavaresisht se kush e shkruan….. Ja jep nje mendim…. ne permbajtje te shkrimit ku citohet Raporti i KLSH ka ndonje genjeshter apo ndryshe?
Pyetjes suaj une i kam thene ne komentin tim. Lexoje mire komentin tim, pse une reagova. Telnisi
Nuk e gjeta gazeten e kishin zhdukur dhe e lexova shkrimin ketu. O perendi. Te gjithe ne dime me shume se sa shkroi ky greku. E pash dhe ne qytet ndersa kisha pershtypjen se do te ishte fshehur. Por me erdhi shume keq qe te gjith ne kerkojme gayeten per te lexuar ato qe thote nje grek dhe ne fshihemi nga rrenimi me i rende qe i bene ca capacule universitetit dhe qytetit…. turp vertet turp.
Duke sulmuar Barken keni gjetur menzren me te gabuar per te mbrojtur rektorin. Ju thoni c’ na duhet e verteta qe thuhet, ne thoni,ju na duhet arsyeja perse thuhet e verteta. Po ky Barka nuk e kuptoj nuk shike pedagog qe t]i dalin ne krah, apo krijoi shembull te keq miku im telnisi dhe ata s duan te konfondohen me ta…. Pak e veshtire ta besosh…. E drejte eshte se aty ne universitet nuk ka intelektual… ka ca te diplomuar universiteti dhe te marre ne pune me mik ose me para qe ka me shume mundesi, dhe akokma nuk kane nxjerre ato para qe kane paguar per tu marre ne pune…
Problemi eshte se ti Telnis nuk jep pergjigje per ate qe te pyes, por te shkrimi merresh me Barken….. dhe te thashe ok per ato, por per ate qe te pyes nuk ke thene asnje koment, ne na intereson ky problem jo inatet Barka-rektor dhe anasjellas apo ju me Barken dhe anasjellas…. Doja nje mendim tendin vetem per citimet e raportit te KLSH dhe vetem ato….meqe pretendon se e njeh mire ceshtjen….
bobo c’behet
@artur injorant mbase je vete se Gezim Sala eshte nje njeri i respektuar dhe cdo gje e ka arritur fale zotesise se tij dhe jo si disa qe arrijne lart e me lart fale bindjeve te tyre politike.Se ka mbi 25 vjet qe punon ne ate universitet.
@genti po ti paske pare cv e Gezim Sales?
e di ti more djale qe ato titujt ai i ka me merite jo si keta pedagoget e rinj qe 24 vjec mbarojne doktoraturen dhe 30 vjec marrin titullin prof.dr.
keshtu qe mos flisni kot. mos gjykoni te tjeret pa i njohur mire.
ky qe ka shkruar kete artikullin te beje nje redaktim njehere para se ta botoje se nuk i merret vesh per cfare po flet.
..sa sahanlepires paske o rektori i universitetit, po te ngrene ne qiell e po te SHENJTEROJNE, kushedi sa borxhlli do u jesh,po ja qe vjen nje dite, dhe cdo gje PAGUHET ne kete jete, vonon por kurre nuk harron…
per Ilir!
Ti zoteri nese je i tille qenke me teper sahan lepires sesa mund te te ta kapi horizonti i imagjinates ty???!! Me vjen keq por e meriton kete kompliment plotesisht!!!
Fatkeqesia e Shqiperise jane njerezit si puna jote dhe atij qe ngeli hajdut dhe mashtures gjithe jetes se tij…….e per me teper mosmirenjohes ne kulm!!!!
Rektori i nderuar Prof. Gezim Sala eshte njeri i nderuar dhe nuk ka nevoje te mbrohet as nga SHIK-u, as nga gjykata, as nga prokuroria sepse eshte shume ne rregull me ligjin por ai duhet mbrojtur nga krimbat si ty dhe Baraka qe fshiheni nen hijen e mashtrimit dhe fallcifikimit apo lobeve greke por harroni nje gje…ketu eshte SHQIPERI dhe ky vend ju perket SHQIPETAREVE dhe jo spiuneve dhe mashtrueseve si puan juaj!
Qofshi shendosh e Zoti u hapte gavot se vertet keni nevoje urgjent!!!!!!!
mjere universiteti per drejtimin qe ka. keta plera duhet te qerohen sa me pare nga ky institucion edukimi. Ka plot profesore te nderuar ne ate universitet qe ky rektor u ka ulur koken e nuk i le te bejne ze. Edhe postin e rektorit ashtu e “fitoi” duke bere shantazhe pedagogeve e duke i kercenuar se do i hiqte nga puna. Shihet qarte kush eshte nga “ata” qe mban ne krahe, ca plehra qe i ka mare ne pune me mesatare nen 6.
..per ONIN..
..nqs do hapnin goje gjithe petagoget,e te thonin se si eshte ne te vertete realiti,atij rektorit tuaj te famshem, ose me saktesisht diktatorit te universitetit, te nesermen do ishte ne biruce, prandaj lepijani dhe pak me nder bythen akoma,sepse ditet e tij jane te numeruara… une nuk jam as me barken e as me njeri tjeter, jam me te verteten, te cilen e njoh mjaft mire, dhe nuk kam nevoje te me mbushin mendien ca PLERA si puna juaj qe e lepini vetem e vetem per te rruajtur vendin e punes ose per ti bere qejfin atij.. koha do tregoje e vertetoje shume gjera, dhe atehere dua tju shoh juve avokatmbrojtesa se sa do u vleje lekura.. jeni me te vertete per tu meshiruar..
Panajot Barka, ky zgjatim i sherbimeve te fshehta te vendit fqinj tekalon çdo parashikim ne sherbimet dhe qendrimet e tij te erreta dhe te dyshimta. Kurre nuk ka dashur qe universiteti i Gjirokastres te beje progres, por gjithmon ka futur hunde, gurre e drure ne rrota. Ai nuk duron dot egzistencen e ketij institucioni te nderuar te dijes dhe kultures ne jug te Shqiperise. Ai deshiron dhe lufton per egzistencen vetem te universitetit te Janines dhe kete e deshmoi me ca inisiativa te deshtuara per unifikimin e diplomave me Janinen, inisiative qe gelltiti disa miliona euro dhe qe s’ishte vecse nje pashtrim i paskupullt nga ane e tij. Pse nuk flet per periudhen e mbreterimit te rektorit te meparshem K. Kikina (kinina) qe e shkaterroi institucionin nga themeli?
Ok more komentuesa, autorin e shkrimit e kryqezuat, mbase keni dhe shume tjera per te shkruar per te, por puna prape qendron ne ate qe ju te gjithe nuk jepni as pergjigje dhe as thoni gjysme fjale: ato qe thuhen ne shkrim dhe qe citojne raportin e KLSH, jane sipas raportit apo jane te ndryshme prej tij?? Ky eshte problemi……sepse nqs jane sipas raportit atehere kot shkruani per biografine njerit dhe te tjetrit, nuk vlen….gjerat ne kete menyre jane te qarta dhe pak rendesi kush shkruan dhe c’eshte ai…… Duke bere komente te ketij lloji, nuk beni asgje tjeter vecse perforconi permbajtjen e shkrimit….. Motivi i shkruesit apo komentuesve nuk zbeh aspak thelbin e shkrimit…..
Ok more komentuesa, autorin e shkrimit e kryqezuat, mbase keni ende dhe shume te tjera per te shkruar per te, po ashtu dhe pala tjeter, por puna perseri qendron ne ate qe ju te gjithe nuk jepni asnje pergjigje dhe asnje mendim apo koment dhe nuk thoni as nje gjysme fjale: ATO QE THUHEN NE SHKRIM DHE QE CITOJNE RAPORTIN E KLSH, JANE SIPAS RAPORTIT APO TE NDRYSHME PREJ TIJ????? Ky eshte problemi….sepse nqs jane sipas raportit atehere kot shkruani per biografine e njerit dhe te tjetrit, nuk vlen….gjerat ne kete menyre jane te qarta dhe pak rendesi ka kush shkruan dhe c’eshte ai…. Duke bere komente te ketij lloji, nuk beni asgje tjeter vecse perforconi permbajtjen e shkrimit…. Motivi i shkruesit apo komentuesve te te dy paleve nuk zbeh aspak thelbin e shkrimit….
Pergjithesisht keni te drejte zoti Piro. Jam dakort me komentin tuaj deri ne ate pike qe thuhen ne artikull dhe qe sipas autorit jane pjese e konkluzioneve te KLSH. Problemet e parashtruara nga KLSH tashme jane te zbardhura institucionalisht dhe ligjerisht. Autori ka konflik te thelle interesi,pasi eshte denoncuar ne prokurori nga rektori per fallcifikim te dokumentave zyrtare dhe per kete shkak eshte pushuar nga puna si pedagog. Ne keto rrethana, kur hajduti bertet “kapeni hajdutin” natyrisht qe opinioni nuk ka se si ta besoje opinioni i gjere. Nuk dua te rendoj njeren pale dhe te lehtesoj tjetren. Organet e ligjit te veprojne dhe te bejne punen e tyre. As per njeren pale nuk kemi pse i konsiderojme fajtore perderisa nuk i shpall te tille drejtesia. Z. Barka ka nje akuze te rende persiper dhe nuk mund te marre balte nga vtja per teperlyer te tjeret.
Ok persa i perket akuzave te ndersjella midis personash, nje artikull te tille, pavaresisht motiveve, mund ta shkruante dhe dikush tjeter qe s’do ti rendonin fare akuza te tilla, atehere ceshtja mbetet: per Raportin dhe permbajtjen e tij, ato qe citohen ne shkrim jane te cituara nga Raporti apo te ndryshuara dhe raporti nuk ka fare gjera te tilla???? Ju thoni jane te zbardhura institucionalisht dmth??? Se kjo nuk po del e qarte…. Nqs jane pjese nga raporti atehere…..???? Nqs ka ndryshime dhe deformime…atehere…. Se ketu po behen komente fyese ndoshta nga te dy palet por per ceshtjen nuk thuhet asgje…. Ligjerisht ok, fjalen e ka drejtesia….por ketu behet fjale per shkrim problematik gazete dhe ceshtja pranon diskutim dhe komente…. Pra pyetja eshte e thjeshte: akuzat e cituara nga Raporti i KLSH jane te tilla dmth pjese e raportit???? Se pastaj kush eshte fajtor nese ka eshte pjese e drejtesise.
K A L L Ë Z I M P E N A L
Kallëzues: Panajot Barka, i biri i Nikos, datëlindja 26/03/1958, me kartë identiteti
nr F80326024O, banues, Lagjja “18 Shtatori” Gjirokaster.
Objekti: Kërkoj fillimin e çeshtjes penale për veprën penale të shpifjës, parashikuar
nga nenet, 119 dhe 120 i Kodit Penal, në ngarkim të shtetasit Gezim Sala, me detyrë rektor i Universitetit “E. Çabej” të Gjirokastrës.
Baza ligjore: Nenet 119 dhe120 i Kodit Penal dhe 58, 61,62, 63 e 283 i K.Pr.P.
I nderuar drejtues i Prokurisë se rrethit Gjyqësor Gjirokastër
zoti Arben Pasho.
Në mbështetje të neneve të sipërcitua kam për të thenë se:
1.
Shtetasi Gëzim Sala, kallëzohet prej meje për arsye se me date 09/10/2013 në portalin on line të gazetes “Shekulli” në linkun
http://www.shekulli.com.al/web/k.php?kat=92, dhe në gazetën “Shekulli” datë 09/10/2013, ka botuar një shkrim me titull “Baterdia e një falsifikatori” i cili që në fillim deri në fund, përhap në publik informacione të pavërteta ndërkohë që njeh shumë mirë të vërtetën, pra shpif ndaj personit tim. Po ashtu në shkrimin e tij ai përdor shprehje e karakterizime ndaj personit tim që përbëjnë fyrje të renda. Shpifjet dhe fyerjet në mjete publike bëhen nga i akuzuari prej meje në mënyrë të qëllimshme duke cenuar në mënyrë të rendë e diskriminuese nderin, dinjitetin tim, integritetin tim moral dhe personalitetin tim akademik e publik. Në këtë kuptim i akuzuari prej meje, Gezim Sala, ka konsumuar në mënyrë të plotë dispozitat e neneve 119 dhe 120 të Kodit Penal.
Konkretisht:
2.
Që në titull ai përdor ndaj personit tim karakterizimin shpifës dhe fyes të “falsifikatorit” që e perserit shumë here në përmbajtjen e shkrimit.
Në të gjithë shkrimin e tij në fjalë përdorë çdo karakterizim të mundshëm fyes dhe shpifës si “shpifësi ordiner dhe falsifikuesi të rëndomtë”, “ka afro tre vite që shkruan letra, e-mail, raporte me gënjeshtra e mashtrime kundër Universitetit dhe personit të Rektorit” “ky karakter malinj njerëzor” “Ky njeri, pasi ka afro tre vite që po bën batërdinë me shpifje e trillime në të gjitha institucionet e shtetit shqiptar e ambasadat e huaja për Universitetin e Gjirokastrës dhe Rektorin legjitim të tij”, “ka ardhur koha që të mos lejohet të bëjë batërdinë në shtypin shqiptar me trillime dhe shpifje monstruoze”, “e ka katandisur veten në një gërmadhë morale, në njeri pa profesion, në një njeri që merret me gjithçka dhe me të gjithë, në një diçka afërsisht si çerek politikani, çerek gazetari, çerek këshilltari, çerek kritiku, gjysmë opinionisti, gjysmë historiani e arkeologu e së fundi çerek juristi etj., ndërkohë që ndershmërisht mund të ndiqte profesionin e tij e të bëhej një dhaskal i vlefshëm për nxënësit dhe prindërit e shkollës”, etj
Të gjitha këto karakterizime fyese, jo vetëm që nuk kanë asnjë lidhje me personin tim (ndaj dhe përbejnë fyerje dhe shpifje), por janë pjellë e fandazisë së një njeriu që mban titullin professor dhe që është rektor i një universiteti, i cili ka humbur sensin e argumentit , se nuk ka dhe është kapur pas një fjalori të tillë fyes.
3.
Në përmbajtje të shkrimit ai thotë se “…. shkrimi i z. Barka i ngjan vajtimit grotesk të njeriut që prej vitesh nuk po i realizohet “ëndrra”, apo “projekti” i mbylljes së Universitetit të Gjirokastrës”. Përhapja e një informacioni të tillë përbën një shpifje dhe akuzë tëpër të rendë, pasi nga ana ime si me përgatitjen profesioanle, qëndrimet e mia publike, krijimtaria ime dhe raportet me studentët dhe dijet e tyre vërtetojnë krejt të kundërtën. Unë si hartues i platformës së Gëzim Salës për t’u zgjedhur rektor, kam luftuar për zbatim korrekt të kësaj platforme, minimalisht që universiteti të ketë një faqe aktive interneti, që studentët të kenë kushte minimale për të jetuar e mësuar, (të paktën ngrohje), që buxheti i universitetit t’i dedikohet punës shkencore dhe jo blerjës së lapsave dhe tavolinave, që Universiteti të vihet në krye të veprimtarisë ekonomike e kulturore të qytetit e qarkut dhe jo të jetë në bisht të saj, që në universitet të ketë konkurim meritokratik midis pedagogëve, të ketë meritokraci në rekrutimin e stafit të ri, etj. Kam punuar për realizimin dhe zgjerimin e marrëveshjeve me Universitete evropiane për ngritjen e nivelit akademik e kërkimor-shkencor të Universitetit kam aplikuar i pari programe profesionale jo akademike në universitetet e Shqipërisë dhe e kam përfaqësuar këtë universitet denjesisht kudo që kam qenë. Unë kurrë nuk kam përkrahur shpërthimin zyrës së kuadrit dhe vjedhjës të dosjeve të pedagove, kur nuk kërkova të jem me shërbim dhe të paguhem njëkëhosisht me orë administrative jashtë orarit të punës në Universitet , apo të figurojë sikur po bejë mesim. Kurrë nuk pranova që kaldaja të mos ndizet dhe karburanti të figurojë i djegur. Se kush kërkon mbylljen e universitetit e tregon politika drejutese e tij, e cila bën që vit pas viti prurjet e reja të studentëve të bien nga 30 përqind.
4.
I akuzuar prej meje, shtetasi Gëzim Sala shpif kur në shkrimin e tij thotë: “…edhe sot e kësaj dite, me vendim nr. 129, datë 22.07.2013, të Gjykatës së Apelit Gjirokastër ai (unë) rezulton ende si person nën hetim për falsifikim të dokumenteve zyrtare (falsifikim të firmës së rektorit dhe vulës së universitetit) dhe shpërdorim detyre”. I akuzuari prej meje Gezim Sala dizinformimon me qëllim publikun dhe shtrembëron të vërtetën. Ngatërron qëllimshëm pretendimin e tij që më akuzon si “falsifikator”, me organin kopetent që vendos për këtë, pra, për përcaktimin e personave nëse do të jenë në hetim apo të pandehur, organ ky që është prokuroria. Prokuroria, përsa i përket kallëzimit penal të bërë nga rektori ndaj meje me nr 42/2011 ka përcaktuar pozicionin tim në këtë çeshtje thjesht si deshmitar, apo person që tregon rrethanat e ngjarjës, pozicion të cilin e ka edhe vet rektori në këtë çeshtje, i cili madje rezulton se ka shpërdoruar edhe detyrën. Shtetasi Gëzim Sala, me qellim dizinformimin e publikut, fsheh të vertetën e ekspertimeve grafike të Drejtorisë Policore shkencore Tiranë dhe vendimin e organit të akuzës për këtë çeshtje se nuk vërtetohet dhe nuk ka fallsifikim të dokumentave të pretenduara sit ë tilla nga i akuzuari prej meje, por ai vihet qëllimisht në rolin e prokurorit për të përhapur informacionin e rremë dhe akuzues për mua.
5.
Ai mashtron kur thotë se “Z. Barka, që nga muaji janar 2011 është pushuar nga puna prej meje, konform Kodit të Punës, për falsifikim të dokumenteve zyrtare dhe është kallëzuar penalisht në prokurori për veprimet e tij” Ai fsheh faktin se vendimin për pushimin tim nga puna nuk e mbështeti te ligji për arsimin e lartë, se nuk kishte argumenta, por e bëri nuk iu referuar arbitrarisht disa nenëve të Kodit të Punës të cilat gjithashtu i shkeli. Shtetasi Sala për të përhapur informacion të rremë, fsheh qellimshëm faktin se auditi i ministrisë së Arsimit në lidhje me këtë çeshtje (shkresa me nr 768 prot e Ministrit të Arsimit) , ka konkluduar se pushimi im nga puna është bërë në shkelje të ligit për Arsimin e Lartë dhe në shkelje të Kodit të Punës. (Sipas Kodit të Punës duhet fillimisht të vendos gjykata për arsyet e ndërprerjës së mënjëhershme të marrëdhënieve të punës dhe pastaj të vendos punëdhënësi. Por, rektori, pasi rrembeu kopetencat e punëdhenësit që, sipas ligjit për arsimin e lartë, i përkasin organëve kolegjale të Univeristetit, mori vendimin e pushimit tim nga puna dhe pastaj iu drejtua prokurorisë me kallzim penal). Po ashtu ai fsheh qëllimisht faktin se drejtësia e Gjirokastrës shkel të drejtat e mia kushtetuese, pasi, edhe pse në një process penal jam thjesht dëshmitar, gjykata me penalizon duke mos lëjuar zhvillimin e procesit civil në të cilin unë godas vendimin e pushimit tim nga puna si akt administerativ totalisht të pavlefshëm se i tillë është. Jam i bindur që arsyet e vërteta pse ndodh kështu i kallëzuari prej meje i di shumë mire, por i fsheh për të përhapur tani informacion të rremë.
6.
Duke përdorur shprehje fyese të tilla si: “I kujtoj këtij zotërie pa zotrillëk”, i akuzuari prej meje fyen dhe shpif kur thotë se “që të bëjë diçka të ndershme, më parë, duhet të heqë dorë nga dy marifete apo zakone të tij të turpshme që ia njeh gjithë kasabaja; së pari, të heqë dorë nga mania e “vënies dorë tek sirtari i tjetrit” dhe i futjes së hundës në punët e të tjerëve”. Deklarime të tilla si “të heq dorë nga dy marifete apo zakone të tij të turpshme”, “që ia njeh gjithë kasabaja”, “mania e “vënies dorë tek sirtari i tjetrit” dhe i futjes së hundës në punët e të tjerëve”, janë absolutisht shpifje dhe fyerje të renda në adresën time të kryera botërisht, për këtë i drejtohem prokurorisë që i kallzuari prej meje të ftillohet qartësisht.
7.
I akuzuari prej meje, shtetasi Gezim Sala, nga pozicioni i rektorit, çdo fjali në shkrimin e tij e fillon me karakterizime fyese për të kaluar në shpifjen e radhës.
Kështu në vijim të shkrimit ai thotë për mua: “Si një burracak dhe i pabesë që është në letrat dhe e-mail-et e tij me shpifje të ndyra, ai herë vinte emrin e vet, herë i dërgonte si letra anonime, herë vendoste në to emra të rremë dhe mbiemra të njëjtë me ata të pedagogëve që punojnë në universitet dhe herë vendoste emrat dhe mbiemrat e pedagogëve duke skanuar firmat e tyre.” Pas karakterizimeve fyese ndaj personit tim si “ burracak dhe i pabesë që është” shtetasi Gezim Sala dhe njëkohësisht rektor universiteti përhap nëpërmjet shkrimit të tij, informacion të rremë sikur unë jam hartues letrash anonime, “me emra të rremë dhe mbiemra të njejtë me ato të pedagogëve duke skanuar firmat e tyre”. Dhe ky deklarim i tij është informacion i rremë dhe përbën shpifjen e rendë të radhës. Ai qëllimisht ngatërron letrat e mia që mbajnë emrin dhe firmën time me letrat e tjera që vetëm ai i di, por nuk ka asnjë të drejtë të drejtë t’i identifikojë me personin tim. Nëse ai i konsideron shpifje ato që unë them në letrat që kanë emrin dhe firmën time, mund t’i drejtohet organëve kopetente. Ose mund t’i bëjë objekt ballafaqimi në publik. Por kur zgjedh rrugën e karrakterizimeve fyese dhe gjykimeve sipas interesave personale, pa iu referuar fakteve kjo përbën shpifje dhe fyerje bashkë.
I nderuar zoti drejtues i Prokurorisë së rrethit Gjyqësor Gjirokastër,
Në rrethanat e përshkruara në këtë kallzim penal, i kallzuari prej meje Gëzim Sala, ka konsumuar totalisht veprën penale të fyerjës dhe të shpifjes, parashikuar nga nenet 119 dhe 120 të Kodit Panal.
Për arsyet e sipërpërmendura kërkoj fillimin e procedimin penal ndaj të kallzuarit prej meje, shtetasit Gëzim Sala me akuzën e shpifjes dhe të fyerjës.
Po ashtu, i kallëzuari prej meje Gëzim Sala, me informacionet e rrema publike dhe fyrje masive në këtë shkrim publik, me ka shkaktuar nje dem moral të pa periparueshëm, një shqetësim dhe dem të konsiderueshëm shëndetësor e intelektual dhe një cenim të patolerueshem te figures time publike, akademike e njerëzore.
Per kete aersye kerkoj si shperblim demi moral minimumin e 20 (njëzetë) milion lekeve.
Besoj se nga ana Juaj do të tregohet vëmendja e duhur në mbrojtje të ligjit dhe të interesave të mia.
Rezervoj të drejtën që në momentin e duhur të paraqes prova të tjera që vërtetojnë qëndrimin tim në raport me autoritetin e universitetit përsa i perket mbarrëvajtës se punëve në universitet, si: çeshtja e administrimit të buxhetit të universitetit, çeshtja e stimulimit dhe efektivitetit të punës kërkimore shkencore, çeshtja e funksionimit të kaldajave dhe i kushteve normale për zhvillimin e procesit mësimor, çeshtja e kontrollit të orëve jashtë kohës normale të punës, i rekrutimit të stafit akademik etj
Gjirokastër, me ,10.10.2013
KALLËZUESI
PANAJOT BARKA
Bashkëngjitur keni
Kopje të shkrimit botuar në formën elektronike të gazettes “SHEKULLI” dhe gazetën “Shekulli” të dates 09/10/2013.
Vendimin e prokurorisë për pushimin e procedimit penal, nr. 42/2011.
Kopje të aktit administrativ të Ministrit të Arsimit & Shkencës, nr 768, date 08/02/2011.
Mire eshte te behet publik edhe raporti i KLSH ketu…..qe te shohim edhe te vertetat e tjera….
Lexova me kujdes raportin e kontrollit te larte te shtetit per Univ.e Gjirokastres qe eshte online. U skandalizova nga shkeljet e pamase qe jane bere ne kete institucion. Me sa duket Barka ka te drejte. Dua tju beje thirrje gjithe pedagogeve te Univ. te Gjirokastres te braktisin sa e shpejt anijen qe po mbytet drejtuar nga Kapiten Sala…por jo si minjte e hambareve te trembur por si burra duke thene nga nje te vertete. Keshilltaret e superkoruptuar qe rrethojne dhe keshillojne Rektorin dhe i bejne fresk tani po ferkojne duart dhe po bejne gjithcka qe ai te mbytet i lebetitur dhe ti zene vendin…,ruajna o ZOT!
I bej thirrje Ministrise se Arsimit dhe Prokurorise te nderhyje sa me shpejt per te dale e verteta.
akoma me ate plehren merreni… gjeni nje menyre me te mire per te kaluar kohen tuaj te lire dhe te vyer.
Mendoj cdo fjale eshte e sakte dhe nuk ka vend per komente te tjera
Ky barka nxjerr vrer NGa inati se u pushua NGa puna per arsye se jepte mesim ne degen e gjuhes Greke nder Kohe QE Nuk KA mbaruar greqisht por letersi shqipe. Turp per gazeten QE publikojne artikuj NGa ky njeri QE e njef Gjith gjirokastra se ca njeriu eshte .dhe ke goje Ti o barka panajot burri I elvires me mesatare 5 dhe babai I laerti hajdutit? Ke goje TE flasesh per rektorin dhe gjithe trupen drejtuese te unigj? Turp PO boll me se ste beson njeri dhe as veten.