Te fundit
Ben Blushi: Si duhet të jetë e majta
19 Mars 2012, 11:28Blog
TEMA
Kjo është një analizë e gjatë që anëtari i kryesisë së Partisë Socialiste, Ben Blushi, ka botuar në të përditshmen Panorama në lidhje me mënyrën se si duhet të jetë e majta.
1.A duhet e majta
Këtë javë më pyeti dikush: “A duhet të ketë Shqipëria një parti të majtë? Si partitë që shohim në Perëndim. Në Francë, në Itali, në Britani, në SHBA.”
Sigurisht që po. Shqipëria po globalizohet me shpejtësi dhe, nëse sot tregut tonë nuk i mungon Nokia, nuk i mungon Mercedes, nuk i mungojnë orët zvicerane apo teknologjitë e avancuara të kërkimit të mineraleve, nuk mund t’i mungojnë as partitë. Edhe partitë janë produkt i tregut. Por ndryshe nga mallrat e tjera, ato nuk importohen si sasi, por si cilësi. Partitë nuk importohen si mall, por si model. Ato lindin për shkak të nevojës që ka tregu për të ndryshuar. Partitë e djathta për shkak të nevojës së tregut për t’u zmadhuar. Të majtat për shkak të nevojës për t’u mbrojtur.
Por tregu është shfarosës, nëse nuk frenohet. Në të vërtetë është vetëvrasës. Është shumë i verbër dhe pak i trashë. Tregu nuk kupton se, duke varfëruar të varfrit, varfëron dhe veten. Sepse nuk blen ai që nuk ka. Në këto raste, nevoja e shoqërisë për t’u mbrojtur nga grykësia e tregut të vet, kthehet në urgjencë. Në ngut. Shoqëritë e prapambetura shkojnë në luftëra të brendshme, që quhen edhe revolucione, nëse përmbysin regjime.
Ndërsa shoqëritë moderne nuk shkojnë në luftë të brendshme, sepse lufta e ka koston më të lartë se zgjedhjet. Shoqëritë moderne votojnë. Nëse rreziku i tregut është i madh, votojnë me pak djathtas. Nëse papunësia është e lartë, votojnë majtas. Nëse pasuria është grumbulluar vetëm në disa duar, votojnë vetëm majtas. E majta në këto kushte ka vetëm një detyrë: të ndalojë tregun, të shkojë në vetëvrasje. Si në SHBA. Apo më keq. Të vrasë shoqërinë. Dhe, në këto raste, e majta nuk mjafton. Si në Greqi.
Ka shumë që mendojnë se Shqipëria është shumë e vogël, për të pranuar ideologjitë e mëdha që lindin në Perëndim. Thënë ndryshe, nuk e fut dot një elefant në një shishe. Historikisht kjo është e gabuar. Asnjë doktrinë apo sistem politik, shtetëror, ekonomik apo fetar nuk ka ikur pa lënë një gjurmë në Shqipëri. Pa përjashtim. Roma, Greqia e Lashtë, Bizanti, Osmanizmi, Krishterimi, Islamizmi, Mesjeta, Feudalizmi, Monarkia, Fashizmi, Komunizmi, Kapitalizmi. Edhe e majta, edhe e djathta. Sado që dikush do thoshte se të krahasosh të majtat dhe të djathtat tona me ato që shohim në Perëndim, është njëlloj si të krahasosh një pemë me një kërpudhë. E megjithatë, partitë shqiptare po bëhen çdo ditë e me shumë të majta dhe të djathta. Kjo për dy arsye: e para për shkak të globalizimit politik. Pra, ajo që ndodh në Perëndim, nuk mund të mos ketë ndikim këtu. Të gjitha fetë, perandoritë dhe ideologjitë politike kanë ardhur nga jashtë. Demokracia ashtu. Kapitalizmi po ashtu. Nevoja për ta humanizuar kapitalizmin, po ashtu. E dyta, për shkak të trysnisë së tregut dhe shoqërisë shqiptare. Ato kanë nevojë të rregullohen duke shtyrë njëra-tjetrën. Për këtë arsye përsosin mjetet e tyre. Që janë partitë.
Por çështja është ku ndryshon e majta me të djathtën dhe si ta kuptojnë njerëzit këtë ndryshim.
Mjafton të shohim Greqinë. Masat që po merren në Greqi, janë pasojë direkte e një bindjeje, sipas së cilës çmimin duhet ta paguajnë nga pak të gjithë ata që kanë pak. Në këtë mënyrë paguajnë më pak të gjithë ata që kanë më shumë. Me një hartë tjetër politike në Europë, kriza greke do ishte zgjidhur ndryshe. Ndoshta më ngadalë, por pa faliment dhe pa dorëzim sovraniteti. Nevoja për monopolizim çon gjithnjë në faliment. Asnjë shtet apo kompani nuk kthehet dot në monopol, nëse dikush nuk falimenton. Kjo po ndodh me disa shtete në Europë. Po nxisin falimentimin e shteteve të tjera. Në historinë e demokracive, e djathta nuk ka qenë kurrë më agresive. Dhe më e sinqertë. Nuk fsheh më atë që do. Dominim në emër të tregut. Nëse Europa do ishte dominuar nga e majta, ndoshta do vuante nga sindroma të tjera, sigurisht, por jo nga monopolet e një apo disa shteteve. E majta i bën më pak koncesione tregut, e takson më pak punën dhe shumë më tepër kapitalin. Në fund fare nuk bën luftëra për të gjetur tregje. Eksporton demokraci me kosto më të ulët dhe me fitime më afatgjata. Në përgjithësi bota është më e qetë, ndonëse duket pak më e varfër. Ndryshimi që ajo ka nga e djathta, mbi të gjitha është marrëdhënia që krijon me tregun, me kapitalin dhe me punën. Çfarë i merr dhe çfarë u lë atyre?
Në Shqipëri, tregu është kaotik. Është i rrëmujshëm. Por pothuajse gjithçka sot po bëhet private. Edhe vetë shteti. Si perceptim. Sepse, nëse njerëzit besojnë se u është rrezikuar e drejta për të zgjedhur, shteti u duket si ndërmarrje private, ku votuesit janë punëtorët e saj. Dhe kur shtetet imitojnë kompanitë, shoqëria zhvendoset. Si rregull majtas. Dhe meqë Shqipëria është e gjitha treg, madje është më shumë treg se shoqëri, ajo ka nevojë më të ngutshme për një të majtë. Nëse tregu vazhdon të jetë i pakontrolluar, atëherë të gjitha raportet që ruajnë ekuilibrin e një shoqërie, do të përmbysen keq dhe kostot për t’i rikthyer do të jenë shumë më të larta. Në këtë rast e kam fjalën për raportet që mbajnë shoqërinë në këmbë: fshat-qytet, të rinj-të vjetër, vendës-emigrantë, të varfër-të pasur etj. Që kjo të kuptohet, duhet imagjinuar për një vend ku nuk ka fshat dhe të gjithë jetojnë në qytet. Një vend, ku të rinjtë nuk punojnë dhe jetojnë me pensionet e prindërve. Një vend që ka më shumë emigrantë, pra më shumë njerëz jashtë kufijve sesa brenda. Një vend ku më pak se 10 për qind kanë 90 për qind të gjithë pasurive, përfshi mineralet, tokën, shërbimet, bankat dhe pronat. Teorikisht kjo ndodh. Praktikisht ne nuk jemi shumë larg kësaj dite. Ne kemi më shumë emigracion se çdo vend tjetër në Europë. Pothuajse 30 për qind e popullsisë dhe mbi 60 për qind e fuqisë së aftë për punë. Më shumë se gjysma e popullsisë së fshatit ka ardhur në qytet. Burimet natyrore, naftë, minerale, ujë, pyje, janë privatizuar apo nxjerrë nga administrimi publik. Detyrimi i shoqërisë për të vjetrit, për pensionet, është rritur dhe një njeri duhet të punojë më shumë se dje, për të paguar pensionin e prindërve të vet. Të rinjtë nuk punojnë, të vjetrit bëhen gjithnjë e më të shtrenjtë. Shumica e shërbimeve janë privatizuar. Pronat shtetërore, gjithashtu. Shteti merr më pak taksa nga shitja në treg, e mallrave që ka shitur. Numri i shqiptarëve, që duhet të paguajnë taksa, është ulur. Buxheti po varfërohet, sepse për shkak të papunësisë dhe emigracionit ka më pak taksapagues fizikë. Dhe, mungesa e të ardhurave në buxhet është shkak i borxhit. Vetëm me borxh mund të paguhet fatura sociale e shoqërisë. Ata që lindin, kanë të gjithë një borxh poshtë jastëkut. A është demokratike të marrësh borxh? Është. A është e drejtë të trashëgosh borxhin? Jo. Por edhe më e padrejtë është të punosh vetëm për të paguar borxhin. Si në Greqi. Kjo nuk do të thotë se e majta nuk merr borxhe. Do të thotë se ka mundësi t’i paguajë më shpejt. Duke rritur taksat. Edhe kjo është demokratike. Për më tepër është edhe e drejtë.
2.A jemi të majtë
Nuk e di nëse e majta është përgjigjja finale për zbutjen e këtyre shifrave, por pa dyshim që pyetja është: “Si ka mundësi që e majta nuk fiton më këtë kontekst ekonomik dhe shoqëror?” Kjo nuk është një pyetje, që më bëhet vetëm mua. Por përgjigjja më e lehtë dhe më trishtuese që shumë njerëz i japin kësaj pyetjeje, është se nuk ka të majtë.
Por për fat, askush nuk më pyet më prej disa kohësh. Kjo do të thotë se shumica janë bindur se ne jemi të majtë. Janë të bindur se të jesh socialist, je edhe i majtë. Kjo është mirë për ne, por jo për ata. Por, po të më pyesnin, do të thosha jo. Nuk jemi ende të majtë. Ne dukemi të majtë, për shkak se Sali Berisha pretendon se është i djathtë. Dhe, duke qenë kundër tij, perceptohemi si të majtë. Por meqë Sali Berisha nuk është i djathtë, as ne nuk jemi të majtë. Por edhe kjo nuk është arsye. E majta nuk ekziston vetëm për shkak të së djathtës. Edhe nëse ajo nuk ekziston fare, nevoja e njerëzimit për më shumë barazi nuk mund dhe nuk do të shuhet. Nevoja për barazi mes njerëzve, burrave dhe grave, të varfërve dhe të pasurve, të fortëve dhe të dobëtëve, shteteve të mëdha dhe të vogla, ka bërë historinë njerëzore. Historia e njeriut është nevoja e tij për më shumë të drejta. Kjo shpjegon zhdukjen e skllavërisë, rënien e monarkive, rrëzimin e diktaturave, përsosjen e ligjeve, rendin e gjykatave, globalizimin, eksportet ideologjike etj. Dikush thotë se nevoja për pasuri e ka shtyrë njeriun përpara. Natyrisht. Por krahasimi duhet bërë mes stuhisë dhe erës. Njëra të shtyn shumë por të mbyt, tjetra shtyn më ngadalë por të nxjerr në breg. Historia e provon. Nevoja për pasuri do i kishte mbajtur në këmbë perandoritë, monarkitë dhe diktaturat, sepse pasuria është piramidale dhe gjithnjë përfundon tek një grup, një familje apo një njeri. Kjo nuk ka ndodhur. Sepse pasuria e disave shkakton më shumë dhunë dhe skamje sesa shpërndarja e saj. Edhe vetë demokracia është produkt i barazisë. Është nevoja e të varfërve për të marrë vendime. Pasuria e përqendruar do ta kishte lënë njerëzimin pa demokraci, siç edhe ka ndodhur. Sepse të pasurit nuk duan t’i delegojnë vendimet. Ata mendojnë se i kanë blerë ato. Në të kundërt, nevoja për barazi e ka shtyrë njerëzimin përpara më shumë se çdo nevojë tjetër. Kjo është fitorja më e madhe e njeriut. Dhe, nëse rënia e perandorive është fitore e shumë kombeve mbi një komb, rënia e monarkive është fitore e të varfërve mbi të pasurit, rënia e diktaturave është fitore e të dobëtëve mbi të fortët, rënia e të djathtave është fitore e të barabartëve mbi të pabarabartët. Të paktën si iluzion. Por si një iluzion i bukur. Pa pasuri jeton, por pa iluzione nuk jeton dot. Kjo nuk do të thotë se e majta është vetëm një iluzion. Por, dhe në qoftë e tillë, prandaj vlen. E majta ka frymëzuar shumë nga fitoret e drejtësisë mbi padrejtësinë, megjithëse shpesh i ka vonuar apo bllokuar. Sepse nevoja për barazi, nëse nuk bëhet me drejtësi, kthehet në mjerim dhe dhunë. Siç ka ndodhur. Edhe tek ne. Prandaj kanë të drejtë të gjithë ata që kanë ende frikë nga e majta. Nga ne. Nëse jemi të majtë. Por meqë ende nuk jemi, nuk ka arsye të kenë frikë.
Por që të vijmë në Shqipëri.
Në vitin 2009, ne i humbëm zgjedhjet. Shumë thanë se shkaqet ishin në kuti. Unë thashë se ka shkaqe edhe jashtë kutisë. Njëri prej tyre ishte mungesa e identitetit tonë. Thënë ndryshe, donim të kalonim kufirin e zgjedhjeve pa pasaportë. Çfarë ishim ne në vitin 2009? As të majtë, as të djathtë. As me pasurinë, as me varfërinë. As me tregun, as me shoqërinë. As me punën, as me kapitalin. As me të fortët, as me të dobëtit. As me fshatin, as me qytetin. As me të rinjtë, as me pleqtë. Në përgjithësi nuk mundëm të dallonim veten nga partitë me të cilat konkurronim. Natyrisht që edhe votat tona nuk do dallonin nga ato të të tjerëve. Prandaj nuk kam asnjë drojë ta them se nuk kemi qenë të majtë. Në bindje. Dhe në dukje, me sa duket.
Sot ka shumë arsye që e majta të shkojë majtas. Ja njëra. Ndoshta më e thjeshta.
Votuesit e saj tradicionalë janë pakësuar. Ata që votonin kundër të djathtës se ishin komunistë, se ishin partizanë, se ishin marksistë apo se ishin internacionalistë, sot nuk janë më; Ose nëse janë, janë më pak. Bijtë e tyre janë. Ata votojnë majtas më shpesh, po nuk kanë më arsyet e prindërve. Ky brez kërkon më shumë siguri. Rroga më të larta, shërbime më të lira, çmime më të ulëta. Kanë arritur të kenë një shtëpi. Duan ta mbrojnë. Mendojnë më shumë për pronën se për punën. Pa punë jetojnë. Pa shtëpi jo. Arsyet e tyre janë bërë më të lëvizshme. Megjithatë, ata janë votues të mirë. Ata votojnë edhe kur nuk besojnë. Por nuk mjaftojnë.
Ndërsa bijtë e bijve kanë më pak arsye se gjithë të tjerët. Ose ndoshta, nuk kanë arsye fare. Ata nuk votojnë kur nuk besojnë. Komunizmi, Marksizmi, Intenacionalizimi, Lufta Çlirimtare, nuk janë më arsye për të votuar. As prona nuk është arsye. Janë të rinj dhe prona nuk kanë. Jetojnë në shtëpitë e prindërve. Në të kundërt, puna, paratë për argëtimin dhe modernizimi i jetës janë magneti i tyre. Ata duan vetëm punë. Nuk votojnë, përveçse kur nuhasin një ndryshim të madh. Deri tani nuk kanë votuar. Ose, nëse e kanë bërë, në përgjumje e sipër e kanë ndarë votën në mes. Ata nuk i hapin sytë për një gjë që ngroh, por për një gjë që shkëlqen. E majta ka ngrohur, por nuk ka shkëlqyer. Në këtë kontekst, e majta duhet të gjejë arsye të tjera. Të reja. Që deri tani nuk i ka gjetur. Jo vetëm në Shqipëri. As në Europë. Prandaj detyrohet të ndryshojë nga zgjedhjet në zgjedhje, duke rrezikuar zgjedhjet. Apo duke i humbur. Vazhdimisht. Sepse ka humbur votuesit, duke harruar se ata që s’janë nuk votojnë, ndërsa ata që janë, lëvizin. Siç kanë lëvizur. Dhe lëvizja e tyre ka ndryshuar pushtetin, por jo të majtën. Ende.
3.Si mund të jemi të majtë.
Nëse është e vërtetë që e majta lind të djathtën dhe e djathta ushqen të majtën, është e vërtetë edhe që shoqëria lind tregun dhe tregu ushqen shoqërinë. Kush e mohon dot se barazia ka lindur përpara pabarazisë?! Njerëzit në fillim ishin të barabartë. Disa e shfrytëzuan më shumë natyrën se të tjerët dhe u pasuruan. Ata u shitën të tjerëve pasuritë e natyrës. Kështu lindi tregu. Por meqë natyra, toka, uji, ajri janë të përbashkëta, ata që i shfrytëzojnë ato më shumë, duhet të paguajnë më shumë taksa. Kështu ndryshon e majta me të djathtën. Por kjo nuk do të thotë se nevoja për barazi e vret tregun. Përkundrazi, e forcon. Nëse njerëzit kanë më shumë të ardhura, ata do blejnë më shumë. Nëse të varfrit kanë më shumë, ata do konsumojnë më shumë dhe do jenë më paqësorë. Të pasurit do shesin më shumë dhe do paguajnë më pak për të ruajtur e mbrojtur fitimet dhe pronat e tyre. Në parim, e majta është e prirë t’i mbrojë më shumë burimet natyrore. Nëse e ka të pamundur t’i administrojë vetë, atëherë takson më shumë përdoruesit e tyre. Dhe ka të drejtë. Çka është e përbashkët, duhet të ndahet. Dallimi është i thjeshtë. Avioni është privat, por ajri është i përbashkët. Nafta është e përbashkët. Pusi është privat.
Në parim, e djathta e takson punën shumë, tregun më pak dhe kapitalin pak më pak. Pyetja është: “Po e majta çfarë bën?”. Si rregull, e majta duhet të taksojë kapitalin më shumë, tregun më pak dhe punën pak më pak. Në çdo rast, ajo e takson tregun më shumë se e djathta dhe punën shumë më pak se e djathta. Por shumë thonë se, duke taksuar kapitalin dhe tregun më shumë, nuk ka investime, ka më pak punë dhe çmimet rriten. Teorikisht duket e vërtetë. Por nuk është. Teorikisht provohet. Praktikisht jo. Sidomos sot. Në Europë akoma. Në SHBA po. Atje rritja e taksave uli papunësinë dhe, rrjedhimisht, varfërinë. Buxheti u rrit duke shtuar mbështetjen për arsimin e shëndetësinë dhe shërbimet e tjera.
Një nga ndryshimet e mëdha mes të djathtës dhe të majtës është mbledhja e buxhetit dhe shpenzimi i tij. Kush duhet të paguajë dhe kush duhet të fitojë më shumë? Ata që punojnë apo ata që fitojnë? Pronarët apo punëtorët? Të varfrit apo të pasurit? Të rinjtë apo të vjetrit? Në Shqipëri, buxheti u rëndon më shumë atyre që kanë më pak dhe që janë më të dobët. Pra, atyre që punojnë dhe të rinjve. Sepse ata kanë më pak prona. Pronat kryesisht i kanë të pasurit dhe të vjetrit. Ata duhet të kontribuojnë më shumë që të varfrit dhe të rinjtë, që janë të zhveshur nga pronat dhe fitimet, të mos varfërohen. Ndryshe, meqenëse nuk bëjnë revolucion, ata do emigrojnë për të gjetur punë dhe paga më të larta. Tregu do zvogëlohet. Fitimet do bien. Çmimet e pronave të të pasurve do ulen. Në të vërtetë, kjo po ndodh në Shqipëri. Norma e fitimit ka rënë. Të pasurit janë më të varfër. Kanë më shumë borxhe. Pronat e tyre vlejnë më pak. Bankat i kërcënojnë më shumë. Them se ka një detyrim pedagogjik e majta sot. T’i bëjë të pasurit të kuptojnë se, duke paguar më shumë, fitojnë më shumë. Ose më saktë, duke ndarë më shumë, u mbeten prapë shumë. Të pasurit duhet të jenë më të interesuarit për të zbutur varfërinë. Sepse, taksën e varfërisë e paguajnë ata. Në mënyrë indirekte. Në çdo rast, taksa legale është më e ulët se taksa e paaftësisë burokratike, korrupsionit dhe arsimimit të dobët. Është e provuar se në një vend të polarizuar, me varfëri të lartë, papunësi dhe mungesë prodhimesh, taksat janë më të larta, edhe kur janë të ulëta.
Dhe çështja mes të djathtës dhe të majtës sot nuk është vetëm sa takson, por çfarë takson. E domosdoshmja duhet të taksohet më pak. E nevojshmja, më shumë. E shtuara, shumë më shumë. Ja, pra! Puna është e domosdoshme. Tregu i nevojshëm. Kapitali i shtuar. Një nga ndryshimet më të qarta është çështja e trashëgimisë. Është një lakmus. Sot në Shqipëri, si të trashëgosh një fabrikë, si të trashëgosh një shtëpi, taksohesh njëlloj. Nëse kjo është e drejtë, atëherë është një e drejtë më shumë për ata që kanë më shumë. Sepse heq një shenjë barazie mes dy gjërave të pabarabarta. Një shtëpie dhe një fabrike. Njëra shërben për të jetuar, tjetra për të fituar. Në parim, e domosdoshmja duhet të taksohet më pak. E shtuara më shumë.
Sa u takon shpenzimeve, buxheti mbledh më shumë duke taksuar pak më shumë tregun dhe më shumë kapitalin. Shpërndan pa dyshim pak më shumë. Por të bësh rrugë, porte dhe hekurudha, nuk do të thotë se je i djathtë. Nuk do të thotë se je, as i majtë. Ndryshimi qëndron se për çfarë harxhon më shumë. E djathta sot po ia lë konkurrencës së lirë të tregut raportin mes shërbimeve publike dhe atyre private. Kjo pothuajse i çon në faliment shkollat dhe spitalet. Çmimet e mallrave që lidhen me to, i bën të pamundura. Librat dhe ilaçet. Kur ajo që është publike rrënohet, ajo që është private shtrenjtohet. Paradoksi është se, duke ulur shpenzimet për shkollat dhe spitalet publike, njëkohësisht janë ulur dhe taksat për shkollat dhe spitalet private. Të cilat favorizohen dyfish. Ajo që është publike nëse nuk shitet, sepse nuk e blen njeri, shkon në rrënim. Për t’u shitur më lirë apo për t’u eliminuar si konkurrent. Sepse, në rastin e Shqipërisë, të djathtën nuk e shtyn përpara ideologjia. Ky do ishte ngushëllim. E shtyn nevoja për ryshfet. Me këtë shpejtësi privatizimesh, në të ardhmen mund të mos ketë asgjë të përbashkët. Përfshi Ushtrinë, Policinë dhe gjykatat. Dhe pyetja është: “A funksionon një shtet privat?”. A nuk cenohet bashkëjetesa në një shoqëri ku çdo gjë është private? Çfarë rendi do ishte ky? Një rend i të pasurve? Një rend i pakicës? Një rend, në të cilin çdo gjë blihet dhe shitet, përfshi votat, ligjet dhe drejtësinë. Shqipëria sot është shumë afër. E megjithatë, ka shpresë. Shtresa e mesme është shpresa e saj.
Shoqëria nuk ka vetëm të pasur dhe të varfër. Edhe Shqipëria. Ka një shtresë, e cila nuk është as e pasur as e varfër. Janë të mesmit. Çfarë është një njeri që fiton 10 milionë lekë të vjetër në vit? I pasur? Jo. I varfër? Jo. Po ai që fiton 20 milionë? Është i mesëm. Ai ka qenë i varfër dhe ndoshta nuk do jetë kurrë i pasur, sepse nuk ka prona të mëdha. Ka një dyqan që nuk bëhet dot fabrikë. Ka një punishte që nuk do bëhet dot uzinë. Ka një kodër që nuk bëhet dot mal. Këta janë konsumatorët më të mëdhenj të borxhit. Ata mbajnë bankat me depozitat e tyre dhe paguajnë interesat e kredive çdo muaj. Ëndrra e tyre është të shpëtojnë nga bankat dhe të paguajnë shkolla të denja për fëmijët. Nëse nuk rrëzohen nga inflacioni dhe lufta, shpëtojnë dhe nuk kthehen më në varfëri. Taksat nuk i trembin. Ata japin ryshfet dhe marrin ryshfet. Nëse kanë frikë nga ndonjë gjë, është qiraja dhe kredia. Ky është pak a shumë identikiti i një të mesmi. Ata nuk janë motori. Nuk janë as karburanti. As timoni. Ata janë frena e shoqërisë. Ata shërbejnë për të ndaluar rreziqet. Prandaj janë më të vlefshëm në kushtet e vendeve që zbresin. Si Shqipëria.
Dhe, nëse e majta lind nga të varfrit, të mesmit lindin nga e majta. Është presioni që e majta ka bërë historikisht mbi të pasurit, që ka krijuar shtresat e mesme. Kjo shtresë është produkti kryesor i së majtës. Nëse të mesmit ekzistojnë, d.m.th. që e majta ka pasur ndikim në kohëra. Një shoqëri jeton mirë kur ka pak të varfër, shumë të mesëm dhe pak të pasur. Të mesmit nuk janë të pasur të varfëruar, por janë të varfër të pasuruar. Ata janë të varfër, që s’janë më. Ata garantojnë paqen me mallra, furnizojnë institucionet me tru, mbajnë qytetet me taksa dhe shkaktojnë rrotacionet me ndikim. Pa ata, ka më pak të pasur. Pa ata, ka më shumë të varfër. E djathta i sheh si shërbëtorë, sepse ata merren kryesisht me shërbimet e imëta. E majta i sheh si të pasur. Të dyja e kanë gabim. E majta, ndoshta edhe më shumë. Sepse të luftosh me aleatin, është më keq se të luftosh me kundërshtarin. Del më i dobët. Dhe rrezikon edhe betejën e ardhshme.
Në fund kam edhe një pyetje. Jo për vete. A ia vlen ta fusësh elefantin në shishe? Pa dyshim. Po kjo nuk do të thotë të ndërrosh shishen. Do të thotë të ndërrosh elefantin.
43 komente në “Ben Blushi: Si duhet të jetë e majta”
Lini një Përgjigje
Lini një Përgjigje
Më të lexuarat
24 oret e fundit
Javen e fundit
Blog Tema
prej kohe e kam vleresuar autorin potent, por pas nje kohe relativisht te gjate kam lexuar nje material qe, pa dyshim, do ta kishin zili edhe ekonomistet me te zot.konsiderata me e larte!
Blushi shkruan:
Kete jave me pyeti dikush a duhet te kete Shqiperia nje parti te majte?….(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!……)
Blush,
Ta shtrosh keshtu problemin, ti tregon qe je nje shkrimtar fantazist, por kurrsesi nje politikan i formuar.
Ndersa te te vendosesh ty ne krye te PS, une do te shkruaja menjehere:
Mjere Vatani,
Mjere Mileti
Ku e lame
E ku na mbeti!….
E te tjera e te tjera…
Me ty e shohe teper te zymte te ardhmen e se majtes shqiptare, per te mos ta thene troc:
NJE CESHTJE TE DESHTUAR PERFUNDIMISHT….
Aus!…..
Ja cfare eshte e majta psh
Anglia ka nje sistem te majte qe do:
USA ka nje sistem te djathte
Ne sherbimet civile —Psh shendetsia : Te shkosh ne spital dhe tte
besh nje operacion si psh transplant melcie qe e dha dije CNN
Ne USA per ate operacion paguan 30 mije dollare
Ne Angli paguan :…Zero dollare
Dhe Obama qe ka politka te majta mundohet tani te transplantoje metoden angleze ne USA,
–Ne Industri :
E majta e ka Industrine primare shteterore
E djatha i ka private
Industria primare jane Minierat, Nafta , Energjia elektrike etj —-por ne te njejtne kohe e lejon edhe individin qe kerkon te invesoje ne keto fusha
Pra ecin dore per dore si prona private edhe prona shteterore , kur tha njehere Tony Blair ne nje vizite qe beri ne USA
Po ashtu vendet me orjentim socialist kane shtetorore edhe sistemin Hekurudhor , rjetin rugor, etj
–Dhe nga nje studim i CNN dilte qe vendet me orjentim socialsit kane nje sherbim mjekesore shkelqyer ku ne vend te pare ishte Suedia , pastaj vinin Anglia Franca etj dhe ne vend te 38 vinte USA
Sistemine rjetit hekurudhor e kishin me te mirin vendet socialsit , po ashtu edhe rejtin rugor
–Por natyrisht vendet socialsite kane taksa me te larta kudnrejt sektorit privat
,mirpo kjo mund te ndryshohet ne varesi te ecjes ekonomike
Sepse nqs vendi ka prone shteterore minerat, naften, hekurdhat etj , ai nga keto mund te xnjeri shume te ardhura te cilat i perdor ne sektorin e sherbimeve, per buxhetoret etj pa i gnritur shume taksat
-Ky artikull eshte shume i mire per temen qe trajton , sepse ne keto 20 vjet ne kemi pasur vetem drejtim ekonomik te djathte extrem
i cili ka nje fytyre cnjerezore, pasojat e te cilit po i vuajme te gjithe
Por fatkeqsia eshte se kjo e majte (PS-ja) nuk ka pasur deri tani ansje lloj programi te majte (Nano ishte me i djathte se Sala,
pasi ai privatizoi cdo gje ) dhe cudia eshte se kjo e majte ka frike te paraqitet si e majte se mos e akuzon Saliu per komuniste ,
kur Sala vete shkon e lidhet me Kinen qe eshte totalisht mengjarashe ..lol
–Pra ne deri tani kemi pasur nje te majte qe ka frike nga identiteti i saj , sepse do e godasi Sala me primitivizmin e tij
Por sisteme te majta ekonomike jane shumica e vendeve te EU-se , si vendet Nordike, Anglia, Franca , Danimarka, Hollanda etj dhe kane nje nivel jetese te shkelqyer
____Mendoj se e majta e sotme qe te tregoje vertet se eshte e majte duhet te kekroje ndalimin e ndermarjes se Albpetrolit , dhe te minierave te ndryshme , apo te hidrocentraleve te medha –sepse keto do jene baza e neserme per nje politke me te vertete te majte te PS-se nqs vjen ne pushtet
Ne te kundert nqs cdo gje privatizohet atehere kur PS-ja te vije ne pushtet nuk ka ca te beje tjeter por vecse te merret me taksat …..
e “majta shqiptare”është ajo që thotë blushi!quhet e majtë thjeshtë për të qënë në ballancë me të “djathtën”që e quan veten saliu!
analiza që i bën blushi është një analizë teorike,me një nivel rrokoko!po ta shoqëronte dhe me figura do të ishte një libër i mirë për fëmijët e fillores!ndoshta blushi duhe ta bëjë një gjë të tillë!për të thjeshtën arsye se do të krijonte idenë e krahëve që në fëmijëri!
blushi nuk ka analizuar shkaqet PËRSE NUK KA NJË TË MAJTË OSE TË DJATHTË TË MIRFILLTË NË SHQIPËRI?
ai duhej të analizonte shkaqet e mungesës së këtyre dy skajeve dhe spektrin brënda tyre!
në shqipëri mungon ndërgjegjja qytetare,dhe për pasojë mungojnë dhe partitë që përfaqësojnë shtersat e ndryshme!ka mbetur akoma analiza e fan nolit dhe pas gati 100 vjetësh!populli shqiptar në këtë aspekt nuk ka evoluar pothuajse aspak!
sot i papuni voton partinë e “djathtë”të berishës së cilës i ka dhënë “besën” që në kohën kur ai ishte i punësuar!dhe e mban akkoma këtë “besë” dhe pasi “e djathta” berishjane i lë pa punë dhe djalin ose nipin!
sot puntori i naftës voton të “majtën” e ramës dhe pas heshtjes së ramës kur atë po e pushtonin nga puna!
shqiptari i sotëm është aq i indoktrinuar sa mud të thuash se ka ndryshuar vetëm polarizimin!dje ishte anti kapitalist,sot anti komunist!diçka në mes nuk ka!
drejtuesit e sotëm të shtetit,pushtet dhe opozitë janë të dalë nga një brez i cili përveç teorisë nuk mësoi asgjë nga ajo e ashtuquajtur periudhë komuniste!
ndryshe nga ata që me idealizmin e tyre provuan të trapiantonin një shoqëri sociale në shqipërinë feudo-analfabeto-rurale,këta të sotmit u rritën në një socializëm diktatorial me dëshirën për të pasur sa më shumë!kështu që kemi mostrat asociale si sali berisha dhe të tredhurit mendor si edi rama!kurse në mes kemi qeflliun pijanec fatos nano!atë tipin që rri në vjenë sepse mendon se fantazma e atij burri të mjerë të shtypur e të hedhur në kanal si qen,do ta peersekutojë më pak!
në berlin çdo 1 maj është spektakli i përleshjes së të majtëve dhe të djathtëve!sepse atje është kultivuar,rrënjosur dhe mbrohet ideja për të cilën në breza është luftuar!
këtu tek ne nuk luftohet për të mbrojtur jetën tonë,fëmijve tanë!nuk luftohet për të mbrojtur të drejtat tona si politike dhe ekonomike!tek ne hecet me idjotësira që nuk ka mëndje të shëndoshë a të sëmurë që ti kuptojë!
një votues i opozitës nuk ngrihet për të kërkuar të drejtën e tij pasi i është vjedhur vota,me arsyen”përse nuk e mbrojtën komisionerët”!ai është gati ta pranojë vjedhjen,për të vetmen arsye se nuk e paska parë në momentin e parë!është gati të mbajë në kurriz një qeveri vrastare sepse “ajo që do të vijë nuk do të jetë më e mirë”!është gati të mbajë në drejtim një kryetar që deri më sot ka dështuar vetëm se “ai e ka pastruar tiranën nga kjoskat dhe e ka lyer lajle lujle”!e mban sepse nuk ke më të “mirë se ai”!
blushi duhet të analizojë faktorët që nuk lejojnë të ketë rryma politike në shqipëri dhe jo të na bëjë teorinë e të majtës dhe të djathtës!këto i kemi mësuar nëpër shkolla!në shkoll nuk kemi mësuar shkaqet përse në shqipëri është thjesht rokoko!nuk ka studime për këtë!gjithçka është bërë në mbështetje të pushtetit!dje në mbështetje të socializmit sot në mbështetje tëëëë,… nuk di si tja vë emrin!vetëm sistem shoqëror nuk mund të jetë ky që po përjetojmë!mund të thuhet një anarki shtetërore,shtet anarkik ose rëmujë hesapi!
zoti BLUSHI, e kuptojme shume mire qe,ju mbani mende vetem deren e shtepise nga keni ikur ,por nuke ju kujtohet se nga cfare dere do te hyni po ne ate shtepi.
Kam mendimin se e majta apo e djathta sot nuk ka te beje shume me te pasurit dhe te varferit. Ato jan ideologji qe qarkullojne tek njerezit dhe nuk jan stabel por ndryshojne sipas momentit, situates, kushteve te brendshme e te jashtme, por mbi te gjitha ka te beje kultura qytetare. Ne qoftese do ti shikojme te pandryshueshme, pra e majta per interesat e te varferve apo dhe shtresave te mesme dhe e djathta per interesat e te pasurve atehere e djathta nuk do te qeveriste kurre. Por nuk ndodh keshtu. Partite politike dhe ideologjite e tyre, packa se formohen per te mbrojtur interesa te nje grupi te caktuar, ato nuk mund te qendrojne te izoluara, por perpiqen te hapen ne te gjith shoqerine dhe te plotesojne interesat dhe nevojat e nje pjese me te madhe te saj. Psh. ne Suedi ku shteti social eshte teper i fuqishem eshte krijuar pikerisht nga partite e majta qe kan qene ne pushtet per shume vite duke vendosur taksa te forta per me te pasurit dhe duke u pakesuar ato ne baz te te ardhurave per te ndihmuar me shume femijet, pleqte, te papunet, njerezit me probleme shendetesore, por edhe azil-kerkuesit e shumte etj dhe duke krijuar nje ekonomi teper te fuqishme. Por e djathta sot qe qeveris me fitoren e dyte rishtazi ne zgjedhje arriti te uli taksat mbi 10% duke perfituar te ardhura me te larta pjesa dermuese e popullsise. Por ky 10% i humbur nga buxheti u pakesua ne ndihmat sociale duke mos qene me shteti kaq “bujar”. Megjithate ne Suedi ka nje kulture te tille ku qytetaret ndihen krenar per detyrimet e tyre ndaj shtetit sepse dhe shteti u sherben atyre ne te njejten forme. Sot ka me shume perzierje ideologjish midis te majtes dhe te djathtes duke marr secila anet pozitive te njera-tjetres. Ne Greqi ideologjia e majte dhe e djathte ka bashkjetuar me perplasje te medha shoqerore, me lufte civile, diktatura dhe vetem 38 vitet e fundit pati nje stabilitet ku ndanin interesat e tyre dhe te klienteles se tyre sa here merrnin pushtetin duke arritur ne ditet e sotme me shkaterrimin e ketij sistemi politik. Ne Shqiperi vazhdohet me partia-shtet e Enver Hoxhes dhe nuk flitet per ideologjira te majta apo te djathta. Mungesa e kultures demokratike, e inteligjences se mirfillte, egzistenca e kultures fshataresko-bajraktare dhe mungesa e shtetit bejne qe ideologjite e majta apo te djathta te veprojne ne nje vakum pa principe dhe jasht cdo realiteti. Aty eshte e pamundur te funksionoj sistemi shume-partiak ku partia ne pushtet ka kontroll te plot te shtetit, sepse keshtu humbet sensi i ideologjive dhe mbi te gjitha humbet demokracia. Pa demokraci nuk mund te flitet per te majte e te djathte, por vetem per diktature. Pra duhet rrezuar diktatura (te futet elefanti ne shishe) qe te shpresohet ne nje sistem demokratik, pluralist me ideologjira te majta e te djathta te cilat kundershtojne njera tjetren, kushtezojne njera tjetren, por dhe ndihmojne njera tjetren ne ecjen perpara te shoqerise.
Urime Ben Blushi. Suksese ne punen tuaj politike dhe letrare ne te mire te shoqerise shqiptare.
Blushi eshte i afte dhe bente per kryetsre te partise socialiste, kundervenia ndaj rames me krijoj mosbesimin ne vetevehte, e verteta eshte qe votat jane vjedhe dhe kete duhet te pranojne Blushi, ne shume pika te tjera ka te drejte. Per artikullin me ke lene me goje te hapur,per nje momente thashe se me ka kopiuar mendimet e mia, por shume i afte ti shkruaj.Vetem lavdrime per artikullin shume te vertete, nje porosi, qendro i qete se e ardhmje e partise socialiste je ti.
Shkrimi ne vetevete eshte i mire,por qellimi eshte lehtesisht i kuptueshem,do ndrimin e elefantit jo te shishes.Ben Blushi thot se zgjedhjet e 2009-es PS-eja i humbi jo nga kutit por per aresye te tjera.Po te ishte keshtu, Saliu me te lehte do e kishte te hapte kutit se sa te vriste 4 vete ne bulevard.Un jetoj ne Amerike por e di si drita e diellit qe bandat e PD-es nen frymezimin dhe mbrojtjen e Saliut nuk mund te rrine pa prodhuar Ruzhdije.Kete fakt e harron me dashje Ben Blushi dhe i ashtuquajturi grupi i LMN-es, te cilet nuk priten as formalisht rezultatin e KQZ-es ne 2009,por deklaruan humbjen e PS-es dhe doreheqjen e Rames.Kjo me bindi se ata ishin te interesuar per largimin e Rames dhe jo te Saliut.Botimi i shkrimit tek nje gazet e Saliut si Panorama eshte nje aresye me shume.
Ajo qe me be pershtypje ne shkrimin e Blushit,eshte se problemin e votes e trajton ex-katedra ne menyre filozofike.Perpara se te beje analize se nga vjen vota,ky ‘filozof’ duhet te ngreje zerin e te ulurije per vjedhjen e saj qe Sali Berisha e ka bere moton e tij.Por jo,Blushi,qe ishte nder pergjegjesit kryesore per menazhimin e fushates,nuk i pelqen ta zere ne goje vjedhjen e votes.Perkundrazi,sikur mezi priste qe P.S.-ja te humbte dhe menjehere ngriti zerin , per gjasme,’zbatimin e statutit’ te partise , sipas te cilit , me qe humbi zgjedhjet ,Rama te jepte doreheqjen.Me qendrimet e tij keto 3 vjet , Blushi , vetem e ka percare P.S.-ne ,per egon e tij. Dhe demi qe ka sjelle , eshte me i madh se ‘kontributi’ !
SEMUNDJA E MOS BESIMIT.
Nje gje eshte e vertete me Shqiperine:Shqiptaret me aftesi,ndershmeri,orizont,nuk kane drejtuar kete popull,kurse opozitaret e tyre,me dredhi,djallezi u ulen ne krye qe edhe pas 100 vjetesh jemi katraure shtet,palo shtet.
Z.Blushi eshte kapacitet,por nuk eshte mysliman ndaj s’e perkrahin sepse aq peshojne shumica myslimane,s’kane besim tek KI-tetit te Z.Blushi.
Edhe Z.Obama eshte pjese e minoritetit ne Amerike, por populli Amerikan e votoi se kish besim.
E verteta.
Artikull teorik dhe qe tregon bagazhin e Z. Blushi, por ne kete artikull perseri ai na paraqitet jo si nje drejtues i unifikuar me udheheqjen socialiste, por perseri qendron ne barikaden e grupit te mendimit ndryshe brenda saj. Te flasesh sot per zgjedhjet e 2009-es, qe humben per shkak te mungeses se idenditetit te PS dhe jo te vjedhjes galopante qe ju beri atyre e djathta me salushin ne krye, kur kete fakt e pa i gjithe populli shqiptar dhe gjithe europa, do te thote qe ai as me shume e asme pak thot ato qe flet perdite edhe Saliu. Te majtes nuk i mungoi idenditeti, as programi, qe humbi zgjedhjet e 2009-es dhe te 2011-tes , por aftesia per tu perballur me vjedhjen e organizuar shteterore te atyre zgjedhjeve. Ajo nuk qe e afte te ndalte mashtrimin ne listat zgjedhore, votimet pa karta idenditeti, sjelljen e dhjetra autobuzeve me Kosovare, ne hedhjen e fleteve te votimit me teprice ne kutite e votimit, ne numurimin e tyre,vendimet farse te tomave e sashenkave apo komisionit qendror te zgjedhjeve e shume te tjera si keto. Te cilave ju anashkalon Z. Blushi, ne vend qe ti theksonte forte dhe te luftoje, qe ne te arthmen jo vetem te mos ndodhin, por te mos mbetet as hija e keqe e tyre. Ky mendoj se do te ishte sherbimi me i mire qe me mendimet e tij Z. Blushi duhet ti sherbeje te majtes.
Ben Blushi nuk do fitoren e PS-es me Ramen ne krye,kjo nuk do kallauz(fakte) thoshte ndies paste nena ime.Intervista e gjate e Nanos tek Opinion dhe shkrimi i gjate i Blushit tek e ngjashmja Panorama nuk jane rastesi,te dy keta Nano-Blushi jane shprehur ekzaktesisht njesoj:”Rama na vodhi partine”.Per keta dy me mire Saliu ne pushtet se sa Rama.
Shume dakort me ju.Keta jane qelbanike qe ne vend qe te punojne ne PS si te rrezojne mafjen qe ka zaptuar Shqiperine,mundohen te bejne lufte brenda partise se tyre.E tmerrshme.Te me dali para ky Blushi,kam per ta peshtytur ne fytyre.Te gjithe ata qe sot,nuk jane te bashkuar rreth liderit te partise se tyre,me fort se kurre,e madje te pergatitur fuqishem per betejen e madhe te vitit 2013,duhen shporrur nga PS-ja,pa asnje medyshje.
Blushi e ka kapur sakte:baza e ketij sistemi eshte shtresa e mesme,dhe kjo shtrese duhet te jete ne nr me te madh se dy shtresat e tjera te pasurit dhe te varferit,kur ky raport ndryshon prishen ekuilibri, dhe sistemi eshte I deshtuar.Pikerisht ky ishte nje nga shkaqet kryesore te krizes qe pllakosi ne USA dhe Europe,ulja e pages se puntorit( nje punetor ketu merrte 25$ per ore),do beje qe kjo shtrese qe eshte baza e shoqerise te harxhoje me pak para per konsum duke ndikuar ne dege te tjera te ekonomise.Duke qene me nr me te madh,normalisht qe kush ben me vete shtresen e mesme I ka te fituara zgjedhjet.Blushi eshte nje politikan-shkrimtar qe mua me pelqen,sidomos pena e tij,per mua eshte njeriu me i sakte te PS,dhe krahaso shkrimet,penen,e Blushit me fjalite si makarona te Rames.Natyrshem mendoj se Blushit I shkonte me shume te ishte i djathte,ka qene dikur gazetar tek RD,nuk e di pse kaloj majtas,ndoshta nga emri I te atit.Urime Blushi,mgjths.jam pessimist per te ardhmen tende tek PS.
Nuk e ‘ka kapur’ Blushi, thjeshte e ka kjopuar. Ajo analize politike eshte per nje vend normal demokratik me rregulla loje te percaktuara qarte e te pranuara e zbatuara nga te gjithe. Ketu behet fjale per nje bande hajdutesh sherbetore te nje Oborri e ne nuk jemi aq budallenj sa te ngelemi ‘me goje hapur’ nga analizat e Blushit. Te na thote nje çike Blushi, po ai vete ciles shtrese i perkete, edhe si e ka vene pasurine e tij (mos na thote me shitjen e librit)? Ta kishte shkruar kete gje nje njeri teorik do ti adresoheshin 1000 kritika, e jo me nje person qe shkon ne sallen e parlamentit. Rrotacioni eshte sot imperativ, sepse shqiptaret duan institucione te pavarura e te pakontrollueshme nga nje person i vetem. Ai shteti demokratik si ne Evrope nuk do te vije tek ne ne periudhen 2013-2017, por shpresojme se do te vendoset se paku mbi binare. Nje shkrim cinik, nga njera ane me mire qe vetem pak njerez arrijne te rrokin kuptimin marketing.
Ciao
Mund te me thoni ku banon Ben Blushi??Nuk besoj se banon ne Shqiperi.Ky banon,ne France,Gjermani,apo Hollande.As ne Itali nuk banon.Ose me mire te themi se banon ne Angli.Ato qe thote Blushi me bindin,nqs ne fund te shkrimit te thote se:Nuk e kisha fjalen per Shqiperine,por per Hollanden.
Ky zoteri flet si te terheqi voten e Shqiptareve drejt partise Socialiste,por ketu nuk permend se njerezit nuk jane te lire te votojne,sepse ata jane gjithmone te shantazhueshem,me heqje nga puna,apo per shkak te varferise se tejskajshme,vota thjesht u blihet.Po nuk u arrit shumica me keto makinacione,hyjne ne fuqi makinacionet e reja,si blerja e komisionereve,ose me KQz-ne e Ristanit.Per mos te folur pastaj per humbjen totale te besimit se ne Shqiperi nje dite do te mund te instalohet shteti ligjor,kur cdo dite e me shume shikojne se ku i ka katandisur mafja ne pushtet institucionet e pavarura.Per te gjitha ato gjera qe shkruan Blushi mund te diskutohet pa problem e qetesi,mbasi te jete shporrur mafja nga pushteti.Ben Blushi flet se si mund te shendoshet trupi Shqiperise e te zbukurohet,eshte si ai doktori nutricionist,qe te keshillon c’fare te konsumosh qe te zbukurohesh e te jetosh i shendetshem,por harron se keshillat e tija jane te kota,pa vlere,budallalleqe madje,kur te gjitha i shkaterron kanceri qe eshte instaluar ne Shqiperi.Ose me e keqja akoma,mund te jete kjo tjetra.Keta te PS-se me Ben Blushin ne krye,nuk kane si qellim rrezimin e Saliut,por rrine gati,me pushke ne dore,te eleminojne Ramen e te ja zere vendin Blushi apo ndonje tjeter.O maskarenj,me krye maskara Blushin ne krye.Si ka mundesi qe ju thoni qe PS-ja zgjedhjet e vitit 2009 i humbi??As Saliu nuk thote me tashme,qe zgjedhjet e vitit 2009 i ka fituar,por cudetirisht vazhdon ta thote Blushi.Edi Rama i paska me te medhenj armiqte brenda se jashte.Po te bejme ty kryetar partie more Blushoqe,Saliu eshte njeriu me i qete i botes.Se, sa te te mbushet mendja ty,qe ne Shqiperi vidhen votat,Saliu i ka vjedhur nja 7 a 8 here votat.Si ka thene Nastradini.”Sa te mari vesh Mbreti,qe s’jam gomar,i kam bere nja 30 rruge une”.Sa ta mari vesh Blushi se kush eshte Saliu(se me sa shikoj une,akoma nuk e ka marre vesh)ne Shqiptaret kemi dhene shpirt perfundimisht,kemi dorezuar dhe grahmen e fundit.Zoti Blushi.Ne Shqiperi nuk kane vlere,as e majta e as e djathta.Politika ne Shqiperi,thjesht nuk ka kuptim.Programet politike jane kot.Vete ish ambasadori Withers deklaroi jo me larg se dje,se ne Shqiperi nuk qeveriset,por SUNDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHEEEEEEEEEEEEEEETTTTTTTTTTT.
E shkruajta kaq gjate e me te bertitur,mbase edegjon Bibilush Blushuqi.Ore blushuq Bibiluq,si anetar dhe deputet i partise Socilaiste,ne populli opozitar duam te dime,e te na udhehiqni te rrezojme Saliun.Te gjitha te tjerat vijne me mbas,jo me pare Bibiluq Blushuq.Prandaj,leri pordhet prej injoranti te konsumuar Shqiperie,qe ne perendim askush nuk ju degjon e merr ne konsidertae pervecse per te pastruar halete,e mundohu te ndihmosh popullin opozitar,me ate kryeopozitar qe kemi,per te rrezuar mafjen qe eshte ne pushtet.Per te rrezuar mafjen qe ka mberthyer Shqiperine.Per te burgosur mafjen qe ka gjakosur Shqiperine.Per te konfiskuar pasurine emafjes qe ka mberthyer per gryke Shqiperine.Pastaj,vetem mbasi te kemi bere keto gjera qe sapo shkruajta,mund te flasim per Bibiluq Blushuqet te pa vlera te nje pseudointelektuali mocalishtesh si Ben Blushi.
Labi Vlore?!,
”pamfleti” i mesiperm i Ben Bilushit nuk eshte gje tjeter vecse 1 Demonstrim Egoist i ”bagazhit Ideologjik dhe Intelektual” te Benit dhe eshte bere me qellim terheqjen e vemendjes drejt tij dhe aftesive te tij ”Supernatyrale” per te kuptu gjona te cilat jane ose te Kundershtuara ,ose te Pakapshme nga te tjeret.Pra ne advance,Ben Bilushi po krijo personalitetin e vet si LIDER i ardhshem.
Ne fakt probleme te kesaj natyre Ideologjike/”Filozofike”/Politike…etj., zakonisht duhet te trajtohen brenda formacionit politik qe dikush i perket,ne funksion te permiresimit te punes se Formacionit Politik te cilit edhe i sherben.
Por Beni po i ”diskuto” ne 1 Audience me te hapur,duke krijuar pershtypjen se Mendimi i tij eshte i ”papranueshem” brenda formacionit te vet politik.
Une e kam then me shume se 1 here,se,LIDERI-SHARLATAN i ardhshem i Shqiptareve do te jete 1 forme teper e Sofistikuar e Injorances sone Klasike,i ”Lezetshem”,i ”Ditur”,i ”Ndershem”,dhe i ”Pafajshem” ne pamje te pare.
Dhe keshtu Shqiptaret do te votojne te Lumtur per Liderin e ”Ri”.
And the History Repeated,shoku im.Dhe ne baze te ketij Rituali shekullor,ne ”Konservojme” Identitetin ton Shqiptare,sepse nese bejme tjetersimet e nevojshme ne Identitet mund te katandisemi Hollandez,Anglez ….apo Gjerman.Lol……….Beni po flet per te ”Majten”/”Djathten” kur ne Shqiperi nuk egzisto akoma elementi me i nevojshem qe eshte edhe bartesi kryesor i ketyre ideologjive:QYTETARI(Jo ne kuptimin e vendbanimit,por te Mentalitetit).
Gjith te mirat.
Blushi i eshte futur rruges se diversionistit te fellqur brenda Partise Socialiste. Pale qe po na hiqet edhe si me i zgjuari i Partise Socialiste!!! Ne qarkun e Korçes, gjate zgjedhjeve te vitit 2009, ky Blushi ishte me atributet e Edi Rames. Nuk e pengoi kush te ndiqte politiken personale “fitimtare”! Dhe ç’fitoi? Asgje! Madje, kam pershtypjen se pengoi, ne nje kohe qe ne kete qark e majta ka vota per shume me teper deputete se sa e djathta.
Keshilla ime e sinqerte eshte: largoju nga veprimet deversioniste, Blushi. Mos iu bashko Dules e Milos, per te mos thene, mos i beje frek Berishes! Nuk i ha njeri llogjet qe shkruan. Ne qofte se te behet mire te vazhdosh si shkrimtar, vazhdo si i tille, por ama lere te qete Partine Socialiste. Vetem mediokerit nuk t’i kuptojne hilete prej karrieristi te semure.
Me vjen keq qe militantet e PS nuk e kuptojne filozofine e Blushit. Nuk e kuptojne se mund te rrine prape ne opozite. Cdo thoni po ti humbni perseri zgjedhjet? Fajin do e kete Berisha dhe LMN. Perseri me disfatat seri te Rames merreni? Duhet bashkim se e majta po tkurret shume. Vetem keshtu fitohen zgjedhjet. Kete Rama nuk e ben dot. Te pakten degjoni Blushin se eshte kapacitet qe nuk e ka as PS as PD.
O Guxho, sigurisht qe do te humben zgjedhjet ne rast se socialistet do te luftojne me njeri tjetrin dhe jo Sal-iun.Sigurisht qe do te humbasin edhe keto zgjedhje ne qofte se Blushi, Harasani,Malaj etj do te punojne me te gjitha forcat qe ato ti fitoje Sal-iu se keshtu ju vjen rradha qe te behen kryetare.Blushi thote se nuk ishin kutite ato qe e penalizuan PS ne 2009. Po mire more ideolog as me thua pse nuk lejoi Sal-iu hapjen e kutive? Apo edhe ti e beson prallen bajate te tij se nuk e lejon ligji hapjen. Te ndertosh nje studim mbi shtylla te shtrembera sigurisht te shtrembera do te te dalin edhe konkluzionet, ashtu sic i pelqejne kumbareve Nano e Sal-i.Pa le po ben edhe parabola jo te nderojme elefantin( me demek Ramen sigurisht me ty qe ke zene radhen e po punon per humbjen) e te mos nerojme shishen. Nuk te pelqen drejtimi i Rames, shume mire nuk ben ndonje sakrilegj per kete. Lufto brenda PS, bindi edhe te tjeret me mendimet e tua, por mos u be vegla e Sal-iut brenda radheve se e di mire se c’fiton ai qe punon per kundershtarin.
Artikull shume teorik, qe anon nga analiza letrare . Nuk i sherben as praktikes dhe as kultures politike . Me thuaj nje gje : Kush mund te beje nje program , ose te nxjerri detyra nga kyj artikull ? Problemi tjeter eshte dhe me i prehte se kaq . Si mund te kryesh analize serioze ekonomiko -politike duke u mbeshtetur tek bemat e Berishes ? Berisha nuk ka as gje te djathte as gje te majte . Per te kryer analize te tille , duhet te mbeshtetesh ne shembuj ideollogjike te qendrushem .
Ndoshta gaboj une , por kyj artikull , mund te jete shkeputur nga ndonje monolog i personazhit te ndonje romani , qe e ka ne dore autori . Gjithsesi nuk mund te thuash se nuk vlen, por njeriu i zakonshem , lipset te mendohet shume , qe te kuptoi gjysmen . Nuk ka as gje gazetareske . Nuk duhet ta kishte botuar moderatori . Illo
njeriu me qen eshte blushi,e kam njofur nga afer,por nuk ka njeri me te koruptuar dhe byth lepires se blushi,nje servil nje njeri qe per interes te shet ne moment.te dy me te shoqen even jane njerezit me te koruptuar dhe me te paskrupullt.eshte mekat per korcaret qe e kane kte qen deputet ne korce.te gjithe duan qe te qeroet nga korca ky gjak pires.turpi me i madh qe e mban rama ne ps akoma kte servil te peshtire
Nje ndihme te vockel! Shoqja Eva eshte me origjine nga Tragjasi i Vlores,te verteten fare vjen nga fisi me i fundit i atij fshati, por njeri prej tyre me duket qe viktime e LANÇit edhe keshtu qe ‘u ngriten fushat e u ulen malet’
Kam nje pyetje per ju z.Blushi. Po ti personalisht si anter i qeverise socialiste per tete vjet sa ke ndikuar per politika te majta ne qeverisje, e them kete sepse flasim per nje qeveri te majte,a nuk ishit ju (qeveria e majte) qe bete “reforma ” ne sistemin Bankar dhe e late vendin pa banka te nivelit te dyte,a privatizuat ju ndermarje shume fitimprurese publike si AMC ,TELEKOM,dhate me koncesion miniera si ajo e kromit etj etj … dhe tashti del e na kakaris si nje politikan i majte qe te digjet shpirti per te varferit,n.q.se. ne 2009 nuk u vodhen zgjedhjet, pse nuk na i the keto brockulla qe shkruan sotpara zgjedhjeve apo ishe krahu i djethte i Rames…
Mendimi politik duhet levruar dhe nuk eshte e ndaluar te shkruash si Blushi.Por ne vend te nje shkrimi tezat e tj duhet te debatohen ne PS ,sepse shume nga mendimet ekonomike te Blushit jane te diskutueshem.Megjithate e rendesishme eshte se ai e ka kuptuar qe pa mendim ekonomik nuk ka politike dhe aq me pak ardhje ne pushtet.Nuk mjaftojne vetem shkrimet sidomos ato qe imitojne editorialet dhe me keq akoma twitterin.Njerezit duan politikane qe ngjallin besim.Fjalet i kane lodhur.PS vuan sot nga mungesa e aksionit te saj si nje e tere,pa protogonizem qofte ky dhe i kryetarit qe nuk ndihmon.Ne PS te vjeter e te rinj te punojne per nje qellim.Me shume pune e me pak protoganizem nga te gjithe por vecanerisht nga rishtaret e krijuar ne laboratorin artificial te sejmenerise.
Shoku Blushi,
Po e hap komentin tim me thenien e ish Ambasadorit Amerikan Withers,meqenese ose nuk e ke lexuar,ose nuk ta ka enda per ta kuptuar ate sepse nuk te leverdis Ty,O SHUSHUNJE E POLITIKES KRIMINALE-KORRUPTIVE SHQIPTARE,i cili thote:
Eshte me rendesi jetike per Shqiperine qe te gjeje te tjere udheheqes- burra dhe gra,te vjeter apo te rinj,te cfaredo feje apo etnie- tek te cilet flaka e demokracise vazhdon te shndrije.
Besoj se vetem me kete shprehje ,bie poshte e gjithe ajo “filozofi” e madhe e jotja qe je munduar t`i dhurosh shqiptareve.
Se ku calon gomari( pra politika shqiptare),sot tashme e dine te gjithe,Se kush eshte politika shqiptare dhe se kush e udheheq ate ,po keshtu e dine te gjithe.
Ato perralla qe ke tregu lart,shko e tregoja atij qe te ka ingranuar ty ne politiken shqiptare.
Sa per dijeni po te them qe demokracija shqiptare ne 91-shin ,nuk duhet te drejtohesh nga diktatoret e djeshem dhe spermat e tyre,sepse Shqiperia u kthye ne nje shtet ku SUNDON FARAONI dhe klani i tij(byroja politike e djeshme),qe sundon nje popull skllav mbi 70 vjet.
Nuk e di se per cilen shoqeri moderne flet Ti, te ndertosh ne Shqiperi
kur tek Ne drejton Nje KASTE MAFIOZE GANGSTERE POLITIKANESH,te pasuruar duke shrytezuar ne menyre te padrejte dhe shperfytyryar popullin e tyre,nepermjet rrugeve me korruptive e kriminale qe njeh historia njerzore.
Dhe Ti ,si te gjithe politikanet e tjere HIJENA,na del ketu duke u hequr si filozof,per te na treguar rrugen drejt demokracise dhe se cfare perfaqeson e majta ne bote,nderkohe qe ne Shqiperi kemi te bejme vetem me nje dore qeverisjeje qe u vetnda dhe u vetquajtur, e majte dhe e djathte,pra vazhdojme te udhehiqemi po nga ISH FARAONI.
SHKO, OR SHUUUUUUUUUUUUUUUUURR E QELBUR,O VEMJE E DIKTATURES.
ME KOT E KENI JU,O DJAJ ME FYTYRE NJERIU,qe vazhdoni me te njejtat teori te mashtrimit,per tì hedhur hi syve dhe opium ketij populli.
ZOTI JU NDESHKOFTE TE GJITHEVE.
FUNDI I GJITHE POLITIKES SHQIPTARE DO TE JETE I TURPSHEM,PIKERISHT ATEHERE KUR JU DO TE KUJTONI QE JA HODHET.
POLITIKA SHQIPTARE ESHTE SHUME LARG DEMOKRACISE SE VERTETE.ATE NUK MUND TA NDERTOJNE DJAJT,POR VETEM PATRIOTET E VERTETE,TE CILET KANE 100 vjet,QE U ESHTE MOHUAR E DREJTA E QEVERISJES.
Ben Blushi eshte strateg dhe teoricien i partise Socialiste dhe ndoshta nuk eshte per kryetar sepse eshte i bute per egersirat e politikes shqiptare por me ato qe shkruan i sygjeron Edi Rames dhe ps si te veprojne ne fushaten zgjedhore ,jo te bejne fushate duke share Saliun dhe pd por le te prmtoje dhe Edi psh 100 leke ritje pensioni taksa me te ulta per shtresen e mesme investime ne shkolla e shendet etj etj ,premtime te cilat nuk u degjuan asnjehere nga ps gjate zgjedhjeve te kaluara ,ndoshta tani vene mend dhe nuk do bejne fushate vetem duke share Saliun dhe qeverisjen se po nuk premtuan ndonje gje prape nuk do fitojne.
Se pari, per ata qe se dine, ata qe bejne se se dine dhe ata qe s’duan ta dine,Blushi ne PS aderon shume kohe para Rames dhe ne kete kontekst kontributi i tij ne çdo aspekt, ne sasi dhe cilesi eshte ku e ku me i madh dhe me i spikatshem.
Se dyti, te anatemosh Blushin,qe ne gjirin e forces ku militon ka shume me shume se dy pare mend ne koke, ka shume me shume dinjitet, moral qytetar dhe politik, qe ka shume me shume mendim dhe kontribut cilesor ne fizionomine dhe veprimin politik te PS-se, qe ka me shume veprim praktik te dobishem real ne reformimin dhe sjelljen si e majte moderne europiane te PS-se, ne krahasim me disa xhaketa te vjetra apo xhaketa te reja te PS-se, te cilet e kane kthyer PS-ne ne nje kullote personale eshte pak ofenduese per intelektin, eshte nje lajthitje, eshte pak dhe shume denatyrim i mendimit racional qytetar dhe politik,eshte dezertim nga kultura e qyteteruar qe duhet ti prije dhe mendimit politik, eshte dezertim nga e ardhmja e kulturuar dhe e begate qe ne duam per vendin dhe kombin tone, eshte rreshtim vullnetar te haxhiqammilistet e rinj shqiptare, apo tek reformat e Tanzimatit, qe sulltan Saliu aplikon tash
20 vjet ne Shqiperi.
Blushi ka treguar ne teori dhe praktike, se eshte nje lider ne çdo kuptim dhe qe shkelqen ne gjrin e PS-se.
Vetem nje episod dmth-nes:
Doreheqja e tij ne 2007 si kryetar i grupit parlamentar te PS-se.
Sa te tjere e ben kete ne 2007, apo 2009?
Mendimi i tij racional spikati dhe ne ngjarjet e mevonshme, te cilat e vune PS-ne ne nje pozite te veshtire, te ngjashme me ate te PD-se kur ishte ne opozite.
Sa ka per te thene ne kete aspekt, kur shikon xhaketa te vjetra si Ruci i Salarise, apo dylbere politike te punesuar ne PS si puna e mjaftistit
Veliaj.
Se treti,mendimet e Blushit te artikuluara ne kete shkrim, jane nje manifest i shkelqyer, nje statut, nje program per organizim,veprim dhe perfaqsim per nje parti qe presupozon qe eshte e majte, por edhe per nje parti te djathe gjithashtu, per tu konturuar dhe profilizuar ashtu si statuti, programi, veprimi dhe votat qe duan e kerkojne.
Une nuk e di sesa do te solidarizohen me idete dhe mendimet e Blushit, sesa politikanet do ta bejne ate veprim te tyre, sesa PS-ja do ta bej ate program dhe detyre per veprim dhe perfaqsim, sesa PD-ja do te reformohet djathtas jo me veprime te majta, sesa partite politike dhe politika do emancipohet ne çdo aspekt, do te kulturohet do te qyteterohet, sesa populli do te respektohet dhe nuk do te vidhet,vritet dhe tallet.
Nuk e di dhe nuk pretendoj ta di.
Ajo qe une di dhe qe te gjithe kemi nevoje, eshte se shkrimi i Blushit eshte nje perle ne çdo aspekt, si qytetar i thjeshte, si politikan dhe si intelektual.
Se katerti, mendoj dhe besoj se shkrimi nuk eshte aspak replike me njeshin, me dyshin apo me numrat rreshtore te PS-se.
Eshte banalitet dhe keqdashje ta kanalizosh ate si kundervenie, kundershtim apo protesta e radhes e Blushit kunder njeshit.
Aspak jo.
Edhe ne kete aspekt mendoj se Blushi nuk eshte aspak inferior, perkundrazi eshte me superior se njeshi aktual ne çdo aspekt.
Eshte luks te kesh nje Ben Blushi ne parti eshte me shume se kaq, eshte
privilegj.
PS-ja e ka kete privilegj dhe e provoi kete, ne gjithe qendrimet e Blushit nga 2005 e deri tash.
Shendet dhe pune te mbare Blushit.
z blushi artikulli ne akt eshte nje analize qe ja vlen te lexohet por edhe te analizohet une jam nje i majt qe kam shprehur kudo mendimin se ju te majtet ne krye te ps kerkoni te gjithe oxhakun i cili eshte vetem nje.mu zbeh kjo bindje pas perjashtimit te vonuar te kastriot islamit ose kalit te trojes se ps Tek ai i papergjegjshem duhet te fillonte analiza pasi ju besua kodi zgjedhor por llogaria e tij doli nul. si te mos mjaftonte kjo ne vend qe ai te kerkonte ndjese po ju kerkonte llogari te tjereve . akoma nuk kuptoj nje gje : si ka mundesi qe sa me shume ju burgos saliu, sameshume ju vjedh saliu , sa me shume ju vret saliu, sa me shume ju shan nga grate, nenat, motrat, femijet e liber shtepie aq me shume ju shtohet dashuria per te . si xhanem dilni para te afemeve tuaj kur ai ju ka shperfytyruar ju ka lene pa pike dinjitetie persetri ju aq me shume e doni. Ore kur ishte i sigurte qe sala i fitoi zgjedhjet pse se ndihmuat ju te hapte kutite dhe po te vertetohej kjo atehee e shkarkonit edi ramen. Po pse kur emeroi lul bashen kryetar ai me po ate kod zgjedhor i hapi kutite . edhe tani ne cdo mment ai mendon e punon se si do ti vjedhe perseri . Si eshte e mundur qe metoda perca e sundo e sales ndonese qe ne kohen e turqise funksionon per bukuri . e habiteshme se se nje burre i zgjuar si nano genjehete mashtrohet nga nje megalloman qe i kaluar koha . qofshi ju qe e duroni po se si dilni para elektoratit me keto brockulla hajde e mere vesh . s ja vlen te meresh me ju , aferim ju qofte , vazhdoni, vazhdoni se qenin e ngordhur te salushit do te gjeni.
O Blush! Ti nuk ke dinejman as karakter as ide dhe as ideal.
Problemi me ty o Blush eshte se ti je arrogant dhe duke qene i tille ti ske karizem. Bere nje liber koti dhe beson se ke fituar imunitet dhe te gjithe po i drejtojne syte nga ti. Te genjen mendja. Per ata qe te shohin per here te pare u jep pershtypjen e hidhur te nje megallomani arrogant qe nuk sheh asnje gje interesante tek te tjeret.Vetem shikon qe si te tjere te thone : “ua cfare intelektuali” dhe te ndjekin pas ty bythelepiresi Saliut dhe i Metes. Qen qe njeh eren e parase dhe ske asnje fije sensitiviteti per popullin dhe njerezit fatkeqe.
Ta themi sinqerisht nga surrati je njeri arrogant qe te krijon stress qe ne takimin e pare. Per mua je thjesht nje koqe qe nuk dua te te njoh apo te shoh te publikohesh per mire apo per keq.
Edhe nje gje te fundit. Ne politike mos u harxho se ske per te bere prokopi apo karriere. E ke tipik stilin allashqiptar te imponimit te mendimit tend me dhune se beson idiotesisht se je i mencur.Kjo ste shpie asgjekundi ske takt ske diplomaci dhe je shume i lexueshem per interesat e tua te vockla.
O Blush! Ti nuk ke dinejman as karakter as ide dhe as ideal.
Problemi me ty o Blush eshte se ti je arrogant dhe duke qene i tille ti ske karizem. Bere nje liber koti dhe beson se ke fituar imunitet dhe te gjithe po i drejtojne syte nga ti. Te genjen mendja. Per ata qe te shohin per here te pare u jep pershtypjen e hidhur te nje megallomani arrogant qe nuk sheh asnje gje interesante tek te tjeret.Vetem shikon qe si te tjere te thone : “ua cfare intelektuali” dhe te ndjekin pas ty bythelepiresi Saliut dhe i Metes. Qen qe njeh eren e parase dhe ske asnje fije sensitiviteti per popullin dhe njerezit fatkeqe.
Ta themi sinqerisht nga surrati je njeri arrogant qe te krijon stress qe ne takimin e pare. Per mua je thjesht nje koqe qe nuk dua te te njoh apo te shoh te publikohesh per mire apo per keq.
Edhe nje gje te fundit. Ne politike mos u harxho se ske per te bere prokopi apo karriere. E ke tipik stilin allashqiptar te imponimit te mendimit tend me dhune se beson idiotesisht se je i mencur.Kjo ste shpie asgjekundi ske takt ske diplomaci dhe je shume i lexueshem per interesat e tua te vockla. Ti mund te kesh energji por e ke krejt negative. Ty te mungon buzeqeshja e natyrshme njerezore.
Beni, ul koken dhe beju me i thjeshte midis te thjeshteve. Nuk duhet te spekullosh me aftesine si shkrimtar. Keto qe shenon ne kete shkrim mund t’i shkonin nje romani, por aspak nje leksioni politik qe mund t’i drejtohej nje elektorati te majte.
Po punon qe tani çik e nga nje çik per t’u bere faktor, me synim prej sharlatani per t’i marre postin Edi Rames. Shkurt, po i sherben me cinizem Berishes dhe Nanos. Hiqe masken dhe dil ashtu siç je. Je i provuar edhe ne qeverisje, edhe ne periudha elektorale dhe ne te gjitha keto ke qene teper i rendomte. Nuk ke dhene asnje prove ne terrenin praktike politike. Ama per leksione? Per figura letrare, qe po i ve ne funksion te politikes, nuk te vlereson askush.
Nuk t’i beson kush broçkullat e tua. Je futur ne korin antiRama te Dules e te Paskal Milos. Me sa merret me mend, po ben punen e diversantit, ne sherbim te Saliut e te Nanos. Beju me i thjeshte, me i kuptueshem dhe, pra, edhe me i besushem.
Respekte,te gjithe anetareve te nderuar te ketij forumi me nivel.Respekte ne menyre te vecante,anetarit me te nderuar,Labit te Vlores! Per pak kohe,nuk jam bere pjestar i diskutimeve dhe debateve,pasi nuk kishte ndonje zhvillim apo ngjarje me rendesi per t`u komentuar,por me rastin e dukjes ne media te “Fenomenit Blushi”,e ndjej te detyrueshme te jap keto mendime: Ne opinionin tim me te fundit,kisha theksuar dhe bere thirrje gjithe mediave te shkruara dhe elektronike qe,pavaresisht detyrimit dhe deshires se tyre,t`i benin jehone dhe te perkrahnin ne punen e tyre perkatesisht,z.Bamir Topi,si perfaqesuesi me i denje i te djathtes shqiptare dhe Ben Blushin,si yllin ne ngjitje,te te majtes shqiptare.Ashtu sic bene dikur me figuren e Edi Rames,ne raport me renien e lire te Fatos Nanos.Doni apo nuk doni ju,kisha theksuar,heret apo vone,por sa nuk eshte vone,shume shpejt tek keta emra do te vini sepse jane ata te vetmit sot perfaqesuesit me te denje te dy kraheve te politikes ne Shqiperi.Per te djathten nuk po flas,sepse sic po shihet,z.Topi doli ne skene,i heshtur,i qete,i matur,i maturuar dhe shume i duruar.Por edhe shume i fituar.Ky padyshim qe eshte ogur i mire per te gjithe,te djathte e te majte.Fenomeni tjeter,ai Blushi,do edhe pak kohe qe te dale ne skene,nuk jane pjekur kushtet,nuk eshte emancipuar deri ne ate shkalle militantizmi i majte qe te pranoje konkurim idesh e vizionesh.Le t`i marrim gjerat me rradhe: – Ben Blushi,kryetar i grupit parlamentar socialist,qe shkelqen ne foltoren e kuvendit gjithmone ne debatet me ata qe ka pas shpine,kryeministrin,kryeparlamentaren qe as mesuese filloreje nuk e njeh,me Patosa e bajloza.Jep doreheqje nderi,sepse pjesetar te grupit te tij parlamentar,dolen nga besa dhe votuan president z.Bamir Topi,kundershtarin e tij te grupit.Kete te fundit e akuzon hapur ne fushe te mejdanit se,u be president me vota ta trafikuara dhe per kete akuze e pret ne sallen e gjyqit.Ndersa,”kaskat blu” te Fatos Nanos,shpetuan vendin nga gremina e zgjedhjeve te parakohshme,nderkohe qe emri i tij,nuk u pranua nga zoterinjte,Rama e Meta,atehere aleate te ngushte,te shkruhej as ne listen e 20 emrave kandidate per president.Pra:Blushi,delfini i Fatos Nanos,terhiqet nga politika sepse kaskat e ketij te fundit zgjedhin president me vota te blera,z.Topi dhe ketij i kerkohet te ballafaqohet per kete afere ne sallen e gjyqit.Bamir Topit nuk ja mban te ballafaqohet me akuzuesin cka flet se akuza eshte e vertete.Vazhdojme.- Humbja e zgjedhjeve te vitit 2009,thote Blushi,nuk ishte vetem brenda kutive,por edhe jashte tyre.Ai,nuk po thote se zgjedhjet nuk u vodhen dhe nuk u manipuluan,qe nuk ekziston Rrushdia e Dajci.Kete e ka provuar edhe prokuroria dhe gjykata.Dajc dhe Rrushdie ka qene dhe eshte akoma e gjithe Shqiperia.Por,ketu duhet kuptuar diferenca.Dhe kjo diference shprehet sot ne kete vizion qe Blushi shpalos per te majten ne pergjithsi dhe per te majten shqiptare ne vecanti.Nje zberthim te tille,thelb,te sakte,krijues,te vetin dhe aq bindes,duhet t`a kene zili edhe ekonomiste me emer,te majte te tipit Malo e Angjeli.Keni degjuar te pyetet se ku ndodhet e majta Evropiane? Ne cilin kontinent,ne cilin planet? Pse,ne gjithe kete krize ekonomike e financiare,evropiane dhe boterore,vazhdon te votohet akoma djathtas? E dini perqindjen e deputeteve te majte ne Parlamentin Evropian? Dhe zoti Rama,ne fushaten e tij personale te 2009-s,kishte ne themel logon:”I dua votat pertej te majtes dhe te djathtes”.Me thoni ju lutem shume se,ku eshte identiteti i te majtes ketu,gjithmone ne raport me ato qe Blushi ka ne koke dhe ne vizion e tij.Ky eshte dallimi,kjo eshte diferenca qe masa militante nuk eshte ne gjendje t`a kuptoje dhe njekohesisht t`a pranoje akoma Blushin.Por,koha punon per kete te majte qe Blushi argumenton me siper.Duan apo nuk duan militantet,interesat,klanet dhe niveli i sotem.Idete e Blushit jane bere domosdoshmeri,po ju vjen koha,ylli ka filluar te duhet ne sfond,kemben mendime me ambasadoret.Nuk ekziston me “vetem nje rruge”,ka edhe rruge dhe alternativa te tjera.Nuk eshte me vetem nje shofer qe nuk i flitet dhe qe nuk dihet se kur te con ne stacion.Ka edhe shofere te tjere qe dine rruge me te shkurter dhe qe flet me pasagjeret.Por,i duruari,i fituari.Si Bamir Topi dhe jo si Majko,Meta apo Rama me semundjen e nxitimit dhe padurimit.Ata,qe sot ne te gjitha forumet i japin te drejte,por i thone se tani per tani,nuk kemi cfare te bejme,nuk dalim dot nga rreshti.Neser.Neser,do t`a kerkojne vete.Ky eshte Ben Blushi,per mendimin tim tashme edhe ky,i qete,i urte,i matur,i maturuar,i sigurte,i panxituar qe kur t`a therrase koha,te vije ne skenen politike dhe te jape,te formoje dhe te coje perpara kete kauze qe identifikon me lart: Te majtem shqiptare ne binaret e socialdemokracise evropiane per te miren dhe mireqenien e ketij populli te vuajtur nga gabimet e politikes. Deri atehere le te presim.Edhe njehere,respekte te gjitheve.
Nga blushi nuk del asgje produktive,civilizuese e dashamirese per shoqerine shqiptare;eshte karabush i tere.Madje ketu, buron megallomania e tij e tij shterpe.Per mua eshte humbje kohe te merrem me kete kaqol te ngrefosur me uren e zjarrit,qe shpesh ia japin shefat e dashur te tij nano e berisha.Pfffffffffffffffff!
Natyrisht e lexova,dhe me pelqeu shtrimi i disa problemeve.Problemi kyç,sipas meje,qendron ne ate qe ndoshta te gjithe e perceptojne ne forma te ndryshme,por qe eshte e njejta;Vdekja e Politikes!Po te vesh re,gati ne mjaft vende ka triumfuar nje Super e Djathte,qe nen petkun e transformimit dhe konçensioneve te bera ne fushen sociale,ajo ne te vertete ka garantuar privatizimin e demokracise ne duar te pak njerezve.Kjo Super e Djathte nuk ka pasur rivale dhe ka shume arsye perse.Ne nje liber mbi Frojdin dhe teorine e tij,Erich Fromm shpjegon se origjina e kultures dhe qyteterimit konsiston ne sakrificen qe ben njeriu duke shtypur boten e tij instiktuale.Pra,bota ashtu siç e duam,do jete produkt i ketij suprimimi.A jemi te gatshem qe te heqim dore nga liria jone instiktuale;pra a jemi te bindur qe ne vetvete jemi duke ushqyer Io qe te kontrolloje Es?Meqe shkrimi me pelqeu,dhe dikur kam dashur te bej nje diference midis B.B. dhe ndonje tjetri ne LMN si Islami,ndihem mire qe ne PS nuk pati ndonje fushate kunder”grupit te Zjarrit”,nese do sillnim ketu ngjashmerine me sjelljet enveriste ndaj Xhepit dhe Qorrit.Nuk e njoh Blushin,por ka te drejten e shenjte te thote ate qe mendon;shpresoj qe mund te jete me teper i lire te mos i perkedhelet miklimit te saliut.Meqe shoh pak te flitet pse e majta eshte e tille,dhe pse e djathta nuk mund te jete e majte kurre,dhe shyqyr qe doli dikush te shkruaje,se mbetem me thashetheme se çfare i tha Jozefina atij dhe sesi ia ktheu batuten labçe jozefines ndonje pukjan,apo me keq,se çfare i tha berisha filan ambasadori dhe se çfare tha nje filan tjeter ambasador ne festen e sallamit apo birres…Nga ana ime,komplimente shkrimit,aq me teper kur e dime qe B.Blushi nuk eshte ekonomist,po s’ka problem,edhe sikur te kete andej-kendej pasaktesira.Erich Fromm dikur permend qe nuk nevojitej renia e Bashkimit Sovjetik,por permiresimi i atij sistemi,madje shprehet se ruset nuk ishin aq negative sa ç’thuhej,ashtu siç amerikanet nuk ishin aq te pasur sa ç’thuhej.Per mendimin tim,ky eshte thelbi q1e ndau me thike boten,nga bipolare ne unipolare;renia e sistemit socialist,megjithe difektet e tij dhe kalimi ne nje bote unipolare,ku te jesh i majte apo i djathte ne nje sistem te dominuar nga nevoja konsumiste ka pak ndryshim;njeriun ne borxh nuk e fut kursimi por shpenzimi.Ne njefare menyre(dhe Fromm e citon kete)edhe pasurimi eshte produkt i kursimit.Por a nxitet kursimi ne boten e sotme unipolare,apo nxitet me çdo mjet(dhe mjetet e informacionit ne mase nuk eshte kot qe jane ne duar te korporatave)konsumi dhe shoqeria konsumiste,qofte edhe duke e futur ne borxhe,ne sistemin e kesteve,etj.Eshte ky faktori kryesor,qe sheh jo vendet me te varfra,por vendet me te pasura ne listen e vendeve te kredhuar me shume ne borxhe gjiganteske.Vendi me gjigant ne borxhe jane Shba,pastaj Japonia.Gjermania,e me rradhe.Degjova ne nje program qe nje italian i sapolindur,pa hapur akoma syte eshte borxhli me rreth 30 mije euro;t’ia thuash atij ato çaste ai do preferoje te mos vije ne kete dynja.Por kam keto pika,ku do kisha kenaqesine te diskutohej.
1.Partite nuk jane te ngjashme me produktet e tregut,por jane programe qe mund ta transformojne shoqerine radikalisht,jo me premtime,por me ide pozitive.Niçe ka thene qe njeriu eshte kafsha e vetme,e afte te premtoje.Ma merr mendja se Niçja e ka thene apostafat per saliun kete.
2.Varferia nuk eshte ideal i tregut,por konsekuence.Nese ekonomia do rritet pafundesisht,e per ta mbajtur ate me karburant dikush do varferohet se bleri,se fatkeqesisht parate mbarojne shpejt.Nje pasanik skocez me kujtohet te kete thene:”-Mjere ai pasanik qe vdes i pasur!”,por mjaft pasanike vdesin me te pasur sesa linden,ndaj mendoj se trashegimia eshte ne fakt nje mallkim per rracen njerezore.Ndoshta do vije nje dite qe e drejta e trashegoimise te pesoje ndryshime radikale,sepse ka sot ne bote trashegimtare qen apo mace,qe jane tamam nje tallje kolosale per njeriun e kohes sone.
3.Revolucionet jane periodike;ato sjellin permbysje te nje rregulli apo tiranie.E çuditshme qe e djathta e ka familiar kete term!
4.Bota eshte ndare keq.Shekulli i shkuar karakterizohej nga ç’kolonializmi i vendeve koloniale,ndersa ky shekull nisi me rikolonializmin,po te kesh parasysh lufterat amerikane dhe ringjalljen e interesave ruse ne vendet e Kaukazit.Pra,pak gjasa ka e majta te marre fryme.Lexoja nje gje interesante dikur.Ted Turner,bosi i CNN kishte bvlere ne Argjentine(Patagoni)me 1$)1000m n je siperfaqe me te madhe se Shqiperia,dhe”donte t’ia kthente natyres”,dmth te mos shkelte kembe njeriu.Mendoj se bota ka disa te pasur qe mund te blejne gjysmen e botes keshtu,e mos o zot,do na bjere te shtrydhemi si sardelet ne gjysmen tjeter.Imagjinoni sikur te dale nje sternip i Xhenxhis Khanit dhe te kerkoje ne kalendat mongole pasurine e stergjyshit,siç dalin shqipot sot dhe kontrollojne tapite ne kalendat turke?
5.Per zgjedhjet e 2009,mendoj se vertet PS nuk ishte e pergatitur(por me fal,nuk e kuptoj sesi pergatitet nje parti;çfare duhet te beje ajo qe te quhet me e pergatitur?),por edhe PD nuyk u pergatit fare;thjesht beri ca koncerte(te cilat njerezit i ngaterrojne me seriozitetin e zgjedhjes se llojit te pushtetit),dhe ne fund PD vodhi votat.Te me fale z.B.B.,por kur tjetri te vjedh portofolin,natyrisht e ke fajin pak edhe ti qe s’llogarit hajdutin,por legalizimi i hajdutit eshte derm i pallogaritshem.
6.Gjetja e shkaqeve te kesaj apatie social-shoqerore nuk perkon me mungesen e programeve(qe tek e fundit thjeshtohen fare ne vija te trasha,pasi shteti eshte ne thelb nje imitim i ekonomise familjare)sesa me tulatjen nen hipnozen e terapise konsumiste.Ne fakt njerezit lexojne me shume sot,por tallash ama,njesoj si ata qe shendoshen nga hamburgeret dhe patatet frite,ne dem te esences se shendetit.Pra,shendeti nuk eshte shendoshje,por reduktim i problemeve shendetesore,si pasoje e dietes apo produkteve cilesore.
7.Gjetja e rrugeve te reja per te majten ka nje imperativ;ne qender eshte njeriu dhe shendeti i tij mental.Pra,njeriut i ofrohet mundesia te studjoje,te mjekohet dhe relativisht te punesohet.Ngado e majta te shkoje,ajo te kete parasysh njeriun;nevojen per te punuar dhe pushuar.Marksi e kish parashikuar kete ne punen me orar,pasi pak nga njerezit e politikes e dine qe dhjete ore apo 12 ne fabrike te bejne kafshe,por Perendimi nuk eshte kaq romantik;edhe sot qe po shkruaj ne Perendim punohet ne te zeze,me orare te zgjatura,deri edhe 12-14 ore ne dite,e mjaft emigrante marrin paga me te uleta se minimumi i akordit sindikal.Por Marksi e kishte fjalen se njeriu eshte me produktiv kur kursehet nga ruli i sterlodhjes.
8.Se fundi do thosha diçka per shtresen e mesme,qe eshte absurdi me i madh shqiptar ne relacion me boten.Edhe te papunet ndihen shtrese e mesme atje.Ndodh qe nje drejtor shkolle i zakonshem,te kete bere pasuri qe as une ne 17 vjet emigrim nuk i kam bere dot;ku i gjeti parate ky,i shtreses se mesme?Njoh nje une,qe banon ne pallatin tim.Karakteristika e rendesishme e kunderrevolucionit industrial,ne akt sot ne vendet e zhvilluara,po ben tamam kete,po fshin krejt shtresen e mesme,dhe jo po i pasuron,por po i varferon.Kjo mbeshtetet ne teorine e Trickle Down,e bazuar ne hipotezen qe sda me shume te pasurohet nje i pasur,aq me shume do kete mundesi nje i varfer te kaloje nivelin e varferise.Mirepo kriza argjentinase e para 15 vjetesh demonstroi qe T.Down shton varferine;por hajde ti mbushesh mendjen saliut,qe trumbeton trickle down si profeci reganiane…Ne fakt nuk e ka keq per shoket e shkelzenit,apo shoqet e argjites,si luli basha e shoqet e bulevardit.
Shume paskam shkruar!Por me pelqeu argumenti,dhe te jem i sinqerte,nuk shoh asgje negative nga trajtimi i temes dhe perpjekja e B.B.,me aq sa di( e kush i dikerka te tera?)per te hapur nje dritare te re debatesh.
Hej Ben Blush, ku ke menduar te besh, pashket dhe me pas krishtlindjet e ketij Viti?
V.O. Kujdes, se mos vonohesh sic bere ne Krishtlindjet e festuara ne Stamboll(se bashku me Sandrin e Klanit dhe Nikoll Lesin), se nuk te pret me avioni dhe na ngelesh andejza pastaj:
-Je komplet hipokrit, boll e rendove moralisht shumicen e majte qe po vuan nga papunesia, produkt i dhunes partiake te ushtruara keto 20 vitet e fundit, produkt i shkaterrimit te vendeve te punes se tyre: uzina, fabrika, kombinate, ferma, teatro, estrada e tj.
Ju jeni nje nder aktoret e nje tradhetie te paprecedente ne historine e popullit tone, te pregatitur mjeshterisht prej shqipfolesit Ramiz Alia.
Do te kisha deshire qe shkrimi i Blushit te trajtonte me pak probleme.B.Blushi si politikan me ka lene shijen e nje nuhatesi ndaj politikave servile,te te “forteve”
E majta ne kapitalizem eshte sherbetore e se djathtes,bile e detyruar me kuader kushtetues.
Ajo lindi si nevoje e balancimit qe kishte Europa perendimore ndaj socializmit lindor.
Tani, z. Blushi, qe nuk ekziston reziku i ketij socializmi,e djathta kapitaliste(pa zbukurime)eshte bere agresive.Nuk fal me euro qe Greqia,Italia etj.te duken se si lulezon kapitalizmi perballe socializmit.Petet e lakrorit jane hapur.Çdo shtet duhet ti dale zot vetes.Te pasurit nuk jetojne si te varfer dhe te varferit le te enderojne se do jetojne si te pasur.Me realitete te reja dhe te paparashikushme do perballemi
Persa i perket teorise qe tjerre e tjerr neper rrjeshta Blushi i Vogel hajde se po e pranojme ashtu cope cope e fragmentare, por problemi eshite kur vijme tek zgjedhjet e 2009 dhe 2011:
Nje personazh qe ka administruar informacion pafund te shkruar e te folur sic eshte widhers – ambasadori usa ne Tirane, e thote cope qe zgjedhjet u vodhen nga Saliu driten per diell me arogance dhe ky Bibilushi vetem per inat te Rames dhe nen tringellimen e parave qe ka marre nga Klani i Krimit kerkon te ndryshoje shishe, elefante dhe ku diune !
E thjeshte o miq !
Te paguarit kane filluar te vetedemaskohen !
Gazetari: Perse votove kundra grupit parlamentar per Governatorin e Bankes?
B.Blushi: Sepse e kam mik dhe e njoh prej kohesh.
Pra, mbas kesaj pergjigje prej ordineri, a ja vlen te presesh ide prej tij ?!
Ideologjia komuniste eshte ideologji njerivrasese, te cilen e perdoren grupe te caktuara njerezizh per t’u hipur popujve ne qafe, per t’i mjelur e per t’i shtypur. Njeriu eshte qenie biologjike e fill mandej shoqerore, dhe jo e kunderta sikunder trumbeton komunizmi. Blushi po te ishte i majte i vertete do ta denonconte kete, por ai ben te kunderten: trumbeton barazine per te krijuar influence ne popullin shqiptar masivisht te varferuar. Ne natyre nuk ka barazi, por larmi. Drejtesia, si prirje, eshte ajo qe shpie shoqerite perpara.
Ne vend se te beje grafine e komunizmit ne Shqiperi, per te ndricuar individin ne veçanti e popullin ne pergjithesi, Blushi ben te kunderten: tjerr fjale te bukura pa kurrfare permbajtje as per te tashmen as per te ardhmen. Perfiton nga terri informativ qe ai bashke me Sali Berishen e njerezit e PPSH-es mbajne ne fuqi. Blushi duhet te ndihet i ngazelluar me tradhetine qe Sali berisha i ka bere historise se popullit shqiptar me 22 Mars 1992.
Ne CV-en e tij nuk ka asnje arritje konkrete nderkohe qe ka pasur plot mundesi se ka qene minister dhe kryetar grupi parlamentar. Por nje njeri qe ka shkelqyer ne kohen e zeze te Enver Hoxhes ka pak gjasa te sjelle drite.
Edi Rama te pakten ka hedhur dy ide ku ringjallja e Shqiperise mund te lidhte nyje e te niste çapitjen e saj: 1. Shteti i se drejtes, 2.Pertej se majtes e te djathtes. Nje shoqeri si ajo shqiptare eshte teper e larmishme, ndaç nga pikpamja fetare ndaç nga ajo krahinore, dhe vete relievi i Shqiperise teper i thyer dhe i ndryshem. Vetem nje shtet i se drejtes, baza e te cilit nuk ka ngjyre, pra tej partive, tej se majtes e se djathtes, mund t’u sherbeje te gjithe nenshtetasve, dhe kjo eshte demokracia. Por Blushi nuk do as ka interes te kete demokraci, sepse kjo e fundit te ballafaqon me vlera te njemendta dhe universale. Besoj se njeriu me i dashur i Blushit eshte Sali Berisha i cili me 1996 prishi ciklin qe pat filluar me 1991, cikel qe, sikurse ai uji qe vjen duke u kthjelluar, do te perfundonte me vendosjen e nje shteti te se drejtes qe respekton te drejtat dhe lirite themelore te individit.
Une dua te besoj se njeriu ndryshon, nga i keq mund te behet i mire apo me pak i keq, por keta 20 vjet kane deshmuar se njerezit e PPSH-es, mbase jo te gjithe, nuk kane nderruar mendje ndonese vepra e tyre makabre 45 vjeçare nxin me gjithe çnjerezine dhe shemtine e vet
O Beso, Xhengis Kahni ka sunduar para shume shekujsh, kurse shqiptaret i kane humbur pronat para 70 vjetesh, duke qene mbi 80% pronare te mesem. Sa per Marksin, ai çoi me tutje kuptimin e mbivleres te perpunuar nga te tjere para tij. Ne fakt mbivlera eshte ne natyren e gjerave dhe te gjallesave, eshte nje lloj teprice, zahireje. Komunizmi ishte ku me keq ne perdorimin e saj se kapitalizmi. Kapitalizmi ka plot te keqia, por megjithate hapesirat e levizjes brenda nje shoqerie dhe midis shoqerive i respekton ku me mire se komunizmi. Rruga e vetme eshte permiresimi i kapitalizmit: gjitmone ka pasur, ka dhe do te kete nje lart dhe nje posh, pra hierarki; i rendesishem eshte respektimi i te drejtave dhe detyrave te ndersjella.
Sa per Bashkimin Sovjetik, ata e hodhen vete poshte sepse prirja e sistemit ishte drejt regresit ngaqe vret larmine e gjerave
Ç’fatkeqsi, keti i eshte mbushur mendja se eshte politolog e ideolog.
Analiza eshte shume e sakte, por disa s’duan ta kuptojne,ben blushi duhej te ishte ne krye te PS,dhe jo ky qe eshte tani.